Ditemukan 2010 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik authentikâ autentik
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 12
  • oleh Kepala Desa Tanjung Selamat, samasekali tidak pernah dikenal sebagai penduduk Desa Tanjung Selamatsebagaimana dijelaskan dalam Surat Keterangan Kepala Desa TanjungSelamat Nomor 470/26/TS/2018 tanggal 23 Januari 2018;Bahwa mengenai adanya dugaan rekayasa dan pemalsuan alas hakuntuk permohonan hak milik dari Para Penggugat, Tergugat telahmembuat laporan Polisi Nomor : LP/969/VII/2014/SU/RESLBH tanggal11 Juli 2014, tentang pemalsuan tanda tangan dan atau menempatkanketerangan palsu kedalam akta authentic
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 88/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 16 Nopember 2015 — HUSIN HALIM, DKK VS BONY HALIM alias LIEM IE BOH, DKK
139 — 33
  • 1980 GS.No.448 / 1978, SHM No.473 /1980 GS.447 / 1978 dan juga Objek tanah berikut Bangunan RumahLama yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Segaran No.167Kampung 14 llir, Kecamatan llir Timur , Kota Palembang sebagaimanaSHM No.8 tanggal 2 Oktober 1974, untuk menjamin terhadap kerugiandari Penggugat baik untuk keuntungan sewa yang seharusnyadinikmatinya maupun kerugian Penggugat karena tidak bisa menguasaiharta miliknya ;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti aktayang authentic
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 12-01-2012 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATAM Nomor 129/PDT.PLW/2010/PN.BTM
Tanggal 12 Januari 2012 — M.RIZQI RAHIM.ST, dkk VS ANDI TADJUDIN, dkk
126 — 91
  • sebagai alat bukti dalam persidangan diPengadilan Negeri Jakarta Pusat No: 425/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst , adalahsurat yang direkayasa belaka oleh Terlawan (Penggugat Asal) , karenaJUNAIDY HARAHAP sebagai Ahli Waris lbu Marisca Harahap ketikadiangkat menjadi Direktur Utama PT.IGATA JAYA PERDANIA , sudahtidak mempunyai piutang pada fTerlawan yaitu sebesarRp.268.970.645, (Dua ratus enam puluh delapan juta sembilan ratustujuh puluh ribu enam ratus empat puluh lima rupiah) lagi ;Bahwa berdasarkan buktibukti authentic
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 413/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 14 Juli 2014 — - I WAYAN PUTU SUJANA
398 — 368
  • Jika tandatangan yang tertera di surat dibawah tangan tersebut diakui pihak lawan maka kekuatanpembuktian surat dibawah tangan tersebut disamakan dengan akta authentic. Olehkarena Roswati sebagai salah satu pihak tidak/belum mendantangani perjanjian maka70belum ada/tidak ada perjanjian dan klausula yang dianggap menjerat tersebut tidakmengikat dan berlaku bagi saksi korban.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT.DIAN ANGGARA PERSADA
Tergugat:
1.JHON VERY PANJAITAN disebut juga dengan JHON VERI HASIHOLAN PANJAITAN
2.HERIANTO SITINJAK
3.Antalius Hamonangan Purba disebut juga Antalius H Purba disebut juga dengan Anthalius Purba Amd
4.MEYER SIREGAR
5.NUR AZHARI
6.NOVEN E.SIREGAR disebut juga NOVEN SIREGAR
7.HAMONANGAN GALINGGING
8.MANUTUR SIMAMORA
9.JANUARI disebut juga dengan JANUARI SIHOMBING disebut juga dengan JANUARI SILABAN
10.RIANTO WAHYUDI
11.YOSAFAT GULTOM
12.JHON HENDRIK SITANGGANG
13.WTM.SITANGGANG disebut juga WILLY TOHAP MARUAP SITANGGANG
14.DAHLAN LUMBANTORUAN
15.PARLINDUNGAN SILABAN
16.UCOK
17.HALASSON PETRUS LBN GAOLdisebut juga dengan HALASSON PETRUS LUMBAN GAOL disebut juga HALASSON PETRUS LUMBAN
18.SYAHPUTRA
19.DEDI HUTABARAT
20.HERBRON RAJAGUKGUK
21.AFRANTO NABABAN
22.JULIRANTO LIMBONG
23.DONAL SINAGA
24.AYAYAN disebut juga A.YAYAN
25.NELSON MANULANG disebut juga NELSON MANULLANG
26.MIKE YANTO disebut juga de
67 — 24
  • sembilan rupiah)kepada Penggugat .Bahwa guna menjamin tuntutan Penggugat agar Tergugat s/d XXXXIVmembayar kerugian yang dialami oleh Penggugat tersebut diatas, makaadalah beralasan menurut hukum apabila Penggugat memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura agar sudikiranya untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas hartabenda Tergugat s/d XXXXIV baik benda bergerak maupun tidakbergerak .Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini adalah didasarkan atas buktibukti yang authentic
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2655 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HUSIN HALIM, HERMANSYAH Alias ALI, vs. BONY HALIM alias LIEM IE BOH, dkk
161 — 58
  • Nomor 448/1978, SHM Nomor 473/1980 GS.447/1978 dan juga Objek tanah berikut Bangunan Rumah Lama yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Segaran Nomor 167 Kampung 14 llir,Kecamatan llir Timur I, Kota Palembang sebagaimana SHM Nomor 8tanggal 2 Oktober 1974, untuk menjamin terhadap kerugian dari Penggugatbaik untuk keuntungan sewa yang seharusnya dinikmatinya maupunkerugian Penggugat karena tidak bisa menguasai harta miliknya;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti aktayang authentic
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 29 Juni 2015 — PT. INTEGRA LESTARI (Dalam Pailit) melawan SUWANDI, S.H Dkk
134 — 49
  • Bahwa mengenai permohonan Penggugat agar gugatanyang didasarkan buktibukti authentic dapat dijalankan38terlebih dahulu walaupun ada verzet, banding dan kasasimaka mohon perhatian Majelis Hakim bahwa syaratsyarat putusan uit voer baar bij voorraad vide pasal 180ayat 1 HIR adalah jika ada suatu tanda alas hak yangotentik atau suatu surat yang menurut peraturan bolehditerima sebagai bukti atau jika ada keputusan hukumanlebih dahulu dengan keputusan hakim yang sudahmemperoleh kekuatan hukum yang pasti
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-04-2014 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 205/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 19 Agustus 2015 — Ny. MERIYATI ditulis juga MERYATI, dkk vs KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, dkk
69 — 17
  • Mengingat Gugatan Para Penggugat beralasan dan dicukupi alat bukti AUTHENTIC, makaberdasarkan ketentuan pasal 180 HIR. Jo. Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3Tahun 2000, Para Penggugat mohon agar putusan perkara ini dinyatakan dapatdilaksanakan terlebih dahulu sekalipun ada verzet, banding, kasasi (uit voor baar bij voorraad ).1515. Menyatakan pula bahwa Pengadilan Negeri Malang adalah berwenang memeriksa, mengadili dan memutus gugatan perkara ini.16.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
392 — 179
  • Bahwa oleh karena Gugatan PEMBATALAN PENETAPAN WARIS inidiajukan dengan buktibukti authentic maka PARA PENGGUGAT mohondinyatakan sebagai PENGGUGAT yang baik, PENGGUGAT juga mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenankiranya memanggil Para Pihak untuk bersidang pada tempat dan waktuyang telah ditentukan untuk itu.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranyaPengadilan Agama Karanganyar berkenan memutuskan :Primairhalaman 6 dari 87 halamanPutusan Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PT ANEKA TAMBANG, Tbk (Persero), DK. VS PT DIAN NIKEL MINING
141 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum tetap;10.Bahwa untuk menjamin pembayaran terhadap kerugian yang diderita oleh11Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp102.500.000.000,00 (seratus dua miliarlima ratus juta rupiah), maka Penggugat Rekonvensi memohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia untuk meletakan sita jaminan terhadap hartabenda Tergugat Rekonvensi, baik benda tetap maupun benda bergerak yangakan diajukan dalam permohonan tersendiri;.Bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi yang diajukan PenggugatRekonvensi diajukan atas buktibukti yang authentic
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 5/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 17 Desember 2012 — THERESIA SADUK, DKK LAWAN MARIA ERNI GANGGAS, DKK
59 — 26
  • Dasar keputusan ini BPN dapatmemproses tanah tersebut kepada Tergugat II untuk diterbitkansertifikaatnya;15.Dalam point ini Penggugat tetap bersilat lidah dan membenarkandir, bahwa Penggugat adalah pihak pembenar tetapi dimanakebenarannya dan pembuktian yang authentic atas bidang tanahyang diperkarakan ini atas status kepemilikan tanah yangdisengketakan ini, uraian gugatan ini sematamata memamerkanarus berpikir yang tidak logis dan memunculkan keintelektualnyayang tinggi dalam berperkara dan sematamata
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 76/Pdt. G/2018/PN Mjk
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat - ABD. SHOMAD atau ditulis ABD. SOMAD - MAR’I - CHASANAH - SITI KHOLIFAH - SITI FATIMAH - JUMILAH - SITI ROMLAH Tergugat - PT. INTILAND SEJAHTERA dahulu PT. DHARMA SEJAHTERA SAKTI - PT. TOMATEC
133 — 31
  • bukti otentik sehingga memenuhi ketentuanPasal 180 HIR dan dapat dilaksanakannya putusan serta merta dan angka 17(tujuh belas) yang mendasarkan pada Putusan pengadilan terdahulu.Bahwa perlu dipertegas dalam jawaban ini apa yang diisyaratkan dalam Pasal180 HIR / Pasal 191 RBg Jo SEMA No. 16 Tahun 1969 Jo SEMA No. 3 Tahun1971 Jo SEMA No. 3 Tahun 1978 Jo SEMA No. 3 Tahun 2000 TentangPutusan Serta Merta (Uit voerbaar bij voorad) dan provisional diharuskanadanya syaratsyarat sebagai berikut : Ada surat authentic
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 06/Pdt/2014/PT. AMB
Tanggal 6 Mei 2014 — FARIDA ALZAGLADI ; GAMAR ALZAGLADI ; NASHER ALZAGLADI ; RUSDI ALZAGLADI VS KATALA WALIULU ; ISMAIL BASIR ELLY ; YONO HARYONO ; KARIM HUNSOUW ; HUSEIN BERHET ; MUHAMMAD SAID DAN MUHAMMAD DAHRIN ; YUSNAL St. BATUAH ; SALIM ; WAN USMAIL ELLY ; UMAR ELY KELIOBAS ; HADI LATUPONNO ; NURDIN ; WAHID ; LUKMAN ; FAUZIA ATAMIMI ; HAMADAN RUMAUW ; HINDUN TOMIA ; MUHAMAD RAHANTAN ; RUSLAN ; Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Pertanahan Nasional Kota Ambon
95 — 28
  • .* sebelah Barat dengan Dati Nuntupui.Dan Dusun Dati Ulima memiliki buktibukti authentic (suratsurat dati, peta situasipengukuran oleh Kantor Pertanahan Kota Ambon, putusanputusan peradilanyang telah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap). Akan Tergugat buktikandalam persidangan.8. Bahwa apabila ada halhal yang belum Tergugat menanggapinya/menjawabnya,itu bukan berarti Tergugat mengakuinya, akan tetapi dengan tegas dan keras a aTergugat menolaknyaIV. DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 28
  • gugatan penggugat 3 orang Damianus kehi laun Guido Meo danKondradus Kehi yang telah disampaikan kepada pengadilan dengan uraiannyasetebal satu buku dan saya tergugat 111 telah menjawab point demi point danhalaman perhalaman sebagai berikut ;Bahwa yang menjadi pokok permasalahan yaitu ternyata DISINYALIR adabenarnya ternyata yang selama ini para penggugat berhari hari, berbulan bulan,bertahun tahun mau berkeinginkan perkara namun karena para penggugat tidakmemiliki bukti apa apa,yang dijadikan bukti authentic
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 14 Februari 2018 — Dr. SUKA GINTING
81 — 34
  • sehinggaperbuatan Tergugat dan Tergugat II telah merugikan Penggugat dalambentuk Immaterial;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugianimmaterial dalam bentuk terganggunya hak subyektif Penggugat untukmemiliki hak atas tanah milik Penggugat seutuhnya yang tidak dapatdiukur dengan angka namun demi kepastian hukum agar gugatan ini tidakhampa maka adil dan patut ditetapbkan sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat bersifat authentic
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — : Ir. H. SYAFRINAL HEDY, MM. bin (alm) H. SYAMSANI
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buktibuktiyang sah mengandung arti asli (authentic), dapat dipercaya(reliable), benar seperti adanya (valid). Meyakinkan berarti tidakada keraguan lagi bagi Majelis Hakim bahwa ada hubungan kausalantara perbuatan Terdakwa dengan akibat yang timbul.Hal. 81 dari 85 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 693/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2016 — - DELIANA Br PANJAITAN (PENGGUGAT) - TANJUNG Br. PANJAITAN (TERGUGAT I) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kota Medan (TERGUGAT II) - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kota Medan Cq, Camat Kecamatan Medan Kota (TERGUGAT III) - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kota Medan Cq. Camat Kecamatan Medan Kota Cq.Kepala Kelurahan Teladan Barat, (TERGUGAT IV) - POLTAK HASUDUNGAN PANJAITAN (TURUT TERGUGAT)
46 — 10
  • asli Sertifikat Hak Milik No. 120/Desa Teladan Baratyang terdaftar atas nama Penggugat d.r/Tergugat d.k masih ditahanoleh Turut Tergugat d.r/Tergugat II d.k (i.c Kantor Pertanahan Kota Medan)dengan alasan adanya pemblokiran yang dilakukan oleh Tergugatd.r/Penggugat d.k ;Bahwa atas perbuatan rekayasa yang dilakukan oleh Tergugat d.r/Penggugat d.kdan suaminya Penggugat d.r/Tergugat d.k telah melaporkan kepihakKepolisian atas Tindak Pidana Pemalsuan Surat atauMenempatkan Keterangan Palsu kedalam akte authentic
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 11-08-2009 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Agustus 2010 — Dra. JACINTA TANGGARA MELAWAN Ny. TAKAKO MURAKAMI TAKAO MURAKAMI YULIATI SALIM Ny. ASTOETI GUNANTO RYUZI MURAKAMI RYUZO MURAKAMI 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, Ny. TOETY JUNIARTO, SH
131 — 75
  • Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.LampiranVerzet 5Setelah jurus silatnya untuk melelang objek objek tanah dan rumah seperti tersebut dalampengumuman lelang pada tanggai 16 Meret 2006 kandas, Ryuji Murakami berpaling padaLaporan Polisi No.Pol.LP/188Afll/2006, Siaga tanggai 14 Juni 2006;Terlapor adalan Ny Astoei Gunanto SH ( selaku Advokat) sebagai saksi dalam perkaramelakukan Tindak Pidana Pengalihan atas penjualan tanah dan bangunan yang masih dalamsita dan atau memberikan keterangan palsu pada akte authentic
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 132/PDT/2018/PT MND
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. J RESOURCES BOLAANG MONGONDOW
Terbanding/Penggugat : Drs. JOHAN DENNA
55 — 39
  • Bahwa oleh karena perkara ini, telah didasarkan pada buktibukti authentic dansah menurut hukum, maka putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaard Bij Voorraad) meskipun TERGUGAT mengajukan verzetbanding dan kasasi atau upaya hukum lainnya ;Maka berdasarkan alasan alasan sebagaimana telah terurai diatas, PENGGUGATmohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu sudilah kiranya berkenanmenjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR:1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 137_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 23 September 2014 — Sugiono lawan 1. PT. Taman Malibu Indah 2.Yayasan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara "Adi Upaya" (Yasau) 3. Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Medan 4. Walikota Madya Medan Daerah TIngkat II
76 — 32
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 5 Maret2002 Nomor : 1586 K/Pid/2000, Datuk Samsir Alias Hamsir, Adilsyahdan Datuk Usman (Ahli waris Datuk Mohamad Cher) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengaja menggunakan surat authentic Grant SultanNomor 1 Tahun 1935 yang palsu atau dipalsukan yang menimbulkankerugian sebagai perbuatan berlanjut ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat IIl mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa