Ditemukan 1930 data
160 — 57
Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan kedua Primair telahterpenuhi dan memperhatikan bentuk dakwaan kedua yang disusun secara subsidiairitas makauntuk dakwaan selebihnya yaitu dakwaa subsidiair pasal 4 UndangUndang Nomor 8 Tahun2010 tentang pencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dan dakwaan lebih subsidiair pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun2010 tentang pencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang jo pasal 55 ayat
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
257 — 423
Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaa dan seluruh tuntutanpemidanaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;Halaman 10 dari 402 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp.3. Membebaskan Terdakwa dari Membayar uang denda pengganti sebesarRp.200.000.000,00 dua ratus juta Rupiah sebagai uang penggantiapabila tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 6 enambulan;4. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa;5.
145 — 43
Menyatakan terdakwa DENI BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaa primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENI BUDIMAN, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun, serta pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.
83 — 26
Menyatakan terdakwa HENDRA RAMDAN tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaa Primair dan membebaskan terdakwaHENDRA RAMDAN dari dakwaan Primair tersebut;2.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sri Jaurianty, ST., MT
155 — 88
pasal 197 ayat (2) KUHAP menyebutkanbahwa tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a,b,c,d,e,f,h,j,kdan pasal yang mengakibatkan putusan batal demi hukum;Menimbang bahwa pasal 21 ayat (4) a KUHAP menyebutkan :Penahanan tersebut hanya dapat dikenakan terhadap tersangka atauterdakwa yang melakukan tindak pidana dan atau percobaan maupunpemberian bantuan dalam tindak pidana tersebut dalam hal tindak pidanaitu diancam dengan pidana penjara lima tahun atau lebih;Menimbang bahwa mencermati surat dakwaa
248 — 85
rekeningrekening Terdakwa, anakanakkandung Terdakwa yaitu HENDRA PRAKSHA dan WWAYA KUSUMAARI ASMARA di Bank Bukopin, BCA dan Mandiri, halmana masingmasing berbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri dan telah selesai (Sempurna) ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dandiuraikan diatas perbuatan Terdakwa dalam menempatkan mata uangatau surat berharga atas harta kekayaan yang diperoleh Terdakwa daritindak pidana sebagaimana yang telah terbukti dilakukan Terdakwadalam dakwaa
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
782 — 1711
SEKY SOERYADJAYA tidak LQ45, di transaksikan kepada MUHAMMAD MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBISselaku Direktur Utama DP.Pertamina terdapat penyimpangan maka TerdakwaBETY tidak berhak untuk mendapatkan fee Broker ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa sendiritelah mengajukan nota pembelaan yang pada pokoknya Terdakwa mengakuikesalahanya dan sangat menyesal atas perbuatanya, seta memohonkeringanan hukuman, dan Penasehat Hukum juga menyatakan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaa
73 — 27
Primair, danalat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alat bukti yang sahseperti yang ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP, dimana antara alat bukti yang satudengan lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat, sehingga menimbulkankeyakinan bagi Majelis bahwa benar telah terjadi tindak pidana dan terdakwatermasuk sebagai pelakunya, untuk itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaa
145 — 35
terkait erat sehingga Majelis menemukan adanyafaktafakta yang kemudian akan diterapkan kedalam unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan/tindak pidana yangdiatur dan diancam dalam dakwaan Primair pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaa
146 — 35
., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaa primair melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 18ayat (1) huruf b UndangUndang No.31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo UndangUndang No.20 tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang No31 tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.