Ditemukan 1968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.dom pa.dum pn.rut pn.olm pn.agm pn.idm pn.btm pt.mum pn.dps
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — ANTIK Bin ATAN, (alm.) dilanjutkan oleh ahli warisnya: A. HADIJAH (istreri alm. Antik bin Atan), B. BASRI Bin ANTIK (anak alm. Antik bin Atan), dkk vs PT PATRA DOK DUMAI (dalam Likuidasi), dkk
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi/T erbanding/Penggugat dalam rangkamempertahankan haknya terhadap pihak lain yang ingin menguasai tanahobjek sengketa telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Dumaitanggal 15 Februari 2007 dengan perkara Nomor 13/Pdt.G/2007/PN.DUM diTingkat Pengadilan Negeri Dumai dan Putusan Mahkamah Agungmemenangkan Penggugat, hanya saja di PK perkara tersebut NO karenakurang pihak yang putusannya baru Pemohon Kasasi terima pada padatanggal 26 Oktober 2011;Jadi pertimbangan hukum Pengadilan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Refika Sari Als Cika Binti Herman
19 — 6
  • ., Penasihat Hukum yang ditunjukMajelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN.Dum,tanggal 11 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 215/Pid.Sus/2019/PNDum tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019
Pengadilan PN DUMAI Perdata Wanprestasi
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Dum
Tanggal 13 Oktober 2020 — HANDI RUMANDI (Penggugat) LAWAN ISMIRA MAYANTI (Tergugat) DAN - GENERAL MANAGER PT PERTAMINA PERSERO REFINERY UNIT II DUMAI (Turut Tergugat I) - PT BANK MANDIRI Persero Tbk BUSINESS BANKING FLOOR DUMAI (Turut Tergugat II) - PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK REGIONAL RETAIL COLLECTION dan RECOVERY REGION I SUMATERA I MEDAN (Turut Teruggat III)
235 — 55
  • sesuai denganJurisprudensi putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Desember1958 No. 4 K/Sip/1958, yaitu bahwa syarat mutlak untukmenuntut seseorang di depan Pengadilan adalah adanyaperselisihan, maka tidak seharusnya Turut Tergugat diikusertakan sebagai pihak dalam Gugatan Perkara a quoHalaman 17 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN Dumkarena tidak ada perselisihan diantara Penggugat dan TurutTergugat I;1.4 Ditariknya Turut Tergugat sebagai pinak dalam Perkara PerdataNo. 36/Pdt.G/2019/PN.Dum
    Akta Nomor 6 tentangPerjanjian Kerjasama tertanggal 04 September 2014 dan/atau AktaNomor 21 tentang Perjanjian Kerjasama tertanggal 18 September 2014yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat (selanjutnya disebutsebagai Akta Perjanjian Kerjasama), maka secara logis Turut Tergugat dalam Perkara ini juga tidak memiliki kewajiban hukum apapunterhadap Akta Perjanjian Kerjasama dimaksud;Bahwa dengan mendudukkan Turut Tergugat sebagai orang atau pihaktergugat dalam Perkara Perdata No.36/Pdt.G/2019/PN.Dum
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
FEBI FEBRIANTO ALS FEBI BIN BUDIONO
75 — 11
  • Pangeran Diponegoro No. 79Dumai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 Nopember 2020 Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN.Dum,Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 1 Desember 2020 tentang perubahan susunan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EDI SUGIARTO Als ED Als PAPA Bin RUSLAN
97 — 22
  • Pengadilan Tinggi Pekanbaru,sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Januari 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum bernama SatHarmoni Tarigan, SH, Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum beralamat kantordi Jalan Arifin Anmad Gg.Bimasakti Nomor 6 Dumai berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 September 2018 dan telah diregister di KepaniteraanHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN DumPengadilan Negeri Dumai dibawah register surat kuasa Nomor74/SK/2018/PN.Dum
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 169/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : RAHMAT
Terbanding/Tergugat I : MARIANA
Terbanding/Tergugat II : SARIL Bin Bantaran Pasaribu
Terbanding/Tergugat III : PORTAK PERTEMUAN Bin Bantaran Pasaribu
Terbanding/Tergugat IV : AMAN Bin Bantaran Pasaribu
37 — 18
  • rekonvensi dapat dijalankanteriebin dahulu walcupun ada upaya hukum verzet, banding maupunkasasi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain dalarn memeriksa, mengadillperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya (Eq aequo et bono);Menimbang, bahwa mengutip dan memperhatikan tentang halhalyang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri PasirPangaraian Nomor 39/Pdt.G/2018/PN.Dum
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 191/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULKAIRI als JUL
24 — 14
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriDumai Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN.Dum tanggal 23 April 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ZULKAIRI Als.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 80/PDT/2017/PT. PBR
Tanggal 17 Juli 2017 — H. ADRUL SYAM Sebagai PENGGUGAT Lawan RAMADHAN BIN YUNIDAR, Dkk Sebagai TERGUGAT
41 — 14
  • Gugatan Penggugat Nebis in ldemBahwa Pengugat didalam gugatannya yang didaftarkan padaPengadilan Negeri Bengkalis dibawah Register Nomor21.Pdt.G/2016/PN.Bls, tertanggal 18 Juli 2016, atas tanah yang terletakseperti apa yang disebutkan Penggugat dalam Gugatannya pada poin 1dimana atas obyek tanah tersebut diatas juga pernah diajukan Gugatanyang telah diputus di Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register No.06/Pdt.G/2012/PN.DUM, tertanggal 14 Agustus 2012, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada
Pengadilan PN DUMAI
Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Dum
Tanggal 21 Juni 2017 —
18 — 11
  • Jend.Sudirman No.168 Lantai II Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 4/SK/A.NH/II/2017 tertanggal 9 Februari 2017, yang sudah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 13 Februari 2017, dibawah Register No. 36/SK/2017/PN.DUM selanjutnya disebut sebagai--------------------------------Penggugat;LawanROSLANI PAULINA SITOMPUL, Perempuan, Umur 29 tahun, Agama Kristen, Pendidikan terakhir D III, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Komplek Perumahan Pertamina Dumai
    Cempedak No.3 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 4/SK/A.NH/II/2017 tertanggal 2 Maret 2017, yang sudah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 2 Maret 2017, dibawah Register No. 49/SK/2017/PN.DUM untuk selanjutnya disebut sebagai------------------- Tergugat
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Dum
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
  • ., Hakim pada Pengadilan NegeriDumai sebagai Mediator berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor21/Pdt.G/2019/PN.Dum ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 September2019, upaya perdamaian tersebut tidak mencapai kesepakatan dan keduabelah pihak memohon agar sidang dilanjutkan;Halaman 5 dari 31 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN DumMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 138/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli Waris Hj.Neneng Rochayati
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat III : Direktur PT. Dumai Cahaya Harapan
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ulil Amri
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RIMA YUNITA MARSILIA
Terbanding/Penggugat : KHAIRIL ANWAR
41 — 20
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh ongkos perkara.Dan apabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon agar dapat kiranya dijatunkan putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa mengutip dan memperhatikan tentang halhalyang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri DumaiNomor 39/Pdt.G/2018/PN.Dum tanggal 23 Mei 2019yang amarnya berbunyisebagai berikut
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 557/PID/2019/PT PBR
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Dwiky Sofitra bin Solihin
76 — 0
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 3 Desember 2019 Nomor. 422/Pid.Sus/2019/PN.Dum , yang dimintakan banding ;

    Mengadili Sendiri:

    1.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 402/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
Terbanding/Terdakwa I : AGUSTINUS HUTAGAOL Alias AGUS Bin HISAR HUTAGAOL
Terbanding/Terdakwa IV : AGUS MARLIANTO Alias AGUS Bin LASIMIN
Terbanding/Terdakwa II : BAHARI NATAL SITORUS Alias BAHARI Bin MULLER SITORUS
Terbanding/Terdakwa V : EDI SARWANTO Alias EDI Bin PANUT SASMOKO
Terbanding/Terdakwa III : ANDRE DANIEL SIMORANGKIR Alias ANDRE Bin EDISON SIMORANGKIR
74 — 40

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 303/Pid.B/2018/PN.Dum tanggal 3 Desember 2018 sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa I. AGUSTINUS HUTAGAOL Alias AGUS Bin HISAR HUTAGAOL Terdakwa II. BAHARI NATAL SITORUS Alias BAHARI Bin MULLER SITORUS, Terdakwa III.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 670/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IWAN ROY CARLES, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Cincam Alias Acam Alias Syang Diwakili Oleh : AKHTONY SENI, SH
24 — 14

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 203/Pid.Sus/2023/PN.Dum tanggal 21 November 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Cincam Alias Acam Alias Syang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Register : 14-08-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PN DUM
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
1.SAHATA SIMBOLON
2.MAHADAR
3.SASTRA HARJA
4.SUTRISNO
5.B. SURYADI
Tergugat:
ABDUL MULUK
Turut Tergugat:
Devina
96 — 8
  • Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas I-A Dumai No.14/Pen.Pdt.G/2017/PN.Dum tertanggal 19 Juni 2017 adalah tidak sah dan tidak berharga secara hukum;
    7.
    Menyatakan peletakan Sita Eksekusi atas dasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas I-A Dumai No.14/Pen.Pdt.G/2017/PN.Dum tertanggal 19 Juni 2017, yang dilaksanakan Juru Sita Pengadilan Negeri Dumai terhadap tanah milik PEMBANTAH I adalah tidak sah dan harus diangkat;
    8.
    Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Dumai untuk melaksanakan Pengangkatan Sita Eksekusi yang diletakkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas I-A Dumai No.14/Pen.Pdt.G/2017/PN.Dum tertanggal 19 Juni 2017;
    9. Menghukum Turut Terbantah untuk mematuhi putusan dalam perkara ini;
    10.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 185/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. PUTRA HARI MANDIRI CAB.DUMAI
Terbanding/Penggugat : DJOHAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PERTAMINA PUSAT JAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT PERTAMINA UNIT PENGOLAHAN II UP II Dumai
123 — 58
  • Majelis Hakim yang memeriksaperkara No. 28/Pdt.G/2016/PN.Dum tidak berwenang mengadili.DALAM POKOK PERKARAHalaman 28 dari 36 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2625 K/PDT/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — H. SULAIMAN ADNAN VS Hj. LAILATUL KAFTIAH, dkk.
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • padatanggal 7 Maret 2002 tersebut, juga diperkuat dengan adanya putusanMahkamah Agung RI Nomor 1673 K/Pdt/2005 tanggal 12 September 2007jJuncto Putusan Pengadilan Tinggi Pekan Baru Nomor 35/PDT/2004/PTPBR. tanggal 13 Juli 2004 juncto Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor23/Pdt.G/2002/PT Dum. tanggal 21 Nopember 2002; Bahwa terhadap lahan kebun objek sengketa juga telah diserahkan secarasah dan sesuai hukum dibawah penguasaan Para Penggugat sesuai denganPenetapan Eksekusi Pengosongan Nomor 23/Pdt.G/2002/PN.Dum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — RAMLI BARUS, S.Ip. ;MUSTAFA MAILA, SE. ;
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termasuk puladalam jenis kesengajaan ini, kesadaran pelaku mengenai kemungkinanterjadinya suatu tindakan dan akibat setelah melalui beberapa syaratsyarat tertentu ;Pengadilan Negeri Dumai dalam pertimbangan Putusan Nomor :39/PID/1990/PN.DUM tanggal 10 April 1991 berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja ataukesengajaan dalam hal ini, haruslah ditafsirkan secara luas bukankesengajaan sebagai tujuan pokok, tapi dapat pula diartikan sebagaikesengajaan yang berlandaskan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 596/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
PT. DOK DUASATU NUSANTARA
Tergugat:
PT. ADIGUNA SHIPBUILDING ENGINEERING
92 — 62
  • andbinding);Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 446K/AG/2017, tanggal30 Agustus 2017, yang telah berkekuatan hukum tetap(Inkracht van gewijsde) dan final dan mengikat (final andbinding);hal 27 dari 36 hal, Putusan Nomor 596/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Utr.33.Bukti T31: Putusan Pengadilan Tinggi Agama Nomor040/PDT.G/2017/PTA.MTR, tanggal 19 Juni 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap (Inkracht van gesijsde) dan final dan mengikat(final and binding);34.Bukti T32: Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor26/PDT.PLW/2018/PN.DUM
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2003 — Putus : 21-04-2004 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pdt.G/2003/PN Dum
Tanggal 21 April 2004 — 1. Ny. Sutinah Rasyid 2. Abdul Wahab Rasyid LAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero ) Pusat Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang Dumai 2. PEMERINTAH RI Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara., Kantor Wilayah I DJPLN Med an Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang dan Lelang Negara Pekanbaru 3. Marlon
155 — 40
  • BRI JPersero Dumai ), herdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdattar di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai, tanggal 06 Oktober 2003 dibawah No. 149/SK 12003/PN.DUM;Untuk Tergugat II hadir Kuasanya LAMBOK HALOMOAN SIAHAAN,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi yang terdaftar cli Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai tanggal 06 Oktober 2003 dibawah No.