Bahwa pada tanggal 7 April 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon kembali berselin dan bertengkar yang di sebabkan oleh karenaTermohon ingin Pemohon merenovasi rumah bersama namun Pemohonmenolaknya dengan alasan belum ada uang untuk merenovasi rumahbersama, akhirnya atas kejadian itu Pemohon di usir oleh Termohon danpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Baubau, Sementara Termohon tetap tinggal dirumah bersama di Kota Baubau hingga sekarang;6.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2020, dimana pada saat itu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsebab Penggugat di usir oleh Tergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 4(empat) bulan;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah saling mendatangli, juga tidak menjalin Komunikasi satu sama lain;8.

tahap ketergantungan, sehingga tidak ada pikiran lain kecualimembeli sabusabu; 5.Puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 6102018 ketika itu lebihkurang jam 8 malam, Penggugat mengatakan kepada Tergugatbagaimana kelanjutan rumah tangga kita, jangankan untuk sewa rumahuntuk biaya makan saja sangat tidak cukup, dijawab oleh Tergugat kitapindah saja kerumah orang tua saya, dijawab oleh Penggugatbagaimana dengan peristiwa yang dulu Penggugat sampai di usir

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli 2.014, Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama karena di usir oleh Termohon. Sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang ;6.

Tergugat memfitnah Penggugat lari bersama lakilaki lain namunyang sebenarnya Penggugat pergi dari rumah karena di usir olehTergugat5, Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke alamat Tergugat tersebut di atas sejak tanggal25 juli 2019 sampai sekarang;6.Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaberkomunikasi lagi, dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;7 nne nn Bahwa upaya perdamaian untuk menyelesaikan

denganbaik, akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdikarenakan uang hasil kerjanya untuk kepentingan diri Tergugat sendiri, halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama di usir

Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan terakhirPemohon di usir dari rumah;5.

berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetanggaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2016 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, tapi belum punya anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,keduanya sering bertengkar, Termohon selingkuh dengan wanita lain, dansekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4bulan, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya di usir

karena saksi ibukandung Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada bulanAgustus 2016 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumahorang tua Pemohon sekitar 1 bulan, tapi belum punya anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,keduanya sering bertengkar, disebabkan Termohon selingkuh dengan wanitalain, dan sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 bulan, karena Termohon pulang ke rumah saksi sebab di usir

keterangan di depan persidangan sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa kedua saksi dari keluarga dan atau orang dekatdengan Pemohon dan Termohon dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohon danTermohon, bahwa keduanya tidak harmonis, sering bertengkar, disebabkanTermohon selingkuh dengan wanita lain, dan sekarang keduanya telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan, karena Termohon pulang ke rumahOrang tuanya di usir

Jawaban :itu Sama sekali tidak benar, jangankan untuk dendam sampai detik ini rasasayang dan cinta saja belum pernah memudar, walaupun Tergugat pernahdi pukuli oleh abang Penggugat dan di usir dari rumah orang tuaPenggugat tetapi kenyataannya sampai hari ini Tergugat masihmemperjuangkan keutuhan rumah tangga demi untuk bisa bersamaseperti dulu kalae.

setiap Penggugat ada dirumah handphone selalu ada di kamar dan tidak pernah Tergugatsembunyikan, dan Tergugat tidak pernah meludahi Penggugat, yangTergugat larang adalah membuka aib rumah tangga kepada orang lainyang Penggugat sendiri tidak pernah mengenal yang sebenarnya.Jawaban :Itu tidak benarJawaban :tu. tidak benar, Tergugat pernah pulang kerumah tempat tinggalPenggugat tetapi Penggugat tidak mau bertemu, bahkan Tergugat diHal 10 dari 25 Hal Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/MS.Lsm10.cekek dan di usir

oleh abang kandung Penggugat, walaupun itu sudahterjadi yang namun rasa dendam tidak pernah ada dalam hati Tergugat;Jawaban:Keluarga Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat tetapi jawab dariorang tua Penggugat kalau untuk baik kami pikirpikir dulu, dan Penggugatmenceritakan kepada keluarga Tergugat bahwa kalau Penggugat masihmau baikan dengan Tergugat maka akan di suruh keluar atau di usir darirumah tempat Penggugat tinggal dan tidak lagi di anggap anak, kemudianapapun yang terjadi jangan lagi

Di usir selama 3 bulanTuduhan itu FITNAH besar. Bisa ditanyakan tanggal berapa, bulan apa,tahun berapa dan selama 3 bulan Tergugat usir, Penggugat tinggaldimana? Tidak perhatian dengan istriSaya setiap hari sampai pulang kerja selalu bersama Istri. Saya tidakpemah keluar rumah selain dengan Istri Saya.e Berjudi dan WilTergugat pernah berjudi tahun 2009 dan itu hanya 3 bulan. Saya tidakmelakukan seperti yang dituduhkan;4.

Tergugat tidak mau diajak pindah kerumah sewa dengan alasan tidakmampu untuk membayar sewa rumah lalu Penggugat di usir keluar darirumah;.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajuka bukti surat (P) dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya sebagaimana telah diuraikan di atas.Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama TembilahanMenimbang, bahwa bukti P sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo.

Tergugat tidak mau diajak pindah kerumah sewa dengan alasan tidakmampu untuk membayar sewa rumah lalu Penggugat di usir keluardari rumah;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan, karenaTergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama.

Saya sekarang juga pening, uang sekarang mau dicari mau ganti uang bapak,sabarsabarlah pak, tidak mau saya berbohong kepada bapak .Kemudian terdakwa menjawab garagara pitih tigo ratus tu den kanai usia darirumah kontrakan (garagara uang 300 (Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah))tu, saya kena usir dari rumah kontrakan dan terjadilah selisih paham lagi yaitucekcok mulut ditempat kejadian antara terdakwa dan JEFRI HENDRI Als ONEPada saat terjadi cekcok mulut tersebut korban JEFRI (eisAlamat : Jalan

(tiga ratus ribu rupiah)) tu, sayakena usir dari rumah kontrakan dan terjadilah selisih paham lagi yaitu cekcokmulut ditempat kejadian antara terdakwa dan JEFRI HENDRI Als DAJEP.Pada saat terjadi cekcok mulut tersebut korban JEFRI HENDRI Als DAJEPmengatakan carutan kepada terdakwa pantek (carutan) apak, indak tau tuo do(pantek bapak, tidak tahu tua ya! dan saat itu terdakwa marah dan ethan5saksi Rizandri BinJasman langsung meleraikan mereka berdua.apo amuh ang (apa mau kamu)!

oleh Pemohon selalu dimanfaatkan dengan sebaikbaiknyauntuk keperluan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, permohonan Pemohon pada poin 6 c Salah, bahwa Termohon justruyang selalu mendapat intimidasi dari keluarga Pemohon; Bahwa, permohonan Pemohon pada poin 7 adalah benar; Bahwa, permohonan Pemohon pada poin 8 Salah, bahwa yang benar padatahun 2013 saat mana Termohon mempunyai itikad baik untuk datangmenemui Pemohon di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX tetapisesampai dirumah Termohon di usir

oleh orang tua Pemohon dan Pemohoncuma diam saja melihat Termohon di usir, Kemudian tahun 2017 Termohonmenemui Pemohon lagi di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX dan tetapdiusir oleh orang tua Pemohon dan Pemohon hanya diam diri saja; Bahwa, permohonan Pemohon pada poin 9 adalah benar;Bahwa, berdasarkan jawaban Termohon tersebut di atas, Termohonmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkanputusan;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanreplik secara

pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenasaksi adalah Ibu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi dan sudah sudah mempunyai anak 2 = orangsekarang ikut Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan : Termohon dituduh oleh Pemohon boros, Termohondi paksa Pemohon hutang untuk ~~ membeli sepeda motorsaudaranya Pemohon, Termohon pernah di pukul oleh Pemohondan di usir

lamanya, oleh karena ituberdasarkan pasal 171, 172 HIR keterangan saksi Pemohontersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannyaTermohon juga menghadirkan 1. orang saksi yang bernamaNgatmini binti Kenjar yang pada pokoknya menerangkan bahwaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon~ di tuduh boros oleh11Pemohon, Termohn di paksa membeli sepeda motor saudaraPemohon dan pada saat terjadi' pertengkaran Termohon dipukuldan di usir

Madeamang kembaii meniawab sapi saya vanalain saya usir cari makan didekat tower, dan tampa banyak bertanya lagiterdakwa jianasunq memukui saksi H. Madeamanq denaan teiapaktangan kiri dan mengenai rahang sebelah kanan saksi H. Madeamangsehinaga teriatun. kemudian pada saat saksi H. Madeamana akanbangun kembali terdakwa kembali menempeleng kepala bagian belakangSaksi H. Madeamana sehinaga sonako vana saksi H. Madeamanaterjatuh, setelah itu terdakwa meninggalkan saksi H.

Madeamang kembalimeniawab sapi sava vana iain sava usir cari makan didekat tower. dantampa banyak bertanya lagi terdakwa langsung memukulsaksiHai. 7 dari Hai. 12ee ee, el ii snH. Madeamang dengan telapak tangan kiri dan mengenai rahangsebelah kanan saksi H. Madeamana sehinaaa teriatuh. kemudian padasaat saksi H. Madeamang akan bangun kembali terdakwa kembalimenempeieng kepaia bagian beiakang saksi H. Madeamang sehinggasongko yang saksi H.

KdrBahwa saksi sebagai keponakan Pemohon telah menyarankan untukmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, telahdibenarkan oleh Pemohon, sedang Termohon membantah sebagian terutama tentangkepulangan Termohon dari tempat tinggal bersamanya yang benar Termohon pulangkerumah orang tuanya karena di usir oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan

tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, ketiga anak tersebut tinggal bersama Pemohon sedanganak terakhir ( nomor 4 ) tinggal bersama Termohon, namun sekarang telahterjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnya Pemohon tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 3 tahun lamanya, karena Termohon di usir

Kemudian terdakwa mendatangi saksi Rowenda danmemaksa meminta uang parkir senilai Rp.10.000,, dengan ancamanapabila tidak mau bayar atau kurang uangnya, mobil saksi tidak boleh parkiratau di usir di Pasar Kober. Karena ketakutan akhirnya saksi Rowendamemberikan uang parkir yang di minta terdakwa. Karena saksi Rowenda merasa tertekan dan keberatan atas permintaanuang parkir yang di minta terdakwa,selanjutnya saksi Rowenda melaporkanhal tersebut pada kepolisian.

Kemudian terdakwa mendatangi saksi Rowenda danmemaksa meminta uang parkir senilai Rp.10.000,, dengan ancamanapabila tidak mau bayar atau kurang uangnya, mobil saksi tidak boleh parkiratau di usir dari Pasar Kober. Karena ketakutan akhirnya saksi Rowendamemberikan uang parkir yang di minta terdakwa. Karena saksi Rowenda merasa tertekan dan keberatan atas permintaanuang parkir yang di minta terdakwa,selanjutnya saksi Rowenda melaporkanhal tersebut pada kepolisian.

Bahwa puncak' ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April tahun2008, pada saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena pada saat itu anak dari Penggugatdan Tergugat menangis dan Tergugat marah dan merasaterganggu dengan tangisan anaknya tersebut sehinggamengakibatkan pertengkaran dan setelah pertengkarantersebut Penggugat di usir oleh Tergugat beserta keluargaTergugat namun Penggugat masih tetap berada dirumah.Setelah kejadian tersebut

Penetapan Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Brb.Penggugat dan Tergugat lalu Penggugat di usir dari rumah kediaman. Setelahpertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Pangambau Hilir Luar;7. Bahwa bulan April 2018 hingga saat ini tanggal 13 September 2018,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan lebih danselama itu juga Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajakrukun dan kumpul kembali, namun Penggugat tidak bersedia;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Agustus tahun 2019, yang akibatnya Penggugat di usir darirumah dan pulang kerumah orangtuanya sehingga berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1tahun;6. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami ister;7.