Ditemukan 2492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desa dipa dapa dewa depan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • DENNA Binti Baco Depa, Lahir di Parepare Tanggal 1 Januari 1962 Umur58 Tahun Agama Islam Pendidikan S D ( Sekolah Dasar )Pekerjaan xxxxxxx xxxxx Alamat Tempat Tinggal di jalan M.P. Remmang ( Padaelo ) RT. 001 RW. 003 Kelurahan LemoeKecamatan Bacukiki Kota Parepare.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 11 Mei 2015 — TUKIYAT bin PONCOREJO
32 — 6
  • MHdan Depa Indah, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SriSubekti Triana, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang, sertadihadiri oleh Agus Hidayat, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yogi Rachmawan, SH. MH A. Asgari Mandala Dewa, SHDepa Indah, SH.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MUAMAR IQBAL Bin Alm RAMLI HARUN
62 — 12
  • Jaya Baru Kota Banda Aceh; Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada saksi dengan cara mulamaula pada tanggal 21 Juli 2018 pukul 21.30 wib terdakwa mendatangitempat saksi berjualan jamu di depa Mesjid Raya Banda Acehmenawarkan pekerjaan sebagai Satpam Bank Indonesia di Kota BandaAceh dengan biaya pengurusan sebesar Rp 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah) dengan janji apabila tidak berhasil uang tersebut akandikembalikan penuh dan terdakwa meyakinkan saksi denganmengatakan terdakwa adalah anggota polri
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN GARUT Nomor 165/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
ISMAIL FAUZI alias EBTA Bin KUSNADI
24 — 4
  • ., Depa Indah, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 9September 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Edi Johar, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh Friza Adi Yudha, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdAyu Amelia, S.H.., M.H.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 218/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
Hj.MIRONI
Tergugat:
1.SYOFIAN
2.DARWILIS
3.NOVIAR BETTY
4.BERRY ALFA THORIG
Turut Tergugat:
1.PENG KIAM SENG
2.MERYANI
3.FARIDA KONADI
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA Pekanbaru
5.LURAH LABUH BARU BARAT
6.CAMAT PAYUNG SEKAKI
129 — 74

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian;
    • Menyatakan Ahli Waris Jamaan Alm, adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 100 Depa x 300 Depa atau 150 M x 450 M sebelum di alihkan haknya sebagian yang berbatas dengan :

    - Utara berbatas dengan tanah

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 184/PDT/2014/PT-MDN
DRS. BUDI F. BUNA X WAN RIFAI
25 — 13
  • Bahwa pada Grant Sultan No.106/1898 terdapat kalimat ...disisakan ...enam depa dari jalan ..., jadi pada masa tersebutukuran panjang yang digunakan oleh Kesultanan Deli adalahdepa, tetapi dalam Grant Sultan No.106/1898 batasbatastanah menggunakan ukuran meter padahal ukuran meter barudigunakan di Indonesia sesudah kemerdekaan.Bahwa berdasarkan pada faktorfaktor tersebut di atas beralasanapabila Grant Sultan No.106/1898 tanggal 31 Oktober 1898dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak dapatdijadikan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1079/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 30 September 2013 — para pihak
12 — 0
  • yang menyakitkan;Bahwa pihak keluarga dan Penggugat telah berulang kali membderi nasihatbahkan juga tokoh agama ada yang memberi nasihat untuk mendamaikan namuntidak berhasil;Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga(pernikahan Penggugat tidak mungkin lagi dipertahankan dan sudah cukupalasan hukum lebih baik bercerai untuk mendapatkan jalan keluar daripenderitaan lahir batin Penggugat , serta demi mana depa
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 59/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
ARGO PURNAMA ALAM Bin IBRAHIM
33 — 8
  • ., sebagai Hakim Ketua , Depa Indah, S.H., M.H., Andrey SigitYanuar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh GanjarRahardiansah, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, sertadihadiri oleh Patricia, SH.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 234/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
65 — 30
  • Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untukymenjatuhRean talak 1 (satu)raji terhadap Termohon (xxx) di depa engadilan AgamaBandung;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 865/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
Ni Putu Ernayanti
48 — 21
  • Badung dengan perjanjian secara lisan saja karenasaling percaya , kemudian NI PUTU ERNAYANTI saksi berikan menyewasepeda motor dan mobil tersebut dengan harga sesuai dengan nota invoiceyang ada , setelah itu NI PUTU ERNAYANTI menggadaikan sepeda motordan mobil tersebut di di tabanan kepada DEPA tanpa seijin saksi. Saksi menerangkan tidak ada memberikan ijin kepada NI PUTUERNAYANTI untuk menggadai sepeda motor dan mobil milik saksi tersebutdi tabanan kepada DEPA.
    Badung,kemudian NI PUTU ERNAYANTI diberikan menyewa sepedamotor dan mobil tersebut dengan harga sesuai dengan notainvoice yang ada, setelah jatuh tempo akhir pemakaian NI PUTUERNAYANTI membayar sewa sepeda motor dan mobil tersebut,setelah itu sepeda motor dan mobil yang disewa oleh NI PUTUERNAYANTI dan NI KADEK SUMARIASIH tersebut tidakdikembalikan, sesuai dengan pengakuannya kepada saksi bahwasepeda motor dan mobil tersebut sudah digadaikan di Tabanankepada PAK DEPA tanpa seijin WAYAN SUJANA sebagaipemilik
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 212/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 12 September 2017 — Ade Suryana bin (alm) Nanang
49 — 5
  • ,dan DEPA INDAH, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota danHj. GITGIT GARNITA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGarut, CUCU SULISWATI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGarut, serta dihadapan terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :1. FIRLANA TRINILA, S.H. ENDRATNO RAJAMAI, S.H.2. DEPAINDAH, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. GITGIT GARNITA, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor :212/Pid.B/2017/PN. Grt
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 94/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 16 Nopember 2011 — IPAT ANDESTA panggilan PAT
74 — 6
  • tempat dimanaPengadilan Negeri Tanjung Pati berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitu) berupa shabushabu seberat 0,11 gr, perbuatan mana dilakukan terdakwa denga carasebagai berikut:Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika terdakwa sedang mengendarai kendaraan roda empatjenis Avanza warna hitam yang berangkat dari Solok menuju arahPekanbaru dan ketika melewati depa
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 03-12-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 30/Pdt.G/2010/PN.Sky
Tanggal 9 Juni 2011 — SAWIYAH BINTI JAILANI -lawan-M. TOPAN BIN TOLIB, DKK
48 — 12
  • kebenarannya, karena mana ada seorang pewaris menanda tanganisurat warisan tersebut, perlu Penggugat ketahui jika ada ahli waris berarti adanyapewaris dan yang dikatakan pewaris adalah orangnya sudah meninggal dunianamun kejanggalan surat keterangan warisan tersebut ditanda tangani olehpewaris (orang tua penggugat ) ;Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat IV telah menguasai tanah milikPenggugat adalah tidak benar karena tanah milik Tergugat IV masih utuh baikluas maupun batasbatasnya, yakni 40 x 145 depa
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 84/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : GUSTI JALALUDIN. Diwakili Oleh : Adri Of Patras SH
Terbanding/Tergugat : PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BUMITAMA GUNAJAYA AGRO
129 — 60
  • Bahwa tanah aqou PENGGUGAT, berdasarkan Surat Hibah bertuliskanArab tertanggal 16 Syaban 1924, yang telah diterjemahkan dalam BahasaIndonesia, atas nama Gusti Aminullah Bin Gusti Alipandi, semula seluas 8000depa X 8000 depa, atau setara dengan + 14.400 ha (kurang lebih empat belasribu empat ratus hektar); dimana terhadap sebagian tanah tersebut, diluartanah Objek Sengketa, oleh Alm.
    Bahwa pada Gugatan PENGGUGAT, angka 3 (tiga) halaman 3 (tiga),yaitu:Bahwa tanah agqou PENGGUGAT, berdasarkan Surat Hibah bertuliskan Arabtertanggal 16 Syaban 1924, yang telah diterjemahkan dalam BahasaIndonesia, atas nama Gusti Aminullah Bin Gusti Alipandi, semula seluas 8000depa X 8000 depa, atau setara dengan + 14.400 ha (kurang lebih empat belasribu empat ratus hektar); dimana terhadap sebagian tanah tersebut, diluartanah Objek Sengketa, oleh Alm.
    Gusti Aminullah Bin Alipandi, telah diberikankepada Para Ahli Waris lainnya dan kepada kepada masyarakat/ wargasetempat/ masyarakat transmigrasi dilokasi tanah tersebut;Yang Seharusnya adalah :Bahwa tanah agqou PENGGUGAT, berdasarkan Surat Hibah bertuliskan Arabtertanggal 16 Syaban 1924, yang telah diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia, atas nama Gusti Aminullah Bin Gusti Alipandi, semula seluas 8000depa X 8000 depa, atau setara dengan + 14.400 ha (kurang lebih empat belasribu empat ratus hektar);
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 05-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 122/Pdt.G/2014/PN.Ptk
Tanggal 3 Maret 2015 —
45 — 9
  • AMIN memperoleh tanah tersebut dariSUKANI Bin KASIM sebagaimana Surat Pernyataan Penyerahan tanggal 28 Januari1981 dengan ukuran luas : Panjang + 200 depa tangan dan Lebar + 25 depa tangan,dengan batasbatas:e Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah H.O.e Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Pak Urai/Pak Todong.e Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Salim.e Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Jafar.5 Bahwa saat ini tanah a quo sebagaimana posita angka 3 (tiga) di atas sebagian besartelah
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 06-05-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 24 Nopember 2011 — - M. ISMAIL. A. - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
90 — 87
  • Bahwa pada tahun 1932 orang tua Penggugat (Achim bin Ulah)membuka hutan untuk dijadikan kebun buah buahandiantaranya : 78 pohon karet, 25 pohon langsat, 5 pohondurian, 10 pohon kecapi, 7 pohon wangi, 9 pohon mangga, 20pohon enau + cempedak dan tanaman palawija terletak diKampung Sambutan Sungai Lais (sekarang Kelurahan PulauAtas Kec.Sambutan), sesuai surat keterangan 23 Maret 1953dengan ukuran Panjang : 460 depa ; Lebar : 65 depa ;Batas batas Sebelah Timur : Husin, Nasae Sebelah Barat : Hanaphi,
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 18
  • Kwitansi pembelian sebidang tanah dengan ukuran buka 75 depa panjang150 depa yang terletak di Parit 6 Pulau Burung Nipah Panjang dari H.Supuk kepada Lantra, tertanggal 10 Oktober 2011.Membuktikan yang membeli tanah yang terletak di Parit 6 Pulau BurungNipah Panjang adalah milik Tergugat yang dibeli dari H. Supuk.Diberi Tanda T. 2.3.
    Putusan Nomor 0228/Padt.G/2015/PA.MS. hal. 35 dari 74 hal.Kwitansi pembelian sebidang tanah dengan ukuran buka 37,5 depapanjang 150 depa yang terletah di parat 6 pulau burung Nipah Panjang dari Puding ke Mansur tertanggal 10 Oktober 2011.Membuktikan bahwa tanah yang terletah di parat 6 pulau burung NipahPanjang berasal dari Puding ke Mansur dan Tergugat kemudian membelldari Mansur.Diberi Tanda T. 4.Surat pemberiatahuan pajak terhutang dan surat tanda terima setoran(STTS) pajak bumi dan bangunan yang
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN Tbh
Tanggal 11 September 2014 — Pidana - Mardianto Als Umar Bin Bastami
361 — 6
  • kecil yang ada diatas lahan yangterletak di SP. 6 Canal 10 Blok F 4384 Dusun Banjar Sari Desa WonosariKecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir, pertama kali Terdakwasemprotkan / taburkan racun kimphosat, setelah 3 (tiga) hari semak belukar dankayukayu kecil sudah mengering lalu Terdakwa menebas / memotongnya, akantetapi tidak sampai ke tanah, kemudian Terdakwa membuat titik pembakaran(tumpukan) sebanyak 4 (empat) titik pembakaran, dimana setiap titik berjaraksekitar lebih kurang 5 (lima) depa
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
H. ILHAN
Tergugat:
1.MARDIANSYAH
2.MASLIANNOR
3.SEPTI ARIYANTI
97 — 21
  • Bachtiar tersebut kurang lebin 200 depa atau sekitar 12borongan; Bahwa tanah tersebut sudah dirawat oleh saksi sejak tahun 1980 dan akhirnyakarena tanah tersebut dirawat oleh saksi, maka kemudian sdr. Bachtiatmemberikan satu kavling kepada saksi dan dibuatkan SKT atas nama saksipada tahun 2013; Bahwa saksi merupakan keponakan dari sdr.
    Bachtiar tersebut tentang kepemilikantanahnya berdasarkan Surat Segel tahun 1964 yang mempunyai ukuran 200depa x 200 depa, dimana diatas sebagian tanah tersebut telah dikuasai olehorang lain yang telah diikhlaskan oleh sdr.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 43/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 15 Maret 2017 — YADI NUGRAHA Bin LILI
23 — 4
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarFip.3000,= (tied mb U Muipialh ) cee nsnemn nr ee nse nrncteniimninennnnnnistiminmenesmunmncmmiinnnicisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari RABU tanggal 15 Maret 2017 olehISABELA SAMELINA, S.H sebagai Hakim Ketua Sidang, AYU AMELIA, S.Hdan DEPA INDAH, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terobuka