Ditemukan 2073 data
92 — 16
Ginting, Nadia Fristilia Kartika DewiBarus, Juni Hendrawan, Miko Dwi Arya, Anjeli, Nining Sugianti,Meliana dan Siska Farisna, SH., dan, yakni Badan Pekerja Pusat dariFederasi Seikat Pekerja Multi Sektor dengan bukti PencatatanFederasi Np. 1174/SPSB/DSTKM/2016 yang diterbitkan oleh DinasSosial Tenaga Kerja Kota Medan tanggal 29 Januari 2016, yangberalamat kantor di Jl.
83 — 23
,M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUGIANTI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh RumataHalaman 57 dari 58 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2016/PN BksRosininta Sianya, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarip, S.H.,M.H. ARDI, SH.Putut Tri Sunarko S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,SUGIANTI, SH.Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2016/PN Bks
1.M. RIDHO, SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Nurfitasari
27 — 8
EKO SUGIANTI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk Umum pada hari Senin tanggal 31 Juli 2018 oleh HakimKetua, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ALBERTC.
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.ANJU OKTAVIA SITOHANG Als ULI Binti SITOHANG
2.SUYANTO Als TEPO Bin SUALIN Jakarta
38 — 9
., M.H..Panitera Pengganti,Sugianti, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Bks
Wahyu Sarwono
Tergugat:
1.Zayvier Zacharias
2.Ujang Memin Kirwan Supardi
3.Sarah Haryati Ardi
4.Muhammad Nur Reza
5.Ny. Endriati, SH, Notaris
105 — 50
,dan MARTHATIAHAHU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021, olehHakim Ketua tersebut, dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut diatas,dibantu oleh SUGIANTI SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi,dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat , Kuasa Hukum Tergugat Ill dan IV, KuasaHukum Tergugat V dan tanpa dihadiri Tergugat dan Tergugat II;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Martha Maitimu, SH.
MH.Syofia Marlianti Tambunan,SH.MH.Panitera Pengganti,Sugianti ,SH.halaman 51 dari 52 halaman Putusan No.96/Pdt.G/2020/PN.Bks.Perincian baiaya perkara Biaya perndaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Pangilan Rp.3.488.000,00PNBP Rp. 50.000,00Redaksi Rp, 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.3.629.000,00halaman 52 dari 52 halaman Putusan No.96/Pdt.G/2020/PN.Bks.
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Razak bin Raali yang menerangkan bahwa lokasipenebangan pohon yang dilakukan oleh Terdakwa adalah di luarkawasan hutan produksi terbatas serta tidak terdapat alat bukti sesuaiketentuan Pasal 183 KUHP yang membuktikan bahwalokasipenebangan pohon oleh Terdakwa Sugianti bin Raising tersebut adalahmerupakan kawasan hutan yang ditunjuk atau ditetapkan olehpemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap.Maka seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar dan atauMajelis Hakim Pengadilan
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
1.SAIDIN ALI BELEN Alias ALI
2.HENDRI MIFTUL ANAM Alias HENDRI
106 — 42
Terdakwa yaitu mengambil material tanah yangmengandung emas dan mengisinya di dalam karung; Bahwa karung yang telah terisi material tanah yang mengandung emaspada saat itu adalah berjumlah lima puluh karung; Bahwa Para Terdakwa hanya mengambil material tanah yangmengandung emas ke dalam karung sedangkan mencampur material tanahyang mengandung emas dengan bahanbahan lain adalah tugas dari SaksiHaerul alias Irul; Bahwa aktivitas pengolahan material emas tersebut dilakukan olehSaksi, Saksi Hendro Sugianti
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Reglement voor Buitengewesten/daerah di luar Pulau Jawa), dimanamenurut Pasal 142 RBg, apabila obyek gugatan adalah tanah, maka gugatan selaludapat diajukan kepada pengadilan negeri dimana tanah itu terletak;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2444K/Pdt/1983:Majelis Hakim Mahkamah Agung yang terdiri atas: R.Djoko Sugianti, SH., (Ketua)dengan anggotaanggota: Muhammad Yahya Adiwimarta, SH., dan Yahya Harahap,SH., yang mengadili perkara Nomor 2444 K/Pdt/1983 antara Ny.H.Ratna Suminar dkkmelawan H.Sidik
78 — 32
TRI HADI BUDISATRIO, SH.IDA AYU PUSPA ADI, SH.Panitera Pengganti,SUGIANTI, SH.
106 — 15
Pinago Utama Kepada Sarlan, selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai alat DUKTI......... cece ce ccececececeee ee ee ceeeeeeaeaeeeeeeeeeeeteeeeeeeeee ed 1.1547.Photo copy Surat Perjanjian Tanggal 11 Maret 1999 Antara Sarlan DenganKUD Sriwijaya, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai ailat48.Photo copy Surat Keterangan Jual Beli Tanggal 11 Agustus 2006 Yang DibeliTergugat Dari Sugianti/iskandar Atas Nama Peserta Sugianti/Iskandar,selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai alat49.Photo copy
143 — 107
Ria Guntari juga sudah menipu uang temanteman Terdakwa diantaranya atasnama Serda Umar, Serda Rifai dan Serda Irwan, juga Sdri Sugianti yang ada diMakasar.13. Bahwa pada bulan Agustus 2015 terakhir Terdakwa bertemu dengan Sdri.Ria Guntari setelah itu tidak ada lagi komunikasi.14. Bahwa selama Terdakwa berpacaran dengan Sdri. Ria Guntari tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri, dan Terdakwa pun tidak pernahmengetahui bahwa Sdri.
16 — 2
Henny Andriani Sugianti binti M. Sugito Diputro (Isteri);
b. Detrianto bin Marsanto (Anak Kandung);
c. Audi Lestari Rejeki binti Marsanto (Anak Kandung);
d. Keiter Apriano bin Marsanto (Anak Kandung);
4.
141 — 95
Widijanto, Sebelah Selatan : RmhMarjas.Halaman 6 Poin 20 untuk Penggugat R.Widijanto Boedi Oetomodengan batasbatas tanahnya sebelumnya tertulis Sebelah Utara :Rumah Sugianti, Sebelah Timur : Rumah Suseno, Sebelah Selatan :Rumah Pujoastantu dirubah menjadi Sebelah Utara : Tanah kosong,Sebelah Timur : Rumah PC Haryono, Sebelah Selatan : RumahWidijanto 77/23.Halaman 7 Poin 21 untuk Penggugat M.
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
ERIC AKBAR Als ERIK Bin SYAHRONI
25 — 6
,MH.MARTHA MAITIMU, SH.Panitera Pengganti,SUGIANTI, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan No.304/Pid.Sus/2021/PN Bks
60 — 26
SUGIANTI IRIANI, S.H. danrekan, karena terdakwa menolak didampingi oleh penasehat hukum yangditunjuk oleh penyidik; Bahwa Terdakwa telah menjalin hubungan pacaran dengan saksi SITINURJANAH Binti SUHERMAN sejak bulan September 2015; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekitar jam 19.00Wib , telah membawa pergi saksi SIT NURJANAH Binti SUHERMANatas seijin saksi NY.
92 — 6
Saksi INDRI SUGIANTI :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadianpenggelapan pada PT VIVAN TELETAMA Cabang Yogyakartaterjadi antara bulan Januari sampai dengan bulan Februari 2016,Bahwa benar saksi mulai bekerja sejak bulan Maret 2015 di Kantordi PT VIVAN TELETAMA Cabang Yogyakarta JIn.
Wang mengantar terdakwa II diHalaman 36 dari 70 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN YYKdaerah Krapyak Sewon dan di Mix Computer kemudian pada saat didaerah Krapyak saksi ditelpon oleh saksi Indri Sugianti untuk menjagaterdakwa II dan membawanya kembali ke Kantor.Bahwa sesampainya dikantor, terdakwa Il mengaku pada Mr. Wangtelah menerima uang pembayaran dari Mix Computer dan uangnyatelah diserahkan kepada terdakwa I.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..
79 — 37
tahun yang lalu danTergugat yang menguasai motor tersebut; Bahwa saksi mengetahui barangbarang dan perabotperabot yang adadalam rumah Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi tidak mengetahuipersis secara mendetail semua barangbarang tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi perabotan tersebut masih ada dirumahtersebut dan sebagian besar di beli oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai hutangbersama di Bank dan sepengetahuan saksi hutang tersebut belum lunas;Saksi kedua:Endah Sugianti
tanggal 26 Maret 2019, yang dikeluarkanoleh PT.Bank Syariah Mandiri Cabang Bengkulu , telah bermaterai cukup dandiberi cap pos, serta telah dinarasi Ketua Majelis, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diakui pula oleh Tergugat, oleh karenanya bukti P.6. tersebut dapatditerima dan memiliki nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama :Thellyana Puspita Sari BintiKemas Ishak dan Endah Sugianti
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
DINI REZKI PERMATA BINTI SUDARTO
100 — 20
sebagai berikut:5.Bahwa saksi adalah Pimpinan Bank BCA Cabang Prapen Surabayasejak tahun 2006 sampai dengan sekarang;Bahwa dari data yang ada BCA Terdakwa mempunyai rekening no.5120287534 dan dari rekening korannya terlinat ada transaksi masukuang ke rekening Terdakwa pada tanggal 17 Oktober 2013 sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang disetor secara tunai olehseseorang yang saksi lupa namanya; Bahwa kemudian pada hari yang sama ada pemindahan ke rekening0871292298 atas nama Enny Sugianti
Pembanding/Penggugat II : AWANG DERMAWAN Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : OEN LIAN HOA Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IV : LINA NATHALINA Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : TAN ANDRI GUNAWAN Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : FERIANSYAH
Terbanding/Tergugat II : NIKEN LARASATI, SH Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : NASIM SETIAWAN, SE Kepala Desa Iwul
97 — 73
Sugianti dengan mengatakan bahwa hubungan Tan Epet dengan UnJun San alias Oejan adalah hubungan Suami Istri. Bahwa tanah yangdiibahkan tersebut adalah tanah milik Tan Epet dan Un Jun San alias Oejanserta memiliki beberapa bidang tanah (lihat sebagaimana dalam putusanhalaman No.5358).
Sugianti yang mengatakan bahwa saksimengetahui kalau yang ditanda tangani Awang Dermawan tersebut adalahAkta Hibah tanah dari cerita Feriansyah sendiri.Bahwa telah jelas sekali konstruksi hukum yang menyebabkanterbitnya Akta Hibah No. 2.414/2017 Tertanggal 8 September 2017, yangdikeluarkan oleh Tergugat II selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT diKabupaten Bogor atas nama Tergugat Sdr.
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
NANDA PERMANA BIN SAKIRIN
129 — 9
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari inijuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh TRI BUDIANA SUGIANTI, S.H., M.H. selaku PaniteraPengganti dihadiri oleh OKTAVIANDI SAMSURIZAL, S.H., sebagai PenuntutUmum dan Terdakwa.Hal.66 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN TngHakim Anggota, Ketua Hakim,YUFERRY F. RANGKA, S.H. M.H. ELLY ISTIANAWATI, S.H. M.H.SUCIPTO, S.H.
M.H.Panitera Pengganti,TRI BUDIANA SUGIANTI, S.H. M.H.Hal.67 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng