Ditemukan 1975 data
156 — 82
(Perlindungan Anak)temanteman anak saksi yang lain lalu anak saksi keluar kamar danmenuju kamar mandi, sekira 5 (lima) menit setelah itu, anak saksi kembalilagi ke kamar 4, sesampai di kamar 4, anak saksi melihat Farhan Hardiansketika ia dari atas tempat itu lalu ia memukul kepala korban Rhobisebanyak 1 kali yang mana korban Rhobi sedang duduk disudut tempattidur dan dikelilingi oleh santri yang lainnya, kemudian Rhobi berdiri danberjalan ke tengah ruangan, sesampainya Rhobi di tengah ruangan ketikaitu
324 — 197
mengaku aku sendiri pelakunya ;Bahwa adapun cara pelaku melakukan pengeoyokan terhadap korban (lakilaki yang bertubuh agak kurus) adalah dengan cara pertama sekali saksimendengar ada suara ribut dari arah halaman gudang dan mendengar itusaksi dan Martin Luter Hutagalung alias Galung alias Bapak Putra yangsedang berada didalam dapur / mess belakang gudang berdiri dibelakangpintu dapur / mess dan saksi keluar dari dapur / mess serta naik ke atas(posisi dapur / mess lebih rendah dari gudang) dan berdiri disudut
1.Muh. Amin Abbas, S.H., M.H.
2.Gernando Halomoan Damanik, S.H.
3.H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUH. WAHYU AGUS WIARTO Alias PANJUL Bin. SUYOTO
2.ABDULLAH Alias BANG DUL Bin ALIMUDDIN
183 — 46
73. 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskan disudut kiri atas P.Ang.2 yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).
Barang Bukti Nomor 55, 56, 58,59, dan 71, Dirampas untuk Negara.
Barang Bukti Nomor 1 sampai 54, 57, 60 sampai 70 tetap terlampir dalam berkas perkara;
Membebankan kepada masing-masing Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (Tujuh Ribu Lima Ratus rupiah).
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
250 — 133
Proposal tersebut dirobek karena tidak disetujui permohonannya;Bahwa Saksi tidak terlihat dalam fotofoto yang diajukan Saksi di persidangan sebagai bukti bahwa saksi melakukan verifikasi lapangan karena saksi berdiri disudut yang berbeda;Bahwa benar saksi dan ketua Kelompok Cemara 2 tidak terlihat dalam foto verifikasi lapangan yang diajukan oleh saksi di persidangan, karena saksi berdiri disudut yang berbeda;Bahwa atas keterangan saksi , Tanggapan Terdakwa ada membawa buktipendukung kelompok yang
34 — 16
itu Saksi 2 Kisromengembalikan senjata api pistol rakitanberikut 3 butir pelurunya kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada malam itu) juga sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) tersebut dibagi dua oleh Terdakwa danSaksi 2 Kisro dan = masing masing mendapatbagian sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah).Bahwa kemudian bagian Terdakwa = sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)tersebut dibungkus dengan plastik laludisimpan dengan cara ditanam oleh Terdakwa disudut
284 — 147
yang diatasnya terdapat bangunan yang terletak disudut sebelah kiri Jl. Siradj Salman dengan jalan menuju kelapangan futsalRt. 02 Kel. Air Putih Kec.
149 — 64
depan tangga dandisana Wira dan Fathan berbincang yang katanya tidak setuju anak korbanHalaman 120 dari 160 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN Pdpdibawa ke kantor informasi setelan itu bubar masuk ke kamar masingmasing; Bahwa pada saat posisi anak korban duduk ketika masih ditanyatanya anaksaksi ada melihat Rifgi Audit menampar bahu anak korban 2 (dua) kaliawalnya dibagian kiri baru Kemudian dibagian kanan; Bahwa ketika anak saksi masuk ke dalam kamar yang ada dikamar adalahanak korban berada disudut
73 — 41
objek sengketa adalah hak milik dari Pembanding Il / dahulu Tergugatll sedangkan sekarang Majelis Hakim menyatakan bahwa objek sengketaadalah hak milik / hak pakai Para Terbanding / dahulu Para Penggugattanoa mengangkat eksekusi tersebut .Putusan No: 6/ PDT/2018/PT.JMB halaman 176 dari 191 halaman Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tidak konsitendengan produknya sendiri dimana telah melakukan eksekusi danmenyerahkan objek sengketa kepada Pembanding Il / dahulu Tergugat Ilsedangkan disudut
354 — 188
Rebo dan tidak ada hubungan keluarga;Hal 174 dari 210 hal.Put No.579/Pdt.G.2015/PN.Jkt.PstBahwa saksi sewa tanah Candra Gunawan letaknya yang disudut KapukIndah Nomor 2 ukuran 8 meter kali 8 meter dari 80 meter kali 80 metersejak tahun 1985 sampai sekarang;Bahwatanah yang punya Chandra Gunawan ada 80 kali 80 dibuat bikinbengkel sisanya dikontrakin;Bahwa diatas tanah Chandra Gunawan masih ada yang tinggal yangbikin bingkai tetapi Chandra Gunawan tidka tin ggal disitu;Bahwa saksi tinggal di Muara Karang
1694 — 2295
DANISRIYANTO, Sekretaris DPD Partai Demokrat Jawa Tengah.1 (satu) buah kotak handphone Blackberry 8520 berwarna hitam,ditempelkan TANDA TERIMA berwarna merah muda dengan logoANAS UNTUK DEMOKRAT di sudut kiri atas dan berlogo PartaiDemokrat di sudut kanan atas, berstiker BANDUNG 083820647xxxdan stiker berwarna putih dengan logo ANAS UNTUK DEMOKRAT disudut kanan atas dan berlogo Partai Demokrat di sudut kiri atasbeserta segel berwarna biru gelap berlogo ANAS UNTUKDEMOKRAT yang didalamnya terdapat :
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
167 — 116
Kemudian Rp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah )Saksi masukkan ke tas saksi dan saat saksi masuk ke dalammobil uang dua ratus juta tersebut saksi pindahkan ke dalam tasraket tenis, sisanya sebesar Rp. 175.000.000, ( seratus tujuhlima juta rupiah ) saksi masukkan ke dalam lemari kerja saksitepatnya dibelakang kursi kerja saksi disudut kanan bawah didalam ruang kerja saksi ;Kemudian hari Senin tanggal 27 Mei 2019, sekira jam 07:45 WITADanangdatang menghadap ke saksi di Kanim Imigrasi, dan saksipersilahkan
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
69 — 24
HASANHal 44 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrREHALAT yang telah menjadi Warkah tersebut ada tulisan disudut kir!bawah sisa tanah 4.827 M*. Itulah sebabnya pada hari itu saksi dan kliensaksi menolak dan mempertahankan lahan kami dilapangan yang telahdiobrak abrik akibat kesalahan atau keliru menunjuk objek Eksekusi olehkuasa hukum Terdakwa yang menimbulkan kerusakan hancurnya pagarbeton milik klien saksi (sebagai batas tanahnya sepanjang + 100 M?
59 — 9
Heri, Suandi, Basarudin;Bahwa setelah dari pertemuan mediasi tersebut yang mana kata Effendy kalaupunya kamu uruslah tanah tersebut kemudian diuruslan tanah tersebut olehH.Hasalan;Bahwa pada tahun 2011 Saksi kembali lagi ketanah lahan tersebut karenaadanya pengerusakan dan pembakaran sawit tanah lahan yang Saksi rintistersebut;Bahwa mengenai foto saat pengerusakan dan pembakaran tersebut terjadipada tahun 2011 dengan alat berat Ekspakator dilahan H.Hasalan dan yanghadir yaitu Supriyadi, Andri Adam disudut
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
86 — 16
HASAN REHALAT yang telah menjadi WarkahHalaman 45 dari 201 Halaman Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbrtersebut ada tulisan disudut kiri bawah sisa tanah 4.827 M?. Itulahsebabnya pada hari itu) saksi dan klien saksi menolak danmempertahankan lahan kami dilapangan yang telah diobrak abrik akibatkesalahan atau keliru menunjuk objek Eksekusi oleh kuasa hukumTerdakwa RABEA SEIPALA yang menimbulkan kerusakan hancurnyapagar beton milik klien saksi (sebagai batas tanahnya sepanjang + 100M?
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1509 — 1230
Saya tidak melihat istri dan anaknya,namun saya melihat ada rekanrekan Partai PPP disudut lain ruang tamu beliau. Saya tidak ikutbergabung. Kemudian dilanjutkan perbicangan sekitarkurang lebih 30 menit antara saya dengan sor.MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY, yang diantaranyasaya mengatakan bahwa saya sangat berterima kasihkarena sudah lolos administrasi Seleksi jabatan tinggidi Kemenag atas bantuan dari sdr.