20 / PID.SUS / 2020 / PT DPS

/ PID.SUS /2020 / PT.DPS, tertanggal 30 April 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini;.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor : 1 / Pid.S / 2020 / PN.Bii,tertanggal 15 April 2020 dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganSurat Dakwaannya, sebagai berikut :Halaman 1 dari halaman 9 Putusan No. 20 /PID.SUS/2020/PT DPSKESATU:Bahwa ia terdakwa M.

Hermedi Irianto, S.Si, KompolImam Mahmudi, Amd, S.H dan Iptu Dewi Yuliana, S.Si, M.Si mengetahuiKepala Bidang Laboratorium Forensik Kombes Pol Nyoman Sukenadiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 2 dari halaman 9 Putusan No. 20 /PID.SUS/2020/PT DPS.

LAB : 14/NNF/2020 tanggal 7 Januari 2020Halaman 4 dari halaman 9 Putusan No. 20 /PID.SUS/2020/PT DPSyang ditanda tangani oleh Pemeriksa AKBP.

,MH.NIP. 19581231 198503 1 047.Halaman 9 dari halaman 9 Putusan No. 20 /PID.SUS/2020/PT DPSHalaman 10 dari halaman 9 Putusan No. 20 /PID.SUS/2020/PT DPS

20/Pid.Sus/2020/PT.TTE

PUTUSANNomor : 20/Pid.Sus/2020/PT.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Julkifli Abdula alias Ipi2. Tempat lahir : Sabaleh3. Umur/TanggalLahir : 26 Tahun/5 Oktober 19934. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal 1 Juni2020Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT.TTE.6. Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara sejak tanggal 26 Mei 2020sampai dengan tanggal 24 Juni 20207.

/PID.SUS/2020/PT.TTE.1.

Judex Factie Tingkat Pertama keliru) menerapkan Hukummenyamakan barang bukti Ganja 1,69 gram dengan NarkotikaGolongan Metamfetamina.Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT.TTE.B.

MHPANITERA PENGGANTITid.ABDUL KADWIN, SHSalinan resmi Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Maluka UtaraPaniteraSRI CHANDRA SUTIANTI OTTOLUWA, S.HHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT.TTE.Halaman 10 dari 9 Halaman Putusan Nomor20/PID.SUS/2020/PT.TTE.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BURDIN alias BURDIN bin NAWIRJO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 20/PID.SUS/2020/PT PBR, tanggal 17 Februari 2020, yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN.Rgt, tanggal 12 Desember 2019 tersebut;

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 19 Juni 2020 Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN idi yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000 ,- (lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 6 April 2020 Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mrs yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebani Terdakwa membayar biaya perkara

Maros sebagai Penasihat Hukum, berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mrs tertanggal 16 Pebruari2020.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04 Mei2020 Nomor ; 242/PID.SUS/2020/PT.MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Nomor.242/PID.SUS/2020/PT.MKS, dalamtingkat banding ;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 6 April 2020 Nomor 20/ Pid.Sus/ 2020/ PN Mrs.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Panitera Pengadilan Negeri Maros menerangkan bahwa padatanggal 13 April 2020 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 6 April 2020, Nomor 20 /Pid.Sus / 2020/PN Mrs ;Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 14 April2020 sesuai dengan akta pemberitahuan permintaan banding yang ditanda tanganioleh HARTATI.SH Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Maros ;

/Pid.Sus/2020/PN Maros, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat pertama dalam putusannya tersebut telah tepat dan benar olehHlm 8 dari 10 Hlm Put N0.242/Pid.Sus/2020/PT MKSkarena telah mempertimbangkan dakwaan dan unsurunsur tindak pidanayang didakwakan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dimukapersidangan, oleh karena itu. maka pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasarpertimbangan

/Pid.Sus/2020/PN Mrs yang dimintakan banding tersebut;o Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hlm 9 dari 10 Hlm Put N0.242/Pid.Sus/2020/PT MKSo Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;o Membebani Terdakwa membayar biaya perkara untuk kedua tingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah;Demikianlan diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mjk, tanggal 23 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam ditahan;
• Membebankan biaya perkara

., tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkatbanding serta berkas perkara Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN.Mjk, atas namapara terdakwa;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto, No. Reg. Perk.: PDM05/MKRTO/Enz.2/01/2020,tertanggal 27 Januari 2020, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 631/PID.SUS/2020/PT SBYPERTAMABahwa mereka Terdakwal.RIZAL FIAN ALS NDOK BIN SOBIRIN danTerdakwa II.

Menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 631/PID.S US/2020/PT SBYMembaca, Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 20/ Pid.Sus/2020/ PN Mjk, Tanggal 23 Maret 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 27 Maret 2020 ,Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 23Maret 2020 Nomor : 20/Pid.Sus/2020/PN.Mjk.2.

Hukum dan Strafmaatnya, bahwa Para Terdakwaterbukti dengansah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdi dakwakan kepada Para Terdakwa dan pertimbangan Hukum Hakim TingkatPertama telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambil alihsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskanperkara ini di tingkat banding ;Menimbang bahwa, dengan mengambil alih pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, maka putusan Pengadilan NegeriMopjokerto Nomor: 20

/Pid.Sus/2020/PN.Mjk, tanggal. 23 Maret 2020, dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan ParaTerdakwa dari tahanan, maka memerintahkan agar Para Terdakwa tetapditahan, dan selama Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkanHalaman 15 dari 17 putusan Nomor 631/PID.S US/2020/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhkan

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 5 Mei 2020, Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN.Sdw, yang di mohonkan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 8 Juni 2020 Nomor151/PID/2020/PT.SMR, tentang hari sidang; Telan membaca berkas perkara beserta lampirannya dan salinanputusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN.Sdw., tanggal 5 Mei 2020, atas nama Terdakwa A.Darmawan Sanak dari Ignatius Suwandi alm;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.

/Pid.Sus/2020/PN.Sdw. yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI:1.

Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan upaya hukum Banding yang dibuat danditandatangani di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Kutai Baratsesuai Akta Permohonan Permintaan Banding tanggal 8 Mei 2020,Nomor 20/Pid.sus/2020/PN.Sdw, dan selanjutnya permohonanpermintaan banding tersebut telah diberitahnukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat kepada Penasihat HukumTerdakwa

tanggal 12 Mei 2020;Menimbang, bahwa terhadap permohonan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa kemudian baik kepada Jaksa PenuntutUmum maupun kepada Penasihat Hukum Terdakwa telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas' perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat sesuai SuratPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, masingmasing tanggal12 Mei 2020, Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN.Sdw, selama 7 (tujuh) harikerja, yang dilaksanakan

oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKutai Barat:Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 151/PID/2020/PT SMRMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kutai BaratNomor 20/Pid.Sus/2020/PN.Sdw. yang dimintakan banding tersebuttelah diputus pada tanggal 5 Mei 2020 dengan dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya, kemudian Jaksa Penuntut Umum menyatakan permintaanbanding pada tanggal 8 Mei 2020, dengan demikian upaya hukum yangdimintakan banding oleh Jaksa

--[endif]-->Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Dth tanggal 5 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;

< !--[if !supportLists]-->- ? <;!--[endif]-->Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

LA JONI;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tuntutan pidana dariJaksa/Penuntut Umum dan pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,maka Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa menjatuhkan putusan yaituPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Dth,tanggal 5 Oktober 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri DataranHunimoa Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Dth, tanggal 5 Oktober 2020 tersebuttelah diajukan banding oleh Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 12 Oktober2020;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Dataran Hunimoa bahwa pada tanggal 12 Oktober 2020,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan

Selano, SH.Jaksa/Penuntut Umum dan tanggal 12Oktober 2020 kepada Terdakwa La Joni untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari setelan menerimapemberitahuan.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Dataran HunimoaNomor 20/Pid.Sus/2020/PN Dth,tanggal 5 Oktober 2020 diajukan bandingoleh Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 12 Oktober 2020 dengan demikianpermintaan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat menurut undangundang maka permintaan

/Pid.Sus/2020/PN Dth, turunan resmi putusan PengadilanNegeri Dataran Hunimoa Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Dth tanggal 5 Oktober2020 serta Memori Banding dari Jaksa/Penuntut Umum, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap keberatan permintaan banding yangdiajukan Penuntut Umum, ternyata alasan keberatan memori bandingtersebut bukanlah alasan yuridis yang menyangkut tidak terbuktinya tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa, tetapi pada intinya adalahHalaman

/Pid.Sus/2020/PN Dth yang dimintakan banding tersebut harusdikuatkan;Halaman 8 dari 10 hal.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa III;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 20/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt Pst, tanggal 5 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

/Pid.Sus/2020/PN Jkt Pst, tanggal 5 Mei 2020 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir.

/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt Pst, tanggal 5 Mei 2020 tersebut, denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI1.

/Pid.Sus/2020/PN Jkt Pst ,tanggal 5 Mei 2020, suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, memori banding dari Penuntut Umum, kontramemori banding dari Terdakwa III, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dan dapat menerima alasan alasan dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 31 (tiga puluh satu) sampaidengan halaman 40 (empat puluh) yang berpendapat bahwa Terdakwa I, IIdan Ill telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana telahdipertimbangkan

mengenai dakwaan Kedua tersebut dengan tepat dan benarserta beralasan hukum dan oleh karenanya maka diambil alih dan dijadikansebagai petimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding, serta menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dalam memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum tidak terdapat halhal yang melemahkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Jkt Pst,tanggal 5 Mel 2020, maka

memori banding tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Jkt Pst, tanggal5 Mei 2020 harus dipertahankan dan dikuatkan;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIMenimbang, bahwa dengan demikian permohonan Rehabilitasi dariPenasihat Hukum Terdakwa III sebagaimana dengan surat tertanggal 29 Juni2020 dan surat tanggal 1 Juli 2020 perihal Permohonan Rehabilitasi

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Skg. tanggal 14 Mei 2020. yang dimohonkan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta permintaan banding tanggal 15 Mei 2020Nomor 15/AKTA.PID/2020/PN Skg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sengkang bahwa pada tanggal 15 Mei 2020, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sengkang Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Skg, tanggal 14 Mei 2020, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum,sesuai

Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunPenasihat Hukum Terdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara (inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak hari berikutnya daripemberitahuan ini Sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNomor 20/Pid.Sus/2020/PN Skg. masingmasing pada tanggal 18 Mei 2020,oleh Bustan Jaya,S.H.

MEMBATALKAN Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SengkangNomor: 20/Pid.Sus/2020/PN Skg.,, tertanggal 11 Mei 2020MENGADILI SENDIRI1.

dan disamping itu memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tidak menunjukkan kesalahan dari putusan Majelis Hakim tingkatpertama baik kesalahan dalam penilaian terhadap fakta maupun kesalahandalam penerapan hukumnya oleh karenanya memori banding dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti dengan saksama berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 20

/Pid.Sus/2020/PN Skg. tanggal 14 Mei2020, maka Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama tersebut telah menguraikan dengan tepat dan benar alasanalasandalam pertimbangan hukumnya, maka pertimbangan Majelis Hakim tingkatHalaman 15 dari 17 hal.Putusan Nomor 308

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Nomor 20/Pid.Sus/2020/ PN.Mjy., tanggal 31 Maret 2020, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Perpanjangan Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 2 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :701/PID.SUS/2020/PT.SBY tanggal 6 Mei 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor : 20/Pid.Sus/2020/PN.Mjy., atas nama terdakwa : Ritwan NaserAls Kriwul Bin Agus Suwanto;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, menerangkan bahwa pada tanggal 2 April 2020, dariHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBYPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Nomor : 20/Pid.Sus/2020/PN.Mjy.,tanggal 31 Maret 2020;2.

/Pid.Sus/2020/PN.My,tanggal 31 Maret 2020 sebagai berikut : Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunyang menjatuhkan putusan terhadap terdakwa dengan dengan PidanaHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBYPenajra selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan adalah tidak tepat karena tidak sesuaidengan

/Pid.Sus/2020/PN.Mjy., tanggal31 Maret 2020, dan Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tidakHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBYmemuat halhal baru sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat pertama dalam putusannya, yang menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif

yaitu melanggardakwaan kedua, pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum,olehkarena itu pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih serta dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor : 20/Pid.Sus/2020/PN.Mly.

20/Pid.Sus/2020/PN Ksn

/Pid.Sus/2020/PN Ksn1.Saksi M.

EVRI ERTANTO danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN KsnSdr.

/Pid.Sus/2020/PN KsnAd.2.

Kehilangan salah satu pancaindra;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Ksnd. Menderita cacat berat atau Iumpuh;e. Terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu Lebih;f.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Ksn

20/Pid.Sus/2020/PN Mnk

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mnk tanggal 10 Februari2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mnk1.

/Pid.Sus/2020/PN Mnktahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, di Pondok kuburan Kristen JI.

Bahwa saat ini usia korban 15 tahun.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mnk2.

/Pid.Sus/2020/PN MnkRodesman Aryanto S.H.

Saptono, S.H., M.H.Bagus Sumanjaya S.H.Panitera Penggant,Veronika Angwarmase S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mnk

20/Pid.Sus/2020/PN Mtk

; Surat Direktur Jendral Badan Peradilan Umum Nomor379/DJU/PS.00/3/2020, tanggal 27 Maret 2020, tentang Persidangan PerkaraPidana secara Teleconference; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN.Mtktanggal 30 Januari 2020 tentang penunjukan Hakim Tunggal; Penetapan Hakim Tunggal Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mtk tanggal 30Januari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

/Pid.Sus/2020/PN Mtkmemperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi.

/Pid.Sus/2020/PN Mtk Berdasarkan pemeriksaan Ahli RENI KRISTIANANDA, ST.

/Pid.Sus/2020/PN Mtka.

., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mtk

20/Pid.Sus/2020/PN Sos

/Pid.Sus/2020/PN SosKab.

Selanjutnya Terdakwa mengancam anak korban anak agarjangan memberitahu nenek dan tantenya serta orang lain tentangHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sospersetubuhan tersebut lalu terdakwa dan anak korban keluar dari kamarbelakang.

Kemudian terdakwa mendengar suaraanakanak yang lewat disamping rumah sehingga terdakwa menyuruh anakHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Soskorban anak memakai baju dan celananya begitu pun juga terdakwamemakai bajunya.

Unsur setiap orangHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sos2.

Ennierlia Arientowaty, S.H.Hengky Pranata Simanjuntak, S.H.Panitera Pengganti,Florence Nency Mahoklory, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sos

20/PID.SUS/2020/PT GTO

PUTUSANNomor 20/PID.SUS/2020/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DJAMILA PATADJENU alias MIACO;Tempat lahir : Palu;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Durian Perum Tomulabutao Blok B Nomor 223RT/RW 002/002 Kelurahan

TomulabutaoKecamatan Dungingi Kota Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan sejak penyidikan sampaldengan sekarang;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor: 20/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 01 April 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor: 20/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 01 April

TangikikiKec Sipatana Kota Gorontalo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan sengajaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT GTOdan tanpa hak mendistribusikan dokumen elektronik dan atau mentransmisikandan atau membuat dapat diakses nya informasi elekronik yang memilikimuatan penghinaan dan pencemaran nama baik, dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika

/PID.SUS/2020/PT GTO3.

,MH.NIP.: 19620719 198503 1 002Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT GTO

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sanana sejak tanggal 12Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;Halaman 1dari1 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN SnnMajelis Hakim sejak tanggal2 Juni 2020 sampai dengan tanggal1 Juli2020;PerpanjanganKetua Pengadilan Negeri Sanana sejak tanggal2 Juli 2020sampai dengan tanggal30Agustus 2020;Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 20/Pid.Sus/2020/PNSnn

IDRUS MANGKULO (saksi), dan mengatakanbahwa Terdakwa sekarang sudah tinggal di belakng PasarHalaman 10dari10 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Snnbaru,kemudianTerdakwa, kembali mengatakan kepada saksi dansuami sdra.

/Pid.Sus/2020/PN SnnTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar;4.

Realitas yang ada ternyata berbeda dengan yangdiasumsikan;Halaman 34dari34 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Snn8. Banyak atau tidaknya orang yang akan masuk ke rumah Ibadahtertentu, sama sekali tidak ditentukan oleh pemahamanterhadap isi kitab suci agama lain.

HPanitera Pengganti,Faizal Ali, S.H.Halaman 46dari46 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Snn

20/PID.SUS/2020/PT MKS

/PID.SUS/2020/PT.

,MH.NIP : 1958 08 17 1980 12 1002 Hal. 23 dari 23 Pts.20/PID.SUS/2020/PT. MKS.

20/Pid.Sus/2020/PN Ckr

20/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 20/ Pid.Sus/ 2020/PN.Ckr tanggal 21 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN.Ckr tanggal 21 Januari2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.

Narkotika hanya dapat disalurkan oleh Industri Farmasi, pedagang besarFarmasi, dan sarana penyimpanan sediaan Farmasi Pemerintah sesuai denganketentuan Undangundang ini;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.(2).

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Clkarang, serta di hadiri olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.HENGKI FILIPS, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabuptenBekasi dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR, S.H. HANDRY SATRIO, S.H.,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIPUDIN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.

20/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor : 20/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : BURDIN alias BURDIN bin NAWIRJO ;Tempat lahir : Bolongrejo ;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/1 Februari 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 01/RW 05 Desa Tanjung Sari Kecamatan KualaCenaku

Kuala Cenaku terdakwa melihat pihakkepolisian sedang melaksanakan operasi atau pemeriksaan terhadapHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT PBRkendaraan yang melintas, kKemudian terdakwa langsung di berhentikanpihak kepolisian dan dilakukan pemeriksaan dan saat itu pihak kepolisianmenemukan 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi serbuk Kristalyang berada didalam dompet terdakwa dan kemudian langsungmengamankan terdakwa.

/PID.SUS/2020/PT PBR Berawal pada bulan Januari 2019 ( hari dan tanggal tidak ingat)terdakwa sedang duduk di atas sepeda motor terdakwa di pelabuhanpenyeberangan Pelor dan saat itu satu orang lakilaki yang tidak terdakwakenal datang mendekati terdakwa.

Bahwa pada Hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 17.30 wibPolsek Kuala Cenaku melaksanakan Razia di Jalan Lintas RengatHal 6 dari 15 hal Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT PBRTembilahan Desa Kuala Mulya Kec. Kuala Cenaku Kab. Indragiri Huluyang dipimpin langsung oleh Kapolsek Kuala Cenaku IPTU SUTARJA.Kemudian terdakwa saat itu sedang mengendarai sepeda motor MerkHONDA Mega Pro Warna Biru Hitam No.Pol: BM 3371 BP.

,M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT PBRMade Sutrisna,S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Hj.Nur Fatmawaty, S.H.,M.H.Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT PBR