Ditemukan 62 data
22 — 6
40 — 24
20/G/2016/PTUN.MKS
PUTUSANNomor : 20/G/2016/PTUN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara : INDO WARA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Baraka,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, SulawesiSelatan, pekerjaan lbu Rumah TanggQ@; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : 1.
/G/2016/PTUN.Mks Hal 2 dari 53 Hal4.
DALAM EKSEPSI1.Bahwa Tergugat sebelumnya menolak semua dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam gugatannya yang relevan dengan kedudukanTergugat, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dan tidakmerugikan kepentingan hukum T ergugat; "Perkara No.20/G/2016/PTUN.Mks Hal 9 dari 53 Hal2. Bahwa Penggugat menyatakan baru mengetahui adanya atau terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor : 81/Desa/Kel.
/G/2016/PTUN.Mks Hal 14 dari 53 HalPersil Nomor : 0052, Kohir Nomor : 22.078 CI/A atas nama Indo Gati (IbuKandung Penggugat), luas seluruhnya 11.700 M?
Mansu) Timur =: Jalan Selatan : Indo WaraPerkara No.20/G/2016/PTUN.Mks Hal 15 dari 53 Hal Barat : Basuda (suami dari Hj. Mansu) Bahwa hingga saat ini tanah tersebut tidak dalam sengketa denganpihak manapun, dan tidak terdapat kepentingan orang lain dan tidakdirencanakan untuk kepentingan Umum; 4.
85 — 44
20/G/2016/PTUN.MTR
Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 20/G/2016/PTUN.MTR, tanggal 8 September 2016 ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 283/PENHS/2016/PT.TUN.SBY.tanggal 3 Januari 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.
Berkas perkara yang dimohonkan banding Nomor :20/G/2016/PTUN.MTR,dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengansengketa seperti tersebut pada bundel A dan bundel B, serta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini ; Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 283/B/2016/PT. TUN.
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 20/G/2016/PTUN.MTR tanggal, 8 September 2016 ; =3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 5dari 15 halaman Putusan No. 283/B/2016/PT. TUN. SBY.
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram, tanggal 8September 2016, No. 20/G/2016/PTUN.MTR ; Dan dengan mengadili sendiri ; DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi dari Pemohon Banding semula Tergugat Il Intervensi ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding semulaTergugat Il Intervensi ; 2222222 one one nnn ene2.
SBY.Intervensi/Pembanding diajukan eksepsi atas gugatan Penggugat/Terbanding,yakni eksepsi Tergugat/Pembanding sebagaimana dalam halaman 12 dan 13putusan No. 20/G/2016/PTUN.MTR, tanggal 8 September 2016 sebagai berikut : Eksepsi Gugatan Penggugat Lewat Waktu (Kadaluarsa) ; Eksepsi Kewenangan Absolut ; Sedangkan Tergugat Il Intervensi/Pembanding mengajukan Eksepsisebagaimana termuat dalam putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.MTR, tanggal 8September 2016 sebagaimana termuat dalam halaman 18 sampai denganhalaman
133 — 47
20/G/2016/PTUN-BDG
PUTUSANNOMOR : 20/G/2016/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa dilangsungkan di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamSIN ICE TEL, IMENT Gh mmm nnn anne nnHENDRA SUSANTO >222222one nnn nne cenceKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.
KEPALA KANTOR BADAN PELAYANAN PERIZINANTERPADU KOTABANDUNG ;2222nn nnn nnn nnnHalaman dari 69 Halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNBDGBerkedudukan di Jalan Cianjur No. 34, Kota Bandung ;Berdasarkan Keputusan Walikota Bandung Nomor : 821.2/Kep.057BKD/2016 tanggal 13 Januari 2016, memilih domisili pada Kantor BagianHukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Bandung ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 800/164BPPT,tanggal 18 Februari 2016, memberikan kuasa kepada ; 1.,Nama :/Drs.
Sejahtera Abadi Selaras, bertempat tinggal di JalanHalaman 3 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNBDGSidumulyo, Waringinrejo, RT/RW 001/019, Kelurahan Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/SAS/III/2016 tertanggal18 Maret 2016, memberikan kuasa kepada ;1. Swandy Halim, S.H.,MSC, j22 22 2n nnn nn nnn nn ene n nnn n nen nne2. Mira Amaiia, S.H.,Pola ag Gemma ern3. Deasy Marthaningsih Hendar Asmara,S.H. j22 2222 nn enn4.
Surat Gugatan Penggugat tertanggal 27 Januari 2016 yang di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 01Pebruari 2016 dan telah diperbaiki pada tanggal 07 Maret 2016 denganRegister Perkara Nomor : 20/G/2016/PTUNBDG ;. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 20/Pen.Dis/2016/PTUNBDG tertanggal 01 Pebruari 2016 tentang DismissalPOSES fmm erence eee em nse mn.
Putusan Sela Nomor : 20/G/2016/PTUNBDG tanggal 30 Maret 2016 tentangmasuknya PT. Sejahtera Abadi Selaras sebagai Pemohon Intervensi ;Halaman 5 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNBDG9.
27 — 13
Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor 20/G/2016/PTUN.BJM;
83 — 44
Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor : 20/G/2016/PTUN. PLK.;
23 — 10
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 20/G/2016/PTUN-Srg;
60 — 9
-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 20/G/2016/PTUN-BDG.;
254 — 431
20/G/2016/PTUN.PL
PUTUSANNomor: 20/G/2016/PTUN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat pertama, dengan acarabiasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palu. JalanProf. Moh. Yamin, nomor 52 Kota Palu.
Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 29 Juni 2016 yangterdaftar di Pengadilan Tata Usaha Negara Palu tanggal29 Juni 2016 dantelah diperbaiki pada tanggal 03 Agustus 2016 dalam Nomor Perkara :20/G/2016/PTUNPL ; 227" 22202 29222 =. Telah membaca Surat Permohonan dari PT. Bintang Delapan WahanaNomor: 020/LEG/BDWDSMI/PTUN/VIII/2016. tertanggal 15 Agustus2016. Perihal Permohonan sebagai pihak intervensi dalam perkaraNomor : 20 /G/2016/PTUN.PL;.
Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara Palunomor 20/G/2016/PTUN.PL tanggal 25 Agustus 2016 terhadap masuknyapihak intervensi dalam perkara Nomor : 20 /G/2016/PTUN. PL atas namaPT. Bintang Delapan Wahana)=Halaman 59.
Membaca berkas sengketa serta mendengar keterangan para pihakyang bersengketa dan mendengarkan keterangan saksi yangdiajukan di persidangan;~= nnn nnn nnnTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalu pada tanggal 29 Juni 2016 dengan register perkara Nomor:20/G/2016/P TUN.PL yang telah diperbaiki pada tanggal 03 Agustus 2016, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut;
176 — 207
20/G/2016/PTUN.YK
PUTUSAN No. 20/G/2016/PTUN YK.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Oktober 2016 memberikanKuasa Kepada :Kesemuanya adalah kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatberkantor di Gg.
PUTUSAN No. 20/G/2016/PTUN YK.Selanjutnya karena ada perubahan dan pergantian Jabatan untukinstansi Tergugat kemudian pihak Tergugat telah memberikan perubahanSurat Kuasa baru Nomor : 180/700 tertanggal 5 Januari 2017 danmemberikan kuasa sebagai berikut :1. PRIVYAATMAJA, S.H. 9 nnn nnn nnn nnn2. SITI RAHAYUNINGSIH, S.H. M.Hum. ;3. SUPARMAN, SIP, M.Hum. ; 2024. Dra.
PUTUSAN No. 20/G/2016/PTUN YK.Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Tersebut ; 1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor : 20/PENDIS/2016/ PTUN.YK. tertanggal 10 Oktober2016 Tentang Penetapan Lolos Dismissal ;.
Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor : 20/G/2016/PTUN. YK tertanggal 10 Oktober 2016 Tentang SuratPenunjukan Panitera Pengganti ; . Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta Nomor : 20/PEM.PER/2016/PTUN.YK tertanggal 11Oktober 2016 Tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;.
Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Nomor : 20/G/2016/PTUN. Yk.Tertanggal 17 Nopember 2016 tentang masuknya pihak Tergugat IIp = 0 (=
60 — 24
20/G/2016/PT.TUN.JKT
No. 20/G/2016/PT.
No. 20/G/2016/PT.TUN.JKT17. Bukti P1718. Bukti P1819. Bukti P1920.
No. 20/G/2016/PT.TUN.JKT000.
No. 20/G/2016/PT.TUN.JKT5. Bukti T 5:6. Bukti7. Bukti8. Bukti9.
No. 20/G/2016/PT.TUN.JKT10. Bukti11. Bukti12. Bukti13. Bukti14.
194 — 52
20/G/2016/PTUN.ABN
Halmahera Barat tertanggal 22 Juli 2016 yangPerkara Nomor. 20/G/2016/PTUN.ABN Halaman 22 dari 78 Halamanmenyampaikan tentang pembatalan hasil penetapan pilkades Desa Moiso danHasil Pleno BPD Desa Moiso Kec. Jailolo Selatan Tahun 2016.
Dikatakan demikian karena :Perkara Nomor. 20/G/2016/PTUN.ABN Halaman 26 dari 78 HalamanBahwa terkait dengan Surat Pengantar Nomor : 14/KPTS/2016 dari PanitiaPemilihan Kepala Desa Moiso Kecamatan Jailolo Selatan yang disampaikankepada Bupati Halmahera Barat Cq.
Oleh sebab itu pada point1 (satu) patut untukditolak dan dikesampingkan oleh Majelis hakim yang mulia;Perkara Nomor. 20/G/2016/PTUN.ABN Halaman 27 dari 778 Halaman3.
Oleh sebab itu dalil Penggugatpada point ini patut untuk ditolak dan dikesampingkan oleh Majelis Hakim yangPerkara Nomor. 20/G/2016/PTUN.ABN Halaman 29 dari 78 Halaman5.
/G/2016/PTUN.ABN Halaman 53 dari 78 Halaman Moiso Nomor: 08 Tahun 2016 tentang Panitia Pemilihan Kepala Desa MoisoKec.
89 — 351
20/G/2016/PTUN.JPR
Putusan No. 20/G/2016/PTUN.JPRmempunyai kekuatan hukum tetap dari PengadilanNegeri Jayapura.
Putusan No. 20/G/2016/PTUN.JPRc. JABATANd. kesatuan1.2.: BA YANMA: POLDA PAPUAMenolak Permohonan banding;Menguatkan putusan sidang KKEP.d.
Putusan No. 20/G/2016/PTUN.JPR6.
Putusan No. 20/G/2016/PTUN.JPRmaka seharusnya ditolak atau setidak tidaknya tidak dapatditerima.8.
Putusan No. 20/G/2016/PTUN.JPRPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari dinas KepolisianNegara Republik Indonesia terhadap IRFAN, adalah sah;5.
102 — 121
20/G/2016/PTUN.BJM
/G/2016/PTUN.BJM, tanggal 29September 2016 tentang dikabulkannya Pemohon Intervensi sebagai pihakHalaman 3 dari 44 halaman Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUN.
/G/2016/PTUN.
;Halaman 36 dari 44 halaman Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUN.
136 — 86
20/G/2016/PTUN.PLK
No. 20/G/2016/PTUN.PLKC.
No. 20/G/2016/PTUN.PLKJAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa segala hal ikhwal yang terurai dalam Eksepsi TERGUGAT II INTERVENS!
No. 20/G/2016/PTUN.PLK10.c.
No. 20/G/2016/PTUN.PLK7. Bukti T 78. Bukti T 89.
No. 20/G/2016/PTUN.PLK
374 — 226
20/G/2016/PTUN.JBI
/G/2016/PTUN.JBIkuasa kepada :1.
Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 22 dari 101 Halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.JBI47.48.49.b.
DPPA SKPD :1.03.1.03.01.00.00.4 tertanggal 18 Oktober 2016 yang ditanda tanganiHalaman 54 dari101 Halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.JBI10. P13ll. P1412. P1513. P1614. P1715. P1816. P1917.
/G/2016/PTUN.JBIM.
Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 577.000(Lima Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah )Halaman 101 dari 101 Halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.JBI
78 — 28
20/G/2016/PTUN.Mdo
PUTUSANNomor : 20/G/2016/PTUN.Mdo. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdibawalh ini dalam Sengketa.
Putusan No. 20/G/2016/PTUN.MDO4. JUNUS MAMANGKEY, S.H.
Pengadilan TataUsaha Negara Manado tanggal 16 Maret 2016 dengan Register Perkara Nomor:20/G/2016/PTUN.Mdo, sebagaimana telah diperbaiki dan disempurnakan dalamPemeriksaan Persiapan tanggal 19 April 2016, yang pada dasarnyamengemukakan sebagai berikut ; nnn nnn nnn nn nnn nenHal. 2 dari 49 Hal.
Putusan No. 20/G/2016/PTUN.MDObarang bukti tersebut.
Putusan No. 20/G/2016/PTUN.MDO11.12.> Final, artinya ; sudah difinitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum.
156 — 124
20/G/2016/PHI. Sby
No.20/G/2016/PHI Sby54.PURWADI CAHYO WIBOWO, Warganegara Indonesia, pekerjaankaryawan kampanye, alamat JI. KH.
No.20/G/2016/PHI Sby45.Foto copy Slip Gaji PT.
No.20/G/2016/PHI SbyMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 163 HIR jo.
No.20/G/2016/PHI Sbymenjadi hubungan kerja PKWT dan penggajiannya disesuaikan dengan upahminimum daerah setempat.
No.20/G/2016/PHI Sby
64 — 14
20/G/2016/PTUN-BNA
PUTUSANNomor : 20/G/2016/PTUNBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama, dengan acara biasa yang dilangsungkan di gedung yang telahditentukan untuk itu di jalan Ir. Mohammad. Thaher No. 25 Lueng Bata BandaAceh, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamsengketa antara; 22220 non nnn non nnn enn nnn nee nee one nnn ee en anne1.
Kewarganegaraan Indonesia, TanggalLahir 5 9 1963, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat : DesaGegarang, Kecamatan Blang Jerango, Kabupaten Gayo Lues ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il ;Ketiganya bertindak selaku ahli waris dari Almarhum Mad Rahimberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 037/SKAW/K.DRS/AGR/V/2016 tertanggal 24 Mei 2016, dan dalam hal iniPenggugat dan Il memilih tempat kediaman (domisili) padaalamat Kuasanya dan memberi Kuasa kepada Penggugat lllHalaman 1 Dari 56 HalPutusan Perkara 20
/G/2016/PTUNBNAberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN ACEH TENGGARA,Berkedudukan di Jalan Manunggal No. 10 Kutacane ;Dalam halmemberi Kuasa kepada : H.
109 — 38
20/G/2016/PTUN-BKL
/G/2016/PTUN.BKL; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor: 20/PENMH/2016/PTUN.BKL, tanggal 09 Januari 2017 tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini; Surat PenunjukanPanitera Pengganti Nomor: 20/G/2016/PTUN.BKL, tanggalO9 JANUAR 20175 ~~~~ nnn nnn nnn nnn nin nnnnnnnn nnnHal. 2 dari 51 Hal.
Putusan No. 20/G/2016/PTUNBKL1. Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dalil Gugatan Penggugat,kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas oleh T ergugat; 2.
Putusan No. 20/G/2016/PTUNBKL(vide Bukti P3 jo. Keterangan Saksi II Penggugat yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan Tanggal 06 April 2017); 3.
Putusan No. 20/G/2016/PTUNBKLPANITERA PENGGANTI,MARTADINATA, S.H., M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA Pendaftaran Gugatan ..........
Putusan No. 20/G/2016/PTUNBKL