/2017 tanggal 05 Mei 2017,sehingga saksi ABDUL HALIM NAUE tidak menyelesaikan pekerjaan sesuaidengan kontrak secara bertanggung jawab yang bertentangan dengan Pasal118 ayat (1) huruf e Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya dan melaksanakan pekerjaankonstruksi yang tidak sesuai dengan spesifikasi dan volume sebagaimana yangtercantum dalam Surat Perjanjian (kontrak) No. 610/SPSDA/96/2017 tanggalO05 Mei 2017 sehingga pelaksanaan pekerjaan tersebut

Ringkasan Kontrak/SPK Nomor:610/SPSDA/96/2017 tanggal 5 Mel2017 dengan nilai kontrak Rp1.268.477.000,00.Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2019/PT GTO5. Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka 30% Nomor:025/ CV.TKD/V/2017 tanggal 12 Mei 2017 sebesar Rp. 380.543.100,00oleh CV. TRIKARYA DHARMA.6.

BetonTumbuk: Beton K M3 375,00 914.147,00 342.805.125,00175 Bekesting M2 208,83 87.045,00 18.177.607,354 Timbunan M3 364,24 152.460,00 55.532.030,40 PasirJumlah 1.153.161.765,37PPN 10% 115.316.176,00Total 1.268.477.941,37Dibulatkan 1.268.478.000,00 Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Mei 2017 Terdakwa bersama dengansaksi ABDUL HALIM NAUE menandatangani Surat Perjanjian (Kontrak)Nomor : 610/SPSDA/96/2017 untuk melaksanakan paket Pekerjaan AbrasiPantai Desa Biluhu Tengah dan Terdakwa juga menerbitkan

Ringkasan Kontrak/SPK Nomor:610/SPSDA/96/2017 tanggal 5 Mei2017 dengan nilai kontrak Rp1.268.477.000,00.5. Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka 30%Nomor:025/CV.TKD/V/2017 tanggal 12 Mei 2017 sebesar Rp.380.543.100,00o0leh CV. TRI KARYA DHARMA.6.

Surat Perjanjian No. 610/SPSDA/96/2017 tanggal 5 Mei 2017, antaraKuasa Pengguna Anggaran kegiatan Pembangunan PrasaranaPengaman Pantai Bidang Sumber Daya Air Dengan CV. TRI KARYADHARMA.2.

/2017 tanggal 11 April 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Adriyani W.Ottu,dokter pemeriksa pada RSUD Soe.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AGOSTINHO DA COSTA JERONIMO pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaknya padasuatu waktu lain di bulan April 2017, bertempat di halaman rumah milik SaksiYUNUS SALUKH yang beralamat di Noateta RT. 020, RW. 002, DesaTubuhue, Kec.

/2017 tanggal 11 April 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Adriyani W.Ottu ,dokter pemeriksa pada RSUD Soe.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/ menyampaikaneksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami Luka potongdipergelangan tangan kiri dengan ukuran 12 Cm X 10 Cm X 8 Cm dengandasar luka tulang diakibatkan oleh benturan benda tajam berdasarkanVisum Et repertum Nomor : RSUD.35.01.01/96/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/2017 tanggal 11 April 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

/2017 tanggal 11 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktidalam perkara ini yaitu : 1 (satu) buah Handphone Merk XIOMI warna Silver Hitam; 1 (satu) buah Jumper (jaket) Warna Abuabu;Menimbang, bahwa oleh karena Barang Bukti tersebut telah disita sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku, maka Barang Bukti tersebut dapatdigunakan sebagai Alat Bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum no. 4451/147/96

/2017 tanggal 17 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Dwi Cahyati dokter pada PUSKESMAS Kalijambedengan kesimpulan : Berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas korbantersebut maka disimpulkan bahwa korban adalah seorang KHOIRUL MUSLIM,umur 25 tahun kesan gizi baik, pemeriksaan didapatkan luka akibat bendatumpul, akibat hal tersebut membutuhkan pengobatan sementara;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan buktisurat berupa surat perjanjian perdamaian tertanggal 25 April

Didekat SMPN 2 Kalijambe tersebut, Terdakwa menganiaya Saksi Korbandengan cara memukul dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 3(tiga) sampai 4 (empat) kali mengenai bibir dan kelopak mata (bawah mata)sebelah kiri; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.050.000,00 (tiga juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum no. 4451/147/96/2017 tanggal 17April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Dwi Cahyati dokterpada PUSKESMAS

Di dekat SMPN 2 Kalijambe tersebut,Terdakwa menganiaya Saksi Korban dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali mengenaibibir dan kelopak mata (bawah mata) sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum no. 4451/147/96/2017 tanggal 17 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Dwi Cahyati dokter pada PUSKESMAS Kalijambe dengan kesimpulan :Berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkanbahwa korban adalah

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Mei 2013 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:xx/02/02/20/ PW.01/96/2017 tanggal 10 Februari 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor xx/Pdt.G/2017/PA.Stb.3.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/02/02/20/ PW.01/96/2017,tanggal 10 Februari 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, KabupatenLangkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1 dandiparaf pada sudut kanan atas;2.

/PA.Stb.akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa DuplikatKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat pada tanggal 10 Februari 2017,Nomor xxx/02/02/20/PW.01/96

/2017, atas nama Yulia binti Tumbar sebagaiPenggugat dan Mazrinal Heri bin Suparman sebagai Tergugat yang telah diberimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyatacocok, yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan dan belum pernah bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai buktisurat, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Duplikat Kutipan Akta Nikah P.1 yang

.;4. 96/2017/NF berupa daun, biji, batang seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung sediaan Ganja terdaftar dalam NarkotikaGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;DANKedua:Bahwa terdakwa TRISNO alias ALUNG pada hari Selasa tanggal 10 Januari2017 sekitar pukul 21.30 Wita, atau setidaktidaknya

/2017/NF berupa daun, biji, batang seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung sediaan Ganja terdaftar dalam NarkotikaGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

/2017/NF berupa daun, biji, batang seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung sediaan Ganja terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

/2017/NF berupa daun, biji, batang seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung sediaan Ganja terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Fotokopi Pengantar Nomor : 15.33.16/PW.01/96/2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, tanggal 31 Januari 2017,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah didcokkan serta sesuaidengan aslinya, (bukti P.4)5. Fotokopi Kartu Keluarga, No.

Surat perjanjian Nomor 610/SP-SDA/96/2017 tanggal 5 Mei 2017 antara Kuasa Pengguna Anggaran, kegiatan pembangunan prasarana pengaman pantai Bidang Sumber Daya Air dengan CV. Tri Karya Dharma;

2.

Surat perjanjian Nomor 610/SPSDA/96/2017 tanggal 5 Mei 2017,antara Kuasa Pengguna Anggaran kegiatan Pembangunan PrasaranaPengaman Pantai Bidang Sumber Daya Air dengan CV. TRI KARYADHARMA;Halaman 2 dari 156 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019.

TRI KARYA DHARMA sebagai penerimauang.4) Ringkasan Kontrak/SPK Nomor:610/SPSDA/96/2017 tanggal 5 Mei2017 dengan nilai kontrak Rp1.268.477.000,00.5) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka 30%Nomor:025/CV.TKD/V/2017 tanggal 12 Mei 2017 sebesar Rp.380.543.100,000leh CV.

Surat perjanjian Nomor 610/SPSDA/96/2017 tanggal 5 Mei 2017 antaraKuasa Pengguna Anggaran, kegiatan pembangunan prasarana pengamanpantai Bidang Sumber Daya Air dengan CV. Tri Karya Dharma;2.

/2017 tanggal 5 Mei 2017;Halaman 94 dari 156 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019.

/PN GtoSurat perjanjian Nomor 610/SPSDA/96/2017 tanggal 5 Mei 2017 antaraKuasa Pengguna Anggaran, kegiatan pembangunan prasaranapengaman pantai Bidang Sumber Daya Air dengan CV.

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan calon suaminya, tetapi ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sesuai dengan surat keterangan adanyahalangan/kekurangan persyaratan (Model N8) NomorB95/KUA.14.08.01/PW.01/95/2017 tanggal 15 Maret 2017 dan suratpenolakan (Model N9) Nomor B96/KUA.14.08.01/PW.01/96/2017 tanggal 15Maret 2017 karena usia anak kandung Pemohon belum memenuhiketentuan dan peraturan

melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il, NomorPem.100/96/2017, tanggal 12 Juli 2017 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok/ sesuai aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti ( P.2 ) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.

Fotokopi SK Domisili, Nomor 474.4/96/2017 tanggal 2 Maret 2017 atasnama Wa Masra Binti La Saripu (Pemohon Il), dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.2);3. Fotokopi KK, Nomor 7471012207110757 tanggal 22 Juli 2011 aan.Nurjemma Bin M.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor 50/14/70/96/2017,yang dikeluarkan oleh Geuchik Kampung Seulunyok, Kecamatan Nibong,Kabupaten Aceh Utara, telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dicocokkandengan aslinya, dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup, kemudian diberikode P.4 ;5.

sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabuapten Lombok Timur nomor : 401/96

/2017,tanggal 25 Juli 2017 dan telah mendapatkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Selong Nomor W22A4/2493/HK.05/IX/2017, tanggal 08 September2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Didi Kusmayadi

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor : KK.01.19/6/PW.01/96/2017, tanggal 27April 2017, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Simpang Tiga Redelong dapat memberikan Dispensasi Kawinkepada anak Pemohon tersebut;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 96/96/2017 tanggal 18 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, diberi kode P2;B. Saksi ;Saksi . Fatimah binti Juhri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Belakang Masjid Jami Gang Sukuri RT.04.RW.01 No. 69 Kelurahan Antasan Kecil Timur KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Saksi Il. Mayasari binti Abdul Salam, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamat Jalan A.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan pihak yang berperkara , sebagaimana dikehendaki olehUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ternyata tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilnya,mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Surat Keterangan DomisiliNomor : 470/96

/2017, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kampung Pisang Kecamatan Kota Ternate Tengah, tanggal 30 Maret2017, bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta dilegalisir olen Paniteradan dicocokan ternyata cocok dengan aslinya, yang selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril dan formil suatu bukti Surat sebagai alat bukti autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna ;2.

SP2DK-227/WPJ.33/KP.11/2019 tgl. 15 Januari 2019

SP2DK227/WPJ.33/KP.11/2019 tgl. 15 Januari 2019Surat Persetujuan Komisaris PT Dua Cincin Anugerah tgl. 7April 2016Surat Perjanjian SewaMenyewa Unit Cibubur VillageApartementAkta Jual Beli No. 96/2017 tgl. 7 Juni 2017Surat Pemesanan Apartemen di Verdura East a.n.

Penetapan Nomor 59/Padt.P/2017/PA.BmBima dengan Register Nomor 96/2017/PA.Bm.tertanggal27 April 2017 memberi kuasa kepada Abidinbin H.Arsyad, di samping bertindak untuk dirinyasendiri juga bertindak untuk dan atas nama Pemohon I,Il dan IV.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwaPemohon dengan surat permohonan tanggal 27 April 2017 telahmengajukan permohonan