Ditemukan 213653 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 700/Pdt.G/2016/PN.Bks.
Tanggal 26 Juli 2017 — PT. Yeong Shin Indonesia, (Dalam likuidasi), sebagai PENGGUGAT ; L A W A N PT. LP. Displays Indonesia, sebagai TERGUGAT ;
104 — 23
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 269/Pdt/G/2015/PN Bks.
Tanggal 14 April 2016 — IBU NESIH sebagai Penggugat Melawan M ACUT SETIAWAN sebagai Tergugat
74 — 11
  • sejaktanggal didaftarkan gugatan dalam perkara ini di Pengadilan NegeriHal 8 dari 43 hal putusan perkara perdata Nomor : 269/Pdt/G/2015/PN.Bks20.Bekasi, apabila Penggugat tidak melaksanakan putusan yang sudah inkracht van gewijsde;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada buktibuktiyang kuat dan otentik, maka sesuai dengan Pasal 180 HIR, mohonkepada Pengadilan untuk mengabulkan putusan dapat dijalankan(dilaksanakan) terlebih dahulu (Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun adaverzet, banding, kasasi
    membayar ganti rugi immateril sebesar Rp1.000.000.000, (satu milvar rupiah) rupiah secara tunai dan seketikakepada Penggugat ;Menghukum Tergugat membayar uang paksa/dwangsom sebesar Rp2..500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perhari terhitung tanggaldidaftarkan gugatan perkara ini di Pengadilan Negeri Bekasi, jikaTergugat tidak melaksanakan putusan yang sudah in kracht vangewijsde;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voebaarbij voorraad)t walaupun ada verzet, banding, kasasi
    Hal ini sejalan denganHal 20 dari 43 hal putusan perkara perdata Nomor : 269/Pdt/G/2015/PN.BksYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1270K/Sp/1975, tertanggal 26 Juni 1978 yang menyatakan sebagai berikut:" Permohonan supaya putusan dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada kemungkinan banding atau kasasi, harus ditolak apabilabuktibukti surat yang dapat dipakai sebagai alat bukti bukan suatu aktaotentik".Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatersebut, maka adalah
    Tergugatdalam Rekonvensi yang rinciannya akan Penggugat dalam Rekonvensisampaikan pada persidanganpersidangan yang akan datang.Bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi ini didasarkan pada buktibuktiotentik yang tidak akan dapat dibantah kebenarannya oleh Tergugatdalam Rekonvensi, karena itu Penggugat dalam Rekonvensi mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar putusanatas perkara ini nantinya dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunTergugat dalam Rekonvensi akan melakukan banding, kasasi
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 641/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 30 Juni 2016 — Dr. JABAT PARLINDUNGAN NAPITUPULU sebagai Penggugat Melawan 1. Ny. ASENIH binti LOBAK sebagai Tergugat I 2. WANIH binti BUANG sebagai Tergugat II 3. H. ANWAR HADI bin BUANG sebagai Tergugat III 4. RATNA SARY binti BUANG sebagai Tergugat IV 5. MARDJUKI bin BUANG sebagai Terugat V 6. RISA HADI binti BUANG sebagai Tergugat VI 7. TITIN MARIAM binti BUANG sebagai Tergugat VII 8. UMI KULSUM binti BUANG sebagai Tergugat VIII 9. BASIR bin BUANG sebagai Tergugat IX 10. YAYAH binti BUANG sebagai Tergugat X 11. SANYOTO sebagai Turut Tergugat I 12. SRI BANDININGSIH, SH., Notaris/PPAT sebagai Turut Tergugat II 13. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat III
56 — 8
  • Bekasi Timur, Kota Bekasi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Pecahannya;Sebelah Timur : Jalan Setapak;Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya;Sebelah Barat : Jalan Anderpass.Bahwa segala biaya yang ditimbulkan dengan adanya gugatan ini haruslahdibebankan kepada Tergugat sampai dengan Tergugat X untuk membayarnya.Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan bukti yang benar, sah dan bersifat otentik,oleh karena itu Penggugat mohon agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding , kasasi
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunTergugat sampai dengan Tergugat X mengajukan Banding, Kasasi ataupunVerzet.Atau:Apabila Majelis Hakim yang menangani perkara ini berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (Ex. Aequo Et Bono).Halaman 10 dari 32 halaman.
    dijual hub : 082113542579, yangada diatas tanah objek sengketa, diberi tanda P11 ;Foto copy Salinan Putusan No. 60 PK/TUN/2010, tanggal 2 September 2010, fhotocopy mana telah dicocokan sesuai dengan asli yang diperlihnatkan dipersidangan,diberi tanda P12 ;Foto copy Salinan Putusan Tingkat (PTUN Bandung) Nomor : 23/G/PTUNBDG,tanggal 29 Nopember 2007, diberi tanda P13 ;Foto copy Salinan Putusan Perkara Banding Nomor 72/B/PT.TUN.JKT, tanggal 10Juli 2008, diberi tanda P14 ;Foto copy Salinan Putusan Kasasi
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 323/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 21 Desember 2016 — Abdul Rochim, sebagai Penggugat; Lawan: 1. H. Muksin, sebagai Tergugat I; 2. Dimas Dharma Pratama Bin H. Muksin, sebagai Tergugat II; 3.. Kepala Desa Tarumajaya Kabupaten Bekasi, sebagai Turut Tergugat I
121 — 16
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-03-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 128/PDT.G/2015/PN.Bks
Tanggal 24 Februari 2016 — PT KALIMAS SARANA SUPLINDO sebagai Penggugat Melawan 1. PT SPANSET INDONESIA sebagai Tergugat 2. NOTARIS WIDIYANINGSIH, SH.M.kn sebagai Turut Tergugat
93 — 20
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-12-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 745/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 3 Oktober 2019 — SUGITO, sebagai Penggugat Melawan 1. Ny. Yatmi, sebagai Tergugat I 2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Bpn Kota Bekasi,sebagai Tergugat II
93 — 29
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 69/Pdt.P/2016/PN.Bks
Tanggal 30 Agustus 2016 — 1. Tn. BAHASILI PAPAN sebagai Pemohon I 2. Tn. GUNARKO PAPAN sebagai Pemohon II Melawan PT. KERTAS BEKASI TEGUH sebagai Termohon
138 — 42
  • Dalam hal Penetapan Ketua PengadilanNegeri menolak permohonan, maka upaya hukum yang dapat diajukanadalah kasasi (vide Pasal 80 Ayat (7) Undangundang No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas);Berdasarkan hal tersebut di atas, maka wajar dan beralasan hukumPEMOHON menggunakan upaya hukum sebagaimana diatur dalamPasal 80 Ayat (1) Undang undang No.40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas: "Dalam hal Direksi atau Dewan Komisaris tidakmelakukan pemanggilan RUPS dalam jangka waktu sebagaimanadimaksud
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 371/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
Perusahaan Umum Perum Jasa Tirta II
Tergugat:
Hamidin Pakpahan
Turut Tergugat:
1.Drs. Tajudin, HM. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Kota Bekasi
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah,
Intervensi:
1.H. Gemon, DKK
2.Leny, DKK
349 — 201
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 289/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. Atmaja, sebagai Penggugat I ; 2. Rohmat Bin Wamin,sebagai Penggugat II ; 3. Marjaya, sebagai Penggugat III ; 4. Wahyudin, sebagai Penggugat IV; 5. Ha’an Rojali, sebagai Penggugat V ; 6. H. Mastoyib Mulyadi, sebagai Penggugat VI ; 7. Nasir, sebagai Penggugat VII ; 8. Sada, sebagai Penggugat VIII ; 9. Komin Bin Miit, sebagai Penggugat IX ; 10. Boin, sebagai Penggugat X ; 11. Nursanih, sebagai Penggugat XI ; 12. Kecil. Sebagai Penggugat XII ; 13. Naim, sebagai Penggugat XIII ; 14. I.G.N. Pollo Haryoko, sebagai Penggugat XIV ; 15. Saripudin Siregar, sebagai Penggugat XV .; 16. Sabaruddin, sebagai Penggugat XVI ; 17. Marthen Sompotan sebagai Penggugat XVII; sebagai Para Penggugat; Lawan: 1. Perusahaan Umum Jasa Tirta II sebagai Tergugat I; 2.Budi Satrio, sebagai Tergugat II; 3. PT. Cikarang Listerindo, sebagai Tergugat III; 4. Yapi Cornalisu Gosal, sebagai Tergugat IV; 5..Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, sebagai Tergugat V; 6. Gubernur Jawa Barat, sebagai Tergugat VI; 7. Bupati Bekasi, sebagai Tergugat VII; 8.Camat Babelan, sebagai Tergugat VIII; 9. Kepala Desa Muara Bakti, sebagai Tergugat IX;
142 — 33
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-09-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 463/ PDT. G/ 2015/ PN.Bks
Tanggal 7 April 2016 — PT. SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA sebagai Penggugat Melawan PT. BIJAKSANA BUANA NUSANTARA sebagai Tergugat
197 — 64
  • Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasarkan pada alat bukti surat yangmempunyai nilai pembuktian yang cukup atau sempurna, sehingga karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 191 ayat (1) R.Bg, bagiPenggugat cukup alasan untuk memohon perkenan Pengadilan untuk menyatakanputusan yang dijatunkan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada bantahan (verzet), banding atau kasasi;15.
    Menyatakan putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaarbij voorraad);6.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 118/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 12 Nopember 2015 — NY EVIANA SINAGA sebagai Penggugat Melawan SUDUNG MARIHOT SIAHAAN sebagai Tergugat I . NY. ARLIANA SINAGA sebagai Tergugat II
262 — 120
  • Gardenia Blok A2 No.68, Rt.001/Rw.019 Jakasetia, Bekasi.Bahwa Penggugat akan mengajukan permohonan secara tertulis padaMajelis Hakim untuk permohonan Sita Jaminan terhadap harta benda milikTergugat lainnya.12.13.14.Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang otentik, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim menyatakan putusan dalam perkaraini kelak dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada bantahan, bandingatau kasasi (U/tvoerbaar Bij Voorraad).Bahwa khusus terhadap Tergugat Il yang
    Menyatakan putusan dalam perkara ini kelak dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada bantahan, banding atau kasasi (Uit Voerbaar bijvooraad) ;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayabiaya dalam perkara ini ;Atau, dalam hal Pengadilan berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap kuasanya Dr. Tommy Sihotang, SH.LLM. dan Ulhak, SH,Mawardani Sihotang, SH., Myco Obaya Sihotang, LL.B.
    Bahwa karena gugatan Rekonpensi ini didasarkan pada buktibukti yangotentik, maka Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohon agarMajelis Hakim menyatakan putusan dalam perkara ini kelak dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada bantahan, banding atau kasasi (Uit Voerbaarbij Voorraad) ;Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan yang telah dikemukakan tersebutdiatas, mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara berkenaan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM
    Menyatakan putusan dalam perkara ini kelak dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada bantahan, banding atau kasasi (Uit Voerbaar bij vooraad) ;ATAU, Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut diatas,Penggugat mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal 25 Februari 2015,kemudian atas replik Penggugat, para Tergugat mengajukan dupliknyatertanggal 18 Maret 2015 yang isinya
    Gardenia Blok A2 No.68, Rt.001/Rw.019 Jakasetia, Bekasi sebagaimanadalam petitum angka 5 surat gugatan oleh karena dalam perkara inisebelumnya tidak dilakukan penyitaan maka tuntutan dalam angka 5 suratgugatan harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar menyatakan putusandalam perkara ini kelak dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada24bantahan, banding atau kasasi (Uit Voerbaar bij vooraad), sebagaimana dalampetitum angka 7 surat gugatan, oleh karena tidak cukup beralasan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 8/Pdt.Plw/2016/PN Bks
Tanggal 6 September 2016 — P.T. CIKARANG LISTRINDO, Tbk sebagai Pelawan Melawan Tuan LIOE KANS DJUNAEDI sebagai Terlawan I Tuan LIOE HENDRIK DJUNAEDI, sebagai Terlawan II Tuan HERRY JULIANTO, S.H., sebagai Turut Terlawan I KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Terlawan II
132 — 55
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunterdapat bantahan (verzet), banding atau kasasi fu/tvoerbaar bij vooraad);7. Menghukum Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il untuk tunduk dan taatterhadap putusan perkara ini;8.
    Terhadap dalil Pelawan butir Nomor 1 s/d Nomor 6: Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Perlawanan Pelawan butir Nomor 1s/d nomor 6, sebab antara Pelawan dengan Terlawan tidak mempunyaihubungan hukum;Bahwa memang benar antara Terlawan dan Terlawan Il berperkara di PengadilanNegeri Bekasi dengan Nomor 423/Pdt.G/2013/PN.Bks yang mana telah diputuspada tanggal 16 April 2014;Bahwa perkara antara Terlawan dan Terlawan Il tersebut hingga saat ini masihdiperiksa ditingkat Kasasi di Mahkamah Agung RI
    Bahwa memperhatikan kepentingan pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap Batu Bara untuk kepentingan masyarakat yang lebih besar,maka putusan perkara perlawanan ini harus dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun terdapat bantahan (verzet), banding atau kasasi(uitvoerbaar bij vooraad);Maka, berdasarkan alasanalasan dan dasar hukum di atas, Terlawan Illmohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bekasi cq.
    BksPengadilan Negeri Bekasi Nomor 423/Pdt.G/2013/PN.Bks. tertanggal 16April 2014 tidak dapat dilaksanakan (non executable);6) Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun terdapat bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaarbij vooraad);7) Menghukum Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il untuk tunduk dantaat terhadap putusan perkara ini;8) Menghukum Terlawan dan Terlawan Il untuk membayar biayar perkaraini.AtauApabila Ketua Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain
    dari Pemohon Kasasi LIOEHENDRIK DJUNAEDI sehingga menguatkan putusan Pengadilan TinggiBandung sebagaimana tersebut diatas, yang amarnya antara lain :1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 229/Pdt.G/2015/PN. Bks
Tanggal 24 Nopember 2015 — Hans Peter Schoeffauer sebagai Penggugat Melawan Roy Rokhman Gaffar sebagai Tergugat
168 — 63
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 200/Pdt.G/2017/PN.Bks.
Tanggal 29 Agustus 2017 — YAKOEB ADRIANTO, Sebagai PENGGUGAT ; L a w a n : BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BEKASI Sebagai, TERGUGAT
247 — 49
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 405/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. BIMA BISALLOY sebagai Penggugat Melawan PT. ENGGAL SUKSES PERKASA sebagai Tergugat
118 — 21
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 13-02-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 82 / Pdt.G / 2015 / PN. Bks
Tanggal 15 Juni 2016 — H. DENNY M. SYAIFULLAH Bin KUSNADI ABDUL HAFID sebagai Penggugat Melawan 1. MUNDAKIR, MM. sebagai Tergugat I 2. H. SOLICHIN TRIJONO KUSNADI Bin H. KUSNADI ABDUL HAFID sebagai Tergugat II 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III 4. MING MIRYANI, SH. NOTARIS/PPAT sebagai Tergugat IV 5. Para Ahli Waris Almarhum H. KUSNADI ABDUL HAFID, antara lain : a. H. ABRAHAM EFFENDI Bin H. KUSNADI ABDUL HAFID b. NY. TINA MELATI Binti H. KUSNADI ABDUL HAFID c. JAYA MULYANA KUSNADI Bin H. KUSNADI ABDUL HAFID d. NY. H. ETTY DJUNIATI Binti H. KUSNADI ABDUL HAFID e. H. HERRY SAPTADI Bin H. KUSNADI ABDUL HAFID f. H. BENNY DJUNAIDI ST Bin H. KUSNADI ABDUL HAFID sebagai Para Turut Tergugat
147 — 47
  • .279; Sebelah Selatan: Tanah Sawah Djawanih, dan Djaelanih; Sebelah Barat : Tanah Sawah Talang Sari;Bahwa mengingat GUGATAN PENGGUGAT ini didasarkan pada ALASANdan BUKTIBUKTI serta DASAR HUKUM YANG SANGAT KUAT, yang tidakdapat disangkal lagi kebenarannya oleh Para Tergugat, maka PENGGUGATMohon pada Majelis Hakim Yang Mulia agar PUTUSAN DAPAT DIJALANKANTERLEBIH DAHULU (Uit voorbar bij Vooraad) dengan kata lain Putusan inidapat dijalankan lebih dahulu, walaupun ada upaya hukum Verzet, Bandingmaupun Kasasi
    Menyatakan PUTUSAN dalam perkara ini DAPAT DILAKSANAKAN TERLEBIHDAHULU (Uit voorbaar bij vooraad), walaupun ada upaya hukum baik Verzet,Banding maupun Kasasi;9.
    Putusan Banding dariPengadilan Tinggi Bandung tanggal 22062011 Nomor 130/Pdt/2011/PT.Bdg jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal 13052013 Nomor 2162K/Pdt/2012,yang amar putusannya menyatakan Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Drs. Mundakir, MM tersebut.Hal 19 dari 43 hal Perkara. No 82/Pdt.G/2015/PN Bks5.
    No. 2162 K /Pdt./2012 tanggal 13Mei 2013 yang amar putusan menolak permohonan dari Pemohon Kasasi Drs.Mundakir, MM.
    No. 2162 K /Pdt.2012tanggal 13 Mei 2013 yang amar putusan : Menolak permohonan Kasasi dariPemohon kasasi, Drs. Mundakir MM.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1456/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 29 Januari 2014 — 1. FRANS PARULIAN alias RULI 2. OMAN PAMUNGKAS
136 — 37
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 139/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 14 Oktober 2019 — Cv. Nataruang By Irma R Permadi, disebut sebagai Penggugat Melawan PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Bekasi Harapan Indah, disebut sebagai Tergugat I Menteri Keuangan Republik Indonesia Qq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Bekasi, disebut sebagai Tergugat II Edy Saryanto, disebut sebagai Tergugat III
273 — 111
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 131/Pdt.Bth/2019/PN Bks
Tanggal 29 Agustus 2019 — Drs. H Syamsuri Hadi, sebagai Pelawan Melawan Gunawan Hartono,sebagai Terlawan
306 — 119
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 339/Pdt.G/2015/PN Bks
Tanggal 4 April 2016 — PETRUS DWI ANTONO sebagai Penggugat Melawan 1. Ir. JOHANES MANGIRI sebagai Tergugat 2. CHRISTINA ENDANG SRI HARTATI sebagai Turut Tergugat
159 — 32