Bahwa kamar tersebut dijadikan tempatuntuk transaksi memperdagangkan anak dibawah umur dengan menggunakan aplikasiMichat.Bahwa saat itu juga Tim Maleo Polda Sulut telah mengamnakan sekitar 31 (tiga puluhsatu) orang yang terdiri dari 12 (dua belas) perempuan yang 7 (tujuh) diantaranyatermasuk anak dibawah umur dan 19 (Sembilan belas) lakilaki dan salah satunyaterdakwa sendiri.

belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari saksi RIKASAPUTRI dan saksi SARINA yang menerangkan bahwa saksi korban RIKASAPUTRI masih berumur 15 tahun yang diperkuat dengan foto copy Surat TandaTamat Belajar saksi RIKA SAPUTRI beserta Kartu Keluarga Sapri yang tercantumtanggal lahir RIKA SAPUTRI adalah tanggal 19 September 1989, dengan demikiansaksi korban RIKA SAPUTRI adalah benar termasuk anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud memperdagangkan

anak adalahmenyerahkan anak kepada orang lain dengan meminta imbalan uang;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari saksi RIKA SAPUTRIyang menerangkan bahwa terdakwa menyerahkan saksi kepada saksi A Le kemudiansaksi dibebani utang sebanyak Rp.350.000, dan Rp.2.000.000, sedangkan uangnyadiambil dulu oleh terdakwa;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari saksi A HIE als.

KARIN yang masih berumur15 tahun oleh terdakwa MAWAR SARI kepada saksi A LE dan terdakwa telahmendapat imbalan sebesar Rp.500.000, , dengan demikian unsur memperdagangkananak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal Pasal 83 Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak telah terpenuhi, maka Hakimberpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memperdagangkan anak;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti

Menyatakan terdakwa MAWAR SARI Binti ZEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3(tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dilaksanakan maka diganti denganpidana kurungan selama 3(tiga) bulan;;3.

Anak XXXXXdiantaranya yaitu, Sdr.

Anak XXXXX karenapermintaan Anak XXXXX dan Anak XXXXX mengatakan akan memberiSaksi uang jika Saksi mencarikan tamu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

Anak XXXXX pada hari Minggu,tanggal 16 Mei 2021 sekitar 22.00 WIB di hotel Purwokerto.

Anak XXXXX kurang lebih sudah 2(dua) kali;Bahwa Anak XXXXX mengaku memperdagangkan Anak XXXXX sejaktanggal 4 Mei 2021, dan Anak XXXXX tidak menerima uang namun setiapAnak XXXXX minta uang dikasih oleh Anak XXXXX ;Bahwa maksud dan tujuan Anak XXXXX mencarikan tamu lakilaki (BO)untuk Anak XXXXX adalah mendapat uang dan uang tersebut digunakanuntuk keperluan seharihari Anak XXXXxX dan Anak XXXXX serta untukmambayar kamar hotel;Bahwa hubungan Anak XXXXX dengan Anak XXXXX adalah pacaran;Bahwa Anak XXXXX

Menyatakan Terdakwa LENTINA PANJAITAN Alias BUNGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan anak untuk dijual;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Nedidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa FITRI CHOIRIYAWATI Alias Phari Kamis tanggal O9Juni 2011 sekira jam 16.15 WIEpada bulan Juni tahun 2011 bertempat di Hotel Royal LSuprapto No. 35 Surabaya atau setidaktidaknya padalmasih masuk dalam wilayah hukum Pengadilamengeksploitasi ekonomi atau seksual anak demenguntungkan diri sendiri atau orang lain, yang dilaksebagai berikut :Bahwa Terdakwa FITRI CHOIRIYAWATI Alias PIPIT biberusia 15 tahun telah memperdagangkan

anak yNOVANTI al.

penjeratan uang atau memberiwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang norang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang terseRepublik Indonesia, yang dilakukan dengan caracara s4atau setidak tidaknyaloyal Legal Jalan Jaksa2 pada suatu waktu lainilan Negeri Surabaya,engiriman, pemindahan,bDenggunaan kekerasan,alahgunaan kekuasaanbayaran atau manfaatnhemegang kendali atasbut di wilayah Negarabagai berikut : Bahwa Terdakwa FITRI CHOIRIYAWATI Alias PIPIT bi ti KHOLIL yang masihberusia 15 tahun telah memperdagangkan

anak yaitu saksi CHRISTIANNOVANTI Alias VANTI yang masih berusia 15 tahun untuk melakukanhubungan badan dikamar 321 Hotel Royal Legal Surabaya yang dilakukanTerdakwa dengan cara berawal pada hari Rabu tangal 08 Juni 2011 sekirajam12.00 WIB sewaktu ditempat kos saksi ANDINI HIDAYATI Alias DINITerdakwa telah dihubungi oleh seorang lakilaki bemama saksi FERYSETYAWAN melalui HP dan saat itu meminta kepada Terdakwa untuk dicarikantiga orang wanita/cewek untuk diajak tidur/oerhubungan badan / seksual

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa NURJANNAH BR TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan anak secara bersama-sama. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima ) tahun dan 6 (Enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan.

Juli 2010 No.564/Pen.Pid/2010/PNTTD tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama NURJANNAH BR TARIGAN beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa NURJANNAH BR TARIGAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan

anak di bawahumur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 UU RI No. 23 tahun 2002Tentang perlindungan anak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURJANNAH BR TARIGAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi masa tahanan dan Denda sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta) Rupiah subsidair 5 (lima) bulan kurungan.3 Terhadap barang bukti berupa : uang tunai sebanyak Rp.200.000, dirampas untuk untuknegara, (Satu) potong celana dalam

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Fitriningsih alsNeng, saksi korban Deliana Ropesi Br Harahap Als Deli kehilangan kegadisannya, sesuaidengan Visum et Repertum No, 445/1336/VER/RSU.SS/V tanggal 10 Mei 2010 yangdibuat oleh dokter Khairani Sp.OG RSU Sultan Sulaiman Sei Rampah yang padapemeriksaannya dijumpai robekan pada selaput dara pada arah jam 1, 4, 7, 9 selaput dararobek akibat benda tumpul.Sehinga unsur memperdagangkan anak sudah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut

Bahwa dipersidangan terungkap pelaku tindak pidana dalam perkara terdakwa Nurjannah BrTarigan dan saksi Fitriningsih Als Neng (berkas terpisah) memiliki tujuan yang samayaitu secara bersamasama memperdagangkan anak dengan cara terdakwa dan saksiFITRININGSIH Als NENG membawa saksi korban DELIANA ROPESI Br HARAHAPAls DELI yang masih berusia 16 tahun lahir pada tanggal 06 Juli 1994, dengan caramengajak saksi korban ke daerah Sei Rampah dengan menumpang beca bermotor yangdikemudikan oleh saksi Rasidi

anak secarabersamasama.e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(Lima ) tahun dan 6 (Enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 2 (Dua) bulan.e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e Uang

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, terbukti bersalah melakukanoctindak pidana Memperdagangkan anak secara berlanjut, sebagaimanadiatur dalam Pasal 83 ayat UU No.23 tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;2.

SAKSI KORBAN bernyanyiharus memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000, sedangkankalau hendak mengajak saksi korban SAKSI KORBAN berhubunganbadan harus memberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000, danbenar pada saat itu sebelum saksi MDK membawa keluar saksi korbanSAKSI KORBAN keluar dari rumah / warung terdakwa telahmemberikan uang sejumlah Rp. 150.000, untuk bisa membawa keluarsaksi korban SAKSI KORBAN;; Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebut unsur memperdagangkan

anak telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa ; Ad. 3.

anak, ini harusMenimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur pasal 83 UUNO 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalamdakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dipersalahkan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperdagangkan anak secara berlanjut ; 32Menimbang, bahwa karena perbuatan yang dilakukan didalam dakwaan Kesatu telah terbukti dengan sah dan meyakinkan,sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri dan atauperbuatan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA erbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,MEMPERDAGANGKAN ANAK SECARA BERLANJUT ; N. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima)ww. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa I JUSOP WELLIAM JERY NELWAN alias JERY dan Terdakwa II YEHESKIEL RIZKY SWAWAH alias IKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkian bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta memperdagangkan anak", sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2.

Menyatakan terdakwa JUSOP WELLIAM JERY NELWAN Alias JERY dan TerdakwaIl YEHESKIEL RIZKY SWAWAH Alias IKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Turut serta memperdagangkan anak sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

FitraRamadhan mengajak Anak masuk kembali ke toilet untuk melakukanpersetubuhan akan tetapi Anak menolak ajakan tersebut dan keluar daritoilet;Bahwa caranya para terdakwa memperdagangkan Anak bermula padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 21.30 Wib, setelah Terdakwahalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2019/PN Bkn.I, Terdakwa II, Sdr. M.

kemudian Terdakwa juga menurunkan celananya hingga ke lutut, setelahitu. dalam posisi Anak menungging Terdakwa dalam posisi berdirimemasukkan kemaluannya yang telah mengeras dari belakang ke dalamkemaluan Anak lalu Terdakwa menggoyangkan tubuhnya maju mundurselama + 3 (tiga) menit hingga kemaluan Terdakwa mengeluarkan spremadan membuang sperma yang keluar di atas lantai, setelan Terdakwa selesai melakukan persetubuhan kepada Anak, kemudian Terdakwa danAnak keluar dari toilet;Bahwa caranya Terdakwa memperdagangkan

Anak pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 21.30 Wib, setelah Terdakwa , Terdakwa II,Saksi M.

FitraRamadhan mengajak Anak masuk kembali ke toilet untuk melakukanpersetubuhan akan tetapi Anak menolak ajakan tersebut dan keluar daritoilet;Bahwa caranya Terdakwa II memperdagangkan Anak pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 21.30 Wib, setelah Terdakwa , Terdakwa II,Saksi M.

Namun uang hantaran yang di bawah memang sudah di sepakati Rp.35.000.000, namun kesepakatn beras yang 200 kg yang di bawahpada hari hantaran hanya 100 kg, dan Tergugat mengatakan bahwa diasengaja mengurangi kesepakatan beras 200 kg, setelah itu Tergugatjuga mengatakan kepada Keluarga atau Orang Tua Penggugat (Ibusaya), bahwa ibu penggugat memperdagangkan anak, Orang TuaPenggugat Sangat tersinggung dengan kata kata yang dia lontarkan,yang sesungguhnya dalam kronologis hubungan antara Tergugatdengan

yang pernah mendatangiPenggugat hanya Orang Tua Tergugat ( Mertua Saya ), itupun hanyasatu kali, dan dirumah paman saya di desa Bambaira Tergugat pernahdatang satu kali bertepatan pada saat acara Aqigah keluarga Tergugat.Halaman 18 dari 37 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2017/PA Dgl.Dan paman Penggugat menyarankan untuk bersatu kembali namunPenggugat sudah tidak bisa lagi untuk bersatu dalam ikatanperkawinan, karena pernyataan Tergugat seperti tertuang pada Nomor1 Tanggapan Jawaban Point 2 yaitu memperdagangkan

anak.

Terdakwa Magdalena Br Sitepu dan saat itu dibuatkan kwitansipembayaran pembelian bayi lakilaki tersebut yang ditandatangani olehTerdakwa Ika Feronika Mutiara dan selajutnya selanjutnya Terdakwa IkaFeronika Mutiara menyerahkan anak lakilakinya tersebut kepada saksi SriYunita Lubis;Bahwa Terdakwa seorang bidan yang seharusnya membantu masyarakatsesuai tugas dan fungsinya dan tidak melakukan perbuatan di luar darifungsinya sebagai seorang bidan sehingga Terdakwa tidak melakukanperbuatan menjual atau memperdagangkan

anak yang Terdakwa bantupersalinannya dengan dalin mengadopsikan anak yang baru dilahirkan olehIka Feronika Mutiara tersebut kepada saksi Sri Yunita dan saksi Natal Sitorusyang melakukan penyamaran untuk mengungkap perbuatan Terdakwakarena semestinya Terdakwa selaku bidan yang membantu persalinan IkaFeronika Mutiara Sembiring memberitahukan dan mengarahkan Ika FeronikaMutiara Sembiring yang memiliki kondisi ekonomi dibawah garis kemiskinanuntuk mengadopsikan bayi lakilaki yang dilahirkannya tersebut

Bahwa dalam bulan Oktober 2018, Terdakwa telah setidaktidaknya pernah 2 (dua)kali membiarkan, melakukan dan/atau turut serta melakukan penjualandan/atau memperdagangkan anak Korban YULI pertama pada bulan Oktober2018 tepatnya 3 hari setelah anak Korban YULI tinggal bersama anak Saksi FIKAyaitu dengan cara dibawa oleh anak saksi FIKA dan Terdakwa ECHY FARADILLAK.

Bahwa dalam bulan Oktober 2018, Terdakwa telah setidaktidaknya pernah 2 (dua)kali membiarkan, melakukan dan/atau turut serta melakukan eksploitasiHalaman 5 dari 32 Halaman Putusan No. 29/Pid.Sus /2019/PN.Timsecara ekonomi dan/atau seksual terhadap anak korban YULIANA BINDURAalias YULI memperdagangkan anak Korban YULI pertama pada bulan Oktober2018 tepatnya 3 hari setelah anak Korban YULI tinggal bersama anak Saksi FIKAyaitu dengan cara dibawa oleh anak saksi FIKA dan Terdakwa ECHY FARADILLAK.

Bahwa kamartersebut dijadikan tempat untuk transaksi memperdagangkan anak dibawahumur dengan menggunakan aplikasi Michat. Bahwa saat itu juga Tim Maleo Polda Sulut telah mengamankan sekitar 31(tiga puluh satu) orang yang terdiri dari 12 (dua belas) perempuan yang 7(tujuh) diantaranya termasuk anak dibawah umur dan 19 (Sembilan belas)lakilaki dan salah satunya terdakwa sendiri.

AYUWULANDARI tersebut secara tidak layak, dan tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku kepada saksi MISWANTO AlsIWAN Bin TUKIRAN.e Bahwa dari hasil penjualan anak / memperdagangkan anak tersebut Terdakwamemperoleh uang sebesar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan uang tersebut sudah habis dipergunakan oleh Terdakwa untukkebutuhannya seharihan.

Magdalena Br Sitepu dan saat itu di buatkan kwitansi pembayaranpembelian bayi lakilaki tersebut yang ditandatangani oleh saksi Ika FeronikaMutiara Sembiring dan selajutnya selanjutnya terdakwa lka Feronika Mutiaramenyerahkan anak lakilakinya tersebut kepada saksi Sri Yunita Lubis.Bahwa terdakwa seorang bidan yang seharusnya membantu masyarakatsesuai tugas dan fungsinya dan tidak melakukan perbuatan diluar darifungsinya sebagai seorang bidan sehingga terdakwa tidak melakukanperbuatan menjual atau memperdagangkan

anak yang terdakwa bantupersalinannya dengan dalin mengadopsikan anak yang baru dilahirkan olehka Feronika Mutiara tersebut kepada saksi Sri Yunita dan saksi Natal Sitorusyang melakukan penyamaran untuk mengungkap perbuatan terdakwa karenaterdakwa tidak mempunyai lembaga hukum yang menyalurkan anakanakyang akan diadopsi yang sesuai dengan UndangUndang yang berlaku diNegara RI sehingga anakanak yang akan diadopsikan tersebut terjamin Halaman 9 dari 19 Halaman PUTUSAN NOMOR 324/PID.SUS/2016/PT MDNharkat

Magdalena Br Sitepu dan saat itu di buatkan kwitansi pembayaranpembelian bayi lakilaki tersebut yang ditandatangani oleh saksi Ika FeronikaMutiara Sembiring dan selajutnya selanjutnya terdakwa lka Feronika Mutiaramenyerahkan anak lakilakinya tersebut kepada saksi Sri Yunita Lubis.Bahwa terdakwa seorang bidan yang seharusnya membantu masyarakatsesuai tugas dan fungsinya dan tidak melakukan perbuatan diluar darifungsinya sebagai seorang bidan sehingga terdakwa tidak melakukanperbuatan menjual atau memperdagangkan

anak yang terdakwa bantupersalinannya dengan dalihn mengadopsikan anak yang baru dilahirkan olehIka Feronika Mutiara tersebut kepada saksi Sri Yunita dan saksi Natal Sitorusyang melakukan penyamaran untuk mengungkap perbuatan terdakwa karenaterdakwa tidak mempunyai lembaga hukum yang menyalurkan anakanakyang akan diadopsi yang sesuai dengan UndangUndang yang berlaku diNegara RI sehingga anakanak yang akan diadopsikan tersebut terjamin Halaman 9 dari 19 Halaman PUTUSAN NOMOR 324/PID.SUS/2016/PT MDNharkat

mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;----------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I Dedi Utomo dan Terdakwa II Susanti terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Membantu melakukan perekrutan dan penampungan beberapa orang dengan ancaman kekerasan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut dan membantu melakukan memperdagangkan

anak ;-------------------------------------------------------------

., tanggal 25 November 2014, Memori BandingPenuntut Umum dan Kontra Memori Banding Para Terdakwa, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dasar dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang berkesimpulan bahwa perbuatanPara Terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur hukum dari tindakpidana membantu) melakukan perekrutan dan penampungan beberapaorang dengan ancaman kekerasan untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut dan membantu melakukan memperdagangkan anak sebagaimanadalam

Bahwa kamartersebut dijadikan tempat untuk transaksi memperdagangkan anak dibawahumur dengan menggunakan aplikasi Michat.Bahwa saat itu juga Tim Maleo Polda Sulut telah mengamankan sekitar 31(tiga puluh satu) orang yang terdiri dari 12 (dua belas) perempuan yang 7(tujuh) diantaranya termasuk anak dibawah umur dan 19 (Sembilan belas)lakilaki dan salah satunya terdakwa sendiri.

Sekalipun terdakwa hanya mendapatkan imbalan atasperbuatannya tersebut sebesar Rp.100.000, maka Majelis berpendapat bahwaperbuatan terdakwa dapat dikategorikan sebagai memperdagangkan anak untukdijual;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan saksi Dewi AuliaSari ternyata sebelumnya juga sudah pernah bekerja sebagai pekerja sexkomersial di Bandung secara free lance dengan penghasilan Rp.7.000.000, perminggu dan keberangkatan saksi korban Dewi Aulia Sari ke Lokalisasi Kebonsuwung juga atas

Bahwa dalam bulan Oktober 2018, Terdakwa telah setidaktidaknya pernah 1 (satu) kalimembiarkan, melakukan maupun dan dan/atau. turut' serta melakukaneksploitasisecara ekonomidan/atauseksual terhadap anak korban YULIANABINDURA alias YULI memperdagangkan anak Korban YULI kepada SDR. MARINUSdengan cara menyuruh anak korban YULI untuk segera berganti baju dan ikut ke hoteldijalan Yos Sudarso, pada saat itu anak korban YULI menolaknya karena takut kepadaSdr.