Ditemukan 3983 data
43 — 17
126 — 29
805 — 389
hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian danketika barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan, maka baik saksisaksi maupunterdakwa, membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini maka halhal yangsudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal
480 ke 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah :Ad.l.Ad.l.1 Barang Siapa ;2 Membeli, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan ;Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini, adalahorang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatanpidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur barang siapa tersebut barudapat dipertimbangkan, apabila
sistempercobaan dimana apabila terdakwa melakukan tindak pidana selama jangka waktu yangtelah ditentukan oleh Majelis Hakim maka terhadap terdakwa akan dilakukanpenahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutankhususnya Pasal
480 ke 1 KUHP ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ERWINSYAH RAMBE ALIAS ERWIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ERWINSYAH RAMBE ALIAS ERWINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan bahwa pidana itu tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, karena terdakwa sebelum lewat masa percobaanselama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;104
151 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut seharusnya disampaikan dalam ruang lingkup Eksepsi sebagaimana dijelaskandalam Pasal 156 KUHP; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dalamperkara a quo maka diperoleh suatu kebenaran materiil bahwa 1 (satu)buah Buku Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 283 Tahun 2013 adalahmilik dari Safrudin bin Sukran yang telah digadaikan kepada AmrunTaftazani, namun kemudian oleh Saksi Muhammad Ruddy telah digadaikankepada Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa dituntut berdasarkan Pasal
480 Ke 1 KUHP.Unsur penting dari Pasal ini yakni adanya persengkongkolan antara yangmenggadaikan barang dengan orang yang menerima gadai dan orang yangmenerima gadai tersebut mengetahui barang yang digadaikan tersebutdiperoleh karena kejahatan; Bahwa tidak ada alat bukti dan barang bukti satupun yang membuktikanbahwa Terdakwa telah melakukan persekongkolan dengan SaksiMuhammad Ruddy dalam menerima gadai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 283 Tahun 2013 atas nama Saksi Safrudin bin Sukran tersebut
181 — 52
111 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
274 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
465 — 140
Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pasal 480 Ke-1 KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari segala dakwaan ;3.Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan semula ;
81 — 22
130 — 27
118 — 43
Kemudiansepeda motor tersebut disewakan kepada Saksi lLukman BinKhalib.Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian PolresLhokseumawe pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 sekirapukul 15.00 Wib di sebuah kios di Desa Paloh Punti KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe untuk pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksudnya dan terdakwa tidakmengajukan keberatan
dengan cermat hasil pemeriksandipersidangan seperti yang tercantum dalam iberitaPutusan Nomor : 56/Pid.B/2011/PN Lsm10acara pemeriksaan perkara ini yang menjadi bagian menyatu dantidak terpisahkan dengan putusan ini, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis apakahdari hasil pemeriksaan dipersidangan perbuatan terdakwa telahmemenuhi atau tidak unsur unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangandengan dakwaan melanggar pasal
480 ke 1 KUHP, dimana unsurunsur yang harus dibuktikan dengan perbuatan terdakwa adalahsebagai berikut1.
Lsm16Hakim tidak sependapat dengan tuntutan pidana tersebut danMajelis Hakim akan mengurangi lama pidana penjara yang harusdijalani oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas , maka menurut hemat Majelis, hukuman yang akandijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan dibawah ini adalah telah sesuai dengan rasa keadilansecara hukum, masyarakat dan moral dan memberi kepastianhukum bagi korban serta memberi kemanfaatan bagi masyarakat ;Memperhatikan pasal
480 ke 1 KUHP dan pasal pasal dalamUndang undang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1.
168 — 49
Menyatakan terdakwa AKHYAR BIN YUDIN HASBI denganidentitas tersebut di atas secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membeli, menerimagadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan Penadahan sebagaimna diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP ;2.
juga mengetahui bahwasepeda motor yang terdakwa beli berada dibawah harga pasaranoleh karena tidak memiliki dokumendokumen kepemilikan yangsah.Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian PolresLhokseumawe pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011. sekirapukul 16.00 WIB di Simpang = Kandang Desa Meunasah MeeKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dan barang bukti yangdiperoleh dari terdakwa berupa 1 (satu) unit Sepeda Motorsebagaimana tersebut diatasPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal
480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksudnya dan terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti' keterangan saksiyaitu. sebanyak 3 (tiga) orang saksi, dan keterangan ahliyaitu. sebanyak 2 (dua) orang ahli, adapun keterangan saksisaksi dan keterangan ahli tersebut sebagai berikut 1.
Majelis Hakim mendengar danmemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksandipersidangan seperti yang tercantum dalam iberitaacara pemeriksaan perkara ini yang menjadi bagian menyatu dantidak terpisahkan dengan putusan ini, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis apakahdari hasil pemeriksaan dipersidangan perbuatan terdakwa telahmemenuhi atau tidak unsur unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangandengan dakwaan melanggar pasal
480 ke 1 KUHP, dimana unsur1011unsur yang harus~ dibuktikan dengan perbuatan terdakwaadalah sebagai berikut1.
137 — 23
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 480 ke 1 KUHPidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti akan surat Dakwaan dan = samasekali tidak mengajukan keberatan (Eksepsi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah pula mengajukan para saksi, yang keterangannyapada pokoknya adalah sebagai berikut1.ERISMAN Alias ADI Bin H.M.YUSUF.Di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa terdakwa
MH1HB42177K123541 .Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik ErismanAlias Adi Bin H.M Yusuf, maka ditetapkan dikembalikankepada pemiliknya yakni saksi Erisman Alias Adi Bin H.M.Yusuf.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam perkara ini dan dijatuhi pidana maka kepadaTerdakwa tersebut harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini;.Mengingat, akan ketentuan Pasal
480 ke 1 KUHPidana,Undang Undang Nomor tahun 1981, serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitan;M E N G A DIL1.
139 — 52
65 — 15
228 — 66
280 — 130
1.RUKIN, SH
2.HAPSORO EKA PUJIYANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUAMAD bin MURIDAN
144 — 38
252 — 86
.: K5724 U;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.
;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke 1 KUHPtelah terpenuhi sebagaimana dalam uraian fakta diatas, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang
saksi SUKAR BIN SARIBAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
480 ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKOCO alias KOCO bin YAOMIR
177 — 50