Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa SUMINTO Bin (Alm)KABUL telah melakukan usaha penambangan pasir di daerah aliran sungai (DAS) kaliBrantas dengan cara menyedot pasir di dalam sungai dengan menggunakan diesel dimana1 (satu) unit dipergunakan untuk menyedot pasir dari dasar sungai dan 1 (satu) unit untukmenyemburkan pasir ke galangan dengan memakai pipa paralon, selanjutnya pasirtersebut dipisahkan dengan

KOIRUDIN Bin (Alm) SADERI dan saksi NURHADI Bin SLAMET yang mendapatkan upah sebesar 40% setiap pengangkutannya;Bahwa hasil usaha pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa SUMINTO Bin (Alm)KABUL berupa pasir masuk dalam katagori mineral golongan batuan (mineral batuan)sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara; Bahwa Terdakwa SUMINTO Bin (Alm) KABUL dalam melakukan usahapertambangan berupa penambangan

pasir di daerah aliran sungai (DAS) kali Brantastidak memiliki izin dari pihak yang berwenang sebagaimana ketentuan UndangUndangNomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara telah mensyaratkanbahwa segala bentuk usaha pertambangan harus memiliki izin dari pihak yang berwenangterlebih dahulu sebelum kegiatan usaha pertambangan dilakukan yakni berupa Izin UahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat ( IPR) maupun Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) yang diberikan oleh Bupati/Walikota

pasir sejak tahun 2008dimana untuk setiap harinya Terdakwa melakukan penambangan pasir sejak jam08.00 wib sampai dengan jam 16.00 wib dan dilakukan diatas bantaran sungaiBrantas Kab.

pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa ada izindari puhak yang berwenang; n Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut diatasTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Riksono Als Rik Bin Saiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penambangan pasir tanpa ijin usaha penambangan; 2.

pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) UU.RI.No.4 Tahun 2009, tentang PertambanganMineral dan batubara perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, terdakwa sebagai pengelola Pertambangan pasir telah melakukankegiatan pertambangan pasir sejak tahun 2010 atau dalam waktu waktutertentu ditahun 2010 sampai dengan hari kamis tanggal 22 Desember2011 sekitar jam 08.00 Wib dimana untuk setiap harinya terdakwamelakukan penambangan

pasir sejak jam 07.00 Wib sampai dengan jam17.00 Wib dan dilakukan diatas Bantaran Sungai Brantas KabupatenKediri ;e Bahwa dalam melakukan penambangan pasir, terdakwa menggunakan alatberupa 1 (satu) mesin diesel penyedot pasir dan 1 (satu) pipa paralon ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan pasir dilakukan dengancara yakni terdakwa dengan menggunakan mesin diesel penyedot pasiryang diletakkan diatas perahu, yang selanjutnya pasir yang telah terhisapoleh mesin diesel dialirkan ke paralon dan

yang berkuran 4dim, untuk selanjutnya digalangan/penampungan pasir tersebut terdapatgronjong(ayakan) yang berfungsi sebagai pemisah antara pasir denganbatu/koral, dan setelah terpisah selanjutnya pasir hasil tambangan dariterdakwa dijual dan untuk 1 (satu) truck pasir dijual seharga Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan untuk setiap harinya terdakwa dapatmelakukan penambangan material; berupa pasir ratarata sekitar 2 (dua)sampai 3 (tiga) truck; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melakukan penambangan

pasir disungai Brantas dapat mengakibatkan kerusakan lingkungan disekitarsungai brantas karena dilakukan tanpa adanya petunjuk teknispertambangan yang sesuai dan pertambangan pasir yang dilakukan olehterdakwa MOHAMMAD SAID Bin ACHYAR (Alm) , tidak memilikiIzin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atauIzin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal158 undangUndang R.I.

SYAIR Bin TIARA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan pasir tanpa ijin usaha penambangan ;2.

Kemudian para terdakwa melakukan penambangan pasir laut dengan cara pertama kapal legojangkar lalu memasang spiral dan penyaring penyedot pasir, lalu selang penyedot pasir dilempar kelaut dan mesin penyedot dinyalakan kemudian dengan sendirinya pasir yang di dasar laut tersedot keatas kapal KLM KAREKADUNG II.

Bahwa para terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir tanpamemiliki izin lingkungan sehingga para terdakwa dibawa oleh petugas untuk di proses lebihlanjut.Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki ijin usahaPenambangan (IUP),ijin pertambangan rakyat (1PR) atau ijin Usaha pertambangan khusus(IUPK) dari pihak yang berwenangPerbuatan para Terdakwa tersebut diancam pidana melanggar Pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.ATAUKETIGABahwa

kapal layar motorsedang melakukan penambangan pasir yang kemudian Saksi bersama teman mendekati kapal tersebutmelakukan pemeriksaan terhadap kapal KLM karekadung II yang dinahkodai oleh Adam Holik dan 2orang ABK mengakui benar telah melakukan penambangan pasir laut;Bahwa selanjutnya para Terdakwa berikut barang buktinya Saksi bawa ke Kantor Pol Air yangberada di pelabuhan Kalianget untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa banyaknya pasir yang didapat oleh para Terdakwa kirakira 1 pickup;Bahwa

Gilipandan, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep;Bahwa benar para Terdakwa pada waktu melakukan penambangan pasir laut tersebut bersama AdamHolik dan Achmad Muzanni sebagai ABK menggunakan KLM Karekadung II berikut mesin Diesel,Selang spiral, sekop, saringan pasir sebagai alat bantu dan pipa besi milik Sayadi sebagai juragan ;9e Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penambangan pasir laut tersebut dengan cara awalnya paraTerdakwa berangkat pukul 10.00 Wib berangkat dari pesisir Dusun Mangonan dengan

SUPARDI Bin MUAHARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan pasir tanpa ijin usaha penambangan ;2.

Sumenep dengan koordinat 07 13'. 920" LS 113 37' 402" BT atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, telah melakukan penambangan pasir sebagaimana dimaksud dalam pasal 35 huruf i yaitumelakukan penambangan pasir pada wilayah yang apabila secara teknis, ekologis, sosial dan ataubudaya menimbulkan kerusakan lingkungan dan atau merugikan masyarakat sekitar, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa

Bahwa para terdakwa melakukankegiatan penambangan pasir tanpa memiliki izin lingkungan sehingga para terdakwa dibawa oleh petugasuntuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan kerusakan lingkungan yaitu merusakfungsi Konseruasi diserangkaian pulau Giligenting dan penambangan pasir laut tersebut mengakibatkankerusakan garis pantai berupa Abrasi dan Erosi.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana melanggar Pasal 73 ayat (1) huruf d UndangundangNomor. 27 Tabun 2007

Bahwa para terdakwa melakukankegiatan penambangan pasir tanpa memiliki izin lingkungan sehingga para terdakwa dibawa oleh petugasuntuk di proses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki ijin usahaPenambangan (IUP), ijin pertambangan rakyat (IPR) atau ijin Usaha pertambangan khusus (IUPK) daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana melanggar Pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.ATAUKETIGA

Bahwa para terdakwa melakukankegiatan penambangan pasir tanpa memiliki izin lingkungan sehingga para terdakwa dibawa oleh petugasuntuk di proses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki iinlingkungan yaitu Amdal atau UKLUPL dari pibak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana melanggar Pasal 109 Undangundang Nomor 32Tabun 2009, Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut

layarmotor sedang melakukan penambangan pasir yang kemudian Saksi bersama teman mendekatikapal tersebut melakukan pemeriksaan terhadap kapal KLM Karekadung I yang dinahkodai olehJumali dan 2 orang ABK mengakui benar telah melakukan penambangan pasir laut;Bahwa selanjutnya para Terdakwa berikut barang buktinya Saksi bawa ke Kantor Pol Air yangberada di pelabuhan Kalianget untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa banyaknya pasir yang didapat oleh para Terdakwa kirakira 1 pickup;Bahwa setelah

penambangan pasir tidak ada tandalarangan;JAMALUDDIN BIN SAHRUL; MOH.Bahwa saksi melakukan penambangan pasir denganmenggunakan perahu PLM SINAR BARU milik Terdakwa;Bahwa saksi adalah ABK perahu PLM SINAR BARU;Bahwa hasil penambangan pasir sehari semalam biasmencapai 16 gibik dan harga pasir' per gibikRp.75.000,00;Bahwa PLM SINAR BARU dipakai untuk mengangkut pasirdi tengah laut bukan di pinggir laut di sebelahbarat pulau giliraja;Bahwa cara membagi hasil kerja yaitu saksi bersamaSama mendapatkan

hasil Rp.75.000,00 dan pemilikperahu sisa hasil yang dibayarkan kepada pekerjaTerdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus' riburupiah) ;Bahwa di lokasi penambangan pasir tidak ada tandalarangan;JAIHARIYANTO BIN AMZAH; Bahwa saksi melakukan penambangan pasir denganmenggunakan perahu PLM SINAR BARU milik Terdakwa;Bahwa saksi adalah ABK perahu PLM SINAR BARU;Bahwa hasil penambangan pasir sehari semalam biasmencapai 16 gibik dan harga pasir per gibikRp.75.000,00;Bahwa PLM SINAR BARU dipakai untuk mengangkut

Dari aspek budaya dan pariwisata:rusaknya lingkungan serangkaian pulau Gilipandanakibat penambangan pasir maka tidak dapat dijadikansebagai obyek wisata unggulan dengan kualitas pasiryang bagus.

Dari aspek teritorial: penambangan pasiryang berlangsung secara teruS menerus seperti yangterjadi di serangkaian pulau Gilipandan, dapatmenenggelamkan pulau tersebut sehingga teritorialkepulauan wilayah Sumenep menjadi berkurang;Bahwa kegiatan Penambangan Pasir seperti yangdilakukan Terdakwa MOH.AMIN BIN SAHRUDIN~ dapatdikeluarkan ijin usaha guna melakukan usahapenambangan pasir di serangkaian Pulau Gili Pandannamun ijin penambangan pasir di laut tidak semudahijin penambangan pasir di darat karena

Melakukan penambangan pasir;4.

YOSI RIAN SAPUTRA, selaku pemilik lahan yang dijadikan sebagai lokasikegiatan usaha penambangan pasir oleh terdakwad.

pasir tersebut dalam sehari dapatmenghasilkan sebanyak lebih kurang 50 (lima puluh) sampai dengan 100(seratus) kubik pasir;Bahwa kegiatan usaha penambangan pasir tersebut dalam sehari dapatmenjual lebih kurang 40 (empat puluh) sampai dengan 75 (tujuh puluh lima)kubik/hari; Putusan.

bawa ke stockpile yang berada di rumah Terdakwa;Bahwa kegiatan penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dapat menghasilkan lebih kurang 50 (lima puluh) sampai dengan100 (seratus) kubik pasir;Bahwa pasir hasil kegiatan penambangan pasir tersebut dijual denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)/mobil dumtruck yangdimana 1 (satu) dumtruck colt diesel dapat berisikan kurang lebih 5 (lima)kubik;Bahwa kegiatan usaha penambangan pasir tersebut dapat menjual lebihkurang sebanyak

tersebut;Bahwa karena penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwamemiliki nilai menghasilkan uang yang dimana hasil penambangan pasiryang dilakukan oleh Terdakwa dijual ke masyarakat dan menghasilkanuang;Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangdalam melakukan penambangan pasir tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa JAMIN Bin PAERAN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penambangan pasir di Desa HaduyangRatu

pasir;Bahwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut terdakwa dibantuoleh rekan kerjanya yaitu:e EDI SAPUTRA, selaku pengawas kegiatan; Putusan.

pasir setiap harinyadimulai pukul 08.00 wib sampai dengan pukul 17.00 dan pendapatanterdakwa setiap harinya dari penambangan pasir tersebut sebesar Rp.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2015/PN.Bjn6.000.000, (enam juta rupiah) yang kemudian dikurangi dengan biayaoperasional sehingga terdakwa mendapat penghasilan bersih untuk setiapharinya sebesar Rp. 250.000, sampai dengan 350.000,e Terdakwa mengelola penambangan pasir sudah berlangsun sejak tahun 2014sampai dengan sekarang tanpa seijin

, selanjutnya mesindesel dibunyikan yang diberi ban karet dengan panjang + 30 meterselanjutnya ban karet tersebut berputar menaikan pasir yang berada dipenampungan player menuju ke dum truk atau daratan untuk di jualdengan harga (satu) dum truk Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kegiatan penambangan pasir setiap harinya dimulai pukul 08.00wib sampai dengan pukul 17.00 dan pendapatan terdakwa setiap harinyadari penambangan pasir tersebut ratarata sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) yang

berputar menaikan pasir yang berada dipenampungan player menuju ke dum truk atau daratan untuk di jualdengan harga (satu) dum truk Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kegiatan penambangan pasir setiap harinya dimulai pukul 08.00wib sampai dengan pukul 17.00 dan pendapatan terdakwa setiap harinyadari penambangan pasir tersebut ratarata sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) yang kemudian dikurangi dengan biaya operasional sehinggaterdakwa mendapat penghasilan bersih untuk setiap harinya

jam 12.00 Wib Polres Bojonegoro mendapat informasidari masyarakat tentang penambangan pasir di bengawan Soloturut Dusun Gesangan Desa Kebonagung KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro dengan cara mekanikselanjutnya petugas Polres Bojonegoro melakukanpenyelidikan mendatangi lokasi penambangan pasir yang tidakmemiliki ijin (illegal);Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2015/PN.BjnBahwa benar dalam penyelidikan tersebut diketahui terdakwatelah mengelola penambangan pasir dibengawan solo ada

pasir dan melakukanpengamanan terhadap para pekerjanya yaitu Sdr Slametdan Sdr Lasfin dibawa ke Polres Bojonegoro untukdilakukan pemeriksaan;Bahwa selanjutnya terdakwa di panggil ke Polres sebagaisaksi namun dalam pemeriksaan selanjutya ditetapkansebagai terdakwa karena terdakwa sebagaipenanggungjawab dari kegiatan penambangan pasir di 2(dua) titik turut Dusun Gesangan Desa KebonagungKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro;Bahwa terdakwa mengelola penambangan pasir diBengawan solo 2 (dua) titik

Terdawa, Terdakwa mengakui bahwa Terdakwamemang sebagai pengurus kegiatan penambangan pasir timah tersebutdengan tugas mengantar keperluan dapur para pekerja tambang, mengantarbahan bakar minyak jenis solar dan membawa hasil tambang berupa pasirtimah apabila pemilik kegiatan penambangan pasir timah tersebut tidakdatang ke lokasi penambangan pasir timah;Bahwa 5 (lima) orang pekerja penambangan pasir timah dan Terdakwamengaku bahwa pemilik kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalahSUMAN yang

Bangka;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah pekerja dipenambangan pasir timah rajuk milik Saksi, selain itu Terdakwa juga bekerjasebagai pengurus penambangan pasir timah rajuk milik Pak SUMAN yanglokasinya bersebelahan dengan lokasi penambangan pasir timah rajuk milikTerdakwa yang berada di daerah Perupit Gedong, Desa Lumut Kec. BelinyuKab.

Bangka karena ikut melakukan kegiatan penambangan pasir timahtanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan ( IUP) maupun dokumen yanglainnya;Bahwa Terdakwa sebagai pengurus kegiatan penambangan pasir timah milikPak Suman (DPO) dengan tugas mengantar keperluan dapur para pekerjatambang, mengantar bahan bakar minyak jenis solar dan membawa hasiltambang berupa pasir timah apabila pemilik kegiatan penambangan pasirtimah tersebut tidak datang ke lokasi penambangan pasir timah, selain ituTerdakwa juga bekerja

Bangka karena ikut melakukan kegiatan penambangan pasir timahtanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan ( IUP) maupun dokumen yanglainnya;e Bahwa Terdakwa sebagai pengurus kegiatan penambangan pasir timah milikPak Suman (DPO) dengan tugas mengantar keperluan dapur para pekerjatambang, mengantar bahan bakar minyak jenis solar dan membawa hasiltambang berupa pasir timah apabila pemilik kegiatan penambangan pasirtimah tersebut tidak datang ke lokasi penambangan pasir timah, selain ituTerdakwa juga bekerja

cheker yaitu meminta uang kepada dari pembeli atau dari parasopir kendaraan bermotor jenis truk dan memberikan upah kepada parapekerja dan setiap harinya saksi mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Sutomo adalahsebagai operator mesin penghisap pasir dan mendapatkan upah setiaphari sebesr Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Safiiadalahmengumpulkan pasir hasil dari penambangan

pasir menggunakanmesin penghisap / mekanik, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Meit 2015 sekitar pukul 17.00 Wib didasar sungai Bengawan Solo turutDusun Karang, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;e Bahwa para Terdakwa mengambil Pasir dari dasar sungai BengawanSolo adalah pasir jenis pasang atau yang digunakan untuk bahanbangunan;e Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Para Terdakwa,tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang;e Bahwa Saksi tahu ada penambangan pasir

Bahwa para Terdakwa mengambil Pasir dari dasar sungai BengawanSolo adalah pasir jenis pasang atau yang digunakan untuk bahanbangunan;Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Para Terdakwa,tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang;Bahwa Saksi tahu ada penambangan pasir di sungai Bengawan Solokarena Saksi sebagai operator mesin penambangan pasir, usahapenambangan pasir tersebut milik Terdakwa BUDIONO alias TELEK;Bahwa upah yang saksi terima tiap hari dari usaha penambangan pasirtersebut mendapat

pasir, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 sekitar pukul 16.15 Wib didasar sungai Bengawan Solo turutDusun Karang, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;Bahwa Terdakwa melakukan Usaha penambangan pasir sungaiBengawan Solo bekerja sama dengan Terdakwa II;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN BjnBahwa Terdakwa menambang pasir jenis pasang atau yang digunakanuntuk bahan bangunan;Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada Surat Izin

menambang pasir jenis pasang atau yang digunakanuntuk bahan bangunan;e Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada Surat Izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa mengelola usaha penambangan pasir sungaibengawan Solo baru 10 hari;e Bahwa cara penambangan pasir di sungai Bengawan Solo tepatnya didasar sungai tersebut dengan cara jep di taruh atau ditanam didasarsungai kemudian dipasang selang yang dihubungan dengan dieselpenghisap sehingga dapat mengangkat pasir dari

sudah mendapat pasir timah atau belum; Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir timah tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang; Bahwa lokasi penambangan pasir timah milik terdakwa berdekatandengan saksi, tetapi kami menggunakan peralatan masingmasing; Bahwa alat berat/Merk Excavator tersebut adalah HITACHI yangdigunakan diarea tambang dan alat tersebut disewa sebesarRp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) perjamnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah penambangan timah milikterdakwa tersebut

Syamsudin Als Sam Bin Masri; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di pengadilan, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa sebelum memberikan keterangannya dipersidangan, saksitelah disumpah menurut agamanya; Bahwa saksi diperiksa didalam persidangan ini untuk menjelaskantentang tindak pidana Penambangan pasir timah tanpa izin; Bahwa saksi diperiksa didalam persidangan ini untuk menjelaskantentang tindak pidana Penambangan pasir timah tanpa izin; Bahwa tindak Pidana tersebut terjadi pada

menanyakan ada atau tidak izin terdakwauntuk menambang dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi juga tidak mengetahui jika kawasan tersebut masukdalam kawasan hutan lindung; Bahwa tempat penambangan pasir timah yang terdakwa kerjakan,sebelumnya sudah digunakan oleh orang lain dalam kegiatanpenambangan pasir timah juga; Bahwa selain terdakwa yang melakukan penambangan pasir timahdilokasi tersebut antara lain sdr.

Manto Bin Matahi Jamalidi; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di pengadilan, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa sebelum memberikan keterangannya dipersidangan, saksitelah disumpah menurut agamanya; Bahwa saksi diperiksa didalam persidangan ini untuk menjelaskantentang tindak pidana Penambangan pasir timah tanpa izin; Bahwa saksi diperiksa didalam persidangan ini untuk menjelaskantentang tindak pidana Penambangan pasir timah tanpa izin; Bahwa tindak Pidana tersebut terjadi pada

pasir timah di area yang sebelumnyatelah dilakukan penambangan juga;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan penambangan pasirtimah, terdakwa tidak membuka hutan yang khusus untuk dilakukannyakegiatan penambangan pasir timah tersebut, sehingga terdakwa tidak dapatdikatakan merusak hutan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang dapat dipidana dalam halini adalah kegiatan penambangan pasir timah, yang dilakukan tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang bukan perusakan (penebangan) hutan,dengan

melakukan Penambangan Pasir dengan ketentuan harus membayar sebesarRp.6.000.000.

pasir tersebut saksi tidak memiliki izindari pihak yang berwenang, dan terdakwa juga tidak memiliki izin untukmelakukan penambangan pasir tersebut;Bahwa saksi terakhir menyerahkan uang setoran kepada Terdakwa sekira awalmaret 2015 sebesar Rp.2.000.000. ( dua juta rupiah );Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan di Penambangan Pasir diKampung Bopeng di RT004/RW004 Desa Teluk Bakau Kecamatan GunungKiang Kabupaten Bintan tidak memilik izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi terdakwa

Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak ada izin untuk melakukanPenambangan baik oleh Pemerinrah Pusat maupun oleh Pemerintah DaerahKabuparen Bintan.Bahwa lokasi Penambangan Pasir yang dilakukan dahulunya ada izin galian Cdan sudah habis masa berlakunya.Bahwa peralatan untuk melakukan Penambangan Pasir tersebut terdakwamemesan di Toko Tan Yang Leng Alias Acheng di Kawal yang bernamaTokoTangguh, pesanan

ABA dan sampaiHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Tpgsekarang juga bertanggung jawab terhadap lokasi tesebut selaku penjaga lokasitersebut.e Bahwa saksi LAODE ISMADI Als KOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI BinMASRIADI, saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO ada meminta izin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan pasir;e Bahwa kegiatan penambangan Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.e Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak ada izin untuk

ABA dan sampai sekarang juga tanggung jawab secara moril terhadap lokasitersebut selaku penjaga lokasi tersebut.e Bahwa saksi LAODE ISMADI Als KOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI BinMASRIADI, saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO ada meminta izin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan pasir;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Tpge Bahwa kegiatan penambangan Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.e Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak

Usaha penambangan pasir tanpa ijin tersebut sudah dilakukan oleh terdakwa disungai Brantas Kel.

penurunan permukaan airsungai mengakibatkan sarana bangunan berupa Intake Irigasi ( pintu pengambilan air )tidak bisa berfungsi secara normal , akibatnya bila musim kemarau tiba saluran irigasikesulitan mengambil air sungai melalu Intake Irigasi ( pintu pengambilan air ) sehinggabisa gagal panen karena sawah mengalami kekeringan .bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukankegiatan penambangan pasir di disepanjang sungai Brantas Kota Kediri .bahwa penambangan pasir

dinaikan ke atas bak truk dengan menggunakanskopbahwa terdakwa pernah melakukan penambangan pasir lalu berhentikemudian mulai lagi sampai sekarang lebih kurang sudah 3 bulan .bahwa akibat dari penambangan pasir yang dilakukan terdakwa secara liar /tanpa ijin antara lain dapat merusak bangunan / jembatan atau infrastrukturyang berada disekitar / dipinggir / dibibir sungai brantas.bahwa menurut saksi , terdakwa telah melakukan tindak pidana melanggarUndang undang Minerba ( Mineral dan batu bara )

pasir yang diijinkan harusdilakukan dengan cara manual ( mengambil pasir dengan cara orangmenyelam untuk mengambil pasir dengan keranjang ) , meskipun ada ijinsama sekali tidak diperbolehkan dilakukan dengan cara mekanik( menggunakan mesin diesel )bahwa terdakwa mengetahui usaha penambangan pasir dilarang atau harusada ijin , karena penambangan pasir dapat merusak lingkungan / ekosistemsungai antara lain terjadinya abrasi dan pendalaman sungai / penurunan dasarsungai serta) membunuh biodata air

pasir yang diijinkan harusdilakukan dengan cara manual ( mengambil pasir dengan cara orangmenyelam untuk mengambil pasir dengan keranjang ) , meskipun ada ijin12sama sekali tidak diperbolehkan dilakukan dengan cara mekanik( menggunakan mesin diesel )e bahwa terdakwa mengetahui usaha penambangan pasir dilarang atau harusada ijin , karena penambangan pasir dapat merusak lingkungan / ekosistemsungai antara lain terjadinya abrasi dan pendalaman sungai / penurunan dasarsungai serta) membunuh biodata

pasir;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut pada hari Selasa tanggal 19November 2019 sekira pukul 13.30 Wita, bertempat di Jalan Houling PT.TIA Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Saksi mengetahui ada kegiatan penambangan pasir dilokasitersebut berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dilokasi tersebutterdapat kegiatan penambangan pasir kemudian dilakukan pengecekandan ternyata benar;Bahwa pada saat di lokasi kegiatan penambangan

pasir Saksimengamankan Terdakwa, Sdr.

Kalimantan Selatan;Bahwa Saksi mengetahui ada kegiatan penambangan pasir dilokasitersebut berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dilokasi tersebutterdapat kegiatan penambangan pasir kemudian dilakukan pengecekandan ternyata benar;Bahwa pada saat di lokasi kegiatan penambangan pasir Saksimengamankan Terdakwa, Sdr.

Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir awalnya sekitar bulanOktober tahun 2019 Terdakwa meminta izin kepada Sdr.

Supiant; Bahwa yang melakukan penambangan pasir dilokasi tersebut adalahTerdakwa sedangkan peralatan juga milik Terdakwa sedangkan Sadr.Muhammad Zainuddin adalah buruh dari Terdakwa sedangkan Sadr.Supiani pemilik lahan;Halaman 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/LH/2020/PN Bin.Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir awalnya sekitar bulanOktober tahun 2019 Terdakwa meminta izin kepada Sdr.

Nongsa Kota Batam tersebut adalah pakHAJI;Bahwa lokasi Penambangan pasir yang berada di Kampung Teluk MataIkan Kel. Sambau Kec.

Nongsa Kota Batamtersebut belum melakukan kegiatan Penambangan Pasir dikarenakan padasaat itu akan dilakukan perbaikan Pipa Paralon Mesin Dompeng yang bocor,namun dari hasil penambangan Pasir pada Hari Senin tanggal 20 September2021, masih terdapat Hasil Penambangan berupa pasir sebanyak +3 (lebihkurang tiga) Kubik di Bak Penampungan Pasir dan hanya tinggal menunggupembeli yang akan melakukan pembelian Pasir tersebut;Bahwa akibat adanya penambangan pasir di Lokasi penambangan pasiryang berada di

Nongsa KotaBatam tersebut adalah pak HAJI; Bahwa benar lokasi Penambangan pasir yang berada di Kampung TelukMata Ikan Kel. Sambau Kec.

Pasir di Lokasi Penambangan Pasir Milik saudaraHAJI yang berada di Kampung Teluk Mata Ikan Kel.

penambangan pasir di Lokasipenambangan pasir yang berada di Kampung Teluk Mata Ikan Kel.

Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahperalatan milik terdakwa yang digunakan melakukan kegiatan penambangan pasir .2. Saksi ROBIHADI : Bahwa yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 di seputaransungai Brantas , terdakwa telah ditangkap Polisi di karenakan terdakwa telahmengambil / melakukan penambangan pasir .

pasir dibagian tengahsungaiBahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan terdakwa tersebut tidak memilikiyin dari pihak yang berwenang .Bahwa terdakwa mengetahuinya penambangan pasir tanpa ijin adalah dilarang,tetapi tetap dilakukan karena untuk mendapatkan uang guna kebutuhan sehari hariBahwa saksi tidak tahu apakah dilokasi ada rambu larangan mengambil pasir atautidak .Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahperalatan milik terdakwa yang digunakan melakukan

kegiatan penambangan pasir ..

pasir , berarti melanggar Undang undang dan peraturan lain yang berlaku , sehingga dapat dikenakan tindak pidanadan denda .Bahwa untuk tindakan preventip , dilokasi penambangan pasir dipasang / ada papanpengumuman berisi tulisan larangan menggali / mengambil / menambang pasir ,tetapi sering hilang .Bahwa kegiatan penambangan pasir baru dapat dilakukan setelah ada ijin dariGubernur Tingkat I Jawa Timur , kemudian ada rekomendasi tehnis dariPerum Jasa Tirta I Kota Kediri daerah mana yang diijinkan

pasir di sungai Brantas Kota Kediri tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang .Bahwa pada saat ditangkap , terdakwa sedang memperbaiki peralatanpenambangan pasir / akan melakukan penambangan pasir .Bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan pasir dengan mekanik /menggunakan mesin diesel , bukan dengan cara manual / tradisional .Bahwa dengan menggunakan cara mekanik , alat yang terdakwa gunakanberupa : 2 (dua) buah diesel merk Amex , 2 (dua) buah keongan , (satu)buah gronjong ayakan pasir ,

Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) unit mesin jenis Diesel merk Dompeng beserta pompa keong;
- 5 (lima) batang pipa paralon diameter 4 inchi dengan panjang lebih kurang 6 (enam) meter;
- 1 (satu) gulung selang warna krim;
- 2 (dua) gulung selang berwarna biru;
- 2 (dua) unit sekop;
- 1 (satu) unit penyaring pasir;
Dirampas untuk di Negara;
- 1 (satu) kubik pasir hasil tambang;
Dikembalikan ke tempat asal di Lokasi Penambangan Pasir di

pasir diLokasi dekat PT.

Citra Lautan Teduh)tersebut.Bahwa Terdakwa bekerja di lokasi penambangan pasir yang berada diKelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa Kota Batam tersebut sudahlebih kurang 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa bekerja di lokasi penambangan pasir tersebut ataskemauan Terdakwa sendiri.Bahwa cara Terdakwa I, Terdakwa II Siswanto, Terdakwa III Samsul danTerdakwa IV Riyan, melakukan kegiatan penambangan pasir tersebutadalah 1 (satu) Unit mesin Dongfeng yang berada di atas dipergunakanuntuk menyedot air dari kolam

Pasir dekat PT.

pasir yang Terdakwa dan teman teman lakukanadalah saudara SALIM;Halaman 22 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN BtmBahwa Proses atau Cara kerja dalam melakukan Penambangan Pasirdarat di Lokasi Penambangan Pasir dekat PT.

Karimun; Bahwa Saksi melihat dilokasi tersebut ada satu kelompokpenambang pasir yang beroperasi dan kegiatan penambangan pasirtersebut dihentikan oleh Polisi; Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak mengenal siapapemilik penambangan pasir tersebut, akan tetapi Saksi mengetahui parapenambang yang mengoperasikan tambang pasir tersebut, namunnamanya tidak Saksi ketahui; Bahwa sepengetahuan Saksi, penambangan pasir di Sememaltersebut dan dihentikan oleh Polisi sudah beroperasi sejak akhir tahun2019; Bahwa

CKPdisaksikan oleh Saksi Tarmizi yang merupakan penjaga keamanan PT.CKP tersebut; Bahwa saat dilakukan penangkapan, pekerja Terdakwa sedangberada ditempat penambangan pasir; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin untukmelakukan penambangan pasir ditempat tersebut;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN TbkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;5.

CKPdisaksikan oleh Saksi Tarmizi yang merupakan penjaga keamanan PT.CKP tersebut; Bahwa saat dilakukan penangkapan, pekerja Terdakwa sedangberada ditempat penambangan pasir; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin untukmelakukan penambangan pasir ditempat tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani dan

siapmemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik, dan semuaketerangan Terdakwa di penyidikan adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan oleh pihak kepolisian karena melakukan penambangan pasir; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir pada hari RabuTanggal 11 Maret 2020 di Sememal Kel.

pasir tersebut, setahu Saya tidak ada dampak atauefek yang terjadi akibat adanya aktifitas penambangan pasir di lokasi tersebutkarena lokasi penambanga sudah berbentuk kolam; Bahwa Terdakwa tidak tahu apa saja persyaratan yang diperlukan untukmelakukan suatu kegiatan penambangan pasir sesuai dengan ketentutanyang berlaku di Sememal.

pasir timah dilokasi tersebut lebih kurang sudah 2 (dua) minggu;Bahwa dalam melakukan penambangan pasir timah, Terdakwa sudahmendapatkan hasilnya namun saksi tidak mengetahui secara pasti berapabanyak pasir timah yang sudah dihasilkan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penambangan pasir timah dilokasi tersebut dari informasi masyarakat yang memberitahukan kepada kamimelauli telepon tentang adanya kegiatan penambangan illegal yang saat itusedang beroperasi;Halaman 6 dari 17 Putusan

pasir timah dilokasi tersebut lebih kurang sudah 2 (dua) minggu;Bahwa dalam melakukan penambangan pasir timah, Terdakwa sudahmendapatkan hasilnya namun saksi tidak mengetahui secara pasti berapabanyak pasir timah yang sudah dihasilkan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penambangan pasir timah dilokasi tersebut dari informasi masyarakat yang memberitahukan kepada kamimelauli telepon tentang adanya kegiatan penambangan illegal yang saat itusedang beroperasi;Bahwa cara Terdakwa

Bangka Barat karena melakukan penambangan psirtimah di lokasi tersebut;Bahwa dalam penambangan pasir timah tersebut, Terdakwa adalah pemilikdari lokasi Tl tersebut, dalam arti terdakwa adalah orang yang menyediakanseluruh peralatan dan juga bertanggung jawab penuh terhadap kegiatanpenambangan pasir timah di lokasi Tl tersebut;Bahwa untuk melakukan penambangan pasir timah terdakwa menggunakanalat 1 unit mesin tanah merk Wujin, 1 (satu) unit mesin tanah merk Kim Xin, 1(satu) unit pompa tanah, pipa

Bahwa dalam penambangan pasir timah tersebut, Terdakwa adalah pemilikdari lokasi Tl tersebut, dalam arti terdakwa adalah orang yang menyediakanseluruh peralatan dan juga bertanggung jawab penuh terhadap kegiatanpenambangan pasir timah di lokasi Tl tersebut;4.

Bangka Barat karena terdakwa melakukan penambangan pasir timah diHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.dalam kawasan hutan dimana peran Terdakwa sebagai pemilik dari lokasi Tl tersebut, merupakanorang yang menyediakan seluruh peralatan dan uga bertanggung jawab penuh terhadap kegiatanpenambangan pasir timah di lokasi tersebut;Menimbang, bahwa dalam melakukan penambangan pasir timah, Terdakwa sudahmendapatkan hasilnya namun saksi tidak mengetahui secara pasti berapa banyak pasir

Bangka Selatan;Bahwa saksi bersama dengan Tim melakukan pengecekan dan pengamananternadap kegiatan penambangan pasir bangunan tersebut pada hari Sabtutangga 15 September 2018 sekira pkul 13.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui kegiatan penambangan pasir tersebut di kawasanHutan Produksi dan Hutan Lindung Lubuk Besar Toboali Desa Kubu KelurahanKubu Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa setahu saksi yang melakukan pengecekan dan pengamanan terhadapkegiatan penambangan pasir tersebut adalah saksi

pasir bangunan tanpaizin;Bahwa saksi mengetahui lokasi kegiatan penambangan pasir yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah di kawasan Hutan Produksi dan Hutan Lindung LubukBesar Toboali Desa Kubu Kelurahan Kubu Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan penambangan pasir tersebut berawalsekitar bulan Juli 2018 atasan saksi yang bernama sdr.

Sariat selaku orangyang bertanggung jawab di lokasi kegiatan penambangan pasir bangunantersebut setelah ditanyakan dokumen perizinannya ternyata terdakwa samasekali tidak bisa menunjukkan dokumen perizinannya;Bahwa benar alasan terdakwa melakukan penambangan pasir bangunan yangterletak di Desa Kubu, Kec.

Juandi,selaku pengawas dalam pekerjaan kegiatan penambangan pasir bangunantersebut, sedangkan sdr.