persidangan ini ia yangmenghadapi sendiri dan tidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar pula pembacaan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 06 Mei 2014 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini :1.Menyatakan Terdakwa YANUDI GEA Alias AMA CARLIN bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap

orang, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANUDI GEA Alias AMA CARLIN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanansementara dan dengan perintahn agar terdakwa tetapGitahan 5n omen nnn nnn nnn nnn nc ncn nce ccc nce ncn nna cn naa nceMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRip. 2.000,= (dua FiIbu FUDIAN) gxnesnnnannnemensnmnnennnmmensansnnenmmeenae neeMenimbang

Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli tepatnya di rumah saksi korban FAOZISOKHI GEA Alias AMAGARISI,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yakni terhadap saksi korbanFAOZISOKHI GEA Alias AMA GARISI, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan care sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekitar pukul 23.30 Wib,ketika saksi korban atas nama FAOZISOKHI GEA Alias

Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli tepatnya di rumah saksi korban FAOZISOKHI GEA Alias AMAGARISI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, menyuruhmelakukan atau turut' serta melakukan penganiayaan yangmengakibatkan rasa sakit atau luka terhadap orang yakni terhadap saksikorban FAOZISOKHI GEA Alias AMA GARISI, perbuatan mana dilakukanlerdakwa dengan cara Sebagal DErikut ===

ALPIN NISIPU Alias IPUL bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan penuntutumum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA NISIPU Alias IPALbersama Terdakwa Il. ALPIN NISIPU Alias IPUL masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara di kurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan;3.

Bone Bolango.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa HENDRA NISIPU Alias IPAL sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan bersama dengan Terdakwa II ALPINNISIPU Alias IPUL pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair, telah melakukan penganiyaan terhadap orang yaitu saksikorban ZAKARIA BOLOWANTU, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :o Bahwa berawal pada hari selasa

Unsur Dengan Terangterangan dan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang;Ad. 1.

Unsur Dengan Terangterangan dan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang;Menimbang, bahwa Secara terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila ada kemungkinanorang lain dapat melihatnya., sedangkan pengertian dengan tenaga bersamaadalah perbuatan kekerasan yang dilakukan tersebut dilakukan oleh sedikitnyadua orang atau lebin secara bersamaan atau serentak atau dalam tenggangwaktu yang tidak terlalu lama, orangorang yang hanya mengikuti dan tidakbenarbenar

RUDI SISWANTO bin SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka

RUDI SISWANTO binSUWARNO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap' orang yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, dalamdakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwatersebut diatas dengan pidana penjaramasingmasing penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

orang,yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIIberada di Cafe 86 sedang berkaraoke sambil minummiuman keras jenis bir, di meja2dan pada saat bersamaan korban TEGUH juga sedang berkaraoke ditempat tersebut dimeja 5, kemudian ketika sedang berkaraoke tersebut pemandu lagu yang dibookingkorban TEGUH yang bernama SARAH, pindah ke meja para terdakwa, lalu korbanTEGUH tersinggung dan mengatakan pada terdakwa I ngerebut pure!

Saksi HENDRA BUDIANTO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan tanda tangannyadiberita acara pemeriksaan ;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik sudah benar ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Oktober 2013 sekira pukul 03.00 wib telahterjadi peristiwa pengeroyokan terhadap orang yang dilakukan oleh paraterdakwa di depan halaman Cafe 86 Jl.Yos Sudarso Kel.Patihan Kec.ManguharjoKota Madiun ;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan

Saksi ANGGORO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan tanda tangannyadiberita acara pemeriksaan ;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik sudah benar ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Oktober 2013 sekira pukul 03.00 wib telahterjadi peristiwa pengeroyokan terhadap orang yang dilakukan oleh paraterdakwa di depan halaman Cafe 86 Jl.Yos Sudarso Kel.Patihan Kec.ManguharjoKota Madiun ;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan

RUDI SISWANTO binSUWARNO erbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwatersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DOWER BIN SUHARDIbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI MUR PRANOTO Als.

DOWER BIN SUHARDI bersamasama SAFII als SAPEK (DPO), NAEL (DPO), dan NURUL (DPO), pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekira jam 23.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Agustus tahun 2015, bertempat di jalan umum Dusun KalitengahDesa Batur Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang

Secara terangterangan dan secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang; Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak syah,misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak,menendang dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersamasama adalah bahwakekerasan harus dilakukan oleh sedikitsedikitnya dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan

DOWER BinSUHARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian

KARNAEN,pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 sekira pukul 16.30 WIB, atausetidaktidaknya masih dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat didepan rumah yang beralamat di Jalan Serma Muchtar Baru RT 05 RW 05Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang, dengan terangterangan danHalaman 3 dari 19 halaman Putusan No.146/Pid.B/2015/PN.Smddengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

orang, yaitusaksi ENDI JUNAEDI bin ALINUDIN (korban).Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:non Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korbanENDI JUNAEDI bin ALINUDIN bersama saksi ENCIH pergi ke rumah yangditempati saksi MILA KARMILA, beralamat di Jalan Serma Muchtar Baru RT05 RW O05 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, dengan maksud untuk mengambil pakaian seragam sekolah SDanak saksi korban, kemudian sesampainya di rumah

orang ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanIPO ITE, PUTIN gasses emcee neem emteeneie ten enemnonM nSHalaman 15 dari 19 halaman Putusan No.146/Pid.B/2015/PN.SmdMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam DakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi maka para Terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa

oleh karena seluruh unsur dalam DakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi maka para Terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang, oleh karenanya para Terdakwa harus dipidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam DakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi, maka para Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidanaSecara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang, oleh karena tidak ada alasan pemaaf yangdapat menghapus pidana, para Terdakwa harus dipidana yang setimpaldengan kesalahannya; 0n noon nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnncesMenimbang, bahwa oleh karena terhadap para Terdakwa telahdilakukan penahanan yang sah menurut ketentuan Undangundang, makamenurut ketentuan Pasal 33 ayat (1) KUHP jo Pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 tahun 1981

PETRUS MANDERA KANDA, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa MARKUS MUDA KONDO dengan terangterangan dantenaga bersama dengan Terdakwa I PETRUS MANDERA KANDA pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2016 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 atau pada tahun 2016, bertempat diKampung Rica B, Desa Watuwona, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba BaratDaya atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telahmenggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang yaitu. korbanGREGORIUS GEDA BULLA dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka.

Ini tidak berarti,dalam melakukan kekerasan terhadap orang misalnya, semua tangan menyekaporang itu, kemudian semua kaki menendangnya, kemudian semua tanganmenghempaskannya. Jika ada yang menyekap, yang lain memukul dan yanglain menendang, telah terjadi penggunaan tenaga bersama. Unsur kesalahan disini adalah berupa kesengajaan. Hal ini tersimpulkan dari perumusan dengantenaga bersama melakukan, yang berarti setidaktidaknya ada saling pengertianmengenai yang dilakukan dengan tenaga bersama itu.

orang atau barangtelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 4. unsur dengan sengaja mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (Opzet) adalah bahwapelaku menghendaki dan mengetahui (willens end wetens) akan akibat darisuatu perbuatannya;Menimbang, bahwa pada prinsipnya kesengajaan tersebut terbagi menjadi3 (tiga) bagian yaitu kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) yaituuntuk mencapai suatu tujuan dalam hal ini pembuat bertujuan untukmenimbulkan akibat yang dilarang

MARKUS MUDA KONDO dan Terdakwa Il.PETRUS MANDERA KANDA, tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya

MARTINUS HAPU MBAY alias MARTEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RETANG HADAMBIWA alias MBAKURAWANG alias SEMU dan terdakwa II. MARTINUS HAPU MBAY alias MARTEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, "Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang" yaitu terhadap saksi korban STEFANUS ROHI alias AMA KUJI, perbuatantersebut mereka Terdakwa lakukan dengan cara dan berakibat sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikamereka Terdakwa bersama dengan

mana yang tepat dikenakankepada para terdakwa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati dakwaan Penuntut Umumtersebut di atas dihubungkan dengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim memilih untuk mempertimbangkan dakwaan Kesatu yakni melanggar Pasal 170ayat (1) KUHP;18Menimbang, bahwa Pasal 170 ayat (1) KUHP unsur unsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang Siapa;2 Dengan terangterangan;3 Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa tenaga bersama berarti perbuatan tersebut dilakukan olehlebih dari seorang yang dilakukan secara bersamasama sedangkan melakukankekerasan mengandung arti menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkinsecara tidak sah untuk suatu tujuan yaitu memukul dengan menggunakan tangan,memukul dengan segala macam senjata, menyepak dan menendang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban STEFANUS ROHIalias

MARTINUS HAPU MBAY alias MARTENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RETANG HADAMBIWA aliasMBAKURAWANG alias SEMU dan terdakwa II.

MUHAMMAD YUSUF bin AMANU Terdakwa II NUR ARIFIN bin AMANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh ) bulan ; ----------------------------3.

HARIYANTO (DPO) ROBBY (DPO)MARKO ( DPO) Bbukhori (DPO ) dan HERMAN (DPO) pada hari JumatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor583/Pid.B/2015/PN.BIL.tangal 22 Agustus 2015 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bukan Agustus tahun 2015 beretmpat dilingkunaganMagersari Kelurahan Pandaan Kecamatan Pandaan Kabupaten atau setidaktidak tidaknya pada suatu. yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bangil, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

orang yaitu korban KOSIM yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa bersama dengan terdakwa dan terdakwa Ilbersama dengan HARIYANTO (DPO), ROBBY, KUTUB, MARKO,BUKHORI, dan HERMAN sedang minumminuman beralkohol kemudianterdakwa datang ke rumah PAK NJO untuk meminta rokok namun tidakdiberi rokok oleh PAK NJO sehingga terdakwa emosi dan memberi tahuterdakwa II, HARIYANTO, ROBBY, KUTUB, MARKO, BUKHORI, danHERMAN.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan dan dengantenaga bersama disini adalah setiap perbuatan yang dilakukan dimuka umumyang mudah dilihat atau disaksikan oleh banyak orang dan perbuatan tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama hal tersebut telahbersesuaian dengan keterangan para saksi, keterangan Para Terdakwa danbarang bukti yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa

; Menimbang bahwa karena semua unsur dari dakwaaan Jaksa penuntutUmum telah terbukti, maka apa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepada Para Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan tersebut telah terbukti;noone Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterbukti maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor583/Pid.B/2015/PN.BIL.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap

MUHAMMAD YUSUF bin AMANU TerdakwaIl NUR ARIFIN bin AMANU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4.

HALIMAH aliasDAE LAMU bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar pasal 170 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ITAM JAFAR dan Terdakwa 2.HALIMAH alias DAE LAMU dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya para Terdakwa ditahan ;3.

HALIMAH aliasDAE LAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ; Menjatunkan pidana kepada Terdakwa 1. ITAM JAFAR dan Terdakwa2.HALIMAH alias DAE LAMU tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Hal. 2 dari5 hal. Put.

YUNDRI DARMANSYAH alias UYUN bin ADNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdi atas seluruh unsur dakwaan alternatif yakni dakwaan primairJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dakwaan Subsidairtidak perlu lagi dibuktikan.

Sehingga oleh karena itu terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dankeyakinan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah maka ia harus dijatuhi pidana, dan agarpidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal denganperbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal halyang memberatkan

Menyatakan Terdakwa LISWANDI Bin NURSALAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Plesan,Desa Plesan, Kec.Nguter Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, sehubungan dengan pasal 85 KUHAP, berdasarkan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor 68/ KMA/SK/IV/2018 tanggal 12 April 2018menunjuk Pengadilan Negeri Semarang untuk memeriksa dan mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai

orang.2 Bahwa tempat teaadinya peristiwa pengerusakan bukan ditempat umum atautempat terbuka atau openbar, hal ini terbukti bahwa peristiwa terjadi didalampekarangan pribadi, dapur yang dirusak berada dibelakang rumah yang tempatnyasempit, bahwa tujuan terdakwa merusak dapur tersebut adalah untuk jalan keluarmasuk keluarganya bukan untuk umum.3 Bahwa peristiwa tersebut tidak ada unsur kekerasan, hal ini terbukti bahwa tidakada yang luka maupun mati/meninggal dari kedua belah pihak, baik pihak saksiHAJI

orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat terdakwa I.

Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa sebelum majelis menguraikan pertimbangan dalammembuktikan unsur ini, majelis akan terlebih dahulu menilai uraian pertimbangandalam unsur ini sebagaimana Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal25 Juni 2013 dan uraian pertimbangan sebagaimana yang disampaikan para terdakwadalam nota pembelaannya tertanggal 29 Juni 2013;Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian pertimbangan yangdisampaikan oleh Penuntut Umum maupun para

(videnota pembelaan terdakwa poin E.Kesimpulan dan Permohonan);Menimbang, bahwa mencermati konstruksi dari penyusunan unsur inimenurut majelis adalah jelas bentuknya alternatif dan unsur ini berbicara tentangdua hal, yakni pertama berbicara tentang kekerasan terhadap orang dan yangkedua berbicara tentang kekerasan terhadap barang, sehingga kekerasandimaksud jika ditujukan terhadap orang dapatlah diartikan sebagai tindakanatau perbuatan seseorang untuk menimbulkan rasa sakit, luka, penderitaanatau

ketidak berdayaan terhadap orang lain, dan apabila kekerasan ditujukanterhadap suatu barang atau benda maka dapatlah diartikan sebagai tindakanatau perbuatan dari seseorang yang menimbulkan atau menyebabkan suatubarang menjadi rusak atau tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini oleh karena menurut majelispenyusunannya~berbentuk alternatif sehingga majelis hanya akanmempertimbangkan unsur yang dipandang relevan dengan fakta hukum diatas danunsur yang dipandang relevan dengan

TENGKU HERMAN SINAR, MM. bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Ad.1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delikini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwaSUDARNO al. DARNO al. DURNO Bin SUNYOTO, telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan secara berturutturut berupa keterangan saksi, keteranganterdakwa sebagai berikut:e bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira jam 20.00Wib bertempat di alun alun Kota Blitar;Benar bahwa saat itu terdakwa bersama dengan Oki malindo datang kealon alon kota Blitar kKemudian terdakwa bertemu dengan teman temanterdakwa

lukasebagaimana dalam VER dari RS Umum Mardi Waluyo Kota Blitar yangdibuat oleh dr Gandhi Atmadja dengan kesimpulan terhadap diri saksikorban Hendro wahyudi al Jolodhong ditemukan dalam keadaan rahangkiri atas bengkak dengan batas tidak tegas dan dada kiri babrasdibeberapa tempat akibat bersentuhan dengan benda tumpul ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2013/PN.BltMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsureUnsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

orang atau barang. telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas dan termuat secaralengkap dalam berita acara persidangan, Majelis Hakim berpendapat danberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana yang didakwakan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Sehingga dengan demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut

hukummelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanatelah dipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim