0734/Pdt.G/2017/PA.Plg

0734/Pdt.G/2010/PA.Btl.

SALINANPUTUS ANNomor. 0734/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAHTRRAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan=) cliPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan S.1, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 37 rrr nLAWANTERGUGAT, umur

Bengkel,pendidikan SMK, bertempat tinggal diKABUPATEN KULONPROGO, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; ~777777777777Pengadilan Agama tersebut; 373 r rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi didepan persidangan; 777 rrrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 15 September 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul tanggalLo September 2010 dalam Register Perkara Nomor.0734

0734/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 0734/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanterakhir SMK, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; MelawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; nn 222m nnn merce nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan; nn 222m ene ne nne nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0734

Bahwa Terdakwa sebelumnya berdinas di Tim Intel Korem 072/Pmk,Kemudian pindah tugas ke Kodim 0734/Yka lalu Terdakwa masuk ke seksiTUUD, kemudian ditempatkan di Koramil 08/KG sesuai Surat PerintahDandim 0734/Yka Nomor : Sprin/235/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014.e.

Kodim 0734/Yka Jl.

Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk Kantor, Saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Pasi Intel Kodim 0734/YkaLettu InfMenimbangKusbandono dan Saksi melaporkan juga kepada Dandim 0734/Yka LetkolArh Wira, selanjutnya Saksi diperintahklan untuk membuat laporan absensidan Koordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0734/Yka Lettu Inf Kusbandono.6.

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya berdinas di Tim Intel Korem 072/Pmk, Kemudian pindah tugas ke Kodim 0734/Yka lalu Terdakwa masuk keseksi TUUD, kemudian ditempatkan di Koramil 08/KG sesuai Surat PerintahDandim 0734/Yka Nomor : Sprin/235/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014.4.

Bahwa benar setelah mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas,Saksi2 melaporkan kejadian tersebut kepada Pasi Intel Kodim 0734/YkaLettu Inf Kusbandono dan Saksi2 melaporkan juga kepada Dandim 0734/Yka Letkol Arh Ananta Wira, selanjutnya Danramil diperintah untukmembuat laporan absensi dan koordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0734/YkaLettu Inf Kusbandono.6.

0734/Pdt.G/2017/PA.Rgt

SALINANPUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.RgtRengat dengan Register Perkara Nomor: 0734/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaantetap;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 0734/Pdt.G/2017/PA.RgtC. Tergugat egois tidak pernahn mau mendebgar nasehatpenggugat;d. Tergugat sering emosi dan ringan terhadap anaknya dikarenakan hal yang gak jelas;7.

TAUFIK, S.HI NIDAUL HUSNI., S.H.1, M.HPanitera Pengganti,TtdHERTINA, BAHal 11 dari 12 hal Putusan No. 0734/Pdt.G/2017/PA.RgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 675.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Meteral Rp 6.000,00.Jumlah Rp 766.000,00.

(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 16 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag, M.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PENETAPANNomor 0734 /Pdt.P /2016 /PA.Mpw.P< a sl) at) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Aripin bin Sodikin, umur 41 tahun, agama slam, pendidikan M.Ts,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Martapura RT. 005RW.0013 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon ;Rahmiyah

No. 0734/Pdt.P/2016/PA.Mpw.6.Bahwa sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;.

No. 0734/Pat.P/2016/PA.Mpw.

No. 0734/Pat.P/2016/PA.Mpw.tanggal 1 Rabiul Awal 1438 H, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Yusmaniar, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Panitera Pengganti Hakim,tid TtdYusmaniar, SH Mahmud, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 24. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Agustus 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Pdlgtanggal 02 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 421./Ket 02.Ds2005/VII/2018atas nama PENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2018/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2018/PA.Pdlgumum oleh Ketua tersebut dengan dibantu oleh Mas'ud, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,TTDMashuri, S.Ag.,M.HHakim Anggota,TTDMaryam, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.. BiayaATK PerkaraBiaya Pendaftaran12. Biaya Panggilan2.4.

Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Put No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Ngw3.

Put No. 0734/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

Put No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Ngwpejabat yang berwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165HIR, telah bermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, halmana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

Put No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Ngwkurang lebih 17 tahun sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridistujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rumayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 0734/Pdt.G/2017/PA.NgwARWIN SUBAHAR,, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0734/Pdt.

No. 0734/Pdt.

0734/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No.0734/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxx, kemudian pindah ke Xxxx, Kota Bekasi, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.0734/Pdt.G/2017/PA.BksPenggugat Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Bks bertanggal 07 Maret 2017 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan bahwaPenggugat secara lisan mencabut posita angka 8 dan pada amar angka 3tentang tututan hak asuh anak sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dalam sidangkarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

Putusan No.0734/Pdt.G/2017/PA.BksPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0734/Pat.G/2017/PA.BksUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.0734/Pat.G/2017/PA.BksJajang Kostalani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 40.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0734/Padt.G/2017/PA.Bks

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0734/Pdt.G/2009PA.TL.tersebut adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).;

0734/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor:0734/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyadisebut sebagai sebagai Pemohon

MelawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat suratSetelah mendengarsaksi saksi;dalam berkasketerangan pihak yang berperkaraperkara;danTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,(Cerai Talak)Juli0734/Pdt.G/2009/PA.TL,berikut2009 yang terdaftar diPUTUSAN PA.TL No 0734

Agama Trenggalek, dengan relass panggilanpertama tanggal 16 Juli 2009, panggilan kedua tanggal 17Nopemeber 2009, masing masing Nomor0734/Pdt.G/2009/PA.TL ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, meskipunmenurut relass panggilan yang dibacakan dimukapersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara sahdan patut oleh jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Juli2009, dan relaas panggilan kedua tanggal 14 Agustus 2009,masing masing Nomor : 0734/Pdt.G

Menyatakan bahwa perkara Nomor:0734/Pdt.G/2009PA.TL.tersebut adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah ).;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1430 H. oleh kamiPUTUSAN PA.TL No 0734/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 5 dari 6halamanDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS.

SHODIO., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Pendaftaran gugatan Rp 30.000,Panggilan Pemohon Rp 150.000Panggilan Termohon Rp 150.000 Redaksi Rp 5.000,Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 0734/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 6 dari 6halaman

0734/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2017/PA Prmaays at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaansopir, tempat tinggal di KOTA PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan ibu rumah

Prm tanggal 18 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Prm.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 29 Juni 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2014, yang penyebabnya adalah Termohon cemburu tanpa alasan yangtidak jelas kepada Pemohon kemudian Pemohon menjelaskan bahwakecemburuan Termohon tersebut tidak beralasan namun Termohon tidakpeduli malah Termohon marahmarah kepada Pemohon sehinggaperselisinan dan pertengkaran semakin meruncing;Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Prm.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariamanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA PARIAMAN,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Prm.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN;5.

Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 200.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Prm.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 12 dari 11 hal Putusan No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Prm.

No. 23/Pdt.G/2014/PTA.BdgMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Garut Nomor 0734/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 04 September2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1434 Hijriah, yang amarnyaberbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada PegawaiPencatat

, bahwa atas adanya permohonan banding tersebut, Pembandingtelah mengajukan memori banding sebagaimana tanda terima memori banding Nomor0734/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Garut, tanggal 07Oktober 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 10 Oktober 2013;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 17 Oktober 2013 sebagaimana tandaterima kontra memori banding Nomor 0734

tanggal 21 Oktober 2013 dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 06 Nopember 2013; Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding masingmasing telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebelum perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung masingmasing tanggal 04 Desember2013 dan 24 Desember 2013, akan tetapi Pembanding tidak menggunakan haknya untukmemeriksa berkas perkara (inzage) berdasarkan surat keterangan Nomor 0734

/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Garut tanggal 06Januari 2014 sedangkan Terbanding telah menggunakan haknya untuk memeriksaberkas perkara (inzage) berdasarkan surat keterangan Nomor 0734/Pdt.G/2013/PA.Grtyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Garut tanggal 06 Januari 2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Garut Nomor 0734/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 04 September 2013

Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1434Hijriah tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanyapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 dan tanggal 17 April 2014Penggugat/Pembanding telah membuat surat pernyataan bahwa dengan ini mencabut/membatalkan proses naik banding perkara Nomor 0734/Pdt.G/2013/PA.Grt;Menimbang, bahwa terhadap

SALINAN PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasakepada Kuasa Hukum dan Kuasa Hukum AdvokatdanKonsultan Hukum yang berkantor

di Jalan BrigjendKatamso No.19 kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen kabupaten Sragen berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Mei 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara No. : 0734/PdtG/2015

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahPerkara No. : 0734/PdtG/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamanekonomi, Tergugat malas bekerja dan Tergugat memaksa Penggugatuntuk bekerja sebagai pemandu karaoke;4. Bahwa Penggugat telah dipulangkan Tergugat ke rumah saudaranya dikabupaten Boyolali sejak 2011 sampai dengan sekarang tidak pernahdijemput kembali;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000. ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Perkara No. : 0734/PdtG/2015/PA.Bihalaman 12 dari 14 halamanDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 M,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 14386H., oleh Kami Drs. H.Qomaroni, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Aina Aini lswaitiHusnah dan Drs. H.

Biaya Proses :Rp 50.000.Perkara No. : 0734/PdtG/2015/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman3. Panggilan sidang: Rp 305.000, 4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,Perkara No. : 0734/PdtG/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

0734/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2018/PA.BiPa 2*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia diMalaysia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah, Negara Indonesia, dalam hal ini memberikankuasa kepada

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menerima keadaantersebut akan tetapi keadaan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tetap tidak harmonis seperti apa yang diharapkan dalam undangundang perkawinan tidak bisa terwujud yaitu keluarga yang sakinahmawadah warohmah, maka Pemohon berketetapan hati lebih baik berceraiHal. 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Bisaja;8.

MutahMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tentang Mut ahsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), Tergugat Rekonpensi telahHal. 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Bimengajukan jawaban yang pada pokoknya menyatakan sanggup memberikanRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 149 huruf (a) KompilasiHukum Islam telah dijelaskan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib : a.

Oleh karena itu, demi keadilan dan kepastian hukumHal. 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Biserta memudahkan pelaksanaan dalam pembayarannya, maka Majelis Hakimmenghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupamutah sebagaimana tercantum dalam amar putusan;DALAM KONPENSI!

Biaya Panggilan :Rp. 480.000,00,00Hal. 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Bi4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,00Jumlah :Rp. 571.000,00,00Hal. 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Bi

0734/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtidak tamat

Anak, umur 2 tahun ;Putusan nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering bertengkar dan berselisih paham, disebabkan :e Karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohon telahmenyerahkan seluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon, namunTermohon selalu meminta lebih dari Kemampuan

/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 2 dari 12Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bkltanggal 2982016 dan 992016, sedang ketidak hadiran Termohon tersebuttidak ternyata disebabkan

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Putusan nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12B. Saksi :1.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,Putusan nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 122. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

SalinanPUTUSANNomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bms2 OAT 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PEMOHON, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 06041982, Jenis Identitas KTPNomor Identitas 330205064820xxx, Nomor Telepon , Alamat Email:, Pendidikan SLTP, Pekerjaan : Buruh, Alamat Desa AdisanaRt. 03 / Rw. 05, Kecamatan Kebasen, Kabupaten

. 02 / Rw. 05,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, KebutuhanKhusus , Status Kawin, Golongan Darah: , Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara serta semua saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Mei 2016 yang didaftarkan pada register perkara Pengadilan Agama BanyumasNomor : 0734

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal29 September 2015, dalam status jejaka dan perawan, yang dicatat olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bms.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/77/IX/2015,tertanggal 29 September 2015;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bms.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON);3.

Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPaniteraSUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bms.

PENETAPANNomor 0734/Pdt.P/2019/PA.SbyadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah membePEMOHON penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Ix ;Hal. 1 dari 14 Pen.No.0734/Padt.P/2019/PA.Sby10. PEMOHON, Umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon X ;11. PEMOHON, Umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon XI ;12.

Bahwa kemudian salah satu ahli waris dari Almarhum PEWARISBin AYAH PEWARIS (Pewaris) yang bernama PEMOHON BinHal. 3 dari 14 Pen.No.0734/Padt.P/2019/PA.SbyPEWARIS meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2004sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kematian No 3578KM131220180070 yang diterbitkan oleh Dispendukcapil Kota Surabaya;8.

Bahwa almarhum PEMOHON Bin PEWARIS sebelum meninggaldunia telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaPEMOHON, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :e PEMOHON sebagai anak kandung Lakilaki; PEMOHON sebagai anak kandung Perempuan; PEMOHON sebagai anak kandung lakilaki;Hal. 4 dari 14 Pen.No.0734/Padt.P/2019/PA.Sby12.

Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Pen.No.0734/Padt.P/2019/PA.Sby

0734/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0734/Pat.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 08 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0734

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selamaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Pas10 tahun 4 bulan, telah melakukan hubungan suami isteri (badaddukhul)akan tetapi belum dikaruniai anak ;3. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun kirakira sejak tahun 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenuruthukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah

HAMIMAHHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,Tid.Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Tid.Hj. IRDARIY AH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Pas

0734/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt.001, Rw 002, DesaPandansari, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, dalam

umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.003, Rw 005,Desa Semanding, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 0734

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2019/PA.PwtJuli 2007 dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 4 Juli2007 Nomor: 552/19/VII/2007 dan sampai sekarang belum pernahbercerai;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugatdari Tergugat;3.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2019/PA.PwtTtdSUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 307.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 413.000,00,( empat ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2019/PA.Pwt