Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 122/PID.B/2013/PN.SKW
Tanggal 2 Oktober 2013 — LIM PO PIAU Als APIAU
394
  • Menetapkan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp. 1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah) yang diakui oleh terdakwa uang tersebut merupakan uang pembelian dari para pemasang judi Togel.Dirampas untuk Negara; Handphone merk Nokia Type E 63 warna Hitam. Handphone merk Nokia Type E 63 warna Merah. Handphone merk Nokia Type 5233. 1 (satu) unit calkulator. 1 (satu) buah buku tafsir mimpi. 1 (satu) buah dompet warna Ungu.
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar R.p. 1.051.000, (satu juta limapuluh satu ribu rupiah) yang diakui oleh Terdakwa uangtersebut merupakan uang pembelian dari parapemasang judi Togel.Dirampas untuk Negarae Handphone merk Nokia Type E 63 warna Hitam. Handphone merk Nokia Type E 63 warna Merah.e Handphone merk Nokia Type 5233.e 1 (satu) unit calkulator.e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi.e 1(satu) buah dompet warna Ungu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    kupon putih Singapurajudi togel selam 4 (empat) bulan lamanya yang mana dilakukan setiap Senin,Rabu dan Kamis dengan terdakwa berpatokan nomor yang keluar dari Singapura;Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.051.000
    dilakukaknnya penangkapan terhadapterdakwa pada saat terdakwa pulang dari berpergian setelahterdakwa pulang dan baru sampai dirumah terdakwa langsungdilakukan penangkapan bersama anggota Polres Singkawang yangterdiri dari 5 (lima) orang petugas;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa,terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahandirumah terdakwa bersama anggota polres Singkawangdan menemukan barang bukti berupa uangtunaisebesar R.p. 1.051.000
    dilakukaknnya penangkapanterhadap terdakwa pada saat terdakwa pulang dari berpergiansetelah terdakwa pulang dan baru sampai dirumah terdakwalangsung dilakukan penangkapan bersama anggota PolresSingkawang yang terdiri dari 5 (lima) orang petugas;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa,terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahandirumah terdakwa bersama anggota polres Singkawangdan menemukan barang bukti berupa uangtunaisebesar R.p. 1.051.000
    Menetapkan barang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar R.p. 1.051.000, (satu juta lima puluh saturibu rupiah) yang diakui oleh terdakwa uang tersebutmerupakan uang pembelian dari para pemasang judi Togel.Dirampas untuk Negarae Handphone merk Nokia Type E 63 warna Hitam.e Handphone merk Nokia Type E 63 warna Merah.e Handphone merk Nokia Type 5233.e 1 (satu) unit calkulator. 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi.e 1 (Satu) buah dompet warna Ungu.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.1.051.000, (Satu lima puluh satu ribu rupiah);Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 30 Agustus 2018Ketua Majelis,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 960.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.051.000,Him. 2 dari 2 hlm.Penet.
Putus : 01-03-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0353_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON TERMOHON
74
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.051.000, (satu jutalimapuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 Mbertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1432 H, oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN, SH MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. ROHUDI, MH. dan Drs. NURYADISISWANTO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh TAUROTUN.
    SH Perincian Biaya PerkaraaPenpPBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBPPBAPPJumlahRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp 980.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 1.051.000,
Register : 12-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 625/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
GUNAWAN WIBISONO SWANOPATI
Tergugat:
1.SIMON PETRUS SIMANGUNSONG
2.Walikota, Kota Administratip Jakarta Barat,
426
  • Brt;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.051.000,- ( Satu juta lima puluh satu ribu rupiah ) ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.051.000, ( Satu juta lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hariSELASA, TANGGAL 01 OKTOBER 2019 oleh kamiMACHRI HENDRA, SH.MH., sebagai Hakim Ketua,AGUS SETIAWAN, SH.MH., dan IVONNE W.K. MARAMIS, SH.
    Brt,Perincian biaya :1.oe fs Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 40.000,Jumlah Rp. 1.051.000,( Satu Juta lima puuh satu ribu rupiah )Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Pencabutan 625/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt,
Register : 07-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 354_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 26 Juli 2011 —
53
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.051.000, (satu jutalimapuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 Mbertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1432 H, oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN, SH MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. ROHUDI, MH. dan Drs. NURYADISISWANTO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh TAUROTUN.
    SH Perincian Biaya PerkaraaPenpPBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBPPBAPPJumlahRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp 980.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 1.051.000,
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Banyuwangi
Tergugat:
1.LULUK SUSIANI
2.ARIF RIFAI
2311
  • Byw. tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.051.000,- ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.051.000, ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 30 Juli 2019 olehkami : MOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, SH, MH, Hakim PengadilanNegeri Banyuwangi, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehhakim tersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum didampingi oleh: HARYONO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut denganC1)dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh
    ARIEF ADIKUSUMO, SH, MH Biayanya : Redaksi : Rp. 10.000,Meterai putusan : Rp. 6.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 930.000,Jumlah : Rp. 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1850/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
ATTO MULYANTO
Tergugat:
4.MERINA OCTAVIANI
5.PT. Bank BRI Syariah KC Bandung
6.KPKNL Bandung
409
    1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor :1850/Pdt.G/2020/PA.Badg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : BandungPada tanggal : 07 Desember 2020Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 40.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 925.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5247/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2011
    1. Membatalkan perkara Nomor 5247/Pdt.G/2018/PA.Cbn;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.051.000,- ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.
    Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 960.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 5247/Padt.G/2018/PA.Cbn
Register : 19-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3334/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 Nopember 2017 — penggugat tergugat
130
  • yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat atau tempat perkawinan dilangsungkan,yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka semua biaya perkara sebesar Rp 1.051.000
    Redaksi5.MeteraiJumlah>Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp. 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.IHakim Anggota,Drs. H. Mu'tamarHakim Anggota,Drs. H. M.Sudjadi, HsShoffanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahHakim Ketua,Drs. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,Hj.
    Amini, S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,Rp 960.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp. 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0001 Page 9Putusan Nomor 0001 Page 10
Register : 22-02-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 350_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
74
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.051.000,- (satu juta limapuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;-
    Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.051.000, (satu jutalimapuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 Mbertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1432 H, oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN, SH MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. ROHUDI, MH. dan Drs. NURYADISISWANTO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh TAUROTUN.
    SH BPPBAPPJumlahRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp 980.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 1.051.000, Putusan ini telah mempunyaiKekuatan Hukum tetap,tanggal.....
Register : 06-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Tim
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
KEVIN JACKSON FERGUSON
Tergugat:
ANDREW WIRES
5932
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.051.000, (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan No. 8/Pat.G/2019/PN.
    Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 150.000,Panggilan Rp. 875.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah)VRPWONPHalaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No. 8/Pat.G/2019/PN. Tim
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Sdr. JEJEN KURNIAWAN
Tergugat:
PT. MANDIRI UTAMA FINANCE Cabang Kebon Jeruk
7228
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan penggugat Perkara Nomor : 66/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. permohonan digugurkan;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan dalam tahun ini;
    3. Menetapkan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.051.000,- (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.051.000, (Satujuta lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : Rabu, tanggal 28 Agustus2019.HAKIM KETUA,Hal 2 dari 3 halaman Putusan No. 66/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt.HARI TRI HADIYANTO, S.H.M.H. Biayabiaya : PNBP Rp. 30.000, Proses perkara Rp. 75.000, Panggilan Rp. 920.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.051.000, Hal 3 dari 3 halaman Putusan No. 66/Pdt.G/2019/PN.
Register : 26-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
151
  • K.Kps dicabut;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.051.000,( Satu juta lima puluh satu ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini dijatuhkan, pada hari Rabu, tanggal 18 Juni2014 M, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1435 H oleh KamiDra.Hj.Norhayati, MH., sebagai Ketua Majelis, Abdullah, SHI dan ZuhairiBharata Ashbahi, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 1.051.000,( satu juta lima puluh satu ribu rupiah )
Register : 22-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah ).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.051.000, (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 13 Agustus2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, H. ROIHAN, S.H. danDrs. NURUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi M.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.051.000,Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No: 1702/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.
Register : 11-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 19 September 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
115
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.051.000,- (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.051.000, (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nabire pada hari Rabu tanggal 19 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriah. oleh kami H.MUAMMAR, S.HI., sebagai Hakim Ketua dengan BASIRUN, S.Ag., M.Ag.
    Rp6.000.Jumlah, ............006 Rp.1.051.000, (Satu juta lima puluh satu riburupiah).Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Register : 24-11-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1281/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Mgt, antara Penggugat(Penggugat ) melawan Tergugat (Tergugat ) telah dicabut.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1437 Hijriyah, dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami TITIK NURHAYATLI, S.Ag.,MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD ASHURI dan H.
    Materai Rp. 6.000,Rp. 1.051.000,JumlahH. SURATNO, SHHal 5 dari 5 hal. Putusan No. 1281/Pdt.G/2015/PA.Met
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Gin
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Ni Nyoman Rupa Antini, SE
Tergugat:
1.Ni Luh Pastini
2.Anak Agung Ngurah Aryawangsa
2221
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan dari Penggugat ;
    2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tertanggal 6 Mei 2019, Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Gin, dicoret dari register yang ada ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.051.000, (Satu juta lima puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, padahari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh WAWAN EDI PRASTIYO, S.H., M.H,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gianyar tanggal 9 Mei 2019, Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Gin,dibantu oleh IDA AYU YUNI ADNYANI PIDADA, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri
    Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pat.G.S/2019/PN Gin
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 21 Januari 2019 — PEMOHON Melawan TERMOHON I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII
93
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sejumlah Rp. 1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkerasejumlah Rp. 1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Slamet Bisri. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.051.000,(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 3838/Pdt.G?2018/PA.Slw, putusan nomor 3838/Pdt.G/201 8/PA. Slw,
Putus : 02-03-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 1/Pen.Pdt/2013/PN-Kis
Tanggal 2 Maret 2013 — ABDUL LATIF lawan 1. EDI SOPYAN 2. DARMI 3.BUYUNG 4.ERAWATI
432
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar: Rp 1.051.000,- (Satu Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar: Rp 1.051.000, (Satu Juta Lima Puluh Satu RibuRupiah);Demikianlah ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 02 APRIL 2013 oleh kami RENNI P. AMBARITA, SH sebagai HakimKetua, LUSIANA AMPING., SH.
    Jumlah : Rp. 1.051.000, (Satu Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3780/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 21 Januari 2019 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkerasejumlah Rp. 1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Slamet Bisri. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.051.000.(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 3838/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Slw,