Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,92 (empat koma sembilan puluh dua) gram, 142 (seratus empat puluh dua) buah plastik klip kosong transparan dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp.1.596.000,-(satu juta lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pramuka Gg Famili Kisaran dengan aktivitasseperti melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, selanjutnyadikarenakan kegiatan Terdakwa tersebut, saksi PPASARIBU, saksi ROBBITAMBUNAN dan saksi ALWAN langsung melakukan penangkapan dan saatdigeledah ditemukan dari saku celana terdakwa 3 (tiga) bungkus plastikmasingmasing berisi narkotika jenis shabu, 142 (seratus empat puluh dua)Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Kisbuah plastik klip Kosong dan uang tunai sejumlah Rp.1.596.000

saksi ALWAN melihat terdakwa sedang berdiridi pinggir Jalan Pramuka Gg Famili Kisaran dengan aktivitas sepertimelakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, selanjutnya dikarenakankegiatan Terdakwa tersebut, saksi P,PASARIBU, saksi ROBBI TAMBUNANdan saksi ALWAN langsung melakukan penangkapan dan saat digeledahditemukan dari saku celana terdakwa 3 (tiga) bungkus plastik masingmasingberisi narkotika jenis shabu, 142 (seratus empat puluh dua) buah plastik klipkosong dan uang tunai sejumlah Rp.1.596.000

saksi Alwan melihat terdakwa sedang berdiridi pinggir Jalan Pramuka Gg Famili Kisaran dengan aktivitas sepertimelakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, selanjutnyadikarenakan kegiatan Terdakwa tersebut, saksi P.Pasaribu, saksi RobbiTambunan dan saksi Alwan langsung melakukan penangkapan dan saatdigeledah ditemukan dari saku celana terdakwa 3 (tiga) bungkus plastikmasingmasing berisi narkotika jenis shabu, 142 (seratus empat puluhdua) buah plastik klip kosong dan uang tunai sejumlah Rp.1.596.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis shabudengan berat netto 4,92 (empat koma sembilan puluh dua) gram,142 (seratus empat puluh dua) buah plastik klip Kosong transparandimusnahkan ;e Uang tunai sejumlah Rp.1.596.000,(satu juta lima ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang bernomor register perkara : 21/Pdt.G/2017/PNWgp;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.596.000

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 1.596.000, (Satu juta lima ratus Sembilan puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri Waingapu, padahari Rabu tanggal 7 Februari 2018, oleh kami CAHYONO RIZA ADRIANTO,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PUTU WAHYUDI, S.H., dan EMMYHARYONO SAPUTRO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut hari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untukumum oleh Hakim Ketua

Biaya redaksi Rp. 5.000, Jumlah ; Rp.1.596.000.(Satu juta lima ratus Sembilan puluh enamribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 1.596.000,- ( Satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 1.596.000, (Satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal tanggal 10 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqaidah 1437 Hijriyah, oleh Drs. Endang11Wawan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nana Supriatna dan Drs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Penggugat Nomor Register 54/Pdt.G /2020/PN Gto oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 54/Pdt.G /2020/PN Gto dicoret dalam buku register perkara;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp 1.596.000,- (satu juta lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini sebesar Rp 1.596.000, (satu juta lima ratus Sembilan puluhenam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 oleh kamiPANGERAN HOTMA HIO PATRA SIANIPAR, SH., selaku Hakim Ketua,ERWINSON NABABAN, SH dan IRWANTO, SH., masingmasing Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.596.000,Terbilang (satu juta lima ratus Sembilan puluh enam ribu Rupiah);Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN.Gto 5

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Klt. dari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.596.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada para Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 1.596.000, (satu juta lima ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 R. Awwal 1441Penetapan Nomor 0800/Pdt.G/2019/PA.kit.hal 4 dari 6 hal.Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.

PNBP : Rp. 50.000,Jumlah : Rp 1.596.000, (satu juta lima ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 0800/Padt.G/2019/PA. Kit.hal 6 dari 6 hal.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.596.000,- (Satu juta lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.596.000, (Satu juta lima ratus Sembilan puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 27 AGUSTUS 2015oleh kami SAGUNG BUNGA MAYASAPUTRI ANTARA, SH., sebagai HakimKetua, ARIEF WINARSO, SH. dan DIAN HERMINASARI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingiHakim Hakim

SAGUNG BUNGA MAYASAPUTRI ANTARA, SH.ttd.DIAN HERMINASARI, SH.Panitera Pengganti, tid.AGUS DASANTO.Perincian biayabiaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 1.580.000,REGS KS) eee secesere eee Rp. 5.000,Meteral see eeeeeeescenmannens Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.596.000,(Satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah),Hal 5 dari5 Hal Put. No. 66/Pdt.G/2015/PN KinHal 6 dari 5 Hal Put. No. 66/Pdt.G/2015/PN KinHal 7 dari 5 Hal Put.

Membebankan kepada para tergugatuntuk secara tanggung rentang membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yangt hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.596.000,-(satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Membebankan kepada para tergugatuntuk secara tanggung rentang membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini yangt hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.596.000,(satu jutalima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Anmri ;Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp. 1.596.000, (satujuta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekirapukul 10.00 wib, di Toko UD Amri Aek Kanopan di Jalan Jend. Sudirman AekKanopan Kelurahan Aek Kanopan Timur Kec. Kualuh Hulu Kab.

Amri dan gajiyang terdakwa terima setiap bulannya adalah sebesar Rp. 1.596.000, (satujuta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mulai melakukan penggelapan tersebut setelah 2 (dua)bulan bekerja di Toko UD. Amri ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan caratidak menyetorkan uang tagihan yang ditarik dari konsumen ke perusahaandan menggunakan uang tersebut untuk kebutuhan pribadi terdakwa ;Bahwa uang milik Toko UD.

Amri milik saksiBujong sebagai kolektor / tukang tagih sudah 6 (enam) bulan dengan gajisetiap bulannya sebesar Rp. 1.596.000, (satu juta lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengancara tidak menyetorkan uang tagihan yang ditarik dari konsumen keperusahaan dan menggunakan uang tersebut untuk kebutuhan pribadinya;Bahwa benar uang tagihan dari konsumen yang tidak disetorkan olehterdakwa lebih kurang sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas

Amri milik saksi Bujong sebagai kolektor / tukang tagih sudah 6(enam) bulan dengan gaji setiap bulannya sebesar Rp. 1.596.000, (satu juta lima ratussembilan puluh enam ribu rupiah) dan perbuatan terdakwa tersebut tidak ada mendapatyin dari saksi Bujong selaku pemilik Toko UD.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.596.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu )

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 1.596.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu )Hal. 3 dari 4 hal. Salinan Putusan Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 03 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Anwar, S.H., M.H.ES. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.596.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 1.596.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Dra.ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiMOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 1.596.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Imam Syafii bin P.Marsiya) terhadap Penggugat (Holifah binti Abdul Rosid);Dalam Rekonpensi- Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi ditolak ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.596.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Imam Syafii bin P.Marsiya)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Dalam Rekonpensi Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi ditolak ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.1.596.000, (satu juta lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 8 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 saban 1440 Hijriyah, dan pada hari itujuga

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.596.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan Pidana Denda Kepada Terdakwa Rp. 1.596.000 dengan biaya perkara Rp.4.000 apa bila Denda tidak bisa di bayarkan maka akan di ganti Pidana Kurungan selama 7 hari

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA Rmb dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 1.596.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.596.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlan Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 09 April 2019 M., bertepatan dengan tanggal03 Syaban 1440 H., oleh Kami H.

Redaksi Rp. 10.000, 5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 1.596.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :131/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :131/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :131/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.596.000, (Satu juta lima ratus sembilan puluh enam riburupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 M, bertepatandengan tanggal 13 Julkaidah 1440 Hijrah, dengan susunan Drs.H.Mukminin Hakim Pengadilan Agama Bima, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bima sebagai Ketua Majelis, Drs. Imam Shofwan, M.Sy,dan Uswatun Hasanah.

Biaya Materal Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.596.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Penetapan Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA. Bm 12Penetapan Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA. Bm 13

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul atas perkara ini yang hingga dengan putusan ini dibacakan sebesar Rp. 1.596.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul atasperkara ini yang hingga dengan putusan ini dibacakan sebesar Rp.1.596.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 01 Juli 2015 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut oleh kami:ELSA LINA PURBA, SH, MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DANIEL RONALD,SH, M.Hum.,dan PATYARINI M.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 1.596.000, Halaman 93 dari 93 Halaman Putusan Nomor: 47/Pdt.G/2014/PN.Grt.

Hukum Pengadilan Negeri Demak, Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian ataukarena mendapat upah untuk itu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:> Bahwa terdakwa Ety Kristyaningrum Binti Alm Ismail Mardjuki bekerja ditoko mas Monggo Mas sejak tanggal 01 September 1997 sebagaikaryawan SPG, selanjutnya pada tahun 2000 terdakwa diangkat sebagaibagian pembukuan dengan upah/gaji Rp. 1.596.000

Pengadilan Negeri Demak, Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:> Bahwa terdakwa Ety Kristyaningrum Binti Alm Ismail Mardjuki bekerja ditoko mas Monggo Mas sejak tanggal 01 September 1997 sebagai karyawanSPG, selanjutnya pada tahun 2000 terdakwa diangkat sebagai bagianpembukuan dengan upalh/gaji Rp. 1.596.000

palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:> Bahwa terdakwa Ety Kristyaningrum Binti Alm Ismail Mardjuki bekerja ditoko mas Monggo Mas sejak tanggal 01 September 1997 sebagai karyawanSPG, selanjutnya pada tahun 2000 terdakwa diangkat sebagai bagianpembukuan dengan upah/gaji Rp. 1.596.000

Raya Mranggen No. 125 Kec.Mranggen Kab. demak;Bahwa terdakwa diangkat pertama kali sebagai SPG kemudian padatahun 1997 diangkat menjadi karyawan tetap dan tahun 2000 diangkatmenjadi bagian pembukuan sekaligus merangkap sebagai SPG;Bahwa benar terdakwa mendapatkan gaji Rp. 1.596.000, (satujutalimaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah), dengan uang harian Rp.26.000, (duapulunh enam ribu rupiah) perhari/ setiap berangkat kerjaserta ditambah intensif setiap bulan Rp. 160.000, (Seratus enampuluhribu rupiah

Terdakwa mendapatkan gaji Rp. 1.596.000, (satujutalimaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah), dengan uang harian Rp. 26.000,(duapuluh enam ribu rupiah) perhari/ setiap berangkat kerja serta ditambahintensif setiap bulan Rp. 160.000, (Seratus enampuluh ribu rupiah) serta bonusakhir tahun dan bonus lebaran sebasar 150% s/d 200% dari gaji, sesuai dengankinerjanyadan ada surat pengangkatan karyawan kepada Terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016

shughra Tergugat (Musriadi bin Rusdi) terhadap Penggugat (Siska binti Ramli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.596.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.596.000, ( Satu juta lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari ini Kamis tanggal 02 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1438 Hijriah oleh kamiH. Syofyan Nasution, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag, M.Hdan Husnimar S.Ag.

Matrei Rp 6.000,.Jumlah Rp. 1.596.000,(Satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal. Ptsn No0775./Pdt.G/2016/PA.BknHal 13 dari 12 Hal. Ptsn No0775./Pdt.G/2016/PA.Bkn

Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 169/PDT.G/2017/PN.Dpsoa fF Ow hfBiaya prosesBiaya panggilanPNBPMateraiRedaksi PutusanJumlahRp. 50.000,Rp.1.596.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 1.701.000,.,( satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 169/PDT.G/2017/PN.Dps