1056/ Pid .B/2017/PN.Plg

PUTUSANNo: 1056/ Pid .B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : Bayu Rizky Bin Selamet.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir :21 Tahun/ 8 Juli 1996.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Jui 2017 sampai dengan 9Agustus 2017;Perpaniangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 10Agustus 2017 sampai dengan 8 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1056/Pid.B/2017/PN Plg tertanggal 11 Juli 2017tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca

surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No.1056/Pid.B/2017/PN Plg tertanggal 12Juli2017 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1056 /Pid.B/2017/PN.plgSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut

2017 , yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telahmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasayang akan datang.Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut , tetap dengan tuntutanpidananya .Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapanpenuntut umum , yang pada pokoknya sebagai berikut , tetap denganpembelaannya .Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1056

,MH.Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1056 /Pid.B/2017/PN.plg

1056/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Tmkapes yl) yen tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 08 Agustus 2014 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1229/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 11Agustus 2014, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1056/Pdt.G/2014

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1056

1056/Pdt.G/2013/PA.Tmk

1056/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1056/Pdt.G/2017/PA.Plg

1056 /PID.B/2014/PN.BKS

PUTU SANNO. 1056 /PID.B/2014/PN.BKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : Suratno Als Ratno Bin Boimin ;Tempat Lahir : Wonogrri ;Umur : 35 Tahun/28 Agustus 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JLMawar Kp. Pedurenan Rt.03/02 Kel.

1056/PID.B/2015/PN.BKS

1056/Pid. Sus/2017/PN.Bks.

1056/Pdt.G/2012/PA.Kds

salinanPUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Kds BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai "Penggugat" ,LawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, para saksi Penggugat danTergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2012, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.Kds, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Rosyid Hadisiswanto (Pemohon I), mendapatkan 132/1056 (12,50%) bagian;

2.Nadya Noor Azalia binti Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon II), mendapatkan 189/1056 (17,70%) bagian;

3.Mumtaza Noor Ashila binti Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon III), mendapatkan 189/1056 (17,70%) bagian;

4.Hilmy Rasyad bin Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon IV), mendapatkan 378/1056 (35,80%) bagian;

5.Muchtari Eddy Sumaryo bin

Rosyid Hadisiswanto (Pemohon V), mendapatkan 32/1056 (3,03%) bagian;

6.Muhammad Suaidy, Drs., M.Pd. bin M. Rosyid Hadisiswanto (Pemohon VI), mendapatkan 32/1056 (3,03%) bagian;

7.Mohammad Fatkurrohman bin M. Rosyid Hadisiswanto (Pemohon VII), mendapatkan 32/1056 (3,03%) bagian;

8.Mohammad Jauhar Arifin bin M.

Rosyid Hadisiswanto (Pemohon X), mendapatkan 16/1056 (1,52%) bagian;

11.Muhammad Althaffarel Kusnurindra bin Muhammad Nurul Huda (Pemohon XI.a), mendapatkan 4/1056 (0,38%) bagian;

12.Carissa Xaviera Kusrahmadhania binti Muhammad Nurul Huda (Pemohon XI.b), mendapatkan 2/1056 (0,19%) bagian;

13.Annisa Nuria Rashida binti Muhammad Nurul Huda (Pemohon XI.c), mendapatkan 2/1056 (0,19%) bagian;

5.

Rosyid Hadisiswanto (Pemohon I), mendapatkan 66/1056 + 528/1056 = 594/1056 (56,25%) bagian;

2.Nadya Noor Azalia binti Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon II), mendapatkan 94,5/1056 (8,95%) bagian;

3.Mumtaza Noor Ashila binti Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon III), mendapatkan 94,5/1056 (8,95%) bagian;

4.Hilmy Rasyad bin Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon IV), mendapatkan 189/1056 (17,90%) bagian;

5.Muchtari

Rosyid Hadisiswanto (Pemohon X), mendapatkan 8/1056 (0,76%) bagian;

11.Muhammad Althaffarel Kusnurindra bin Muhammad Nurul Huda (Pemohon XI.a), mendapatkan 2/1056 (0,19%) bagian;

12.Carissa Xaviera Kusrahmadhania binti Muhammad Nurul Huda (Pemohon XI.b), mendapatkan 1/1056 (0,09%) bagian;

13.Annisa Nuria Rashida binti Muhammad Nurul Huda (Pemohon XI.c), mendapatkan 1/1056 (0,09%) bagian;

6.

1056/Pdt.G/2017/PA.Wno

Tergugat tidak mau mengurus dan merawat Penggugat ketikaPenggugat sakit (TBC) serta tidak mau mengantarkan pergi berobat kePutusan nomor 1056/Pdt.G/2017/ PA.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal3 dari 183.

SuratSurat :Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal4 dari 18a. Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Sumberejo, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul,Nomor: tanggal 02 Oktober 2017 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, lalu diberi tanda P.1;b.

Kondisi yang tidakPutusan nomor 1056/Pdt.G/2017/ PA.

Biaya MateraiJumlahpuluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/ PA. WnoKetua Majelis;Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota IlH. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiYani Purwani, SH: Rp. 30.000,:Rp . 50.000,Rp 355.000 ,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 446.000, ( empat ratus empathal 17 dari 18Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 18 dari 18

1056/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.TA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstekHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.TA3. Memberi izin kepada Pemohon (...) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (...) didepan sidangPengadilan Agama Tulungagung;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ...

Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota,Dra. KhutobiinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Yusri Agustiawan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Meterai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.TA

1056/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2015/PA. Bpp

1056/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal20 Juli 2002, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1056

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 15 halaman Putusabn Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXXXX tertanggal 30Juli 2011;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 13 dari 15 halaman Putusabn Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sampai sdaat iniberjumlah Rp.0,(nol rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hyjriyah, oleh Drs.

O,Jumlah Rp. 0,of @ YSHalaman 14 dari 15 halaman Putusabn Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pbr.( nol rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 04Agustus 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 15 dari 15 halaman Putusabn Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1056/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1056 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304186910840001tanggal O6 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2.

No.1056 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1056 /Pdt.G/2017/PA.Ba. ae Yb gb ot Bb ule BS + SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.1056 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1056 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Anigotur Rifa'ah, S.H.GD DFT DGD DO DO DSO DV30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1056 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1056/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Kag5.7 Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Tergugat dan Penggugat:1. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang terakhir terjadi di rumah kontrakan di Perum.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.Kag3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah oleh Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.Kag(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.Kag

1056/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Xxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun XxxRt. 001 Rw. 010 Desa XxxKecamatan xxx Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxx, Umur 32 tahun

O01 Rw. 003 Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1056/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 20 Agustus 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xxx, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Klasebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 521/04/1X/2011tertanggal 05 September 2011;2.

Dan selamaitupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat; halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kla6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;7.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2019/PA.Kla ; halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kla1. Pendaftaran Rp.30.000, 1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.400.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 516.000,Terhitung : lima ratus enam belas ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kla

1056/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.RAPPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 001/001/I/2007 Tertanggal 06 Desember2010;2.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.RAPBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahnyasaksi tidak tahu dan telah dikaruniai dua orang anakBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di DL.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.RAPsendiri, menyatakan /slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.RAPsudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhi maksudketentuan 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.RAP

1056/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Hakim Sembiring2. Tempat lahir : Brastagi3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /8 Mei 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SELAMAT HARIANTO ALSSELAMAT di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017sekitar pukul 17.00 wib, di Desa Bukun Kec. Sibolangit Kab DeliSerdang.

No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, kaedah hukumnya menyebutkan memilikiberarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN Lbpatas benda itu. Atau juga menguasai suatu barang bertentangan dengan sifatdari hak yang dijalankan seseorang atas barang tersebut. YurisprudensiMahkamah Agung R.

SELAMAT HARIANTO ALS SELAMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN Lbp2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMMAD HAKIMSEMBIRING dan terdakwa 2. SELAMAT HARIANTO ALS SELAMAToleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan.3.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN Lbp

1056 K/Pdt/2010

No.1056 K/Pdt/20103047 Tahun 2003dengan No.Pol.7287 THatas nama BUduSarjono yang semulaatas nama Edhi SusenoSugianto, bukti buktikepemilikannya (BPKB)ada pada PT.

No.1056 K/Pdt/2010perjanjian 2adalahsebesarRp.147.023.200,(seratusempatpuluhtujuhjutaduapuluhtugaribuduaratusrupiah)ditambahdenganbendabendahinggagugatanRekonpensiinimempunyaikekuatanHal. 17 dari 44 hal. Put. No.1056 K/Pdt/2010hukumtetapb.

No.1056 K/Pdt/2010Apabila Pengadilan. Menghukum Turut. Menyatakan.

No.1056 K/Pdt/2010Hal. 32 daridengan ketentuanundang undang yangberlaku ;Bahwa, gadaiberdasarkan Pasal1150 KUH.

No.1056 K/Pdt/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( SOEROSO ONO, SH.,MH. )Nip : 040044809Hal. 44 dari 44 hal. Put. No.1056 K/Pdt/2010