1073/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1073/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 Agustus 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Tmk, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

1073/Pid.Sus/2017/ PN.PLG

PUTUSANNomor 1073/Pid.Sus/2017/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;1. Nama Lengkap : MUHARAM BIN SAFAR (alm)2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin PipaLr. Pelita No. 2252 Rt 28Kel.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal 11 Mei 2017 sampai dengan sekarang .Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada PengadilanNegeri Palembang Nomor No. 1073 / Pid.Sus / 2017 / PN.Plg tanggal14 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 1073 / Pid.Sus / 2017 / PN.Plgtanggal 19 Juli 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan terdakwa MUHARAM BIN SAFAR (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1073/Pid.Sus/2017/PN.PlgNarkotika Golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram melanggarPasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 ;2.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1073/Pid.Sus/2017/PN.Plg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabushabu dan 1buah hp Nokia Warna putih dirampas untuk dimusnahkan .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017, olehkami H.

,Halaman & dari 8, Putusan Nomor 1073/Pid.Sus/2017/PN.Plg

1073/Pid.B/2016/PN.PLG

PUTUSANNO.1073/Pid.B/2016/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Ferry Zulkarnaen Bin Aminudin Zainal.Tempat Lahir : PalembangUmur/Tgl.Lahir :46 tahun/4 Pebruari 1970Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JlTaman Kenten Lr.Rukun Jaya No.166

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo.1073/Pid.B/2016/PN.PLG , tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis No.1073/Pid.B/2016/PN.PLG tanggal26 Juli 2016 Tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan perkara ini. Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya.

1073/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2014/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat,berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 11 Agustus 2014 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1251/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal13 Agustus

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2014/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, Bukti suratHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaluKota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal: .....Putusan BerkekuatantidMohammad Ramdani, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hukum Tetap Tanggal : oo... eee ceeeeeeereeeeeeeeHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2014/PA.TMK.

1073/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Anita Yuliana Dewi, SE. binti Drs. H.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satuSalinan Putusan nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Skh.(1) orang anak yang bernama : Kalingga Akira Putra (Lakilaki : umur 3 tahun 7bulan), yang sekarang ikut Tergugat..

Penggugat Nomor 3311046507790003tanggal 01112012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo,(Bukti P.1);Salinan Putusan nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Skh.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/41/III/2008 Tanggal 26 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

PP.NO. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 2 dan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Salinan Putusan nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Skh.Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang berupa KTP. An. Penggugat dan T1berupa KTP. An.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp .391.000,Salinan Putusan nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Skh.

1073/Pdt.G/2017/PA.Plg

1073/Pid.B/2017/PN Bks

1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari11Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 115, Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, makapihak keluarga sudah berupaya maksimal menasehati danmerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi usaha keluargatersebut tidak berhasil ;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon, x Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari11Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11x untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, xxx di mukasidang Pengadilan Agama Balikpapan ;3.

ja 2Kemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari11Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 11Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 11cll Zz Yous . . le aa fo 2 la HM js Menghindar dari kerusakan lebih diuttamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang

Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1073/Pdt.G/2019/PA.TA

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal11 april 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :1073 /Pdt.G/ 2019 / PA TAmengajukan hal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman.

Putusan NO.1073 /Pdt.G/2019 /PATA.dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis , Penggugat menyatakan tetap padagugatanya.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakarta timursebagaimana relaas panggilan :1. Nomor : 1073/Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 22 april 20192. Nomor : 1073 / Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 15 mei 20193.

Nomor : 1073 / Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal mei 2019 pernah datang mengha@a . dan "tidaks S menyuruh orang lain a , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan@ E 1Yan yang sah menuruthukum.

Putusan NO.1073 /Pdt.G/2019 /PATA.berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO.1073 /Pdt.G/2019 /PATA.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi Nama pemohon pada Dokumen Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Pemohonm yang bernama : YUDIS SURI ROMADHON No, 1073/DK/2000,tanggal 25 September 2000 yang dikeluarkan oleh kantor kependudukan dan Pencatatan sipil kapupaten Pamekasan , yang semula di tulis dan terbaca MULYADI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MOH MULYADI ; ----------------------------------------------

Pamekasan bernama MOH.MULYADI dan bertempat tinggal di DusunLebi, Desa Ceguk, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan (bukti P1 danP32 ) jase eer neceee eeee Bahwa Pemohon = juga mempunyaidokumen ljazah Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) Negeri pamekasan, No.04 OC oh 0447707, tanggal 30 April 1985(buktiPQ Jinnnn annem nnn nena nnnnmnnmanmmnmmannmmmeinBahwa selain dokumendokumen tersebut diatas anak pertama Pemohonyang bernama : YUDIS SURI ROMADHON juga mempunyai dokumenKutipan Akta Kelahiran, No. 1073

MULYADIBahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga Nama Pemohon didalam semua dokumen sama, makadengan ini Pemohon memohon agar Nama Pemohon pada dokumenKutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama : YUDISSURI ROMADHON, No. 1073/DK/2000, tanggal 25 September 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan, yang semula tertulis dan terbaca MULYADI ,diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MOH.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yangmeliputi Nama Pemohon pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran anakpertama Pemohon yang bernama : YUDIS SURI ROMADHON, No. 1073/DK/2000, tanggal 25 September 2000, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yangsemula tertulis dan terbaca MULYADI , diperbaiki menjadi tertulis danterbaca MOH. MULYADI3.

Didalam, KutipanAkte Kelahiran No.1073/DK/2000 Tertanggal 25 September 2000 , sehinggabenar terdapat perbedaan Nama pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa Nama pemohon , sebagaimana yang tertera dalam KutipanAkte Kelahiran No.1073/DK/2000 Tanggal 25 September 2000 atas namaMULYADI adalah satu orang yang sama dan terhadap tempat dan namapemohon tidak ada perubahan 5Menimbang, bahwa terhadap materi permohonan pemohon yakni untukmerubah Nama pemohon

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yangmeliputi Nama pemohon pada Dokumen Kutipan Akta Kelahiran AnakPertama Pemohonm yang bernama : YUDIS SURI ROMADHON No,1073/DK/2000,tanggal 25 September 2000 yang dikeluarkan oleh kantorkependudukan dan Pencatatan sipil kapupaten Pamekasan , yangsemula di tulis dan terbaca MULYADI diperbaiki menjadi tertulis danterbaca MOH MULYADI ; 3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1073/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1073/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1073/Pdt.P/2021/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1073/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 712.000,00 (tujuh ratus dua belas ribu rupiah).

1073/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1073/Pdt.P/2019/PA.SbyZz NEVES 2Key annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1. PEMOHON (Alm), umur 62 tahun (Madiun, 12 Mei 1957), agama islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di , Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

No 1073/Pdt.P/2019/PA.Sbyb. (Alm), sebagai anak kandung dari Almarhum Yadi bin Thoyib(Alm);2. Menetapkan ahli waris Almarhumah Saini binti Salim (Alm) yangmeninggal pada 19 Juni 2005 adalah:a. (Alm), sebagai anak kandung dari Almarhum (Alm);3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Supriyatin binti Yadi (Alm) yangmeninggal pada 26 Febbruari 2018 adalah:a. PEMOHON (Alm), sebagai Suamib. PEMOHON, sebagai anak kandungc. PEMOHON, sebagai anak kandungd. PEMOHON, sebagai anak kandung4.

Sby.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan tanggal 27 Juni2019, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1073/Pdt.P/2019/PA.Sby,.Hal 3 dari 6 Pentp.

No 1073/Pdt.P/2019/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal 5 dari 6 Pentp. No 1073/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 576.000,004. Biaya PNBP Rp. 40.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

No 1073/Pdt.P/2019/PA.Sby

M E N E T A P K A N :

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret / mengeluarkan perkara perdata Nomor : 1073/Pdt.Bth/2017/PN Dps tersebut dari dalam Register Induk Perkara Perdata Pengadilan Negeri Denpasar ;
• Memerintahkan untuk mengirimkan penetapan ini kepada para pihak ;
• Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.796.000,- ( dua juta

1073/Pdt.Bth/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 1073/ Pdt.G / 2017 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara : MADE ANOM ANTARA, Umur 47 tahun, Alamat Jalan Kecubung gang Pudak No.17, Dusun Lebah, Desa Sumerta Kaja KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, dalam hal ini memberikuasa kepada : Yuliana Rosalita Kurniawaty,SH.

02 Oktober 2018, NomorW.24.U1/737/HT.04.10/10/2018, yang ditujukan kepada YulianaRosalita Kurniawaty, SH, sebagai Kuasa Pembantah, perihalkekurangan panjar perkara ;Hal. 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1073/Pdt.Bth/2017/PN Dps.Menimbang1.

Bahwa oleh karena sejak surat tersebut dikirim sampai dengansaat ini pihak Penggugat tidak juga menambah biaya perkara,maka cukup alasan untuk memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Denpasar agar mencoret / mengeluarkan perkaraNomor : 1073 / Pdt.Bth / 2017 / PN Dps, dari Register Indukperkara perdata ;6.

/Pdt.Bth/2017/PN Dpstersebut dari dalam Register Induk Perkara Perdata Pengadilan NegeriDenpasar ;Memerintahkan untuk mengirimkan penetapan ini kepada para pihak ;Hal. 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1073/Pdt.Bth/2017/PN Dps.

PNP. .......cccceeceeececeeeeseeeeceeeeseeeeaeseeseeeeseeeeaeeeenes Rp. 15.000,JUMIAN ooo cece eeeeeeceeeeeeea eens RP. 2.796.000,Hal. 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1073/Pdt.Bth/2017/PN Dps.Hal. 4 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1073/Pdt.Bth/2017/PN Dps.

1073/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1073 /Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 10Juni 2016 yang telah didaftar dalam Register perkara nomor:1073/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 10 Juni 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah, pada tanggal 08 Mei tahun 1996 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah nomor : 31/66/V/96.

No.1073 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Tergugat yang temperamental sehingga sering melakukan kekerasanfisik pada Penggugat.

No.1073 /Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa banyak pihak yang sudah berupaya mendamaikan tapi tidakberhasil. 22222222 22222222222 2 28.

No.1073 /Pdt.G/2016/PA.Ba.menasehahti Tergugat agar merubah sikap dan jangan membuatkacau dalam masyarakat ,.Nama saksi 3, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kab.

No.1073 /Pdt.G/2016/PA.Ba.mn. Mengabulkan gugatan Penggugat ;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);.

Menyatakan perkara Nomor : 1073/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 677000,- (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1073/Pdt.G/2016/PA.TL

PENETAPANNomor 1073/Pdt.G/2016/PA.TL.aya: :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat kediaman di Kecamatan Bendungankabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bendungan KabupatenPenetapan Cabut, nomor: 1073/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 6Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudahtidak pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenetapan Cabut, nomor: 1073/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 6Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri ;9.

Menyatakan perkara Nomor : 1073/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 677000, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 24Nopember 2016 masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaPenetapan Cabut, nomor: 1073/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 6oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 677.000,(enam ratus tujuh puluh tujuh riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1073/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 6 dari 6

sughra Tergugat terhadap Penggugat;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Putusan Nomor 1073

1073/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Tgrle sdlloeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, alamat di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan

SLTA, alamat semula di Kabupaten Kutai Kartanegara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 1073/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal XX/X/XXXX, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA Tar.LL rrr nmeKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/X/XXX/XX, tanggal XX/X/XXXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yangbertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 10tahun

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FaidilAnwar, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA Tar.Ketua Majelis,tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs.

., S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 18 April 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA Tar.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;

1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1073/Padt.G/2013/PA.Ngj.Pemohon sering meninggalkan rumah dari pagi sampai malam dan jugajarang lagi menafkahi anaknya, hingga akhirnya sampai di persidanganini.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Agama Kecamatan Grogol,Kabuapten Kediri, telahdinazigelen dan bermateraicukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda( P.2);2.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.XXXXXX dan XXXXXX.

Bahwa oleh karena tanah yang dibangun jalan oleh Para Tergugat tersebut beradadi dalam tanah milik Tergugat I dan bukan fasilitas umum, maka tindakan Para Tergugatmembangun tembok pembatas di antara tanah milik Tergugat I dan tanah Hak Milik No.1073 ...1073 Kelurahan Lontar tidak melanggar pasal 667 KUHPerdata dan oleh karena itubukan merupakan perbuatan melawan hukum ;11.

Bahwa karena Akta Jual Beli No. 210/2011 tanggal 20 Mei 2011 yang dibuat dihadapan Bil'id Muhdun, S.H., PPAT di Surabaya sebagai dasar kepemilikan TergugatRekonpensi atas tanah Hak Milik No. 1073 Kelurahan Lontar tidak sah dan dinyatakan1011batal demi hukum, maka Tergugat Rekonpensi bukanlah pemilik sah dari tanah HakMilik No. 1073 Kelurahan Lontar ; 17.

Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensidengan membeli tanah Hak Milik No. 1073 Kelurahan Lontar berdasarkan Akta JualBeli No. 210/2011 tanggal 20 Mei 2011 yang dibuat di hadapan Bil'id Muhdun, S.H.

Bahwa oleh karena tanah Hak Milik No. 1073 Kelurahan Lontar adalah milik ParaPenggugat Rekonpensi, maka sepatutnya Tergugat Rekonpensi dihukum untukmenyerahkan tanah Hak Milik No. 1073 Kelurahan Lontar kepada PenggugatRekonpensi I selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan ; 19.

Bahwa untuk menjamin agar Tergugat Rekonpensi tidak mengalihkan hak atasHak Milik No. 1073 Kelurahan Lontar kepada pihakpihak lain, maka Para PenggugatRekonpensi mohon agar atas tanah tersebut diletakkan sita revindikatoir ;1221.

(sepuluh juta rupiah);Hal. 6 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.

Muzammil, Bukti tersebut dibantahHal. 28 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116Hal. 33 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu sekalipun itu merupakan keperluanHal. 42 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.

., dengan demikian gugatanHal. 43 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.