terdakwa dan selanjutnya terdakwa berjalanpulang namun di perjalanan terdakwa diberhentikan oleh anggota KepolisianPolsek Delitua sehingga terdakwa langsung membuang sabu yang terdakwapegang ke tanah namun perbuatan terdakwa dilihat oleh anggota KepolisianPolsek Delitua sehingga terdakwa langsung diamankan oleh anggotaKepolisian Polsek Delitua berikut barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastic klip yang diduga sabu dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 10998

pada saat didekati lakilaki tersebut membuang 1 (Satu) bungkus plastikklip yang diduga berisi sabu ke tanah dengan menggunakan tangan kiriterdakwa namun perbuatan lakilaki tersebut diketahul oleh para saksi Polisisehingga lakilaki yang kemudian diketahui bernama terdakwa AnggaErvanda langsung diamankan oleh para saksi Polisi berikut dengan barangbukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal putih diduga sabu yangberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 10998

klip berisi kristal putin diduga sabu.Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Polsek Delituauntuk diperiksa lebih lanjut.> Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa sabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri dengan cara terdakwa memasukkan sabusabu ke dalam kaca pirex dan membakarnya dengang menggunakanmancis, kemudian terdakwa menghisap asapnya sampai sabu sabutersebut terbakar habis dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab : 10998

.: 06248/NOF/2019. tanggal01 Juli 2019, dengan kesimpulan pemeriksaan:Barang bukti nomor: 10998/2019/NOF.: adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKeduaBahwa Terdakwa SUGIANTO Als. EMBEN Bin Aim.

khasiat atau kemanfaatan dan mutu karenasediaan farmasi tersebut dikemasannya tidak ada identitas/label yangmelekat; Bahwa terhadap barang bukti yang didapatkan pada saat penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa telah disisihkan sebanyak 10(sepuluh) butir guna keperluan pemeriksaan sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Laboratoris Kriminalistik NO.LAB.: 06248/NOF/2019. tanggal01 Juli 2019, dengan kesimpulan pemeriksaan:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN GprBarang bukti nomor : 10998

Apt. didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor: 10998/2019/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,586 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Sugianto

Apt. didapatkan kesimpulan bahwaterhadap barang bukti Nomor: 10998/2019/NOF berupa tablet warna putih logoLL dengan berat 1,586 gram adalah benar tablet dengan bahan aktiftriheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasiberupa pil LL tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam kefarmasian serta sediaan farmasi

:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 793/PID.SUS/2020/PT SBY 10998/NNF/2019 tanggal 27 November 2019, yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI S.Si, Apt, M.Si, Dra FITRYANA HAWA DAN TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasil pemeriksaan : No.

Lab. :10998/NNF/2019 tanggal 27 November 2019, yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI S.Si, Apt, M.Si, Dra FITRYANA HAWA DAN TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasil pemeriksaan :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 793/PID.SUS/2020/PT SBY No.

Selanjutnya anak RUDIANTO bin HOSEK dan barang buktidiamankan guna penyidikan lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:5490/NNF/2020 = didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor: 10998/2020 /NNF : Seperti tersebut dalam (I) adalah benardidapatkan Kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang narkotika; Bahwa anak RUDIANTO Bin HOSEK bukanlah orang yang berhakmenjual

Selanjutnya anak RUDIANTO bin HOSEK dan barang buktidiamankan guna penyidikan lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 5490/NNF/2020 didapatkan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor: 10998/2020 /NNF : Seperti tersebut dalam (l)adalah benar didapatkan Kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika; Bahwa anak RUDIANTO Bin HOSEK bukanlah orang yang berhakmemiliki

Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Damai Balikpapan Nomor :41/10998.BAP/II/2018 tertanggal O6 Februari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh FAHMI SYARIEF selaku Penaksir denagn diketahui HERIWIBAWA selaku Pimpinan Cabang PT.

pada saksi MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR BinMASRYANTO dan sabusabu yang ditemukan padanya saat penggeledahan,terdakwa mengakui bahwa seluruh sabusabu tersebut adalah milik terdakwayang didapatkan dari saksi MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR BinMASRYANTO tanpa dilengkapi izin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaanterdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Narkoba dari PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Damai Balikpapan Nomor41/10998

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel atas nama PenggugatNomor: 470/10998/Disdukpencapil, tanggal 5 Juli 2017, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut(bukti P.2);B. Saksi:1. SAKSI/ 1, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanlou rumah tangga, status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa saksiadalah lou Kandung dari Penggugat.

Bahwa anak pemohon terseut masih berumur 14 tahun 10 bulan yang lahir pada tanggal05 Mei 10998 atau belum mencapai batas minimal untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;3.Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Nm4jazimah bintiUsman) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Sirajuddin bin Muhtar, umur33 tahun, pekerjaan Guru Honor, alamat Malongka Desa Barakkae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone

Bahwa anak pemohon terseut masih berumur 14 tahun 10 bulan yang lahir pada tanggal05 Mei 10998 atau belum mencapai batas minimal untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 61/Pdt.P/2013/PA.W9q). 3.

goyah, disebabkansejak termohon pamit bekerja ke Malaysia, namun sampai sekarang termohontidak pernah pulang dan tidak pernah meberi kabar kepada Pemohon, akibatpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangtelah 1 tahun 2 bulan ; +2 = 222222 nnn enn eon noe ene eneMenimbang, bahwa dengan hidup berpisah selama 1 tahun 2 bulansedangkan salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain , menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI NOMOR 379 K/AG/10998

Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sedangkan sertifikattersebut terdaftar dengan 3 orang pemegang hak diantaranya termasuk nama anakpemohon, TIRA THANIA, lahir tanggal 4 DESEMBER 10998, sekarang berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 KUH Perdata menyatakan :Yang belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap 21tahun dan tidak kawin sebelumnya;Menimbang, bahwa karena terbukti salah seorang anak pemohon masih berusia dibawah 21 tahun, maka secara hukum belum dianggap

diupayakan perdamaian secara cukup kepada pihak Penggugat agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 05/05/IV/10998

bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Al Hadis yang tertuang dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yangberbunyi :10998

Majelis Hakim menyatakan gugatan Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itumaka gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talaksatu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam KitabAhkamul Quran Juz Il, halaman 45 dan mengambil alin sebagai pendapatMajelis, sebagai berikut :Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 7 dari 10998

Pemeliharaan jalan wilayah Kecamatan Mayong paket 4senilai Rp.70.407.000,00 (tujuh puluh juta empat ratus tujuhribu rupiah), dengan Nomor Kontrak050/31/Kontrak/Pemel/APBD/2010 tanggal 21 September2010, Nomor SP2D pencairan nomor : 10998/LStanggal22 Desember 2010 senilai Rp.63.030.000,00 (enam puluhtiga juta tiga puluh tiga ribu rupiah) dan nomor : 10999/LSHal. 10 dari 91 hal.Put.

Mayong Paket 4, Nomor kontrak : 050/31/ Kontrak/Pemel/APBD/2010tanggal 21 September 2010, Nomor SP2D pencairan : 10999/LS dan 10998/LS tanggal 22Desember 2010 total kerugian negara uang yang dicairkan adalah Rp. 56.154.000,00 (limapuluh enam juta seratus lima puluh empat ribu rupiah). CV.

Pemelinaraan jalan wilayah Kecamatan Mayong paket 4senilai Rp.70.407.000,00 (tujuh puluh juta empat ratus tujuhribu rupiah), dengan Nomor Kontrak050/31/Kontrak/Pemel/APBD/2010 tanggal 21 September2010, Nomor SP2D pencairan nomor : 10998/LS tanggal 22Desember 2010 senilai Rp.63.030.000,00 (enam puluh tigajuta tiga puluh tiga ribu rupiah) dan nomor : 10999/LStanggal 22 Desember 2010, senilai Rp.7.377.000, (tujuhjuta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;.

Mayong Paket 4, Nomor kontrak : 050/31/ Kontrak/Pemel/APBD/2010tanggal 21 September 2010, Nomor SP2D pencairan : 10999/LS dan 10998/LS tanggal 22 Hal. 26 dari 91 hal.Put. Pid No.07/Pid.Sus/2014/PT.TP K.Smg Desember 2010 total kerugian negara uang yang dicairkan adalah Rp. 56.154.000,00 (limapuluh enam juta seratus lima puluh empat ribu rupiah). CV. Aria Amida :1.

Mayong Paket 4, Nomor kontrak : 050/31/ Kontrak/Pemel/APBD/2010tanggal 21 September 2010, Nomor SP2D pencairan : 10999/LS dan 10998/LS tanggal 22Desember 2010 total kerugian negara uang yang dicairkan adalah Rp. 56.154.000,00 (limapuluh enam juta seratus lima puluh empat ribu rupiah). CV. Aria Amida :1.

Kitab Mada Hayatuz Zaujain Juz halaman 83 :9 59 I>il, Wwe ible Ub 5 vin toby ald Wjgriv Je 125 1528 S1g0l.0oe% 9 Y ola.) oxilo i w>Sp Sls loo Wjgeasiy ore ba Wige 10998 ov b1y 99> Vu lwwioysLJw2y Uo9ss2 1 9d3l ible o> Uaol JaArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaiandan hubungan suami istri telah menjadi seperti gambartanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan

Kitab Mada Hayatuz Zaujain Juz halaman 83 :9 5) I>ily Wwe ible Ub 5 vin tol yp a6 Wjgriv gle 125 13a@ S1g0l.0% 9 Y ola.gy Wawioyly oslo brSp Sluis loo Uggenborn ba Wige 10998 ov bx) y9>Uw Wo9ss2 + 9d3l ible o> Uaol JaArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaiandan hubungan suami istri telah menjadi seperti gambartanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan

Mayong Paket 4, Nomor kontrak : 050/31/ Kontrak/Pemel/APBD/2010tanggal 21 September 2010, Nomor SP2D pencairan : 10999/LS dan 10998/LS tanggal 22Desember 2010 total kerugian negara uang yang dicairkan adalah Rp. 56.154.000,00 (limapuluh enam juta seratus lima puluh empat ribu rupiah). CV. Aria Amida :1.

Mayong Paket 4, Nomor kontrak : 050/31/Kontrak/Pemel/APBD/2010 tanggal 21 September 2010, Nomor SP2D pencairan : 10999/LSdan 10998/LS tanggal 22 Desember 2010 total kerugian negara uang yang dicairkan adalahRp. 56.154.000,00 (ima puluh enam juta seratus lima puluh empat ribu rupiah). CV. Aria Amida :1.

Mayong Paket 4, Nomor kontrak : 050/31/ Kontrak/Pemel/A PBD/2010tanggal 21 September 2010, Nomor SP2D pencairan : 10999/LS dan 10998/LS tanggal 22Desember 2010 total kerugian negara uang yang dicairkan adalah Rp. 56.154.000,00 (limapuluh enam juta seratus lima puluh empat ribu rupiah).CV. Aria Amida :1.

Mayong Paket 4, Nomor kontrak : 050/31/ Kontrak/Pemel/APBD/2010tanggal 21 September 2010, Nomor SP2D pencairan : 10999/LS dan 10998/LS tanggal 22Desember 2010 total kerugian negara uang yang dicairkan adalah Rp. 56.154.000,00 (lima puluhenam juta seratus lima puluh empat ribu rupiah).CV.

Mayong Paket 4, Nomor kontrak : 050/31/ Kontrak/Pemel/APBD/2010tanggal 21 September 2010, Nomor SP2D pencairan : 10999/LS dan 10998/LS tanggal 22Desember 2010 total kerugian negara uang yang dicairkan adalah Rp. 56.154.000,00 (ima puluhenam juta seratus lima puluh empat ribu rupiah). 12 CV.

Mayong Paket 4, Nomor kontrak : 050/31/ Kontrak/Pemel/APBD/2010tanggal 21 September 2010, Nomor SP2D pencairan : 10999/LS dan 10998/LS tanggal 22Desember 2010 total kerugian negara uang yang dicairkan adalah Rp. 56.154.000,00 (ima puluhenam juta seratus lima puluh empat ribu rupiah). CV.

Mayong Paket 4, Nomor kontrak : 050/31/ Kontrak/Pemel/APBD/2010tanggal 21 September 2010, Nomor SP2D pencairan : 10999/LS dan 10998/LS tanggal 22Desember 2010 total kerugian negara uang yang dicairkan adalah Rp. 56.154.000,00 (ima puluhenam juta seratus lima puluh empat ribu rupiah).CV.

dengan sengajatidak mengindahkan panggilan tersebut, sehingga karenanya pula Tergugatpatut untuk dianggap tidak membantah dalil gugatan Penggugat, disampingitu. gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakimberketetapan untuk memeriksa dan memutus perkara a quo tanpa hadirnyaTergugat dengan menjatuhkan putusan verstek sesuai ketentuan Pasal 125126 HIR, sebagaimana pula pendapat ahli figin dalam Kitab Ankamul Qur'anJuz Il hal: 404 yang akan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:10998

Bahwa memang benar penggugat dan tergugat telah melangsungkanpernikahan di Jakarta pada tanggal 5 April 10998 sebagaimana yangtertuang di dalam Kutipan Akta nikah nomor 15/15/IV/1998 tanggal 5 April1998.2. Bahwa memang benar dalam perkawinan tersebut tergugat dan penggugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak :a. Anak , lahir di Perth pada tanggal 14 Mei 1999.b. Anak lahir di Jakarta pada tanggal 4 Maret 2002.3.