1126/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 08 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1225/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 11Agustus 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Pada hari Jum/atTanggal XXXX bertepatan dengan XXXX di hadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1126/Pdt.G/2015/PA.TmK.Urusan Agama Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX Tertanggal XXXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun sampai saat ini sudahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak ;.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 11 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1126

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 20Agustus 2015 dan 07 September 2015 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1126/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

1126/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1126/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : Inwansyah Als wan Bin BastianTempatLahir : PalembangUmur / Tanggallahir : 43 Tahun / 04 Maret 1973JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattTinggal : Desa Bayung Lincie Rt 07

Menyatakan terdakwa lIrwansyah Als lwan Bin Bastian secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak membawa senjata api dan membawa sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 tahun 1951 dan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No12 tahun 1951 ;Halaman 1dari 11 Putusan Nomor : 1126/Pid.Sus2016/PN. Pig2.

Bayung LincirHalaman 4dari 11 Putusan Nomor : 1126/Pid.Sus2016/PN. Pigdengan gerak gerik terdakwa yang mencurigakan kemudian kemudiansaksi T. Petrus, DB dan Brigpol M. Kutni Bin M.

Bahwa benar Terdakwa kedapatan mebawa senjata api rakitan laras jenisrevolver tersebut bukan pada tempat dan bukan profesinya / tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari serta dengan tanpadilengkapi suratsurat ijin dari pihak yang berwenang sehingga terdakwaditangkap guna mempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 6dari 11 Putusan Nomor : 1126/Pid.Sus2016/PN.

,MHHalaman 11dari 11 Putusan Nomor : 1126/Pid.Sus2016/PN. Pig

1126/Pid.B/2015/PN. PLG

PUTUSANNomor : 1126/Pid.B/2015/PN. PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FERY FEBRIAWAN ALS FERRY ADYTYA BIN IWANIRMAWANTempat lahir : BogorUmur / tg. Lahir : 26 tahun / 24 Februari 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Guru Jamin Kel. Payamaran Barat Kec.

dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FERY FEBRIAWAN ALSFERRY ADYTYA BIN IWAN IRMAWAN selama (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 66 (enam puluh enam) lembar ordersheetrincian uang hasil penjualan yang tidak disetorkan dan 81 lembar order sheetrincian uang hasil penjualan yang tidak disetorkan oleh Alamsyah dan 11Halaman dari 5 Putusan Nomor 1126

terdakwa dan halhal yangmeringankan bagi terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan tidak mempersulitjalannya persidangan ;Mengingat Pasal 374 KUHP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FERY FEBRIAWAN ALS FERRY ADYTYA BINIWAN IRMAWAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1126

Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakim Anggota di bantu oleh MASHUR MAHMUD, SH.MHPanitera Pengganti, dihadiri oleh RISKY N, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang dan dihadiri oleh terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangKAMALUDIN, SH.MH PURWADI, SH.MHumPanitera PenggantiSAIMAN, SH.MHMASHUR MAHMUD, SH.MHHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1126/Pid.B/2015/PN.Plg

1126/Pdt.G/2017/PA.Plg

1126/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1126/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dengan acaradalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkapTempat lahirTanggal lahir/umurJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat tanggal lahirTanggal lahir/umurJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikanpemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengantanggal 25 Agustus 2016;Halaman dari 13 halaman Perkara Nomor .1126/Pid.B/2016/PN.Bks3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 9September 2016;5.

warga mendekati warung baksoYATMIN, menyebabkan terdakwa dan temantemannya melarikan diri menuju bus,namun salah satu terdakwa EKI AL FAJRI Bin IPOK MULYADI berhasil diamankanoleh warga beserta terdakwa Il DIMAS BAGUS FATHUR RACHMAT bin RACHMADGUSTIAWAN, sedangkan teman teman terdakwa yang lain berhasil melarikan diri.Atas perbuatan para terdakwa, saksi NUR ROHIM langsung melaporkan peristiwa tersebutke kantor Polresta Bekasi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor .1126

PERSIB.Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyuruh KASMINuntuk membuka kaos PERSIB yang dipakainya, namunKASMIN menolak, kemudian sekira 10 (sepuluh) orangturun dari bus dan langsung dan mengacakacak warungdengan melemparkan mangkok bakso yang ada diatasmeja, sehingga terjadi keributan antara ANTONSETYAWAN dengan supporter The Jack Mania,kemudian warga datang membantu kami, sehinggasupporter the jack tersebut meninggalkan warung baksodan langsung menuju bus.Halaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor .1126

MH.Panitera PenggantiSRININGSIH, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Perkara Nomor .1126/Pid.B/2016/PN.Bks

1126/Pdt.P/2016/PA.Prg

1126/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1126/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD,

dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 22 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1126/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal

1126/Pid. B/ 2015/PN.BKS.

PUTUSANNomor: 1126/Pid. B/ 2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : PIKAN LENGGONO bin RADI.Tempat Lahir : Surabaya.Umutr/ tg Lahir : 57 Tahun/ 12 Juni 1958.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Cibeber. RT.01/04. Desa Simpangan.Kec. Cikarang Utara. Kab.

1126/Pid.B/2017/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Menyatakan perkara, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut.;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266. 000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;

1126/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 29, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 10 Juni 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat membina rumahtangga dirumahOrangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah TergugatPenetapan, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Ton, Halaman 1 dari 5 halaman.selama 5 tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah bersama selama 10tahun 8 bulan;3.

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Tbon, Halaman 2 dari 5 halaman.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal20 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan 17 Syawal 1440 Hijriah, olen KetuaMajelis, didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu MUDAKIN,SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Penetapan, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Ton, Halaman 4 dari 5 halaman.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Penetapan, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Tbon, Halaman 5 dari 5 halaman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Menyatakan perkara, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266. 000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;

1126/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 29, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 10 Juni 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelahn menikah, Penggugat membina rumahtangga dirumahorangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah TergugatPenetapan, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 5 halaman.selama 5 tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah bersama selama 10tahun 8 bulan;.

Menyatakan perkara, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Tbn, telah selesai karenadicabut.;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266. 000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 Masehi, oleh kamiDrs. TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HABU AMAR danH.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal20 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan 17 Syawal 1440 Hijriah, oleh KetuaMajelis, didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu MUDAKIN,SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Penetapan, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 5 halaman.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 5 dari 5 halaman.

M E N G A D I L I- Menyatakan perkara ini diputus dengan Verstek ;- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;- Menyatakan bukti yang diajukan PENGGUGAT adalah sah dan berharga;- Menyatakan jual beli secara over kredit antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tanggal 08-12-2012 terhadap 1 (satu) unit mobil Nomor Polisi D 1126 LS, merek Xenia Daihatsu warna Hitam Metalik Tahun 2009 adalah sah dan berharga;- Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas satu unit mobil Nomor Polisi D1126 LS, merek

Xenia Daihatsu warna Hitam Metalik Tahun 2009,- Memerintahkan kepada PT ASTRA SEDAYA FINANCE Bandung untuk menyerahkan Buku Pemilik Kendaran Bermotor (BPKB) / dokumen lainnya atas mobil Nomor Polisi D 1126 LS, merek Xenia Daihatsu warna Hitam Metalik Tahun 2009 kepada PENGGUGAT;- Memerintahkan Kantor Samsat yang berwenang untuk mencatatkan dan memproses peralihan hak atas objek jual beli satu unit mobil Nomor Polisi D 1126 LS, merek Xenia Daihatsu warna Hitam Metalik Tahun 2009 dari nama TERGUGAT

Polisi D 1126 LS, merek Xenia Daihatsuwarna Hitam Metalik Tahun 2009 tersebut kepada PENGGUGAT, yang sampaisaat ini tidak ada ganggu gugat dari pihak lain;Bahwa sejak jual bel/ terjadi, PENGGUGAT telah membayar angsuran kreditmobil Nomor Polisi D 1126 LS, merek Xenia Daihatsu warna Hitam MetalikTahun 2009 tersebut setiap bulannya kepada PT. ASTRA SEDAYA FINANCEBandung, Kemudian pada tangga!

24052013, PENGGUGAT telah melunasiangsuran kredit mobil Nomor Polisi D 1126 LS, merek Xenia Daihatsu warnaHitam Metalik Tahun 2009 tersebut, namun ketika PENGGUGAT meminta BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas mobil Nomor Polisi D 1126 LS, merekXenia Daihatsu warna Hitam Metalik Tahun 2009 tersebut, ternyata pihak PT.ASTRA SEDAYA FINANCE Bandung, tidak mau menyerahkannya kepadaPENGGUGAT, dengan alasan BPKB mobil Nomor Polisi D 1126 LS,merek XeniaDaihatsu warna Hitam Metalik Tahun 2009 tersebut

ASTRASEDAYA FINANCE Bandung serta proses Balik Nama atas transaksi jual belisatu unit mobil Nomor Polisi D 1126 LS, merek Xenia Daihatsu warna HitamMetalik Tahun 2009 tersebut tidak dapat dilakukan sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku;Bahwa atas kejadian yang demikian, hal mana sampai saat ini suratsurat/statuskepemilikan mobil Nomor Polisi D 1126 LS, merek Xenia Daihatsu warna HitamMetalik Tahun 2009 sebagai objek jual beli masih atas nama TERGUGAT, makauntuk menegaskan hak kepemilikan PENGGUGAT

atas satu unit mobilNomor Polisi D1126 LS, merek Xenia Daihatsu warna Hitam MetalikTahun 2009,Memerintahkan kepada PT ASTRA SEDAYA FINANCE Bandung untukmenyerahkan Buku Pemilik Kendaran Bermotor (BPKB) / dokumenlainnya atas mobil Nomor Polisi D 1126 LS, merek Xenia Daihatsu warnaHitam Metalik Tahun 2009 kepada PENGGUGAT;Memerintahkan Kantor Samsat yang berwenang untuk mencatatkan danmemproses peralihan hak atas objek jual beli satu unit mobil NomorPolisi D 1126 LS, merek Xenia Daihatsuwarna Hitam

membeli mobil merek XeniaDaihatsu warna Hitam Metalik Nomor Polisi D 1126 LS tersebut ;Bahwa pada waktu pembelian mobil merek Xenia Daihatsu warna HitamMetalik Nomor Polisi D 1126 LS tersebut saksi ikut bersama PenggugatBahwa setahu saksi transaksi mobil merek Xenia Daihatsu warna HitamMetalik Nomor Polisi D 1126 LS tersebut ada suratnyaBahwa setelah diperlihatkan bukti P3 Surat Pernyataan R.

1126/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor:1126/Pdt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Harian Lepas,tempat tinggal di Padukuhan Xx Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 November 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan

, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 12 Oktober 2016 , dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 1126/Pdt.G/2016/PA.Wno denganalasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkan karena:Putusan No. 1126/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 18a. Tergugat tidak bisa member nafkah wajib secara layak kepadaPenggugat karena Tregugat selalu gagal dan kolep dalam setiapusaha pekerjaannya;b.

/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 4 of 18untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana suratpanggilan Nomor : 1126/Pdt.G/2016/PA.Wno, tanggal 23 November 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti:.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000, ( Lima ratus tiga puluh enam riburupiah);Putusan No. 1126/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 17 of 18Putusan No. 1126/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 18 of 18

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 1126/Pdt-G/2013/PA.Pbr, telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1126/Pdt.G/2013/PA.PBR

, Tempat kediaman di, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register perkara Nomor : 1126/PdtG/2012/PA.Pbr, yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Jambak, IVHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Perkara Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.PbrKoto, Agam selama lebih kurang bulan, kemudian pindah ke Pekanbaru danbertempat tinggal di rumah kontrakan sebanyak tiga kali kontrak dalam wilayahKota Pekanbaru sampai sekarang;.

Dengandemikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Perkara Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Pbr7.

Relaas Panggilan Nomor 1126/PdtG/2013/PA.Pbr, tanggal 08 Oktober 2013;2. Relaas Panggilan Nomor 1126/PdtG/2013/PA.Pbr, tanggal 29 Oktober 2013;3. Relaas Panggilan Nomor 1126/PdtG/2013/PA.Pbr, tanggal 04 Nopember 2013;4.

Biaya Meterai: Rp. 355.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 446.000, (empatratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru 05 Desember 2013Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI.MS.SHHalaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Perkara Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Pbr

1126/Pdt.G/2020/PA.Dpk

surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 04 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Yang sebenarnya terjadiadalah justru Penggugatlah yang selalu meminta dan memaksaTergugat untuk mentalak Penggugat, dan permintaan tersebut selaludiulangulang pada setiap kesempatan baik dalam situasi rukunHalaman 7 darih. 29 Pts.No.1126/pdt.G/2020/PA.DPKmaupun saat situasi sedang dalam perdebatan.

Tergugat membantah telah menjatuhkan thalak;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah sebagiangugatan Penggugat maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 163HIR, maka majelis berpoendapat bahwa Penggugat perlu membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 20 darih. 29 Pts.No.1126/pdt.G/2020/PA.

Perceraian dapat dilakukan setelah ditemukan cukup alasan bahwaantara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri sesuaiHalaman 24 darih. 29 Pts.No.1126/pdt.G/2020/PA. DPKdengan ketentuan pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 28 darih. 29 Pts.No.1126/pdt.G/2020/PA. DPK. Panggilan Penggugat :Rp. . Panggilan Tergugat : Rp. 180.000.. BiayaPNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat:Rp. 10.000,. BiayaPNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,. Redaksi :Rp. 10.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 29 darih. 29 Pts.No.1126/pdt.G/2020/PA. DPK

1126/Pdt.P/2015/PA.Mtr

Dukuh Saleh, Lingkungan Kebon JerukRT.003, RW.019, Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, selanjutnya disebutPemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksabuktibukti.DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 13 hal. perkara No 1126 /Pdt*.P/2015/PA.Mtr.Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 1126/

Aditya Pratama, Lakilaki umur 10 tahun;halaman 2 dari 13 hal. perkara No 1126 /Pdt*.P/2015/PA.Mtr.5,7.b.

Saksisaksi :halaman 4 dari 13 hal. perkara No 1126 /Pdt*.P/2015/PA.Mtr.Saksi kesatu, ASmuni Bin Mahidin, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kepala Lingkungan Pejeruk, bertempattinggal di tinggal di Jin.

H.Muh.Ridwan L,SH.MH.Hakim Anggota, .halaman 12 dari 13 hal. perkara No 1126 /Pdt.P/2015/PA.Mtr.Ttd.Drs.H.Nurmansyah,SH.MH.HakimAnggota, Il.Ttd.Drs.H.Hamid Anshori,SH.Panitera PenggantiTtd.H.Ruslan,SH.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.130.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,H.Lalu Muhamad Taufik, SH.halaman 13 dari 13 hal. perkara No 1126 /Pdt.P/2015/PA.Mtr.

1126/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Bibernama XX orang Kecamatan Musuk;8. Bahwa semenjak kejadian bulan Februari 2018, Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 6 (enam) bulan,Penggugat pulang ketempat orang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali;9.

No. 1126/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Bibulan Februari 2018, Penggugat pulang ke rumah saksi di KabupatenBoyolali; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

No. 1126/Pdt.G/2018/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Qomaroni, SHsebagai Ketua Majelis, dan Dra. Dzakiyatun SF,SH. serta Siti Sholihah, SH.

No. 1126/Pdt.G/2018/PA.BiHal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Bi

1126/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 1988 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan AktaNikah Nomor : 181/7/1X/1988 tanggal 20 September 1988;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.SIwA.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama xXxxxxx NIK.xXxxxxxxtanggal 30 September 2019 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.SlIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Slw

1126/Pdt.G/2018/PA.Bjm

pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 1 dari 14 halaman1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatdiam, tidak mau bertagur sapa dengan Penggugat;Putusan No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 2 dari 14 halaman7.

Saksi I, Barabai, 5 April 1965 (umur 54 tahun), agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, beralamat di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.Putusan No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 4 dari 14 halaman2.

Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah datanglagi dan tidak pernah memberi kabar.Putusan No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 5 dari 14 halaman Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan uang atau harta yangbisa dipakai Penggugat untuk menghidupi Penggugat.

Biaya Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah).Putusan No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 14 dari 14 halaman

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 08 Juni 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ).

1126/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2020/PA.NphZN EN 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Agus Setiawan bin Mukri Cahyadi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di di rumah kediaman Bibi a.n Ibu Tutidi Gang H.

No.1126/Padt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2014 dihadapan pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:520/58/V 1/2014 tertanggal 16 Juni 2014.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di alamat Kp.

No.1126/Padt.G/2020/PA.NphTermohon sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknyasuami istri.7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah Bibi Pemohon, sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal08 Juni 2020 gugur;2.

No. 1126/Pdt.G/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Nph