Rachmad Sukarno alamat Perum Korpri Blok IIB No. 41 RT 61 BalikpapanSelanjutnya terdakwa berikut barang bukti yang berhasil diamankan dibawa ke KantorPolisi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.pases Bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastic klip yangberisi Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat Netto kuranglebin 0,06 gram diberi nomor bukti dengan No. 11566/2016/NNF dan selanjutnyadimintakan pengujian ke Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim

Agus Budiharta denganhasil pemeriksaan barang bukti No. 11566/2016/NNF tersebut Positif Metamfetaminadan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik makadisimpulkan barang bukti No. 11566/NNF/2016 adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran undangundnag RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.n Bahwa terdakwa KARYANTO Als.

Rachmad Sukarno alamat Perum Korpri Blok IIB No. 41 RT 61 BalikpapanSelanjutnya terdakwa berikut barang bukti yang berhasil diamankan dibawa ke KantorPolisi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.moones Bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastic klip yangberisi Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat Netto kuranglebin 0,06 gram diberi nomor bukti dengan No. 11566/2016/NNF dan selanjutnyadimintakan pengujian ke Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim

Agus Budiharta denganhasil pemeriksaan barang bukti No. 11566/2016/NNF tersebut Positif Metamfetaminadan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik makadisimpulkan barang bukti No. 11566/NNF/2016 adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran undangundnag RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wn Bahwa terdakwa KARYANTO Als.

yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu) adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbuktisesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta pasal 11566

yang merupakan bagian dari gejala perselisihandalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak ( broken marriage ) sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 11566

permohonan Pemohon tersebut dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanakan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka oleh karena itu telahcukup alasan bagi Pemohon untuk melakukan perceraian dengan Termohonberdasarkan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 hurup (f)PP Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 11566

yangmengandung absirak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 11566

yang merupakan bagian dari gejala perselisihandalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak ( broken marriage ) sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 11566

diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka oleh karena itu telah cukupalasan bagi Pemohon untuk melakukan perceraian dengan TermohonNomor: 508/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 7berdasarkan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 hurup (f) PPNomor 9 tahun 1975 juncto pasal 11566

LAB : 11566, 12521/ NNF/ 2016, masingmasingtertanggal 25 Oktober 2016 dan 18 Nopember 2016 yang diperiksa, dibuat, danditandatangani Zulni Erma, Deliana Naiborhu, S.Si,Apt dan Debora M.

Grt Halaman 6meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbuktisesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta pasal 11566 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usahaperdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasijo.pasal 82 ayat

permohonan Pemohon tersebut dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanakan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka oleh karena itu telahcukup alasan bagi Pemohon untuk melakukan perceraian dengan Termohonberdasarkan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 hurup (f)PP Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 11566

MARIYAH belumteregister dalam register kematian taliun 1999 sebagaimana Surat No:474.1/11566/436.7.13/2019 tertanggal 26 November 2019; bukti P5Bahwa syarat pencatatan kematian yang terlambat, atas nama Hj.MARIYAH tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya mensyaratkan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebihdahulu sebagaimana yang tertulis dalam surat dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang ditujukan kepadaPengadilan Negeri Surabaya

MARIYAH belum teregister dalam register kematianHalaman 3 Penetapan No. 2225/Padt.P/2019/PN Sbytalilun 1999 sebagaimana Surat No: 474.1/11566/436.7.13/2019tertanggal 26 November 2019 ( P5);6.

LAB : 11566, 12521/ NNF/ 2016, masingmasing tertanggal 25 Oktober 2016 dan 18 Nopember 2016 yang diperiksa, dibuat,dan ditandatangani Zulni Erma, Deliana Naiborhu, S.Si,Apt dan Debora M.Hutagaol, S.Si, Apt menyimpulkan bahwa barang bukti yang diterima berupa :A. 1(satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,5 (nolkoma lima) gram;B. 1(satu) botol kaca berisi cairan bening pada tutupnya terbuat dari karetterpasang 2(dua) buah pipet plastik;C. 1(satu) pipet kaca berisi sisasisa

LAB : 11566, 12521/ NNF/ 2016, masingHalaman 5Putusan No. 93/Pid.Sus/2017/PN.Mdnmasing tertanggal 25 Oktober 2016 dan 18 Nopember 2016 yang diperiksa, dibuat,dan ditandatangani Zulni Erma, Deliana Naiborhu, S.Si,Apt dan Debora M.Hutagaol, S.Si, Apt menyimpulkan bahwa barang bukti yang diterima berupa :A. 1(satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,5 (nolkoma lima) gram;B. 1(satu) botol kaca berisi cairan bening pada tutupnya terbuat dari karetterpasang 2(dua) buah pipet

LAB : 11566 /NNF /2016 tanggal 23 Desember 2016 dan Perihal Hasil Pemeriksaan BarangBukti secara Laboratories dengan hasil sebagai berikut : Barang bukti dengan nomor 14749/2016/NNF berupa satu buahpipet kaca masih terdapat sisa kristal putin dengan berat netto 0,026gram adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika .ocae PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009

LAB : 11566 /NNF /2016 tanggal 23 Desember 2016 dan Perihal Hasil Pemeriksaan BarangBukti secara Laboratories dengan hasil sebagai berikut : Barang bukti dengan nomor 14749/2016/NNF berupa satu buah pipet kacamasih terdapat sisa kristal putin dengan berat netto 0,026 gram adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .

LAB : 11566 /NNF /2016 tanggal 23 Desember 2016 dan Perihal Hasil Pemeriksaan BarangBukti secara Laboratories dengan hasil sebagai berikut : Barang bukti dengan nomor 14749/2016/NNF berupa satu buah pipetkaca masih terdapat sisa kristal putih dengan berat netto 0,026 gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KiminalistikCabang Surabaya No.LAB : 11570

LAB : 11566 /NNF / 2016tanggal 23 Desember 2016 dan Perihal Hasil Pemeriksaan Barang Bukti secaraLaboratories dengan hasil sebagai berikut : Barang bukti dengan nomor 14749/2016/NNF berupa satu buah pipet kacamasih terdapat sisa kristal putin dengan berat netto 0,026 gram adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran!

Bahwa Objek Sengketa dalam gugatan ini adalah KeputusanMenteri Riset, Teknologi, Dan Pendidikan Tinggi RepublikIndonesia, Nomor 11566/M/KP/2019 Tentang PemberhentianAnggota Majelis Wali Amanat Universitas Indonesia Periode Tahun20142019 Dan Pengangkatan Anggota Majelis Wali AmanatUniversitas Indonesia Periode Tahun 20192024, tertanggal 26Maret 2019 yang selanjutnya disebut Objek Sengketa;2.

JKT.3.B.Bahwa Surat Keputusan Menteri Riset, Teknologi, danPendidikan Tinggi No 11566/M/KP/2019, tertanggal 26 Maret2019, dibuat sama sekali tidak berdasarkan usulan dari SenatAkademik Universitas Indonesia, melainkan surat dari RektorUniversitas Indonesia;C.Bahwa Surat Keputusan Menteri Riset, Teknologi, danPendidikan Tinggi No 11566/M/KP/2019 hanya merujuk kepadaSurat Rektor Universitas Indonesia No S244/UN2.R/PPM.00.00/2019 tentang Penyampaian namanamaanggota Majelis Wali Amanat UI periode 20192024

Bahwa TERGUGAT melalui Surat Keputusan Menteri Riset,Teknologi, dan Pendidikan Tinggi No 11566/M/KP/2019 telahmelanggar Asas Umum Pemerintahan Yang Baik Pasal 10Undang Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan yaitu. Asas Kepastian Hukum dan AsasKecermatan;B.

Bukti P1 : Keputusan Menteri Riset,Teknologi, Dan Pendidikan Tinggi Republik IndonesiaNomor 11566/M/KP/2019 Tentang Pemberhentian AnggotaMajelis Wali Amanat Universitas Indonesia Periode Tahun20142019 Dan Pengangkatan Anggota Majelis WaliAmanat Universitas Indonesia Periode Tahun 20192024tanggal 26 Maret 2019 (fotokopi sesuai dengan fotokopi);2.

Bukti T1 : Keputusan Menteri Riset,Teknologi, Dan Pendidikan Tinggi Republik IndonesiaNomor 11566/M/KP/2019 Tentang PemberhentianAnggota Majelis Wali Amanat Universitas IndonesiaPeriode Tahun 20142019 Dan Pengangkatan AnggotaMajelis Wali Amanat Universitas Indonesia PeriodeTahun 20192024, ditetapkan tanggal 26 Maret 2019(fotokopi Sesuai dengan asli);2.

yang merupakan bagian dari gejala perselisihandalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak ( broken marriage ) sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 11566

Grt Halaman 7perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka oleh karena itu telah cukupalasan bagi Pemohon untuk melakukan perceraian dengan Termohonberdasarkan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 hurup (f) PPNomor 9 tahun 1975 juncto pasal 11566 hurup (f) KHI , dengan demikianpermohonan Pemohon agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talaknyaterhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa dalam perkara

Muhammad Sandi Suwardi bin Farid Wajidi, mendapat96/11566. Zainal Abidin bin Farid Wajidi, mendapat 96/11567. Anni Warni binti Darlansyah, mendapat 24/11568. Herliandi bin H. Anwari, mendapat 24/11569. Herlian Noor bin H. Anwari, mendapat 24/1156Rifansyah bin H. Anwari, mendapat24/1156Herlina Warni binti H. Anwari, mendapat12/1156Achmad Fikri Panani bin H.Anwari, mendapat24/1156Farhan Noor bin H. Anwari mendapat24/1156Aunur Rafik bin H.

pihak (Pertama) yaitu Lie Tji Khiong sebagai Tergugat danDavid sebagai Tergugat II dalam perkara perdata daftar No.05/Pdt.G/2021/PN Skw telah bersepakat dengan pihak kedua sebagaiPenggugat dalam perkara tersebut telah menemukan kata sepakat secarakekeluargaan bahwa secara tegas kami pihak Tergugat dan II telah siapuntuk mengembalikan Sertipikat kami yaitu Sertipikat SHM No. 11565/SedauHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Perdamaian Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Skwatas nama Lie Tji Khiong dan SHM No. 11566

, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu = perceraian sesuaidengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 sertaHal.6 dari 9 Put. 1664/Padt.G/2015/PA.Grtpasal 11566

permohonan Pemohon tersebut dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka oleh karena itu telah cukupalasan bagi Pemohon untuk melakukan perceraian dengan Termohonberdasarkan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 hurup (f) PPNomor 9 tahun 1975 juncto pasal 11566

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warna silver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK017169 dan Nomor Mesin : DK 11566; 1 (satu) lembar STNK an. ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warnasilver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3JCKO17169 dan NomorMesin : DK 11566;e 1 (satu) lembar STNK an. ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN.e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tigapuluh lima juta rupiah ).e Bahwa suami Saksi mencari Terdakwa dan mobil milik saksi akan tetapitidak suami saksi temukan.e Bahwa STNK atas nama suami saksi ANDRI ALPIAN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warnasilver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3JCKO17169 dan NomorMesin : DK 11566

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warnasilver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3)CKO17169 dan NomorMesin : DK 11566;e 1 (satu) lembar STNK an. ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN.e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merahmaron;Dirampas untuk dimusnahkan.146.

2020berupa 2 (Dua) paket Narkotika diduga jenis shabu yang disita dari AHMATDANI dengan berat kotor 1,22 Gram, berat bersih 0,80 (Nol koma Delapan)Gram, 1 (Satu) paket Narkotika diduga jenis shabu yang disita dariHim 4 dari 24 hlm Putusan No.64/Pid.Sus/2021/P.N Pms.MUHAMMAD ALI dengan berat kotor 1,22 Gram dan berat bersih 0,98 (Nolkoma Sembilan Delapan) Gram, Bahwa Berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan NomorLAB: 11566

2020Him 6 dari 24 hlm Putusan No.64/Pid.Sus/2021/P.N Pms.berupa 2 (Dua) paket Narkotika diduga jenis shabu yang disita dari AHMATDANI dengan berat kotor 1,22 Gram, berat bersih 0,80 (Nol koma Delapan)Gram, 1 (Satu) paket Narkotika diduga jenis shabu yang disita dariMUHAMMAD ALI dengan berat kotor 1,22 Gram dan berat bersih 0,98 (Nolkoma Sembilan Delapan) Gram,Bahwa Berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan NomorLAB: 11566

Lab.11566/NNF/2020, tanggal 16 Nopember 2020, yang dibuat oleh KOMPOL.Debora M. Hutagaol,S.Si.,Apt., NRP. 74110890 dan IPTU. R. Fani Miranda,ST.

Lab. 11566/NNF/2020, tanggal 16 Nopember 2020, yangdibuat oleh KOMPOL. Debora M. Hutagaol,S.Si.,Apt., NRP. 74110890 danIPTU. R. Fani Miranda,ST., NRP. 92020450, masingmasing selakupemeriksa dan diketahui oleh AKBP.

Lab. 11566/NNF/2020, tanggal 16 Nopember 2020,yang dibuat oleh KOMPOL. Debora M. Hutagaol,S.Si.,Apt., NRP. 74110890 danIPTU. R. Fani Miranda,ST., NRP. 92020450, masingmasing selaku pemeriksadan diketahui oleh AKBP.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yang berwenangmengadili perkara ini, setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban ANISAHSEPTIASARI alias ANIS untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa saksi korban ANISAH SEPTIASARI alias ANIS sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 11566

di Kraksaanyang berwenang mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan membawapergi seorang wanita yang belum dewasa yaitu saksi korban ANISAHSEPTIASARI alias ANIS, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapidengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanterhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi korban ANISAH SEPTIASARI alias ANIS sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 11566

pergi saksi korban ANISAH SEPTIASARI alias ANIS pada hari Sabtutanggal 05 Mei 2018 sekira jam 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2018, di depan rumah saksi korban ANISAHSEPTIASARI di Dusun Krajan RT.0O2 RW.01 Kelurahan Kareng Lor, KecamatanKedupok, Kota Probolinggo, mengingat kediaman sebagian besar saksi diKraksaan sesuai dengan pasal 84 (2) KUHAP maka Pengadilan NegeriKraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, yang sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 11566

Bahwa Lelaki IRFANMUNI alias PAKS (Daftar Pencarian Orang/DPO) yang membeli narkotikajenis shabu tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN KtgBahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum Pegadaian unitCabang Kotamobagu dengan Hasil Penimbangan Nomor103/11566/2018 tanggal 23 Februari 2018 dalam Daftar HasilPenimbangan Barang berupa : 1 (satu) paket kecil yang diduga NarkotikaGol jenis shabushabu atas nama REZIKA PRATIWI KAROUAN adalahseberat 0,28 (nol koma dua delapan) gram untuk berat

Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor 103/11566/2018;2. Laporan Pengujian Nomor 18.102.99.05.05.0015.K dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Manado;3. Laporan Pengujian Nomor 18.102.99.05.05.0014.K dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Manado;4.

Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor 103/11566/2018, Laporan Pengujian Nomor18.102.99.05.05.0015.K dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diManado, dan Laporan Pengujian Nomor 18.102.99.05.05.0014.K dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Manado, 2 (dua) paket butiran kristalyang terbungkus plastik bening yang ditemukan di rumah Terdakwa benarmengandung metamphetamine yang merupakan Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa

yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 11566

yang merupakan bagian dari gejala perselisihandalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak ( broken marriage ) sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 11566

diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka oleh karena itu telah cukupalasan bagi Pemohon untuk melakukan perceraian dengan TermohonNomor 495/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 7berdasarkan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 hurup (f) PPNomor 9 tahun 1975 juncto pasal 11566

6mengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 11566

Grt Halaman 7Termohon telah rusak ( broken marriage ) sehingga telah terdapat alasanuntuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan Pasal 11566 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, dan tidak terbuktibahwa ketidak hadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan

permohonan Pemohon tersebut dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka oleh karena itu telah cukupalasan bagi Pemohon untuk melakukan perceraian dengan Termohonberdasarkan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 hurup (f) PPNomor 9 tahun 1975 juncto pasal 11566

Kristal warnaputin dengan berat Netto + 0,487 Gram ; 11562/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat Netto + 0,472 Gram ; 11563/2018/NNE : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat Netto + 0,482 Gram ; 11564/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat Netto + 0,216 Gram ; 11565/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat Netto + 0,153 Gram ; 11566

Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,477 Gram ; 11562/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,449 Gram ; 11563/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,454 Gram ; 11564/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,181 Gram ; 11565/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,130 Gram ; 11566

Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,487 Gram ; 11562/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,472 Gram ; 11563/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,482 Gram ; 11564/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,216 Gram ; 11565/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,153 Gram ; 11566

2018/NNEF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,449 Gram ; 11563/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,454 Gram ; 11564/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,181 Gram ;Halaman 20 dari 29 Perkara Nomor 1045/PID.SUS/2019/PT SBY 11565/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,130 Gram ; 11566