1158/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1158/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 12 Agustus 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1257/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 13 Agustus2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1158/Pdt.G/2015

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1158/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 oranganak ;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 13 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1158

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1158/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1158/Pid.Sus/2014/PN Plg

PUTUSANNomor 1158/Pid.Sus/2014/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :nH nr fF W NY8Nama lengkap : DEDISURYANTO Bin TUGIMINTempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 20 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Srikandi Lk. V RT. 34 RW. 09 Betung Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 17 September 2014 sampaidengan tanggal 15 Nopember 2014.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mualimin Pardi Dahlan, SH, dkk Advokat padakantor Masyarakat Adat Sumatera Selatan beralamat di jalan Pramuka Srijaya 1 No.929, BumiPerkemahan ChandikaPunti Kayu, KM 5,5 Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor523/SK/2014/PN.Plg. tanggal 8 September 2014.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1158

/Pid.Sus/2014/PN.Plgtanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1158/ Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 18 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Dedi Suryanto Bin Tugimin secara sah dan meyakinkan

Kehutanan Republik Indonesia dalam mengerjakan dan mengerjakan danmenduduki Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Dangku Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasin tersebut;wonn Pebuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal 98 ayat (1) UU RINp.18 tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberatan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan PutusanSela Nomor 1158

/ Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 15 September 2014 yang amarnya sebagaiberikut:I Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Dedi Suryanto Bin Tugimin tersebuttidak dapat diterima.2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 1158/Pid.Sus /2014/PN.Plg atas nama Terdakwa Dedi Suryanto Bin Tugimin tersebut di atas.3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut

1158/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1158/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMK, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1158

1158/Pid.B/2015/PN.BKS

PUTUSANNo: 1158/Pid.B/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : CHRISTOVEL RENALDY alias ALDYTempat lahir : JakartaUmur / Tgl.lahir : 21 tahun / 07 Desember 1994.Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kodau V Blok A No.6 Rt.001/002 Kel.

1158/Pdt.G/2017/PA.Plg

1158/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1158/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpe ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon ll, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohonllPengadilan

1158 / Pid.B / 2017 / PN Bks

1158 / Pid.B / 2015 /PN. Plg

PUTUSANNomor : 1158 / Pid.B /2015 /PN. Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M. YAHYA ALS MIKO BIN SANIMINTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 22 tahun / 15 Juli 1982Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Fagih Usman Lrg. Prajurit Nang Yu No.D.4 Rt. Rw. Kel. % Ulu Kec.

2015sampaidengantanggal20 Juni 2015 ;PerpanjanganPenuntutUmumsejaktanggal21 Juni2015sampaidengantanggal30 Juni 2015 ;PenuntutUmumsejaktanggal27 Juli 2015 sampaidengantanggal15Agustus 2015;Majelis Hakim sejaktanggal06 Agustus 2015sampaidengantanggal04September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal05 September 2015 sampai dengan 03 November 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1158

Pig.PenetapanKetuaPengadilanNegeri Palembang Nomor : 1158/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal06 Agustus 201 5tentangpenunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor : 1158/Pid.B/2015/PN.Pligtanggal13 Agustus 2015 tentangPenetapanharisidang ;Berkasperkaradansuratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban menderita kerugian yang ditaksir senilai sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1158/Pid.B/2015/PN. Pig.1.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dan didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh NURHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1158/Pid.B/2015/PN. Pig.AYFA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang sertadihadiri oleh NURHALAINA, SH. Penuntut Umum dan terdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,NUN SUHAINI, SH.M.Hum ELLY NOERYASMIN, SH.MH.KARTIJONO, SH.Panitera PenggantiNUR AYFA, SH.

1158/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 05 Oktober 2016,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara,Nomor.0226/001/X/2016 Tertanggal 05 Oktober 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan 1158 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1158 /Pdt.G/2020/PA.Sdn.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 3 dari 14 halaman Putusan 1158 /Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 4 dari 14 halaman Putusan 1158 /Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

DenganHalaman 10 dari 14 halaman Putusan 1158 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 10 dari 14 halaman Putusan 1158 /Pdt.G/2020/PA.Sdndemikian, patut dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memiliki unsurunsur saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batinatau dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 1158 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 1158 /Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan perkara nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Bkl tertanggal 12 Nopember 2014 gugur ;---------------------------------------------------2. Memerinthkn kepada Penitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mencoret perkara terebut dari regster perkara ;-----------------3. Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1158/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 1158/Pdt.G/2014/PA.BklAS Alba zREFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan jual ikar segar, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal

di kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Nopember 2014 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan, Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.BkI, telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahunkemudian bersama merantau ke Jakarta dan baru pulang kembaliPutusan nomor : 1158/pdt.g/2014/pa.bkl, Putusan nomor : 1158/pdt.g/2014/pa. bkl,ke Madura bulan Maret 2011 dan telah dikaruniai dua (2) oranganak DerMama 5 nnn none nnn nnn nen nnn ne nn nme non cen ns cen neea. ANAK 1, umur 9 tahun ;b.

INT 9 esses teresaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;Putusan nomor : 1158/pdt.g/2014/pa.bkl, Putusan nomor : 1158/pdt.g/2014/pa. bkl,1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgra Tergugat () terhadapPenggugat () ;3.

SLAMET BISRIPutusan nomor : 1158/pdt.g/2014/pa.bkl, Putusan nomor : 1158/pdt.g/2014/pa. bkl,Hakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. H. Husni MubarakEmbay Baitunah, S.AgDrs. H. Musthofa ZahronPERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan : 1. Pencatatan Rp. 30.000.2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 480.000.2. ATK Rp. 50.000.C. Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1158/pdt.g/2014/pa.bkl, Putusan nomor : 1158/pdt.g/2014/pa. bkl,

1158/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1158/Padt.G/2019/PA.BL Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.AtauMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Maret 2019 dantanggal 02 April 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau alat bukti

Putusan Nomor 1158/Padt.G/2019/PA.BLdengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1158/Padt.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 431.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP PBT......... Rp. 10.000.Jumlah ............... Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.BL

1158/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1158/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 13 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Bulakan, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 10 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT Nomor 3327035307880006 tanggal 06 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang (bukti P1);Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1170/112/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang (bukti P2); B. eSaksisaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. QomaruZaman, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H dan Drs. H.Abd.

SalamPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PA.PMLTP wOwyePendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PA.PML

1158/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1158/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:Haryati Magdalena Hutajulu, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : PematangSiantar, 25 Oktober 1969, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di Pondok Blimbing Indah B2 25 RT. 006 RW. 005Keluranhan Polowijen, Kecamatan Blimbing,

HP08128051426, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1158/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 02 September tentang penunjukkan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara permohanan ini ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1158/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal02 September 2019 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1158/Pdt.P/2019/PN.Mlgtanggal 02 September 2019; Berkas permohonan atas nama Pemohon

ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Juli2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1158/Pdt.P/2019/PN Mlg.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1158/Pdt.P/2019/PN MIgDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 olehDJUANTO, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Malang Penetapan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh MOHAMMAD NASIR JAUHARI, S.H.

. : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 1158/Pdt.P/2019/PN MIgHalaman 11 Penetapan Nomor 1158/Pdt.P/2019/PN MIg

1158/Pdt.G/2014/PA.Skh

PENETAPANNomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada perkara tertentu tingkat pertama dalammusyawarah majelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Grogol, Kab.Sukoharjo, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat

tinggal diKecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan suratnya 25 September 2014 telah mengajukangugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 1158/Pdt.G/2014/ PA.

Selama pernikahantersebut penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikarunai keturunan;Penetapan No. 1158/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman 1 dari 4 halaman4. Sejak bulan Mei 2014 (9 bulan 6 bulan) berturut turut hingga sekarangtergugat tidak memberi nafkah lahir batin dan sudah pisah ranjang selama 9bulan;5. Penggugat telah berusaha bersabar dengan tergugat karena tidak membernafkah lahir batin, dan sering main tangan dan saya tidak terima;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Skh oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

Achmad BaidlowiPenetapan No. 1158/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman 3 dari 4 halamanPanitera Pengganti,Ttd.Drs. DjarotdjatunPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 1158/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman 4 dari 4 halaman

1158/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1158/Pdt.G/2007/PA.TAxcolei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 32 ~=tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Agustus 2007 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1158/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 09 Agustus 2007 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1158/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 8agartergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 8tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama DINI ROSADA HIMSATUS ZAHWA perempuan umur 5tahun, sekarang ikut penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatkepada Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1158/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 83.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 7, ( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1158/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Krw. dari penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1158/Pdt.G/2016/PA.Krw

di Kabupaten Karawang , sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:1158/Pdt.G/2016/PA.Krw. telah telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Pntp.No 1158/Pdt.G/2016.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 3 dari 6 Pntp.No 1158/Pdt.G/2016.

No. 14 Tahun 1985, permohonan Penggugat untuk mencabutkembali gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara tersebut, perkara No.1158/PdtG /2016 / PA.Krw., dinyatakan selesai;Halaman 4 dari 6 Pntp.No 1158/Pdt.G/2016.

,MH..Halaman 5 dari 6 Pntp.No 1158/Pdt.G/2016./PA.KrwHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH.. Dra. Hj. Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag..Perincian Biaya Perkara :1.Biaya PENdaftaran) i: inxs isassrexmnentsecssamocesssd Ps B80;Q00,2.BiAYA PIOSES...........:cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaes Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............

::ceeeee eee eee eeeeeseeeeeeeees RP. 170.000,4.Biaya RedakSl .............6:ceecee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeees RPL 5.000,5.Biaya Meteral ..........0..cc cee cee sees eee ee eee eee eee eeess RD. 6.000,SVEUTUAD ssocas cas 2 26 mmmmararns eas seme re Rp. 261.000,Halaman 6 dari 6 Pntp.No 1158/Pdt.G/2016./PA.Krw

1158/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kota Malang selama 4tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1orang anak yang bernama:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Mlgkandungnya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuhdengan baik, maka akan lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;8.

Putusan Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Mlgb. Tergugat pernah berhutang ke Bank menggunakan nama Penggugat,namun penggunaannya tidak untuk kebutuhan rumah tangganya danbahkan Penggugat membantu melunasi hutangnya tersebut;c.

Putusan Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.MlgAge pSally Ainlly gp geal Glau jhe ojjady 4p 1 gil oleae Sed lyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.MlgPanitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1158/Pdt.G/2017/PA Mlg

di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2017 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1158/Pdt.G/2017/PA Mlg. tanggal13 Juli 2017, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1158/Pdt.G/2017/PA Mlg.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor ..........:..

Putusan No.1158/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan tersebutPenggugat dan Tergugat tidak pernah rukun kembali dalamrumah tangga;Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat dengan melibatkan keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak bersedia untuk merukunkan kedua pihak;2.

Putusan No.1158/Pdt.G/2017/PA Mlg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1158/Pdt.G/2017/PA Mlg.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1a + &Nur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 341.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 432.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1158/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1158/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Smg.meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2016, telahmemberi kuasa kepada Nurul Setyawati, SH. & CorinaHidayah

No.1158/Pdt.G/2016 /PA Smg5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangsejak Mei 2015 sampai sekarang terhitung + 1 Tahun lamanya.6. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang terus menerus itu tidakada harapan untuk hidup rukun kembali (sebagaimana dimaksud Pasal 116huruf f KH).8.

No.1158/Pdt.G/2016 /PA Smg Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namun akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi sering bertengkar masalahTergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat; Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;2.

No.1158/Pdt.G/2016 /PA Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.1158/Pdt.G/2016 /PA Smg5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 431.000, Hal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1158/Pdt.G/2016 /PA Smg

1158/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1158/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Agustus 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kp.Sukarasa Rt.003 Rw.002 Desa Sukatani KecamatanCilawu

Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1158/Padt.G/2019/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 946/38/XII/2007;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1158/Pat.G/2019/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1158/Padt.G/2019/PA. GrtMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1158/Padt.G/2019/PA. GrtHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1158/Padt.G/2019/PA. Grt