1176/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1176/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon

IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1176/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1176/Pdt.G/2017/PA.Plg

1176/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1176/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 1176/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 25 April 2011 = dantanggal 03 Mei 2011 tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

1176/Pid.B/2017/PN Bks

1176/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1176/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERY HAERUL SALEH Als. HERI Bin AMIM;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 9 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 17 September2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun MajelisHakim telah menunjuk Penasihat Hukum Andi Pardiansyah, SH, dan FeriFernando Depari, SH, Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumPejuang Tegaknya Integritas Hukum (YLBH PUTIH) yang beralamat di RukoTaman Galaxy Blok H2 No.2829 Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal

14 September 2016, karena Terdakwa menolaknya dan Terdakwa menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 19Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Hery Haerul Saleh Als Heri Bin Amim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bkspidana secara melawan hukum memiliki dan menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Syarip, SH.MH.Ardi, SH, MHPanitera PenggantiRomaida BN, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN BksHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bks

1176/Pdt.G/2015/PA.Bi

No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 14 halaman1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Nopember 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MusukKabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 525/43/X1/2009 tanggal 14 Nopember 2009 , dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak..

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Perkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasatidak rela dan bersedia membayar uang iwadh;Perkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 14 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di kabupatenPerkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamanBoyolali, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Wildan Irwansyah, tanggallahir 23 Mei 2011;3.

Fatimah, SHPerincian Biaya PerkaraPerkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang: Rp 295.000. 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Evi SetiyaningsihPerkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1176/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.pernah memukul muka Pengugat, hal tersebut membuatPenggugat trauma dan takut kepada Tergugat;7.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.Banjarmasin, 26 Januari2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidHal. 22 dari 20 hal. Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.

1176/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 April 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1176/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

No. 1176/Padt.G/2016/PA.Bks2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pads tanggal 04 Juni 2011, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor630/12/IV/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Jatiasih;0.

No. 1176/Padt.G/2016/PA.Bksd. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir clan bathin sejak akhirMei 20156. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 25 Mei 2015, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat clan Tergugatnamun tidak berhasil;0.

No. 1176/Pdt.G/2016/PA.BksMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syaral yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No. 1176/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2016/PA.Bks

1176/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.LLG= ae 2AES FN at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/Umur Lahat, 19 November 1993 / 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

/ Umur: Lubuklinggau, 28 Juni 1992 / 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertangga5 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal5

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah di rumah milik orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLGHalaman I1 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG

1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601335910000001 Tanggal 02 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXxXxXX XXXXXXXXxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami H.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 14 Oktober 2020 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang lakilaki bernama Moh. Viki Fadilah bin Mudi Hartono, umur22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.0O1 RW. 02 Desa Blimbingsari Kecamatan Blimbingsari KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Ad.12.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 2020. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 26 Februari 2020.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1176/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Sukardi bin Ngatiman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Desa Klumpit RT.002 RW.005,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutPemohon;MelawanSiti Rahayu binti Sarkawi, umur

Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Pemohon berstatus duda matidengan 6 orang anak dan Termohon berstatus janda cerai dengan 3 oranganak; Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah peninggalan orangtua Pemohon di Desa KlumpitKecamatan Gebog Kabupaten Kudus selama 11 tahun 7 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 2 dari 11 halamanTahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.g.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 10 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Ngatiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahayu binti Sarkawi) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Biaya : Rp. 5.000,Meterai Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 11 dari 11 halaman5. Biaya : Rp. 5.000,Redaksi Jumlah > Rp. 341.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Keterangan: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 09 Maret 2018. Ikrar talak telah dilaksanakan oleh Pemohon pada tanggalDisalinSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 12 dari 11 halaman

1176/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 September 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1176/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Ngasem RT.003 RW.002 DesaWatupayung, Kelurahan Watupayung, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanXXXXX, umur 24 tahun

No 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 320/113/V/2012tertanggal 31 Mai 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPermohonan Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon atas dasar pertengkaran dan perselisihan yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam ikatanperkawinan, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraltalak ini dikabulkan;9.

No 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANbercerai dengan #0047#, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1176/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1176/Pdt.G/2015/PA.PTK

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Hal 5 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA.PtkB.

Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHal 9 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA. Ptk1974 jis.

Dari keterangan dua orangsaksi tersebut, dihubungkan satu sama lain mempunyai relepansi danHal 10 dari 17 hal Put No.1176/Pdt.G/2015/PA.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatuhkan, berdasarkan pasal 149ayat (a ) dan (b ) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 14 dari 17 hal Put No. 1176/Pdt.G/2015/PA.

REGAKSL ccssccscvcnsevcrecremmeninencencwcanes Rp. 5.000,DS: MBLC sicccccmmnmcmmnacmmmcnmanmseus Rp. 6.000,JU MIA Looe eeeeeteeeeteeeteeeeeeeeeees Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 17 hal Put No.1176/Pdt.G/2015/PA. Ptk

1176/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bm.bukti1.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bm.diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satupihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bm.Penggugat dan upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bm.S8liclyl aso Wl die oll soI Lalgcs aii 59ow 6p sued! pelos avo SL, Y Leo sling VI ylS9 co!Ly dalle Lgalle login Toy! US ola)!

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bm.Ketua Majelis,Ttd,Lutfi Muslih S.Ag.,M.A.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Ttd, Ttd,Mulyadi, S.Ag Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi.Panitera Pengganti,Ttd,Drs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000, 2 : RpBiaya Proses 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000, Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1. Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 Oktober 2018 gugur;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2018/PA.Kis

PENETAPANNomor: 1176/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor: 1176/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26Oktober 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;Hal. 2 dari 6 halaman penetapan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.kKis.3.

Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26Oktober 2018 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 M bertepatan dengantanggal 10 Jumadilawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagaiHakim Ketua, Dr. Hj.

Khairuddin, MHErvy Sukmarwati, S.Hi, MHPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman penetapan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.kKis.Rahmat Ilham, SHRincian Biaya Proses Perkara:SL fo NP Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman penetapan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.kKis.

1176/Pdt.G/2017/PA.Krw

P UTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang dijukan oleh:PENGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 19 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawahregister perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.Krw. dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkankepada

orang lain sebagai kuasanya;Bahwa, Penggugat tidak hadir, meskipbun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No.1176/Pdt.G/2017/PA.Krw. tertanggal 24 Mei 2017 dan 07 Juni 2017, yangdibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak datang menghadap sedang tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Hal 1 dari 3 ptsn No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Krw.Bahwa, untuk mempersingkat

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri Penggugatdan Tergugat;Hal 2 dari 3 ptsn No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Krw.Ketua MajelisttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran.........................Rp. 30.000,2. BiayaProses................:.6..0+:..... Rp. 40.000,3.

Biaya Meteral................0......, Rp. 6.000.CEA cccascsnssmcisae oe Rp. 361.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Hal 3 dari 3 ptsn No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Krw.

1176/Pdt.G/2021/PA.Pt

No.1176 /Pdt.G/2021/PA Pt.2.

No.1176 /Pdt.G/2021/PA Pt.1.

No.1176 /Pdt.G/2021/PA Pt.jelas, sehingga cukup beralasan jika gugatan Para Penggugat untukdinyatakan sebagai gugatan kabur (obscure libel).2.

No.1176 /Pdt.G/2021/PA Pt.4.

No.1176 /Pdt.G/2021/PA Pt.Oo R WN BAPP :Rp. 75.000,Panggilan Rp. 520.000,PNBP Rp 40.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 685.000,(enam ratus delapan puluhlima ribu rupiah).Hal 46 Put. No.1176 /Pdt.G/2021/PA Pt.