II/Kotapradja Sidoarjo sekarang Kabupaten Sidoarjo, sesuai Petikan dari bukupendaftaran nikah No.433/54/1968 tertanggal 30091968 ;Bahwa, PEMOHON memiliki Kartu Keluarga (KK) yang tertulis atas nama ENDANG SUWARTININGSIH "sesual dengan KK Nomor:3515092501092727 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 13112014;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PN Sda.10.Bahwa, PEMOHON memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang tertulis atasnama ENDANG SUWARTININGSIH

Menetapkan bahwa nama yang tertulis ENDANG SUWARTININGSIH* pada: Kartu Keluarga (KK) Nomor.3515092501092727 tertanggal 13112014; Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor.3515094406540001 tertanggal 09052012; Surat Nikah sesuai Petikan dari buku pendaftaran nikah No.433/54/1968tertanggal 30091968;Dengan nama yang tertulis/tertera E.SUHARTININGSIH pada: Surat Keterangan HibahKantor Lurah Desa Wirobiting, tertanggal 23 Mei1991;Selanjutnya dengan nama yang tertulis/tertera ENDANG SUWATI NINGSIH*pada: Surat Tanda

Kartu Keluarga (KK) Nomor 3515092501092727 tertanggal 13112014(bukti P1), Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor.3515094406540001 tertanggal09052012 (bukti P2), Surat Nikah sesuai Petikan dari buku pendaftaran nikahNo.433/54/1968 tertanggal 30091968 (bukti P3), Sedangan nama E.SUHARTININGSIH*, yang tertulis pada Surat Keterangan HibahKantor LurahDesa Wirobiting, tertanggal 23 Mei 1991 (bukti P4), dan nama ENDANGSUWATI NINGSIH pada yang tertulis dalam Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Pajak Bumi dan Bangunan

Menetapkan bahwa nama yang tertulis ENDANG SUWARTININGSIH*pada: Kartu Keluarga (KK) Nomor.3515092501092727 tertanggal 13112014; Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor.3515094406540001 tertanggal 09052012; Surat Nikah sesuai Petikan dari buku pendaftaran nikah No.433/54/1968tertanggal 30091968;Dengan nama yang tertulis/tertera E.SUHARTININGSIH pada: Surat Keterangan HibahKantor Lurah Desa Wirobiting, tertanggal 23 Mei1991;Selanjutnya dengan nama yang tertulis/tertera ENDANG SUWATININGSIH* pada: Surat Tanda

Saksi FATKUR ROZI : Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam beritaacara penyidikan adalah benar ; Bahwa benar telah terjadi pencurian, kejadiannya pada hariKamis, tanggal 13112014 sekitar jam 14.30.WIB saya memarkirsepeda motor saya disamping rumah saya di Dsn.Kedungboto,RT.15, RW.03, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo hilang diambil oleh terdakwa ; Bahwa sepeda motor saksi merk Honda Supra X 125 tahun2012, warna hitam dengan nopol W3380Z ; Bahwa sepeda motor diambil terdakwa

yang mengambil ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan ini ; Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan karena dalamkeadaan mabuk ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian secara sendirian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenanggapi benar ;Menimbang, bahwa = dimuka~ sidang' Terdakwa telahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar keterangannya dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian ; Bahwa awal kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 13112014

Mengambil Barang Sesuatu Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milikorang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini bahwaterdakwa pada hari Kamis, tanggal 13112014 sekitar jam 14.30.WIB di DusunKedungboto, RT.15, RW.03, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo telah terjadi pencurian sebuah sepeda motor Honda Supra X 125 warnamerah hitam Nopol W3380Z, Noka MH1JB9127BK820399, Nosin JB91E281 1556dengan demikian unsur ini terobukti dan terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 8 dari 8 Putusan nomor 12/Pid.B/2015/PN.SdaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini bahwaterdakwa pada hari Kamis, tanggal 13112014 sekitar jam 14.30.WIB di DusunKedungboto, RT.15, RW.03, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo mengambil sepeda motor milik saksi korban Fatkur Rozi tanpa ijinpemiliknya dengan demikian unsur ini teroukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dalam dakwaantersebut

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13112014, Nomor : 629/ Pen.Pid/ 2014 / PN.BTA.Sejak tanggal 13112014 sampai dengan tanggal 12122014;5. Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17112014, Nomor : 629 /Pen. Pid /2014/ PN.BTA ;Sejak tanggal 13122014 sampai dengan tanggal 10022015 ;TERDAKWA. II :Nama lengkap : ANDRIANSYAH BIN MARDANIPTS.

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13112014, Nomor : 629/ Pen.Pid / 2014 / PN.BTA.Sejak tanggal 13112014 sampai dengan tanggal 12122014;4. Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17112014, Nomor : 629 /Pen.

Sda3.5.6.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak I, tanggal lahir (13112014), yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan hamonis akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :.

SdaBahwa Saksi melihat selana dalam pemikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, tanggal lahir (13112014), yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isten, namun kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena sebelumnya mendengar penuturanPenggugat bahwa Penggugat sering berselisin dan bertengkar denganTergugat:Bahwa Saksi

adalah ibu kandung dari Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 23 April 2010.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah peninggalan orangtua Penggugat di Desa Jenggot, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi melihat selana dalam pemikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, tanggal lahir (13112014

SdaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah peninggalan orang tua Penggugat di DesaJenggot, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak lI, tanggallahir (13112014), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti

Bahwa pada tanggal 13112014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, KabupatenWakatobi, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan akta Nikah Nomor:81/05/X1/2014, tertanggal 13112014;Putusan, Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.Wgw, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan tertutup untuk umum,dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Putusan, Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.Wgw, Hal 3 dari 10 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi,Nomor 81/05/X1/2014, tanggal 13112014

yang didalilkan oleh Penggugat dan II dalam gugatannya padaangka 4 s/d 10 adalah teknis pekerjaan yang menjadi tangung jawabPenggugat dan Penggugat II dan bukan menjadi tanggung jawab dariTergugat dan terhadap pekerjaan tersebut telah berakhir dengan adanyaKesepakatan Bersama yang dibuat di Notaris Antoni Yoseph, SH,M.Kn Notarisberkedudukan di Indragri Hulu yang berkantor di Air Molek, KesepakatanBersama tersebut dibukukan dalam buku daftar knhusus WAARMERKEN,Nomor 11/Daftar/XI/2014/R2 tanggal 13112014

yang didalilkan oleh Penggugat dan Il pada angka 11 s/d 16adalah teknis pekerjaan dan semua yang telah di jelaskan dalam gugatanPenggugat dan Penggugat II bukan menjadi tanggung jawab dari Tergugatdan terhadap pekerjaan tersebut telah berakhir dengan adanya KesepakatanBersama yang dibuat di Notaris Antoni Yoseph, SH,M.Kn Notarisberkedudukan di Indragri Hulu yang berkantor di Air Molek, KesepakatanBersama tersebut dibukukan dalam buku daftar knhusus WAARMERKEN,Nomor 11/Daftar/X1/2014/R2 tanggal 13112014

tersebut ;Bahwa berdasarkan Kesepakatan Bersama yang dibuat di Notaris AntoniYoseph, SH,M.Kn Notaris berkedudukan di Indragri Hulu yang berkantor di AirMolek, Kesepakatan Bersama tersebut dibukukan dalam buku daftar khususWAARMERKEN, Nomor 11/Daftar/XI/2014/R2 tanggal 13112014 tersebut,telah disepakati bahwa :Pasal 1 "Para Pihak sepakat tidak melanjutkan/ menghentikan kerjasamayang telah mereka buat sebelumnya dengan kesepakatan :1,.

dapat diterima ;TENTANG POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat dan II untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selurunya ;Menyatakan Tergugat dan II telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ;Menyatakan Kesepakatan Bersama yang dibuat di Notaris Antoni Yoseph,SH,M.Kn Notaris berkedudukan di Indragri Hulu yang berkantor di Air Molek,Kesepakatan Bersama tersebut dibukukan dalam buku daftar khususWAARMERKEN, Nomor 11/Daftar/X1I/2014/R2 tanggal 13112014

;Menimbang, bahwa didalam Kesepakatan Bersama dikantor Notaris AntoniYoseph, SH,M.Kn Notaris berkedudukan di Indragri Hulu yang berkantor di AirMolek, Kesepakatan Bersama tersebut dibukukan dalam buku daftar khususWAARMERKEN, Nomor 11/Daftar/XI/2014/R2 tanggal 13112014, pada Pasal 1menyatakan para pihak sepakat tidak melanjutkan/membatalkan/menghentikankerjasama yang telah mereka buat sebelumya dengan kesepakatan ;Menimbang, bahwa dengan adanya isi Pasal 1 Kesepakatan Bersamadikantor Notaris Antoni

Keluarga Nomor7302080705070054 tanggal atas nama Kepala Keluarga SULAIMANyang diterbitkan tanggal 13112014 yaitu SULAIMAN menjadiSULAEMAN; Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN BIk.

danP4, tersebut dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangandipersidangan, maka terdapat persesuaian antara satu dengan yang lainnya,terungkap bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukBahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang hendak merubahnama Pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk Nik:7302081212770001 atas nama SULAIMAN yang diterbitkan tertanggal 04122012, dan Kartu Keluarga Nomor 7302080705070054 atas nama KepalaKeluarga SULAIMAN yang diterbitkan tanggal 13112014

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kartu TandaPenduduk Nik: 7302081212770001 tanggl 04122012, dan KartuKeluarga Nomor 7302080705070054 atas nama Kepala KeluargaSULAIMAN yang diterbitkan tanggal 13112014 yaitu SULAIMANmenjadi SULAEMAN;3. Memerintahkan Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk mencatat perubahan nama Pemohontersebut dan register kependudukan yang tersedia untuk itu; 4.

AZMI HILDA, perempuan, tanggal 13112014; ;Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untuk alasanHal 2 dari 12hukum dalam mengurus akta nikah, akta

AZMI HILDA, perempuan, tanggal 13112014:; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam ; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak ParaPemohon ;.

AZMI HILDA, perempuan, tanggal 13112014;: Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam ; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak ParaPemohon ;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon II tidak membantah dan

Sertifikat Hak Milik Nomor 06360/ Kesiman Kertalangu tanggal19 Nopember 2014, atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 13112014 No. 03473/2014, seluas 525m2, dengan NIB 22090212.04832 terletak di Provinsi Bali, KotaPutusan Nomor. 08/B/2017/PT.TUN.SBY halaman 3Denpasar, Kecamatan Denpasar Timur, Desa Kesiman Kertalangu,demikian berdasarkan akta jual Beli No. 184/2015 tertanggal 08 Juli2015 yang dibuat dihadapan MADE WIDIADA, S.H., Notaris diDenpasar selaku PPAT Kota Denpasar

Sertifikat Hak Milik Nomor 06361/ Kesiman Kertalangu tanggal19 Nopember 2014, atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 13112014 No. 03474/2014, seluas 900m2, dengan NIB 22090212.04833 terletak di Provinsi Bali, KotaDenpasar, Kecamatan Denpasar Timur, Desa Kesiman Kertalangu,demikian berdasarkan akta jual Beli No. 185/2015 tertanggal 08 Juli2015 yang dibuat dihadapan MADE WIDIADA, S.H., Notaris diDenpasar selaku PPAT Kota Denpasar ; 5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat sendiri di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Oktober 2014 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Adela Levina Noviyantilahir tanggal 13112014 (umur 4 tahun 6 bulan), dan anak tersebut sampaisekarang diasuh oleh Penggugat;.

Bahwa anak yang bernama Adela Levina Noviyanti lahir tanggal 13112014(umur 4 tahun 6 bulan) masih dibawah umur maka Penggugat meminta hakasuh anak diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) dan Tergugat(Tergugat ) putus karena perceraian;3.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Adela Levina Noviyanti lahirtanggal 13112014 (umur 4 tahun 6 bulan) jatuh kepada Penggugat(Penggugat )4.

(Pembelian 13112014). Taksiran hargasekarang Senilai + Rp. 250.000.000, (due ratus lima puluh juta rupiah).h. Tanah dan Bangunan seluas 477 m2, yang terletak di Kelurahan PojokKecamatan Garum Kabupaten Blitar, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 380 atas nama TERGUGAT (Tergugat), yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Blitar.(Pembelian 25022016). Taksiran harga sekarang Senilai + Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Harta Bergeraka.

(Pembelian 13112014). Taksiran hargasekarang Senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).h. Tanah dan Bangunan seluas 477 m2, yang terletak di Kelurahan PojokKecamatan Garum Kabupaten Blitar, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 380 atas nama TERGUGAT (Tergugat), yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Blitar.(Pembelian 25022016).

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan ganti nama anak pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon nomor 3201-LU-13112014-0081, yang semula tertulis ALYSA SALSABILA diganti menjadi ANNISA SALSABILA.

SAMSUAR, tanggal 13112014, Nik:1107170506620001, bermaterai cukup bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. HALIMAH ALI, tanggal 13112014,Nik: 1107174107700266, bermaterai cukup bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga an. SAMSUAR, tanggal 08012015, Nomor:1114021311140001, bermeterai cukup bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P3;4.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 6 Nopember 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 13112014 dengan register Nomor :247/Pdt.P/2014/PN.Sda 5 272 292 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena naeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 247/Pdt.P/2014, tanggal14 Nopember 2014 tentang penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti ; Telah membaca Penetapan Penunjukan hari sidang ; Menimbang, bahwa berdasarkan

mengajukan permohonan ikrartalak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 12 Nopember 2014Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Brebes untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Brebes tertanggal 13112014

483.000.33)Kwitansi atas nama JAELANI uang yang telah ditermima sebesar Rp.567.000.34)Kwitansi atas nama ASEP HIDAYAT uang yang telah diterima sebesarRp. 450.000.35)Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.36)Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.300.000.37)Kwitansi atas nama SETIAWAN uang yang telah diterima sebesar Rp.4.032.000,38)Kwitansi atas nama RIYONO uang yang telah diterima sebesar Rp.483.500.39)Kwitansi atas nama YOSEP tertanggal 13112014

ditermima sebesar Rp.567.000,34.Kwitansi atas nama ASEP HIDAYAT uang yang telah diterima sebesar Rp.450.000.35.Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000,36.Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.300.000.37.Kwitansi atas nama SETIAWAN uang yang telah diterima sebesar Rp.4.032.000,38.Kwitansi atas nama RIYONO uang yang telah diterima sebesar Rp. 483.500,Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Skb39.Kwitansi atas nama YOSEP tertanggal 13112014

ditermima sebesar Rp.567.000.34.Kwitansi atas nama ASEP HIDAYAT uang yang telah diterima sebesar Rp.450.000.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Skb35.Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.36.Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.300.000.37.Kwitansi atas nama SETIAWAN uang yang telah diterima sebesar Rp.4.032.000,38.Kwitansi atas nama RIYONO uang yang telah diterima sebesar Rp.483.500.39.Kwitansi atas nama YOSEP tertanggal 13112014

ditermima sebesar Rp.567.000,34.Kwitansi atas nama ASEP HIDAYAT uang yang telah diterima sebesar Rp.450.000.35.Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000,36.Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.300.000.37.Kwitansi atas nama SETIAWAN uang yang telah diterima sebesar Rp.4.032.000,38.Kwitansi atas nama RIYONO uang yang telah diterima sebesar Rp. 483.500,Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Skb39.Kwitansi atas nama YOSEP tertanggal 13112014

483.000.33.Kwitansi atas nama JAELANI uang yang telah ditermima sebesar Rp.567.000.34.Kwitansi atas nama ASEP HIDAYAT uang yang telah diterima sebesar Rp.450.000.35.Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.36.Kwitansi atas nama Al CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp.300.000.37.Kwitansi atas nama SETIAWAN uang yang telah diterima sebesar Rp.4.032.000,38.Kwitansi atas nama RIYONO uang yang telah diterima sebesar Rp.483.500.39.Kwitansi atas nama YOSEP tertanggal 13112014

Adam Rodi Azan Harahap, lakilaki, tanggal lahir 13112014 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Nurman Pospos, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Lembah Lubuk Manik, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikanketerangan

Adam Rodi Azan Harahap, lakilaki, tanggal lahir 13112014 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakanmohon penetapan dengan mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam Berita Acara

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28102014, Nomor : B35/P.3.11/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 03112014 s/d 12122014 ; Penuntut Umum, tanggal 13112014, Nomor Print72/P.3.11/Epp.2/11/2014, sejak tanggal 13112014 s/d 021220 145Penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri Soe, tanggal 19112014, Nomor : 174/PID.B/2014/PN.SOE, sejak tanggal 19112014 sampai dengan tanggal 18122014 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soetanggal 11122014, Nomor : 174/PID.B/2014/PN.SOE, terhitungsejak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LT-13112014-00044 tertanggal 13 Nopember 2014 tentang anak pemohon yang tidak tercatat nama ayah anak pemohon dilakukan perubahan menjadi nama ayah anak pemohon ZARKASYI sesuai dengan ijazah TK ANAK PEMOHON;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.111.000,- (seratus sebelas

B.46/6284/11/2014 tanggal 13112014.Pasal 2Tergugat sudah membayar sebesara Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Penggugat pada hari Selasa tanggal 8 Juni 2021, Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada Penggugat pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 dan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Penggugat pada hari Selasa 2 Juli 2021dan akan membayar sisa Pokok sebesar Rp.9.833.200, (Sembilan juta delapanratus tiga puluh tiga dua ratus rupiah) hingga batas Akhir pembayaran sampaidengan hari Selasa