1348/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1348/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ARI PRIYANTO ALS ARI BINSUROSOTempat lahir : PalembangUmur /tgl. Lahir : 27 Tahun / 14 Desember 1987Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Seduduk Putih Komp. Tuna Netra No. 15 Rt. 20Rw. 05 Kel. 8 llir Kec.

1348/ Pid .B/2017/PN.Plg

PUTUSANNo: 1348/ Pid .B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : Khairul Als Paul Bin Husin.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir :45 Tahun/ 27 Juli 1972.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Mayor Zen Lrg.Pasundan

Negeri Klas IA Khusus Palembang sejaktanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 12 Oktober2017.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1582/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 14 September2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang Kelas A Khusus No. 1348

/Pid.B/2017/PN Plg tertanggal 1Desember 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1348/Pid.B/2017/PN.PlgSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang

Menyatakan terdakwa Khairul Als Paul Bin Husin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1348/Pid.B/2017/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

,MH.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1348/Pid.B/2017/PN.Plg

1348/Pid.B/2016/PN.Bks.

Kemang No. 23 RT. 07 /04 Kelurahan Jatibening BaruKecamatan Pondok Gede Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu daerah yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 1348/Pid.B/2016/PN.

B1616KOR warna hitammetalik tahun 2013 nomor rangka MHKV1BA1JDK023865 nomor mesin MB55733beserta kunci kontak dan STNK mobil tersebut dengan total kerugian sebesarHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 1348/Pid.B/2016/PN.

Bahwa terdakwa membuat saksi ABDUL RAHMAN percaya dan akhirnyamenyerahkan mobil berikut kunci dan STNK kepada terdakwa karena selama initerdakwa selalu mengembalikan mobil saksi ABDUL RAHMAN; Bahwa terdakwa sudah sering meminjam mobil milik saksi ABDUL RAHMAN lebihHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 1348/Pid.B/2016/PN.

Kemang No. 23 Rt. 07/04 Kelurahan Jatibening Baru KecamatanPondok Gede Kota Bekasi, terdakwa telah menerima mobil berikut kunci kontakdan STNK dari saksi Abdul Rahman dengan mengatakan bahwa mobil tersbeutakan dikembalikan namun justru terdakwa memiliki mobil tersebut dan mengambilHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 1348/Pid.B/2016/PN.

BHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 1348/Pid.B/2016/PN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1348/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1348/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

1348/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menyatakan perkara nomor : 1348/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 21 September 2012 telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ;--------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret permohonan Pemohon nomor : 1348/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 21 September 2012 dalam Buku Register perkara Pengadilan Agama Blora ;---------------------------------3.

1348/Pdt.G/2012/PA.Bla.

PENETAPANNomor : 1348/Pdt.G/2012/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : MOH. NUR SHOLIKIN Bin M.

bertempat tinggal di RT.01 RW.02 DesaNgampon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, yang sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnyaeltsesboun "TIRE IN reemee oremPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora RegisterNomor : 1348

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1348/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1348/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1348/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon II;Pemohon III;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VII;Pemohon VIII;SPN ge Pp hhPemohon IX, selanjutnya Pemohon sampai denganPemohon IX disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca

No. 1348/Pdt.P/2018/PA.SbyCc. XXXX (Pemohon Ill);d. XXXX (Pemohon IV);e. XXXX. (Pemohon V);f. XXXX. (Pemohon VI);g. XXXX.

No. 1348/Pdt.P/2018/PA.Sby2.9.

Menyatakan perkara nomor 1348/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Pen. No. 1348/Pdt.P/2018/PA.SbyDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 10 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Dra. Hj.

No. 1348/Pdt.P/2018/PA.Sby(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 1348/Pdt.P/2018/PA.Sby

1348/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S.1

2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Pbr. padatanggal 11 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan, No. 1348/Pdt.G/2016/PA.Pbr7.

Bakhtiar Latif,Halaman 7 dari 9 halaman Putusan, No. 1348/Pdt.G/2016/PA.PbrS.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Drs.H. M. Nasir AS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. SY. Effendi Siregar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. H. Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya meteral pulusan = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 443,800,(empat raus empat puluh tiga ribu delapan ratus rupiah rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Putusan, No. 1348/Pdt.G/2016/PA.PbrHalaman 9 dari 9 halaman Putusan, No. 1348/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1348/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 20 September 2010 dan tercatat pada PPN KUAHal 1 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2016/PA.MksKecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 57/10/IX/2010, tanggal 20 September 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;.

/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian maka MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat menempuh prosesmediasi dan berdasarkan Penetapan Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA Mks.Tanggal 29 Agustus 2016 telah ditunjuk Hakim Drs.

Sanusi,S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal 11 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2016/PA.MksHakim Anggota , Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Yasin Irfan,M.H. Dra. Hj. Hadidjah,M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdH.M. Sanusi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 700.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

JamaluddinHal 12 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2016/PA.MksHal 13 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2016/PA.Mks

1348/Pdt.G/2009/PA.Cmi

PUTUSANSalinanNomor : 1348/Pdt.G/2009/PA.Cmiait ct 3/ >DEMI KEADILAN a gla et BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa dan1 BFile Z@LS/1348 09/CGVA/150709mengadili perkara perdata pada tingkat perta Wwpersidangan Majelis Hakim telah menjatu NO sandalam perkara antara : iPENGGUGAT, umur 33 tahun, aga Rs pekerjaanIbu Rumah Tangga t a tinggal diKampung Bojongas 05 RW. 10, DesaCikalong, camat Cikalongwetan,Kabupaten dung Barat, sebagai"Penggugat"LAWANTERGUGAT

, tahun, agama Islam, pekerjaanNF , tempat tinggal di Kampung MunjulRM O02 RW. 10, Desa Cikalong, KecamatanY Cikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat,Yy sebagai "Tergugat:ex AN AGAMA tersebut;ah membaca gugatan Penggugat;elah mendengar keterangan pihak berperkara;we Telah = memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 11 Juni 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor : 1348

Bahwa, Pada tanggal 08 September 1994, telahdilangsungkan pernikahan~ antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX/50/XXX/1994 tanggal O08 September 1994;3 BFile Z@LS/1348 09/CGVA/150709weisteri meskipun pernah timbul merce gap onmasih dapat diatasi.

Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawwadah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki, sudah tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukupalasan bagi Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan thalak satu Tergugat5 BFile Z@LS/1348 09/CGVA/150709wekepada Pengugat; WSBerdasarkan alasan

,MH. masing masing sebagai hakim24 BFile Z@LS/1348 09/CGVA/150709Anggota, putusan mana dibacakan pada hari Udalam sidang terbuka untuk umum oleh K NG listersebut didampingi oleh MHakim Hakim gota dandibantu. oleh HAFSA LANGKAU, PaniteraSH uPengganti Pengadilan Agama WS dihadapanPenggugat tanpa hadir Tergugat;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS SsTtd Y TtdDRS. H. MUKHTARUD DRS. =H. BAHRULHAYAT, SH >HAKIM noe)Ttd KOMARIAH, SH.

1348/G/2015

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2015/PA.Cjrz.

tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;PengAnak 2n Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 20Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengAnak 2n Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1348

Anak2 umur9 tahun; Putusan no. 1348/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 1 dari 103. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan 2011keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkana. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan rumahtangga bersama;b.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan no. 1348/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim PengAnak 2n Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 10 September2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H.dan Fakhrurazi, S.Ag.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan no. 1348/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 9 dari 105. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGANAK 2N AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1348/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 10 dari 10

1348/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2016/PA.BmSNSNA vcB 3NY, TON etdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun , agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, semula

KabupatenBima, , sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatanggal 20 September 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan NomorHal 1 dari 12 hal Putusan.Nomor. 1348

Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak pernah mengiirimkan kabar berita serta tidak pernahHal 2 dari 12 hal Putusan.Nomor. 1348/Pdt.G/2016/PA.Bmmenjamin nafkah lahir bathin Penggugat hingga sekarang, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir dan bathin ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah DesaMelayu., Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima NomorKes/8.2/104/IX/2016 Tanggal 19 September 2016 yang menyatakanbahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimanatersebut diatas namun

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 Masehi,Hal 10 dari 12 hal Putusan.Nomor. 1348/Pdt.G/2016/PA.Bmbertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijriah, oleh kamiMulyadi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.Agus Sofwan Hadi danM.Isna Wahyudi,S.H.I.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan.Nomor. 1348/Pdt.G/2016/PA.Bm 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 265.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan.Nomor. 1348/Pdt.G/2016/PA.Bm

1348/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1348/Pdt.

1348/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XXXXXXXXxX binti XXXXXXxXxXxXdan XXXXKXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXX yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Pbr5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Drs. Abd. Gani, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Umi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 24 September 2018Panitera Prngadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1348/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1348/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscsessivcsnsevcevevsesevecereaseeeaeyesevsewsewvcaeeaeeeveeesavervivaesewecveeueeeeneuens 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Surat:Putusan Nomor 1348/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscsessivcsnsevcevevsesevecereaseeeaeyesevsewsewvcaeeaeeeveeesavervivaesewecveeueeeeneuens 3Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/11/V/2011 tanggal 06 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik,Kabupaten Nunukan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.;B. Saksi:1.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1348/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscsessivcsnsevcevevsesevecereaseeeaeyesevsewsewvcaeeaeeeveeesavervivaesewecveeueeeeneuens 11Perincian Biaya :1.a fF WON Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp319.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Samarinda, 18 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1348/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscsessivcsnsevcevevsesevecereaseeeaeyesevsewsewvcaeeaeeeveeesavervivaesewecveeueeeeneuensPutusan

Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Smd.H.

1348/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1348/Pat.G/2018/PA.

1348/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2021/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam,pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Putra Aji I, Rt. 006, Rw. 002, , KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung

Pengadilan Agama Sukadananomor 1156/SKH/2021/PA.Sdn tanggal 7 Juli 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 (empat puluh lima) tahun, agama Islam,pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun PutraAji 1, Rt. 006, Rw. 002, Desa Pakuan Aji , KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak PenggugatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1348

/Padt.G/2021/PA.SdnTelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 7 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1348/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2020, disebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain, lalu terjadi pertengkaran,Tergugat mengusir Penggugat, setelah bertengkar Tergugat pulang keHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1348/Padt.G/2021/PA.Sdnrumah orang tua Tergugat di Desa Putra Aji I, sejak saat itu tidak ada lagihubungan lahirbatin, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 9bulan, dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada

:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00:Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluhHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1348/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 September 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 09 Juni 2001 M. bertepatan dengan tanggal 17Rabiulawal 1422 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/51/VV/2001tanggal 12 Juni 2001; Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2016, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah; Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Smd. 111;of bfPanitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Smd.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) 1Z

1348/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1348/Pdt.G/2019/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 17Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.1348/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1. MengabulkanceraigugatPenggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

Put.No.1348/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1348/Pdt.G/2019/PA.Sr.berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

Put.No.1348/Pdt.G/2019/PA.Sr.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.275.000,00 Redaksi Rp. 0.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal .13 dari 13 hal. Put.No.1348/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Putusan No.1348/Pdt.G/2018/PA.PbgKemangkon, Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya,telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;ll. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1348/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 jeje hole Yh oy gee pr aS YsArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.

Putusan No.1348/Pdt.G/2018/PA.Pbgpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satu per satu.

Putusan No.1348/Pdt.G/2018/PA.PbgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 M. bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 1439 H., oleh Drs. Agus Mubarok . sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1348/Pdt.G/2018/PA.PbgHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1348/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1348/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2018/PAMIg.z.

Putusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA Mig.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanJunrejo Kecamatan Junrejo Kota Malang selama 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Afshen Ayla Ramadani, umur 3 bulan;4.

Putusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA Mig. Bahwa keluarga kedua pihak sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah berupaya memberikan nasehatkepada Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, namuntidak berhasil;2.

Putusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA Mig.dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, S.H,M.H. dan Dra. Hj. LailaNurhayati, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHatta Purnamaraya, S.I.Kom.

Putusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA Mlg.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA Mlg.