Ditemukan 118 data
146 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
& F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 8100848022 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Halaman 13 dari 119 hal.Put.
di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, JalanGunung Sahari Raya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9000890373 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang SGD, di Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001064616 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang SGD, di Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;
Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 8100564977 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Investasi BNP Paribas Investment Nomor Acc/Reference 000024573atas nama Tody Santoso (Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBSCabang Mangga Dua, beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2,Jalan Gunung Sahari Raya, Jakarta Utara 14420,
14420;Halaman 50 dari 119 hal.Put.
Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9000693189 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang SGD, di Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok Fl & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 8100736176 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, di Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Halaman 76 dari 119 hal.Put.
PT. AETRA AIR JAKARTA
Tergugat:
PT. ANCOL PUSAKA
79 — 46
MartadinataRukan Permata Ancol, Ancol Jakarta Utara (14430) dan atauberalamat di Kantor Pemasaran Rukan PERMATA ANCOL, Jl.Raya Budi Mulia / Graha Wisata Remaja Jaya Ancol,Pademangan Barat, Jakarta Utara 14420 ( sekarang tidakdiketahui alamatnya baik didalam maupun diluar Negeri selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ese amet
35 — 19
Al Huda,beralamat di Jalan BudiMulya Nomor 2, RT. 007, RW.010, Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, 14420; dalam sengketa ini memberikuasa kepada: 1.
72 — 31
CLA & Rekan, Advokatdan Konsultan Hukum dari Trust dan Trust Lawfirm, beralamat diPlaza Maspion Lantai 7 Kavling 18 Jalan Gunung Sahari JakartaUtara 14420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggl 12Nopember 2015, yang selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat II;3. HAJI MANSYUR, bertempat tinggal di Jalan Himalaya KelurahanKemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada H. TJOETJOE S. HERNANTO, S.H., M.H.
CLA & Rekan,Advokat dan Konsultan Hukum dari Trust dan Trust Lawfirm,beralamat di Plaza Maspion Lantai 7 Kavling 18 Jalan GunungSahari Jakarta Utara 14420, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggl 12 Nopember 2015, yang selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat III;4. PT. MEGA BUANA PERMAI, beralamat di Jalan Anmad Yani KM 31.5Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada H. TJOETJOE S. HERNANTO, S.H., M.H.
CLA &Rekan, Advokat dan Konsultan Hukum dari Trust dan TrustLawfirm, beralamat di Plaza Maspion Lantai 7 Kavling 18 JalanGunung Sahari Jakarta Utara 14420, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggl 12 Nopember 2015, yang selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat IV;5.
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sultan Agung Nomor59 C, Setiabudi, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 14420/PP/M.VI/99/2008, tanggal 17 Juni 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali
Sultan Agung Nomor 59 C, Setiabudi, JakartaSelatan 12970.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 14420/PP/M.V1I/99/2008,tanggal 17 Juni 2008, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal2 Juli 2008, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU197/PJ./2008tanggal 15 September 2008, diajukan permohonan peninjauan kembali secara
berikut := Pembatalan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor: S20/WPJ.04/KP. 1109/2008tanggal 11 Pebruari 2008 dan STP PPN Masa Pajak Januari s.d Desember2005 Nomor: 00795/107/05/018/07 tanggal 30 Januari 2007 atas namaTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) tidak sesuai denganperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.2 Tentang Formal Pengajuan Gugatan1 Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) membaca,memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.14420
Dimana keyakinan hakim yang dimaksud dalam hal ini sebagaimana disebutkandalam Penjelasan Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak adalah yang didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan.6 Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.14420/PP/M.V1/99/2008 tanggal 17 Juni 2008 telah cacathukum, karena diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajakberdasarkan suatu peraturan
Sehingga oleh karenanya, maka PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.14420/PP/M.VI/99/ 2008 tanggal17 Juni 2008 tersebut harus dibatalkan dan dinyatakan cacathukum.Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 222 B/PK/PJK/200918PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPertimbangan Hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yangmengabulkan permohonan gugatan Penggugat
58 — 17
Gunung Sahari Raya No. 1Jakarta 14420, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. B.89/MJP/X/2009tertanggal 14Oktober 2009, selanjutnya disebutSEDGEAl isectasawixnsas PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ; LA WAN:1. PT. (PERSERO) SUPERINTENDINGCOMPANY OF INDONESTA (PT. SUCOPINDO), Service PointTangerang, beralamat di Ruko PasarHal. 1 dari 14 hal. Put. No : 29/PDT/2010/PT.BTNNlaga Cibodas D8, Jl. GatotSubroto Km, 4, Tangerang BantenIndonesia, selanjutnya disebutSebagal ....... ee ee ee.
Dana Zoey Tjong
12 — 5
Pademangan Barat Jakarta Utara 14420 N.I.K3172056610700002, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah melihat bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal12 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 12 Juni 2019 di bawah Register Nomor
Taman Hidup Baru no.120 RT015 RW0O14 Kel.Pademangan Barat Jakarta Utara 14420 N.I.K 3172056610700002, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama Pemohon, haruslahtidak melanggar
36 — 13
Gunung Sahari Raya No. 1 Jakarta Utara 14420,Nomor ljin Tinggal (Kitas)/Berlaku Sampai Dengan : 2C21JF1560S/29032019, Nomor Paspor/ Berlaku Sampai Dengan13FV21138 / 07 022021 yang dalam hal ini telah memberi kuasakepada NURBAYU ISTIANTO, SH. dan SRI LESTARI YULIANI, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Bayu Istianto &PARTNERS Jl.Mugas dalam X/32 Semarang, dengan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Februari 2019, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam
Gunung Sahari Raya No. 1 Jakarta Utara 14420;Bahwakirakira bulan juni tahun 2018, Pemohon mengajakTermohon berlibur ke Croatia dengan harapan selama liburan itukeduanya dapat saling terbuka, saling instropeksi diri, salingmemaafkan atas kesalahan masingmasing. Semua itu dilakukan olehPemohon demi memperbaiki kKeharmonisan rumah tangganya sepertidahulu lagi. Namun ternyata keinginan tersebut tidak tercapai.
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
CitraSukses Lestari, Tn Djuneidy Kuslan, berkedudukan diKomplek Permata Ancol, Blok , Nomor 2327, Jalan R.E.Martadinata Jakarta Utara, Jakarta 14420, Indonesia, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr. Iman Sjahputra, S.H.
Martadinata, Jakarta Utara, Jakarta 14420, Indonesia danGudang yang beralamat di Jalan Daan Mogot, Tangerang dan bendabergerak seperti kendaraan roda empat, atas harta kekayaan Tergugatatas nama Djuneidy Kuslan;Menyatakan putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada bantahan, maupun upaya hukum lainnya sampaiHalaman 2 dari 9 hal. Put.
Martadinata, Jakarta Utara, Jakarta 14420, Indonesia danGudang yang beralamat di Jalan Daan Mogot, Tangerang dan bendaHalaman 4 dari 9 hal. Put.
65 — 15
(5346) 1(20) 1(56) 1(2) 146(2143) 1(444546) 1(442) 146(5243) 1(12) 1(11) 1(46) 1(20) 1(4446) 1(442) 146(31) 1(S72120) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 158.00 767.00 Tm/F8 1 Tf(56) 1(104543) 1(47) 1(2N11) 31(46) 1(47) 1(46) 1(11) 1(25146) 1(444522120) 1(5520) 1(56) 1(46) 1(21047) 1(43) 1(SO021) 1(1047) 1(20) 1(5520) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 355.00 767.00 Tm/F8 1 Tf(267) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 144.00 742.00 Tm/F8 1 Tf(3443) 14420
TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 199.00 608.00 Tm/F8 1 Tf(72) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 207.00 608.00 Tm/F8 1 Tf(47) 143) 111) 13046) 112) 125343) 112) 156) 146) 15523043) 112) 120) 15520) 15346) 1442441011) 11012) 125343) 1BR mB RR ER Ra Em G3 Ray, Fag, Pm, GPR Gy, ga, Gs(((((44256) 1(1L04543) 1((((((BT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 503.00 608.00 Tm/F8 1 Tf(267) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 150.00 582.00 Tm/F8 1 TE(3443) 14420
125046) 112) 114.00 0.00 0.00 14.00 269.00 400.00 Tm/F8 1 Tf(267) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 140.00 373.00 Tm/ELO 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 158.00 373.00 Tm/F8 1 Tf(23) #146) 15060) 146) 12) 1115246) 12146) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 228.00 373.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 233.00 373.00 Tm/E8 1 TE(5243) 1(12) 1(11) 1(46) 1(20) 1(4446) 1(442) 107(31) 1((((((((((((572120) 12) 10731) 143) 14420
144455346) 12) 1182146) 1442) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 158.00 271.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(46) 1(535520) 1(QLD) #1(((((46) 1(47) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 212/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 218/F8 1 Tf(16) ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 225/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 231/F8 1 Tf(46) 144455346) 12) 1682143) 14445 46) 1442) 1685543) 131) 15711)47) 146) 1502) 1685746) 14445 2)11) 120) 14420
98 — 37
., beralamat di PlazaMaspion, lantai 7, Kavling 18 Jalan Gunung Sahari,Jakarta Utara 14420; Dalam hal ini diwakili oleh : . Adv.. Adv.. Adv.Adv.Adv.Adv.Adv.Adv.. Adv.Drs. Anmad Yani, S.H., MH.; Herdiyan Saksono, S.H., MM ;Mohamad Fajar, S.H.; Lina Julianty, S.H. ;Fery FY, S.H., MH 3
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. TOYOTA ASTRA FINANCE
117 — 55
TOYOTA ASTRA FINANCE Berkedudukan Di : Ruko Mangga DuaSquare Blok F3F5 RT 11,RW 06 ,Ancol ,Pademangan Jakarta Utara 14420,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula : Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Agustus 2019, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada tanggal 21 Agustus 2019, dibawah Register perkara
TOYOTAASTRAFINANCE, Berkedudukan Di : Ruko Mangga Dua Square Blok F3F5Jakarta Utara 14420, berdasarkan Akta Perjanjian Pembiayaan dibawahtangan Nomor : 1910830615, tertanggal 04 Juli 2019 yang telah dilakukanoleh TERGUGAT pada hari Kamis, tanggal Empat Juli Dua Ribu SembilanBelas(04072019) dengan hutang Keseluruhan senilal Rp.649,980,000.00 (Enam Ratus Empat Puluh Sembilan Juta Sembilan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah) dengan jangka waktu 59 (Lima puluhSembilan) bulan;3.
TOYOTA ASTRAFINANCE , Berkedudukan Di : Ruko Mangga Dua Square Blok F3F5Jakarta Utara 14420, yang telah mencantumkan Klausula yang dilarangUndangUndang RI No 8 TH 1999 Tentang Perlindungan Konsumaen(UUPK) pada Akta Perjanjian Pembiayaan Konsumen dibawah tangandengan nomor 1910830615, tertanggal 04 Juli 2019 yang telah dilakukanoleh TERGUGAT pada hari Kamis, tanggal Empat Juli Dua RibuHal 3dari 32 hal.Perkara No.744/Pdt/2020/PT DKI.Sembilan Belas(04072019) dengan hutang Keseluruhan senilai Rp.649,980,000.00
Bahwa, Penandatanganan Akta Perjanjian Pembiayaan Konsumendibawah tangan dengan Nomor :1910830615 , tertanggal 04 Juli 2019perjanjian Pembiayaan Konsumen dibawah tangan Nomor : 1910830615,yang telah dilakukan oleh TERGUGAT pada hari Kamis, tanggal EmpatJuli Dua Ribu Sembilan Belas(04072019), antara pihak TERGUGAT PT.TOYOTA ASTRA FINANCE, Berkedudukan Di : Ruko Mangga DuaHal 6dari 32 hal.Perkara No.744/Pdt/2020/PT DKI.Square Blok F3F5 Jakarta Utara 14420,, dan dari pihak PENGGUGATdiwakili oleh Titis
Bahwa Penandatanganan Akta Perjanjian Pembiayaan Konsumendibawah tangan dengan Nomor : 1910830615, yang telah dilakukan olehTERGUGAT pada hari Kamis, tanggalEmpat Juli Dua Ribu SembilanBelas(04072019), antara pihak TERGUGATPT.TOYOTA ASTRAFINANCE, Berkedudukan Di : Ruko Mangga Dua Square Blok F3F5Jakarta Utara 14420,, dan dari pihak PENGGUGAT diwakili oleh TitisSetyo Budi.4.
19 — 4
2(11) 121(67) 1(13) 1(5) 2(2122) 2(24611) 121(1) 2(5) 2(22) 2(5) 2(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 615.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 615.00 Tm/F14 1 TF(5365) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 615.00 Tm/F14 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F14 1 TE(302420246011) 716011) 711) 22) 2205) 215) 124205) 2311) 711) 22) 213) 12) 2207) 1315) 15) 23011) 7150) 14413) 14420
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 550.00 Tm/F14 1 T(11) 96(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 550.00 Im/F14 1 TE(53) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 550.00 Tm/Fl4 1 TF(7611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 550.00 Tm/Fl4 1T(71) 1(365) 2(3452) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 550.00 Tm/F14 1 TE(24) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 550.00 Tm/F14 1 TE(365) 23411) 9650) 14413) 14420
1(L165) 2(10) 1(5) 2(13) 1(111) 2(5) 2(22) 2(5) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 528.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 528.00 Tm/F14 1 TF(5365) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 528.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 506.00 Tm/F14 1 TF(302420246011)(6011) 75(1) 2(2) 2(205) 2(15) 1(24205) 2(311) 75(1) 2(2) 2(((((((((7513) 12) 2207) 1315) 15) 23011) 7550) 14413) 14420
176 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2465/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DWIKARYA NIAGA AGUNG, beralamat di Mangga DuaSquare, Jalan Gunung Sahari Blok H22, Jakarta 14420,yang diwakili oleh Tuty Anggrahini, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan
Dwikarya NiagaAgung, NPWP 01.189.116.3.038.000, beralamat di Mangga Dua Square,Jalan Gunung Sahari Blok H22, Jakarta 14420:Menimbang,banding Pemohon Banding terhadapbahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Juli 2014, kemudianHalaman 2 dari 7 halaman.
Paul Kangean Fauzi
Tergugat:
Mariana Margaretta
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
36 — 7
., ParaAdvokat/Pengacara dari Kantor Law Firm DarmaNusantara, beralamat di Gedung Maspion Plaza Lt. 18Jalan Gunung Sahari Raya No. 18, Jakarta Utara 14420,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 035/SKDN/III/2019, tanggal 25 Juni 2018, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;Melawan1. Mariana Margaretta, beralamat di Apartement City Resort ResidenceTower Marigold, Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang, beralamat di JI.
PT UNIPLASTINDO INTERBUANA
Tergugat:
PT LUVIN INDONUSA
107 — 55
Bukit Gading Raya,Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, DKI, Jakarta 14420;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Cibinong agar berkenan memeriksa dan memutus perkaraini sebagai berikut menerima gugatan Penggugat dan mengabulkan semuatuntutan Penggugat terhadap Tergugat, yaitu :d.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar utang Tergugat kepadaPenggugat
Bukit Gading Raya, Kelapa Gading,Kota Jakarta Utara, DKI, Jakarta 14420;Menyatakan sah dan berharga sita jamin atas tanah dan bangunantersebut dalam angka 5.a dan 5.b tersebut di atas;Menyatakan bahwa Tergugat lalai membayar kewajiban Tergugat kepadaPenggugat sebesar sebesar Rp. 2.251.635.212, (dua milyar dua ratusHalaman 3 dari 17Putusan Perdata Nomor 68/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017.lima puluh satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu dua ratus dua belasrupiah) ;8.
Bukit Gading Raya, Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,DKI, Jakarta 14420;Bahwa karena dalam perkara ini berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor : 01/Pen.Pdt.CB/2017/PN.Cbi. Jo.
Terbanding/Penggugat : SELLYAWATI CORIAWAN
70 — 31
PUTUSANNomor XXX/PDT/2021/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padaTingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:PEMBANDING, , Alamat KTP Jakarta Utara 14420. No. Hp.081584051905, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama Charles S.H., M.
., Advokatdan Konsultan Hukum, Advokat Magang dan Para Legal diLBHLEKASIA beralamat di Gedung East Square JalanPemuda No. 65 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat;Lawan :TERBANDING, Alamat KTP Jakarta Utara 14420, No.Hp. 087782650861,Email: sellyawaticoriawan@gmail.com,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut
BUDI HARDI SUMARNA
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCE
39 — 21
., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) KKPMP, yang beralamat di Jalan RayaBojong Gede No. 50, Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 62/LBHKKPMP/VIII/2019 tanggal 14 Agustus2019, kuasa tersebut telah dicabut berdasarkan suratpencabutan kuasa tanggal 23 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanPT TOYOTA ASTRA FINANCE, berkedudukan di Mangga Dua Square Blok F3,F5, Rt. 011, Rw. 006, Ancol, Pedemangan, JakartaUtara 14420,
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Jalan Ampera Besar Nomor 36, Gunung Sahari,Jakata Utara 14420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, Penggugattelah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan
AJIDIN
Tergugat:
1.Pimpinan PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVIS
2.Pimpinan PT. PLAZA AUTO PRIMA
92 — 69
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVIS, berkedudukan di Ruko Mangga duaSquare, Blok F3F5, Jakarta Utara 14420, Rt.11/Rw 06, Ancol, Pademangan,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PT. PLAZA AUTO PRIMA, berkedudukan di JI.
TOYOTA ASTRA FINANCIALSERVIS (Perseroan) , berkedudukan di Ruko Mangga dua Square, Blok F3F5, Jakarta Utara 14420 (Ic, TERGUGAT 1);3. Bahwa Fasilitas Pembiayaan yang didapat dari PT. TOYOTA ASTRAFINANCIAL SERVIS (Perseroan), berkedudukan di Ruko Mangga duaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 430/Pdt.G/2019/PN Jkt.
Utr.Square, Blok F3F5, Jakarta Utara 14420 (Ic, TERGUGAT 1), ditungkandalam Perjanjian Pembiayaan Nomor : 1914728311 tertanggal Dua puluhenam, bulan Juni, Tahun Dua ribu Sembilan belas (26062019, Vide Bukti P2);. Bahwa Setelah PENGGUGAT menerima satu berkas Dokumen Perjanjian,dan cara pembayarannya dari TERGUGAT (Ic. PT.