1446/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2015/PA.TmkSe ee eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Perum Kotabaru Kencana JI.

didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1533/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 01 Oktober2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1446

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 15Agustus 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1446/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1446/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman L5 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1446/Pdt.G/2015/PA. TMK.

1446/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1446/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1446/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 30 Mei2012 dan tanggal

1446/Pid.B/2015/PN Plg

;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 19 September 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengantanggal 6 Oktober 2015 ;Majelis Hakim, sejak tanggal 28 September 2015 sampai dengantanggal 27 Oktober 2015 ;Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 28 Oktober 2015sampai dengan tanggal 26 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman dari 11 Putusan Nomor 1446/Pid.B/2015/PN PigPengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1446/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 28 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1446/Pid.B/2015/PN Plg tanggal30 September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

dalam ruko tersebut dengan cara mencongkel pintu rukotersebut, kemudian setelah masuk Terdakwa mengambil pompa air dibakpenampungan bahwa tangga lantai dasar, jendela alumunium sebanyak 3(tiga) buah dengan cara mencongkel jendela, 1 (satu) buah plat besi,kemudian setelah berhasil mengambil barang barang tersebut Terdakwa pergidengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor bersama Praja untuk dijual,kemudian setelah barangbarang tersebut dijual oleh terdakwa dan PrajaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1446

Polsek Sukarami ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami rugian sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut dilbenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 14.30 Wib diRuko Sukarela Mas Jalan Sukarela Kelurahan Sukarami KecamatanSukarami Palembang, Terdakwa telah melakukan Pencurian ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1446

untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa ;Menimbang bahwa yang di maksud barang siapa adalah siapa sajayang diajukan Penuntut Umum kepersidangan, dalam perkara ini sebagaiTerdakwa adalah ARIANSYAH ALS RIAN JOMBANG BIN LUKMAN setelahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1446

1446/Pid.B/2013/PN. Bks.

PUTUSANNomor : 1446/Pid.B/2013/PN.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Oktober 2013 No.B2780/0.2.35/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 28 Oktober 2013 s/d tanggal 06Nopember 2013 ;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 06 Nopember2013, Nomor PRIN.2836/0.2.35/Epp.2/II/2013, sejak tanggal O06 November2013 s/d. tanggal 15 November 2013;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 07 November 2013, Nomor 1446/Pen.Pid.B/2013/PN.Bks, sejak tanggal 07 November 2013 s/d tanggal 21November 2013;Hal. 1 dari hal 17 Putusan No.1446/

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Nopember 2013, Nomor 1446/Pen.Pid.B/2013/PN.Bks, sejak tanggal 22 November 2013 s/d tanggal 21Desember 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa didampingi orang tuanya;Terdakwa di persidangan didampingi Saudara E.lka Indriasari,A.Md.

DesaTambun Kec Tambun Selatan Kab Bekasi, kKemudian saksi MUHAMMADRICKY EFFENDY juga datang di warnet tersebut dengan maksud hendakbermain internet akan tetapi karena warnet lagi penuh maka saksi RICKYmenunggu komputer yang kosong, saat saksi RECKY menunggu kemudianterdakwa datang dan menawarkan kepada saksi RECKY apakah mau maininternet gratis, dan saksi RECKY pun mengiyakan. dan setelah itu terdakwamevuruh saksi RECKY untuk meminjam motor kepada teman saksi RECKYHal. 3 dari hal 17 Putusan No.1446

M.Ali Tarigan, SH.Hal. 17 dari hal 17 Putusan No. 1446/Pid.B/2013/PN.BKS

Nomor .1446 /Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1446 /Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: MUSLIM Bin AJUM JUNAEDITempat lahir : CianjurUmur / tanggal lahir : 80 tahun / 14 Mei 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

1446/Pid.B/2016/PN. Bks.

Jati Asih Kota Bekasi, melihat rumah kontrakan tersebut tidak adaHalaman 5 dari 11 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Bkspenghuninya sehingga timbul niat untuk mengambil barang yang berharga yang adadidalam rumah kontrakan tersebut.

Jati Asih Kota Bekasi;Halaman 6 dari 11 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.BksBahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP Lenovo warna hitam type A369i, 1(satu) buah HP Nokia warna hitam type RH 112 dan 1 (satu) buah dompet warnaCoklat merk Planet Ocean yang berisikan uang sebesar Rp.454.000.

Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat bahwa unsurMengambil Sesuatu Barang dalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi ;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Bks3.

BerdasarkanHalaman 8 dari 11 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Bksuraian dimaksud maka kami berpendapat bahwa unsur pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup. Yang ada rumahnya dalam perkara initelah terbukti atau terpenuhi;6.

,MHHalaman 11 dari 11 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Bks

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GREYLAG GOOSE LEASING 1446 DESIGNATED ACTIVITY COMPANY tersebut;

GREYLAG GOOSE LEASING 1446 DESIGNATED ACTIVITY COMPANY VS PT GARUDA INDONESIA (Persero), Tbk

GREYLAG GOOSE LEASING 1446 DESIGNATED ACTIVITY COMPANY >< PT Garuda Indonesia (Persero), Tbk

1446/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari 28 hal Put.

No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari 28 hal Put.

No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari 28 hal Put.

No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10 dari 28 hal Put.

No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11 dari 28 hal Put.

Menyatakan perkara Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di xxx Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal;dalam hal ini diwakili Kuasanya Mashadi, S.Ag, SH.

Khoironi, SH.MH Advokat yang berkantor diDesa Purworejo RT 01 RW 01 Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juli 2015, sebagai "Penggugat",, sebagai"Penggugat",melawanTegugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di xxx Kecamatan PringapusKabupaten Semarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 1 dari7 halamanPenetapan No. 1446

Menyatakan perkara Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 246.000, ( dua ratusempat puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs. Dudung,SH.MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.MH danDrs. H.

Dzanurusyamsi, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan No. 1446/Pdt.P/2015/PA. kal.Anggota dan dibantu oleh Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.MH Drs. Dudung, SH.MHDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan No. 1446/Pdt.P/2015/PA. kal.Halaman 7 dari7 halamanPenetapan No. 1446/Pdt.P/2015/PA. kal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.801.000(satu juta delapan ratus satu ribu rupiah);

1446/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Bmzt! .SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Kewarisan antara:1. Amru bin H.

Bima sebagai Turut Tergugat IV;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 15 September2020 dengan register perkara Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Bm telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa orang tua para Penggugat yang bernama H.

Suaeb Abu La Eti dan Tanah SawahMaman Ama Salema Yang selanjutnya disebut sebagai :OBYEKSENGKETABahwa sedangkan bagian tergugat dan parat turut tergugat sebagai berikut;Halaman 4/11 Penetapan Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Bm1.1.12;1.3.1.4.4.1.4.2.H.

IDRIS ABUHAMA (almarhum).Halaman 5/11 Penetapan Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa setelah di bagi keesokan harinya atas pembagian tersebut langsungkuasai oleh masingmasing anaknya baik para penggugat maupunterguggat Serta turut tergugaty;Bahwa setelah meninggal H.

Jumiah 1.801.000,(satu juta delapan ratus satu ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Bm

1446/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 4xx/4x/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 4xx/4x/VII/2007 Tanggal 16Juli 2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Cerai Gugat, nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Juli 2007;Putusan Cerai Gugat, nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 9 tahun, sekarang bersama Penggugat;3.

RECAKSI ..... cc ccecceccececeececeeeeeeceeeeeeeeuseeeeeeeaeeeaeeneeeneeneeneneeaees Rp. 5.000,00JUMIAN ooo. ee eeee cece eee Rp. 476.000 ,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1446/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zi 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tg!

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada Bulan April 2018pada saat ituPenggugat meminta uang belanja dan menyuruh Tergugat untuk berkerja,karena merasa sakit hati Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadengan alasan mencari kerja ke daerah Kabupaten Tapanuli Selatan;Hlm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Rap.6.

Labuhan BatuSelatan, Sumatera Utara, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 dan dikaruniai anak 2 orang;HIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Rap.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);HIm. 12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Rap.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj.Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs.

SamlahHakim Anggota.Mhd.Syukri Adly, SH, MAPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Rap. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1446/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 26 November 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1446/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2021 sampai dengan tanggal 04Maret 2021;halaman 1 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 1446/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret2021 sampai dengan tanggal 13 April 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 13 Mei 2021;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24Mei 2021;5.

oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1446/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 19 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1446/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 19Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti :halaman 2 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 1446/Pid.Sus/2021/PN Mdn 1 (satu) bungkus Platik Klip Kecil yangberisikan Narkotika dengan berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas)gram dan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gramDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

Saksi RINTO ARUAN Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu, tanggal 7 Februari 2021 sekira pukul 17.00 Wib ;halaman 5 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 1446/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi SuryaMuchlis dan AB. Ginting; Bahwa Terdakwa di tangkap di Jalan Brigjen Katamso, Kel. Aur,Kec.

,selaku Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutEliwarti, S.H., M.H Immanuel, S.H., M.HHendra Utama Sotardodo, S.H., M.Hhalaman 13 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 1446/Pid.Sus/2021/PN MdnPanitera PenggantiJoni, S.H.,halaman 14 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 1446/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1446/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1446/Pdt.G/2017/PA.Bta.8. Bahwa, pihak keluarga sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk tetap hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1446/Pdt.G/2017/PA.Bta.

No. 1446/Pdt.G/2017/PA.Bta.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon A.malik bin Madinah (saudarakandung Pemohon), sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171, 172, 175 R.Bg.

No. 1446/Pdt.G/2017/PA.Bta.(Mafsadat yang lebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah berhasil membuktikandalil dalilnya dan telah memenuhi maksud pasal 39 (2) UndangUndang No.Tahun 1974, Jo.

No. 1446/Pdt.G/2017/PA.Bta.Hakim Anggota,r=Syarifah Aini,S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Fahrizal., S.H.1Perincian Biava Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000, 2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan =Rp. 600.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = REL 6.000,Jumlah 5, 691.000,

1446/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Sebelumnya tinggal di KabupatenCiamis, sekarang tinggal di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 11 Juli 2008 di hadapan PegawaiPut, No, 1446/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LumbungKabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtertanggal 11 Juli 2008;2a Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan TergugatPut, No, 1446/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Put, No, 1446/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Nana Supriatna sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. W.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No, 1446/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1446/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1446/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 September 1968, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, O03 April 1970, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1446/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1446/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di desa Pakel Kecamatan Pule kabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Trenggalek

Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugat menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan baik( bada duhul) dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Pebruari 2012selanjutnya terjadi pisah hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1446/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TL. 4. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan tergugat dilahirkan seorang anakbernama ANA PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 11 tahun ikut Penggugat5.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1446/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TL. 3tetapi tidak berhasil, kKemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:2 nce nn emcee1.

yArtinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li SyaihMajidi) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1446/Pdt.G/2013/ Halaman 6 dari 8PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1446/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 8PA.TL.

Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang telah membaliknamakan(peralinan haknya) terhadap terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1446,Desa Ciburial tercatat atas nama Ir. Siswanda H.

Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang telah membalik namakan(peralinan haknya) terhadap terbitnya sertifikat yang sekarang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini Hak Milik No. 1446, Desa Ciburialtercatat atas nama Ir. Siswanda H.

Bahwa selain melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku, tindakan/perbuatan Tergugat yang telah membalik namakan(peralinan haknya) terhadap terbitnya Sertifikat Hak Milik No.1446,Desa Ciburial yang tercatat atas nama Ir. Siswanda H.

Notarisselaku PPAT. di Kabupaten Bandung berdasarkan Akta Kuasa No. 11,tanggal 02 Desember 2010) tidak akan bisa diterbitkan, dan sampaikapanpun juga tidak akan bisa dilakukan balik nama (peralihanhaknya) terhadap Sertifikat Hak Milik No.1446, Desa Ciburial tercatatatas nama Ir. Siswanda H.

Putusan Nomor 380 K/TUN/2016pastinya balik nama (peralinan haknya) terhadap Sertifikat Hak Milik No.1446, Desa Ciburial tercatat atas nama Termohon Kasasi II Intervensi(semula Tergugat II Intervensi/Terbanding II Intervensi) tidak akan bisaditerbitkan (vide T.II Int3), dan sampai kapanpun juga tidak akan bisadilakukan balik nama (peralinan haknya) terhadap Sertifikat Hak MilikNo.1446, Desa Ciburial (vide T.II Int3) termaksud, walaupun denganberbekal dengan Akta Jual Beli dan Akta Kuasa (vide T.III