Pada saat sedang asyiknya merekaterdakwa sedang bermain sekitar jam 03.00 WIB tiba tibadatang petugas dari Kepolisian menangkap para terdakwa karenapermainan judi remi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan sifatnya hanya untunguntungan saja, dimanaditemukan barang bukti yang telah dilakukan penyitaanberupa (satu) set kartu Remi Uang tunai sejumlah Rp.149.500, (seratus empat puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) 1 (satu) lembar tikar, dan (satu) lembar karpet warna merahPerbuatan

Pada saat sedang asyiknya merekaterdakwa sedang bermain sekitar jam 03.00 WIB tiba tibadatang petugas dari Kepolisian menangkap para terdakwa karenapermainan judi remi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan sifatnya hanya untunguntungan saja, dimanaditemukan barang bukti yang telah dilakukan penyitaanberupa (satu) set kartu Remi Uang tunai sejumlah Rp.149.500, (seratus empat puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) (satu) lembar tikar, dan (satu) lembar karpet warna merahPerbuatan para

masing pemain mengambil 1 kartu untukdicocokkan pada kartu yang dipegangnya dan membuang 1lembar kartu lainnya dan apabila tidak cocok pemainselanjutnya mengambil kartu yang ditumpukkan sisakartu, begitu) seterusnya sampai ada pemenangnya, tapibila tidak ada pemenangnya maka dihitung nilaijadinya yang paling besar;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwajibkarena Terdakwa bermain hanya untuk mengisi waktuluang;Bahwa barang bukti uang sebesar Rp.149.500

pemain mengambil 1 kartu untukdicocokkan pada kartu yang dipegangnya dan membuang 1lembar kartu lainnya dan apabila tidak cocok pemainselanjutnya mengambil kartu yang ditumpukkan = sisakartu, begitu) seterusnya sampai ada pemenangnya, tapibila tidak ada pemenangnya maka dihitung nilaijadinya yang paling besar;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwajibkarena Terdakwa bermain hanya untuk mengisi waktu10luang; Bahwa barang bukti uang sebesar Rp.149.500

Menyatakan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp.149.500, (seratus empatpuluh = sembilan ribu lima ratus rupiah),dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set kartu Remi, 1 (satu) Ilembartikar dan 1 (satu) lembar karpet warna merah,dirampas untuk dimusnahkan;4.

SPBU 54.808.07 tanggal 27 Maret 2012 sebesar Rp. 149.500, ; 13. Toko Padang kerta TK tanggal 27 Maret 2012 sebesar Rp. 62.790, ; 14. Toko M A C 0 tanggal 27 Maret 2012 sebesar Rp.149.000, ; 15. Toko Madura jaya TK tanggal 28 Maret 2012 sebesar Rp.149.000, ; 16. Toko Sn TK tanggal 31 Maret 2012 sebesar Rp. 149.000, ;18. Toko Andre TK tanggal 7 April 2012 sebesar Rp.14.874.300, ; 19. Toko Terus jaya tanggal 7 April 2012 sebesar Rp16.229.200, ; 20.

Asia Sejahtera Perdana Pharmaceutical.Bahwa, tokotoko yang dipakai Terdakwa untuk membuat faktur fiktif adalah:WKF nilai kasus Rp. 36.100.000, Singaraja Futsal nilai kasus Rp 155.900, Sari jayanilai kasus Rp. 8.985.000, TJ.Futsal Rp. 400.000, Tunjung Mas WR Rp. 71.000,Baluk Indah Caf Rp. 53.625.000, Subur TK Rp. 26.281.500, Umum Indah TK Rp.55.720.400, Sari Usaha Rp. 8.861.400,Sari Usaha Rp. 1.524.000, Ketemu Lagi Rp.2.472.000, SPBU.54.808.07 Rp. 149.500, Padang Kerta TK Rp. 62.790, MACO Rp.149.500

, Madura Jaya TK Rp. 149.500, Sri TK Rp. 149.500, Beby Mulya TK Rp.8.929.200, Andre TK Rp. 14.874.300, Terus Jaya Rp. 16.229.200, dan Kanda JayaRp. 1.483.200, sehingga total semua nilai kasus tersebut adalah Rp, 236.372.890,(dun ratas tiga puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratussembilan puluh rupiah). e Bahwa, selain menggelapkan uang tagihan penjualan barang denganmembuat faktur fiktif Terdakwa juga melakukan penggelapan barangdagangan yang seharusnya masth ada dalam mobil

, Padang Kerta TK Rp. 62.790,MACO Rp. 149.500, Madura Jaya TK Rp. 149.500, Sri TK Rp. 149.500, BebyMulya TK Rp. 8.929.200, Andre TK Rp. 14.874.300, Terus Jaya Rp. 16.229.200,dan Kanda Jaya Rp. 1.483.200, sehingga total semua nilai kasus tersebut adalah Rp,236.372.890, (dua ratus tiga puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh dua ribudelapan ratus sembilan puluh rupiah) ;Bahwa, saksi pernah mengecek ke toko Widi Karya Family dengan alamat J.

, Padang Kerta TK Rp. 62.790, MACO Rp.11149.500, Madura Jaya TK Rp. 149.500, Sri TK Rp. 149.500, Beby Mulya TK Rp.8.929.200, Andre TKRp. 14.874.300, Terus Jaya Rp. 16.229.200, dan Kanda JayaRp. 1.483.200, sehingga total semua nilai kasus tersebut adalah Rp, 236.372.890,(dua ratus tiga puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratussembilan puluh rupiah) ; Bahwa benar, barang bukti berupa: 19 lembar nota faktur, 13 lembar surat jalan, 11lembar bon pesanan barang, I lembar laporan aktifitas

IWAN menghargai dengan Rp. 149.500, (seratus empat puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) dengan harga per satu kilogramnyasebesar Rp. 1.150, (Seribu seratus lima puluh rupiah). Dari uanghasil penjualan buah kelapa sawit tersebut masingmasing mendapatbagian sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sisanya olehterdakwa SUGENG RAHMADANI digunakan untuk membeli minyaksepeda motor, rokok dan minuman ringan, setelah itu masingmasingpulang kerumah.

IWAN menghargaidengan Rp. 149.500, (Seratus empat puluh sembilan ribu lima ratusrupiah) dengan harga per satu kilogramnya sebesar Rp. 1.150,(seriou seratus lima puluh rupiah).

UCOK dan 1 (satu) orang yang tidakdiketahui identitasnya, kKeseluruhan buah kelapa sawit tersebut didapatseberat 130 kilogram dan dari penjualan buah kelapa sawit tersebut Sdr.IWAN menghargai dengan Rp. 149.500, (seratus empat puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) dengan harga per satu kilogramnyasebesar Rp. 1.150, (seriou seratus lima puluh rupiah).

IWAN menghargai dengan Rp. 149.500,(seratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dengan harga per satukilogramnya sebesar Rp. 1.150, (seribu seratus lima puluh rupiah).

Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Memebebankan biaya perkara sebesar Rp. 149.500,(seratus empatpuluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Bahwa putusan tersebut, dalam tingkat banding atas permohonanTermohon telah dikuatkan dan diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi AgamaPadang dengan putusannya Nomor : 27/Pdt.G/2003/PTA.Pdg tanggal 2September 2003 M bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1424 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima permohonan banding Pembanding

No. 11 K/AG/2004Dalam Konvensi dan Rekonvensi;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 149.500,(seratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 82.500,(delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding Pada tanggal 18 Oktober 2003 kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding dengan perantaraan

Menolak permohonan Pemohon konvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat pertama sebesar Rp. 149.500,( seratus empat puluh sembilanridbu lima ratus rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 82.500,(delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu

terhadap Terdakwa DWI WACONO EDIPURWAKA Bin (Alm) SASTRO HADI MURTOPO selama 4 (empat) bulandikurangkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah;Memerintahkan agar barang bukti berupa :24 (dua puluh empat) lembar kartu remi.1 (satu) lembar tikar warna hijau.1 (satu) lembar karpet warna biru 1 (satu) buah toples plastikDirampas untuk dimusnahkanuang taruhan sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)uang tunai sebesar Rp.149.500

Menetapkan barang bukti berupa: 24 (dua puluh empat) lembar kartu remi,1(satu) lembar tikar warna hijau, 1 (Satu) lembar karpet warna biru, 1 (satu)buah toples plastic, dirampas untuk dimusnahkan; sedang uang taruhansebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.149.500, (seratus empat puluh Sembilan ribu lima ratus rupah), uangtunai sebesar Rp.417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah), uang tunaisebesar Rp.1.001.000, (satu juta seribu rupiah), uang tunai sebesarRp.500.000

Menetapkan barang bukti berupa: 24 (dua puluh empat) lembar karturemi, 1(satu) lembar tikar warna hijau, 1 (satu) lembar karpet warnabiru, 1 (Satu) buah toples plastic, dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 99/Pid/2016/PT YYKsedang uang taruhan sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah), uang tunai sebesar Rp.149.500, (seratus empat puluhSembilan ribu lima ratus rupah), uang tunai sebesar Rp.417.000.

DALAM EKSEPSI ;- Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang error in persona;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini Sebesar Rp.149.500,- (Seratus Empat Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 54/Pdt.G/2023/PA.ML, dari Penggugat;
2. menyatakan perkara nomor 54/Pdt.G/2023/PA.ML selesai dengan dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.149.500,- (seratus empat puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.149.500,-(seratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan UndangUndang Nomor14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik serta PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2011 tentang tata cara penyelesaiansengketa informasi publik di Pengadilan;e Menyatakan gugatan/Permohonan keberatan yang diajukan oleh PengadilanNegeri Bangil tidak diterima ; e Menghukum kepada Pemohon keberatan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 149.500, (Seratus empat

Materal .... eee = Rp. 6.000,JUMIAN oe eeeeeeceeeteeteeeeeeee Rp. 149.500, (Seratus empat puluh sembilanribu lima ratus rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 101/Pdt.P/2024/PA.Sel dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan ParaPemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 149.500 ( seratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2011 tentang Tata Cara Penyelesaian SengketaInformasi Publik diPengadilan ; MENGADILI:171 Menerima gugatan/Keberatan Penggugat/Pemohon Keberatan ;2 Membatalkan Putusan Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia Nomor : 008/I/KIPPSA/2013 tanggal 29 Mei 2013 yang dimohonkan keberatan ;DAN MENGADILI SENDIRI :1 Mengabulkan gugatan/Keberatan Penggugat/Pemohon Keberatan untukseluruhnya ; 2 Menghukum Tergugat/Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 149.500

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 149.500, (seratus empatsembilan ribu lima ratus rupiah)puluh

SUTRIMO dan saksi MOHAMMAD MUNIF EXWANTO ke gudangbelakang, selanjutnya saksi MUHAMMAD BASORI bin SUTRIMO dan saksiMOHAMMAD MUNIF EXWANTO memberitahukan kepada saksi bahwaTerdakwa telan mengambil 5 (lima) pembersih muka merek Pondsselanjutnya Terdakwa ditangkap lalu kemudian dibawa ke kantor polisiterdekat.Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin darisaksi ataupun pemiliknya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Toko Alfamart mengalamikerugian sebesar Rp. sebesar Rp. 149.500

dalamcelana dalamnya, selanjutnya Terdakwa ditangkap lalu dibawa ke kantorpolisi terdekat guna diproses hukum.Bahwa barang yang dimasukkan ke dalam celana dalamnya berupa produkkosmetik merek Ponds sebanyak 5 (lima) biji terdiri dari 2 (dua) biji di bagiandepan dan 3 (tiga) biji dibagian belakang punggungnya.Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin darisaksi ataupun pemiliknya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Toko Alfamart mengalamikerugian sebesar Rp. sebesar Rp. 149.500

Sudimengalami kerugian sebesar Rp.3.744.000, (tiga juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah) karena setiap pengambilan minyak tanah dalamjerigennya Rp.149.500, jadi totalnya dalam 4 jerigen sebanyakRp.598.000, dikali 9 kali pembelian total semua Rp.5.382.000,sedangkan isi jerigen 23 liter hanya berisikan 7 liter minyak tanah, kalaudijumlahkan dalam per jerigen harganya Rp.45.500, dikali 4 jerigen damadengan Rp.182.000, dikali 9 kali pembelian, hasilnya hanya mendapatRp.1.638.000, sedangkan minyak

Menetapkan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) lembar kartu remi, 1 (satu) lembar tikar warna hijau, 1 (satu) lembar karpet warna biru, 1 (satu) buah toples plastic dirampas untuk dimusnahkan, sedang uang taruhan sebesar Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.149.500,- (seratus empat puluh Sembilan ribu lima ratus rupah), uang tunai sebesar Rp.417.000,- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.1.001.000,- (satu juta seribu rupiah), uang tunai

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) lembar kartu remi. 1 (satu) lembar tikar warna hijau. 1 (satu) lembar karpet warna biru 1 (satu) buah toples plastikDirampas untuk dimusnahkan uang taruhan sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) uang tunai sebesar Rp.149.500, (seratus empat puluh Sembilan ribulima ratus rupah) uang tunai sebesar Rp.417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) uang tunai sebesar Rp.1.001.000, (satu juta seribu rupiah) uang tunai sebesar Rp

telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksisaksi yang meringankan (saksi adecharge), namun demikian Terdakwa secara tegas telah menyatakan tidakakan menggunakan haknya yang demikian itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 24 (dua puluh empat) lembar kartu remi, 1 (Satu) lembar tikar warnahijau, 1 (satu) lembar karpet warna biru, 1 (Satu) buah toples plastic, uangtaruhan sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), uang tunaisebesar Rp.149.500

tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat)lembar kartu remi, 1 (satu) lembar tikar warna hijau, 1 (satu) lembar karpetwarna biru, 1 (satu) buah toples plastic, uang taruhan sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.149.500

Menetapkan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) lembar kartu remi, 1(satu) lembar tikar warna hijau, 1 (satu) lembar karpet warna biru, 1 (satu)buah toples plastic dirampas untuk dimusnahkan, sedang uang taruhansebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.149.500, (seratus empat puluh Sembilan ribu lima ratus rupah), uangtunai sebesar Rp.417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah), uang tunaisebesar Rp.1.001.000, (satu juta seribu rupiah), uang tunai sebesarHalaman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 143/Pdt.P/2024/PN.Wng;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Perdata Permohonan Nomor 143/Pdt.P/2024/PN.Wng telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 143/Pdt.P/2024/PN.Wng dari Register perkara perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.149.500,- (seratus empat puluh sembilan ribu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 169/Pdt.P/2023/PN.Wng;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Perdata Permohonan Nomor 169/Pdt.P/2023/PN.Wng telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 169/Pdt.P/2023/PN.Wng dari Register perkara perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.149.500,- (seratus empat puluh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 70/Pdt.P/2023/PN.Wng;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Perdata Permohonan Nomor 70/Pdt.P/2023/PN.Wng telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 70/Pdt.P/2023/PN.Wng dari Register perkara perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.149.500,- (seratus empat puluh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 125/Pdt.P/2024/PN.Wng;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Perdata Permohonan Nomor 125/Pdt.P/2024/PN.Wng telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 125/Pdt.P/2024/PN.Wng dari Register perkara perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.149.500,- (seratus

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.149.500,- (Seratus Empat Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 109/Pdt.P/2023/PN.Wng;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Perdata Permohonan Nomor 109/Pdt.P/2023/PN.Wng telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 109/Pdt.P/2023/PN.Wng dari Register perkara perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.149.500,- (seratus