1511/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1511/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1607/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 12Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang syah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2015/PA.TmK.Nikah Nomor: XXXX, yang dikeluarkan dan ditandatangani Petugas PencatatNikah tanggal XXXX;.

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 27Oktober 2015 dan 10 Nopember 2015 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1511/Pid.Sus/2014/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1511/Pid.Sus/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap : HENDRIK ALS KINKIN BIN MAHMUD SOLEHTJONGTempat lahir : PalembangUmur / tg. Lahir : 10 Desember 1985Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Letnan Jaimas No. 48 Rt.14 Rw.04 Kel. 24 Ilir Kec.

bersalah melakukan tindak pidanatelah secara tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :Halaman dari 7 Putusan Nomor 1511

Letnan Mukmin Lrg.Lebak Cinde Palembang ;e Bahwa benar karena gerak gerik terdakwa yang mencurigakan, ketigadilakukan penangkapan, terdakwa membuang (satu) paket kecil narkotikaHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2014/PN.Plg2shabu dari tangan kanannya, lalu para saksi meminta kepada terdakwa untukmengambil narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan (satu) buah kotakrokok Sampoerna A Mild disaku celana sebelah kiri yang dikenakan

telah memenuhi unsur unsursebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan pasal : 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka Majelis menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1511

,M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2014/PN.Plg

1511/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1511/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :6Nama lengkap : FAISAL KURNIAWAN Alias ICAL Bin HADI;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /3 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Melati raya Blok

Nopember 2015 sampai dengan tanggal 30Nopember 2015;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengantanggal 23 Desember 2015Perpanjangan Wakil Ketua PN Bekasi : 24 Desember 2015 s/d 21 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan No.1511

berpurapura mengantarkan nasi Bungkus namun RAHMAD JUMARDI aliasAMAT Bin ZULFIKAR tidak di perbolehkan masuk menemui FRISYOSUA MATULANDI Alias IYOS.e Bahwa selanjutnya untuk memasukan Narkotika jenis sabusabu tersebutFRIS YOSUA MATULANDI Alias TYOS menyuruh Terdakwa untukmengambil dengan imbalan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).kemudian faisal alias Ical berpurapura membelikan minuman di minimarket setelah arah kembali di panggil oleh RAHMAD JUMARDI aliasHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No.1511

berkas) padayaitu (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil yang berisikan didugaNarkotika jenis sabusabu dengan berat bruto keseluruhan kurang lebih 0,3(nol koma tiga) gram .Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I menyimpan 0,3 (nolkoma) gram narkotika jenis sabusabu dalam 1 (satu) bungkus plastik beningtersebut.Halaman 7 dari 20 halaman Putusan No.1511

Untuk mengelabuhi petugas, saksi RAHMAD JUMARDIalias AMAT Bin ZULFIKAR berpurapura mengantarkan nasi bungkus namun,saksi RAHMAD JUMARDI alias AMAT Bin ZULFIKAR tidak di perbolehkanmasuk menemui saksi FRITS YOSUA MATULANDI ALIAS TYOS yangberada dalam tahanan karena sudah larut malam, selanjutnya untuk memasukanNarkotika jenis sabusabu tersebut saksi FRITS YOSUA MATULANDI ALIASHalaman 15 dari 20 halaman Putusan No.1511/Pid.

1511/Pdt.G/2011/PA.Pml.

1511/Pdt.G/2017/PA.Plg

1511/PID.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNOMOR : 1511/PID.B/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARTIN RUBIANTO Als GIGI Bin KIKI ROBIANTO;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl lahir : 18 Tahun / 29 Maret 1996 ;Jenis Kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum PUP Blok F4 No. 34 Kel.

., sejaktanggal 30 September 2014 s/d tanggal 19 Oktober 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal O7 Oktober 2014 NomorTAP1165/0.2.25 /Epp.1/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d tanggal 28Nopember 2014 ;Perpanjangan Penuntut umum tanggal 20 Nopember 2014 Nomor : PRINT.4691/0.2.25/Eep.2/11/2014, sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 09Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Nopember 2014 No. 1511/Pen.Pid./ B/2014/PN.BKS., sejak tanggal 27 Nopember 2014 s/d tanggal 26

Desember 2014 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 09 Desember 2014 No. 1511/Pen.Pid./ B/2014/PN.BKS., sejak tanggal 27 Desember 2014 s/d tanggal 24 Februari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat terlampir;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Bekasi yangpada pokoknya menuntut sebagai

1511/Pid.Sus/2017/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1511/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200000,- (dua ratus ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 1511 /Pdt.G/2023/Pa.Tsm ;
2. Menyatakan perkara No 1511/Pdt.G/2023/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.500,- ( seratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

1511/Pdt.G/2023/PA.Tsm

Menetapkan barang bukti berupa surat : 5 (lima) lembar Daftar Absensi Koramil 1511-03/Tepa Kodim 1511/P. Moa periode bulan Oktober 2021 s.d. bulan Februari 2022 yang ditandatangani oleh Danramil 1511-03/Tepa a.n. Letda Inf Daut Tulak NRP 21990578230178.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa surat: 8 (delapan) lembar Daftar Absensi Koramil 1511-01/Tiakur Kesatuan Kodim 1511/P. Moa yang didalamnya termasuk nama Terdakwa Pratu Hasyim Alydrus NRP. 31110568810992, Periode bulan Juni 2021 s.d. bulan Februari 2022 yang ditandatangani oleh Danramil 1511-01/Tiakur a.n. Kapten Inf. David Leonard Michael Masbait NRP. 21950103151274., tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa.

1. Menyatakan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2020/PA.Btm

NO 1511/Pdt.G/2020/PA.BtmPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 September 2020, mengajukan gugatan pembagian Harta Bersamdan Hak Asuh Anak, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam dengan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Bim, tanggal 06 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa

NO 1511/Pdt.G/2020/PA.Btm5. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama;6. Bahwa akibat perceraian tersebut telah menimbulkan/ menyisakan 2(dua) permasalahan besar yang harus diselesaikan secaramusyawarah dan mufakat yaitu terkait:1) Pembagian Harta GonoGini dan;2) Hak Asuh Anak;7.

NO 1511/Pdt.G/2020/PA.Btm2. PT. Kebun Hijau Agrindo (Akta Notaris : Nomor 64, tanggal 27Maret 2017);3. PT. Medica Eksplorasi Indonesia (Nomor : AHU0009103.H.01.01.Tahun 2018);4.

NO 1511/Pdt.G/2020/PA.Btmmenjadi 2 (dua) bagian, untuk Penggugat sebesar 50% (lima puluhpersen) dan untuk Tergugat sebesar 50% (lima puluh persen);.

NO 1511/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya :oORRRWNEHakim Anggota,Drs. M. Syukri . Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 120.000,00. Penggandaan Rp 14.000,00. PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00.Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.HHim. 16 dari 16 him. Put. NO 1511/Pdt.G/2020/PA.Btm

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Register nomor 1511/Pdt.G/2018/PA. Smg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1511/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Smg.asl Crem ll aul ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan guu TPQ, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kota Semarang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan guru TPQ, pendidikan SMPtempat kediaman di Kota Semarang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Juli 2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Smg,.

Putusan No.1511/Pdt.G/2018/PA Smg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Lampung Barat selama 1 (satu) tahunkemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Genuk selama 3 (tiga)tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiri sebagaimana alamatPenggugatdi atas serta telah dikaruniai 4 (empat) anak bernama;2.1 ANAK, berumur 16 tahun;3.2 ANAK Ill, berumur 14 tahun;2.3 ANAK Ill, berumur 11 tahun;3.3 ANAK IV, berumur 8 tahun;4.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang Register nomor 1511/Pdt.G/2018/PA. Smg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000,00 (lima ratus tujun puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

Putusan No.1511/Pdt.G/2018/PA Smgoleh Drs. H. Budiyono sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Manshur NoorPerincian biaya :PendattaranProsesPanggilanRedaksiMeteraia F & NPJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 571.000,00Hal. 5 dr. 5 hal. Putusan No.1511/Pdt.G/2018/PA Smg

1511/Pdt.G/2018/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Kng.Mey FSM aah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada DadangNugraha, S.H. dan Fadly Shiddig, S.H., agama Islam,pekerjaan keduanya advokat

Indonesia, selanjutnya disebutsebagai: "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1511/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulanNopember 2013 hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahHal 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Kngdan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang tanggung jJawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;4.

Biaya Panggilan Tergugat :> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 120.000,Hal 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Kng5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon oleh Juru SitaPengganti pada tanggalPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUntuk salinan sesuai aslinya olehPanitera,Drs. H.

ASop Ridwan, M.H.Hal 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Kng

1511/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1511/Pdt.G/2019/PA.PMLTermohon terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sulituntuk didamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327050201760004 tanggal 18022019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bodeh, KabupatenPemalang Nomor 058/58/IV/2000 tanggal 1 April 2000, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.PMLKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.PMLtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu' olehMoh.Sukiyanto,S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. AdroniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.PML

1511/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1511/Padt.G/2018/PA.Pwt7. Bahwa selama pernikahan Tenggugat tidak =melaksanakankewajibannya sebagai kepala keluarga dan suami, Penggugat tidakpernah diberi nafkah lahir dan batin oleh Tergugat;8.

Putusan Nomor 1511/Padt.G/2018/PA.Pwtsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawadah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;13.

Putusan Nomor 1511/Padt.G/2018/PA.Pwtpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatkecuali petitum nomor 3 oleh Penggugat dinyatakan dicabut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Nomor 1511/Padt.G/2018/PA.Pwte Bahwa mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi tahu bahwa sejak awal berumahtangga antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa saksi tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumahmereka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;eBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1511/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Bjnini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikataperkawinan.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untumenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1511/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1511/Pdt.G/2020/PA.Bibermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti ; P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Pemohon telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1511/Pdt.G/2020/PA.Bi Bahwa selama pisah seorang anaknya tersebut di asuh olehPemohon dan dalam keadaan baikbaik; Bahwa selama anaknya di asuh Pemohon Termohon tidak pernahmenjenguk;2.

No. 1511/Pdt.G/2020/PA..BiKelurahan Pandeyan, Kecamatan Ngemplak Kabaupaten Boyolali sejakanaknya berusia 6 bulan sampai dengan sekarang tidak pernah kembaili;6.

No. 1511/Pdt.G/2020/PA.BiMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3.

No. 1511/Pdt.G/2020/PA.BiPendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 330.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 471.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1511/Pdt.G/2020/PA.Bi

1511/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Ckr.plz SII yoS 3 all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:Amirudin bin Raman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kampung.Darma Jaya RT. 05 RW. 02, No.

Termohon pernah mengontrak di daerah cikarang tanpa seizin Pemo Putusan nomor 1511/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 9 Agustus 2017 dantanggal 23 Agustus 2017 Termohon telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang Putusan nomor 1511/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

Surat Edaran Mahkamah Agung nomor 1 tahun 1963huruf C, Majelis Hakim menilai bukti P telah memenuhi syarat formil sebagaiakta otentik, dan dari padanya telah memenuhi batas minimal bukti suratdengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en Putusan nomor 1511/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

Putusan nomor 1511/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 14 dari 14