M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15117/XI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 6 Maret 2018 yang sebelumnya tertulis SIEJO DYARERA WILLEQEYNE, lahir di Kediri tanggal 11 Oktober 2001 menjadi

JO DYARERA WILLEGEYNA, lahir di Kediri tanggal 11 Oktober 2001;

Bahwa sewaktu pemohon mendaftarkan kelahiran anak kesatu ke kantorDinas Kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Kediri terjadikesalahan dalam penulisan nama Anak pemohon yaitu tertulis dan terbacaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 452/Padt.P/2019/PN GprSIEJO DYARERA WILLEQEYNE, lahir di Kediri tanggal 11 Oktober 2001(Sebagaimana kutipan Akta kelahiran Nomor : 15117/XI/2001) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Kediri yang benar adalah tertulis dan terbaca

Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama anak pemohonpada Akte Kelahiran sebagaimana kutipan Akta kelahiran Nomor :15117/XI/2001 tanggal 6 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Kediri dari SIEJODYARERA WILLEQEYNE, lahir di Kediri tanggal 11 Oktober 2001menjadi JO DYARERA WILLEGEYNA, lahir di Kediri tanggal 11 Oktober2001 sesuai dengan ljazah Sekolah Menengah Pertama No. DN05DI/060113758:;.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15117/X1/2001 atas nama SIEJODYARERA WILLEQEYNE yang. dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kediri, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/588/418.68.10/IX/2019 tanggal 17September 2019, diberi tanda P5;6. Asli Surat Persetujuan dari ZAENAL ARIFIN tanggal 23 September 2019,diberi tanda P6;7. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15117/X1/2001 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri padatanggal 6 Maret 2018 yang sebelumnya tertulis SIEJO DYARERAWILLEQEYNE, lahir di Kediri tanggal 11 Oktober 2001 menjadi JODYARERA WILLEGEYNA, lahir di Kediri tanggal 11 Oktober 2001;3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untukmencatatkan ke dalam register Akta Kelahiran dan memberikan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15117/XI/2001 tanggal 6Maret 2018 yang dimaksud menurut aturan tentang pencatatan yangberlaku; 4.

TangerangKota Tangerang (15117), selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 3. Drg.Marjani Gunawan beralamat di JI. P. Ratu VI Blok C 2/34 MDLRT/RW 003/001 Kel. Kelapa indah Kec.

TangerangKota Tangerang (15117), selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Ilyang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, denganHalaman 1 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 74/Padt.G /2021/PN Cbijalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian sebagai berikut:Pasal 1Kesepakatan Untuk Damai1.

Sudirman KotaTangerang. 15117. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/2364Huk/2014 tanggal 12 September 2013; Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT /TERBANDING :DANASMA WI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Kepala Desa Talagasari, beralamatRT/RW. 010/02, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : ENDANGHADRIAN, S.H., M.H; FERRY ANKA SUGANDAR, S.H.

SudirmanKota Tangerang 15117;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Oktober 2013;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IT INTERVENSI /TERBANDING :nn nnnPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No. 114/B/2014/PT.TUN.JKT tanggal 28 Mei 2014 tentang PenunjukkanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ; 2 Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang No. 21/G/2013/PTUNSRG tanggal

.; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, para advokat dariLaw Office, Syugron & Partners, Advokat, Mediator, Kurator &Pengurus, berkantor di Jalan Hartono Boulevard Blok R 27,Modemland, Kota Tangerang, 15117, selanjutnya disbutsebagai TERGUGAT / TERBANDING; seenDANPAYUMI, kewarganegaraan Indonesia, tempat ingaay Q Kampung Dukuh,RT.003/RW.002, Desa Pasir, Kecamatan *Kronio, KabupatenTangerang, pekerjaan Wires Waste .Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juni 2015, mamberikan kuasa khusus kepada1

./2015, tanggal 15 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MIDI UTAMA INDONESIA, beralamat di Jalan PanglimaSudirman Nomor 33 RT 07 RW 01, Purworejo, KodyaPasuruan 15117, alamat korespondensi: Jalan M.H.

Panglima Sudirman No. 33 Rt.07 Rw.01, Purworejo, KodyaPasuruan 15117, alamat korespondensi: JI. MH.

Diserahkan kepada Tergugat (Suriadi bin Sarkawi).Pasal 2 Tanah sertifikat Hak Guna Bangunan No. 15117 tercatat atas namaPenggugat, seluas 60 m2 (enam puluh meter persegi), beserta bangunan rumahyang berdiri diatasnya berdasarkan surat ukur No. 04390/2009 tertanggal 11September 2009, yang beralamat di Komplek Perum. Botania Garden Tahap 3Blok C18 No. 12, RT 003 RW 043, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, dengan batasbatas sebagaimana yang telah diuraikan dalamsertifikat dimaksud.

Purna Yudha Indah Blok S No. 15, RT 001 RW 008,Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, dengan batasbatas sebagaimana yang telah diuraikan dalam sertifikat dimaksud.Adapun tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah ituberbatasan dengan : Sebelah Barat berbatasan dengan rumah bapakSebastian, Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong, SebelahSelatan berbatasan dengan rumah ibu Sakinan, Sebelah Timurberbatasan dengan rumah ibu Cahyo; Tanah sertifikat Hak Guna Bangunan No. 15117 tercatat atasnama

Hartono Boulevard Blok R27, Modernland Kota Tangerang 15117, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Pebruari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tertanggal 13 Pebruari 2017 No. 306/Sk.Pengacara/2017/PN.TNg. ; 222 one nnn nnn nnn nnn nnn nee eneSelanjutnya disebut sebagai ............c eee.

HartonoBoulevard Blok R 27, Modernland Kota Tangerang 15117, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 November 2017 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 27 November 2017 dengan Nomor000/KUASA/0000/Padt.G/2017/PA.Tgrs. baik secara bersama maupun sendirisendiri, sebagai PEMBANDING;melawanTERBANDING, lahir di Tangerang, 12 Juli 1929, agama Islam, pekerjaanPetani, KABUPATEN TANGERANG, Provinsi Banten,dahulu sebagai Tergugat, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut

Thamrin Nomor 9, Cikokol,Tangerang 15117;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT67275/PP/M.IIB/16/2015, tanggal 17 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai

Thamrin Nomor9, Cikokol, Tangerang 15117, Banten, dengan perhitungan sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri RpJumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan RpPPN Kurang (Lebih) Bayar RpKelebihan yang sudah dikompensasikan/direstitusi Rp Oo oO oO Oo Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 1595/B/PK/PJK/2017 PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 0PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang

Thamrin Nomor 9 Cikokol Tangerang 15117, Banten, sehinggapenghitungan pajak menjadi sebagaimana tersebut di atas (halaman 2);Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya

Thamrin Nomor 9, Cikokol, Tangerang 15117,diwakili oleh Suantopo Po selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut67273/PP/M.IIB/16/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Thamrin No. 9,Cikokol, Tangerang 15117, Banten, dengan perhitungan sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 halaman.

Thamrin No.9 Cikokol Tangerang 15117, Banten, sehinggapenghitungan pajak menjadi sebagaimana tersebut diatas (halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding

Hartono Boulevard Blok R 27, Modernland KotaTangerang 15117;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Serang;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:42/PENDIS/2019/PTUNSRG, Tanggal 6 September 2019, Tentang LolosDismissal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor: 42/PENMH/2019/PTUNSRG, Tanggal 6 September 2019, Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;3.

Sudirman, Tangerang 15117 ; Selanjutnya disebut sebagai ............TERGUGAT Il INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tersebut ; Telah membaca, dan memperhatikan : 2 2002 2 o>TePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor :20/PENDIS/2012/PTUNSRG Tanggal 25 Juni 2012, tentang LolosDismissal ; 22+

ThamrinNomor 3, Kelurahan Kebon Nanas, Kecamatan Cikokol, Kota Tangerang,Banten 15117;Halaman 1 dari 4 hal. Put. Nomor 1490 K/Pdt.SusPHI/20174. Mewajibkan dan menghukum Tergugat untuk membayar seluruh upahpekerja selama proses penyelesaian perselisinan hubungan industrialsebesar Rp18.300.000,00 (delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah) ;5.

./2015 tanggal 16 Juni2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MIDI UTAMA INDONESIA, tempat kedudukan di JalanPanglima Sudirman, No. 33 RT.07, RW.01, Purworejo, KodyaPasuruan 15117, alamat korespondensi: Jalan MH.

tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP131/WPJ.07/2014 tanggal 23Januari 2014, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2010 Nomor00009/207/10/624/13 tanggal 10 Januari 2013, atas nama: PT Midi UtamaIndonesia, NPWP 02.672.927.7624.001 c.g. 02.672.927.7054.084,beralamat di Jalan Panglima Sudirman, No. 33, RT.07, RW.01, Purworejo,Kodya Pasuruan 15117

tanggal 5 Maret 2015 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP131/WPJ.07/2014tanggal 23 Januari 2014, tentang Keberatan Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Desember2010 Nomor 00009/207/10/624/13 tanggal 10 Januari 2013, atasnama: PT Midi Utama Indonesia, NPWP 02.672.927.7624.001 c.q.02.672.927.7054.084, beralamat di Jalan Panglima Sudirman, No. 33,RT.07, RW.01, Purworejo, Kodya Pasuruan 15117

MIDI UTAMA INDONESIA, beralamat di Jalan PanglimaSudirman Nomor 33, RT 07 RW O01, Purworejo, KodyaPasuruan 15117, beralamat korespondensi di Jalan M.H.Thamrin Nomor 9, Cikokol, Tangerang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59999

Midi Utama Indonesia, NPWP02.672.927.7624.001 c.q. 02.672.927.7054.084, beralamat di Jalan PanglimaSudirman Nomor 33 RT 07 RW 01, Purworejo, Kodya Pasuruan 15117, alamatkorespondensi: Jalan M.H.

Putusan Nomor 873/B/PK/PJK/2016beralamat di Jalan Panglima Sudirman Nomor 33 RT 07 RW 01, Purworejo,Kodya Pasuruan 15117, alamat korespondensi: Jalan M.H.

PRIMA TRANSPORT NUSANTARA, Beralamat di Ruko Tangerang City D59 Jalan Jend Sudirman,Cikokol, Tangerang 15117, dalam hal ini diwakili oleh Rudyselaku Direktur Utama dan memberikan kuasa kepada AgusWidodo, SH.MH dan Adhi Yulianto, Sh para Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Hukum AGUS W & PARTNERS, beralamatdi Ruko Golden Road Blok C 28 No.32 Jl.

Sudirman,Tangerang 15117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :077/JRPDIR/HKMSK/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI /PERI ASIN G TD escent cemeenernnenccnenennenneensePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 24/B/2013/PT.TUN.JKT. tanggal 26 Februari 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa di tingkat banding;2 Salinan Putusan

Sudirman Kota Tangerang 15117 ;Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan : "1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor: 29/PENDIS/2013/PTUNSRG, Tanggal2 Agustus 2013, tentang Lolos' Dismissal ;. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor : 29/PENMH/2013/PTUNSRG,Tanggal 2 Agustus 2013, tentang Penunjukan Majelis.

Thamrin No. 9, Cikokol,Tangerang 15117, dengan perhitungan sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Kelebihan yang sudah dikompensasikan/direstitusi Rp 0PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Rp 0PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rpo~

Thamrin Nomor 9, Cikokol,Tangerang 15117;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut60880/PP/M.IIB/16/2015, tanggal 09 April 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai

Thamrin Nomor 9,Cikokol, Tangerang 15117, dengan perhitungan sebagai berikut: Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Kelebihan yang sudah dikompensasikan/direstitusi Rp 0PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 0PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak

Thamrin Nomor 9, Cikokol, Tangerang 15117,dengan perhitungan: sebagaimana perhitungan tersebut di atas (padahalaman 2): adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan