Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :1. ljazah Madrasah Aliyah milik anak = pemohon NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal 07 Mei 2016;2. ljazah Madrasah Ibtidaiyah milik anak pemohon Nomor : PW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000;3. ljazan Madrasah Aliyah~= milik anak pemohon NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046/2014 tertanggal 20 Mei 2014;Kesemuanya tertulis nama pemohon yaitu SUBRONTO;5.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUBRONTO Nomor3517181001065113 tertanggal 09 Pebruari 2017, Bukti P.2;Foto kopi Kutipan Duplikat Kutipan Akte Nikah NomorB.29/Kua.13.12.02/Pw.01/5/2019 atas nama SUBROTO dengan SUNAMItertanggal 13 Mei 2019, Bukti P.3;Fotokopi, ljazah Madrasah Aliyah milik anak pemohon NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal 07 Mei 2016 Bukti P.4;Fotokopi, Ijazah Madrasah Ibtidaiyah milik anak pemohon NomorPW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000; Bukti

dengan Sunami sebagaimana dan dikarunia 3(Tiga) orang anak yaitu : Mohamad Suliswanto; Dedi Nirwanto; MuhammadAlim Mursodo;Bahwa sebagaimana didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.29/Kua.13.12.02/Pw.01/5/2019 nama pemohon tertulis SUBROTO;Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomor 3517181001065113 nama Pemohontertulis SUBRONTO; Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu BRONTO; Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :e jazah Madrasah Aliyah milik anak pemohon NomorMA.537/15.17

menikah dengan Sunami sebagaimana dan dikarunia 3(Tiga) orang anak yaitu : Mohamad Suliswanto; Dedi Nirwanto; MuhammadAlim Mursodo; Bahwasebagaimana didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.29/Kua.13.12.02/Pw.01/5/2019 nama pemohon tertulisSUBROTO;Bahwadidalam Kartu Keluarga Nomor 3517181001065113namaPemohontertulisSUBRONTO;Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu BRONTO;Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :e jazah Madrasah Aliyah milik anak pemohon NomorMA.537/15.17

MUHAMMAD ALIM MURSODO NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal O7 Mei 2016; Ijazah MadrasahIbtidaiyah milik anak pemohon An.

Ari baik secara bersamasama ataupun secara sendirisendiri dalam satu mufakat dengan Supri danAsep Jajang Suryana (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Kamis tanggal09 Januari 2014 sekitar pukul 15.17 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya lagi pada waktuwaktu lain di tahun 2014 bertempat di Dusun IV Desa Manis Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk didalam Wilayah Hukum Pengadilan

Ari baik pada hari Kamistanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul 15.17 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya lagi padawaktuwaktu lain di tahun 2014 bertempat di Dusun IV Desa Manis KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang masih termasuk didalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

Pasal 56 ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 22Putusan Nomor:439/Pid.B/2014/PN Tjb1.SURYADI dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014, sekira pukul 15.17 WIBbertempat di Dusun IV Desa Manis Kec. Pulau Rakyat Kab.

JEFRI ARIANSYAH dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014, sekira pukul 15.17 WIBbertempat di Dusun IV Desa Manis Kec. Pulau Rakyat Kab.

JOKO SUPRIANTO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014, sekira pukul 15.17 WIBbertempat di Dusun IV Desa Manis Kec. Pulau Rakyat Kab.

No. 1093 K/Pid.Sus/2016 Jumlah Rp 55.000.000,00 Panjar Belanja Perjalanan Dinas Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinan danAnggota DPRD ke Luar Daerah (15.17) SPPD Nomor 090/140/SPPD/DPRDAtas nama Sugianto, SPNilai PanjarRp4.000.000,00 SPPD Nomor 090/141/SPPD/DPRDAtas nama Mambang I.

No. 1093 K/Pid.Sus/2016 SPPD Nomor 090/311/SPPD/DPRD Atas nama Diu Husaini, S.H.Nilai Panjar Rp5.000.000,00 SPPD Nomor 090/312/SPPD/DPRD Atas nama HalilullahNilai Panjar Rp5.000.000,00 Jumlah Rp 78.000.000,00 Panjar Belanja Perjalanan Dinas Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinan danAnggota DPRD ke Luar Daerah (15.17) SPPD Nomor 090/305/SPPD/DPRD Atas nama Sigit K.

SPPD Nomor 090/268/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp4.500.000,00 Atas nama Halilullah Jumlah Rp 55.000.000,00 Panjar Belanja Perjalanan Dinas Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinan danAnggota DPRD ke Luar Daerah (15.17) SPPD Nomor 090/140/SPPD/DPRD Nilai Panjar Ro4.000.000,00 Atas nama Sugianto, SP SPPD Nomor 090/141/SPPD/DPRD Nilai Panjar Ro4.000.000,00 Atas nama Mambang I.

No. 1093 K/Pid.Sus/2016 SPPD Nomor 090/311/SPPD/DPRD Atas nama Diu Husaini, S.H.Nilai Panjar Rp5.000.000,00 SPPD Nomor 090/312/SPPD/DPRD Atas nama HalilullahNilai Panjar Rp5.000.000,00 Jumlah Rp78.000.000,00 Panjar Belanja Perjalanan Dinas Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinan danAnggota DPRD ke Luar Daerah (15.17) SPPD Nomor 090/305/SPPD/DPRD Atas nama Sigit K.

No. 1093 K/Pid.Sus/2016 Atas nama Rini Widyasari Jumlah Rp22.500.000,00 Panjar Belanja Perjalanan Dinas Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinandan Anggota DPRD ke Luar Daerah (15.17) SPPD Nomor 090/24/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama Sigit K. Yunianto Rp5.000.000,00SPPD Nomor 090/25/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama H. M.

yakni mengancam danmengintimidasi secara fisik dan non fisik teman sekerja di area atau lingkunganperusahaan dan masuk kerja dalam keadaan mabuk di area kerja dengan kadaralkohol sebesar 0,129 BrAc;5 Bahwa pelanggaran kerja yang dilakukan oleh Tergugat tersebut merupakanPelanggaran Keamanan dan Ketertiban serta Pelanggaran Tata Tertib Kerja yangdikategorikan sebagai pelanggaran berat dengan sanksi Pemutusan HubunganKerja (PHK) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19.20, Pasal 19.19 danPasal 15.17

Tahun 20092011 yang mengatur bahwa:Pasal 19.20 BPHI mengatur bahwa:Mengancam dan atau mengintimidasi secara fisik teman sekerja atau orang lain dilingkungan perusahaan, sanksinya adalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK);Pasal 19.19 BPHI mengatur bahwa:Mengancam dan atau mengintimidasi secara non fisik teman sekerja atau oranglain dilingkungan perusahaan, sanksinya adalah Pemutusan Hubungan Kerja(PHK);Pasal 15.17 BPHI mengatur bahwa:Bekerja dalam pengaruh alkohol dalam tubuh dengan kandungan 0,08% BrAc

(Vide: Bukti P7 dan P8);Bahwa pelanggaran kerja yang dilakukan oleh Termohon Kasasitersebut merupakan Pelanggaran Keamanan dan Ketertibanserta Pelanggaran Tata Tertib Kerja yang dikategorikan sebagaipelanggaran berat dengan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19.20, Pasal19.19 dan Pasal 15.17 Buku Pedoman Hubungan Industrial(BPHI) PT Airfast Aviation Facilities Company Edisi II Tahun2009 2011 yang mengatur bahwa :Pasal 19.20 BPHI mengatur bahwa :Mengancam

itu, penyebab diajukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Termohon Kasasi sehubungan denganpelanggaran kerja yang telah dilakukan oleh Termohon Kasasi,dimana telah disepakati dalam Pasal 19.20, Pasal 19.19 danPasal 15.17 BPHI 20092011 bahwa sanksi atas pelanggarankerja yang dilakukan oleh Termohon Kasasi tersebut adalahPemutusan Hubungan Kerja (PHK) sehingga terdapat alasanmendesak untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Termohon Kasasi.

Tahun 20092011 (Vide: Bukti P4 danP5), khususnya ketentuan Pasal 19.20, Pasal 19.19 dan Pasal 15.17 BukuPedoman Hubungan Industrial (BPHI) PT Airfast Aviation FacilitiesCompany Edisi II!

Yang mendasari terbitnya bukti P.13/T.15.21 adalah T.15.17 dan yangmendasari terbitnya bukti T.15.17 adalah T.15.16 pada pokoknyaberbunyi, bahwa obyek sengketa telah dikuasai oleh Hj. NirnaSaid/Terbanding sejak tahun 1990 hingga saat ini.2.2. Yang mendasari gugatan para Terbanding adalah kwitansi (bukti P.1) danberdasarkan kwitansi (bukti P.1) ini didalilkan, bahwa H. Muh.

yang tersebut padabuktiP.13/T.15.21 huruf a, b dan c adalah bukti T.15.17 (obyek sengketa).Bahwa T.15.16 dan T.15.17 ini tidak diajukan oleh para Terbanding dalamsidang pembuktian pada hal faktanya yang mendasari P.13/T.15.21 adalah T.15.17 dan yang mendasari T.15.17 adalah bukti T.15.16.Hal 18 dari 66 hal No 156/PDT/2018/PT MKSBahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum di persidangan sebagaimanadiuraikan di atas, maka cukup jelas dalildalil gugatan para Terbandingbertentangan dengan bukti para Terbanding

Bukti P.13/T.15.21, T.15.16 dan T.15.17 ini oleh Hj.

Bukti T.15.17 adalah Surat Keterangan tanggal 07 Nopember 2013 dibuatoleh Sitti Rannu selaku Lurah Bonto Lebang waktu itu pada pokoknyaberbunyi: Hj. NIRNA SAID telah menguasai obyek sengketa sejak tahun1990 Hingga saat ini...dst. (vide dalil gugatan para Terbanding halaman 3No. Urut 4 dan 5).4. Bukti T.15.17 ini terbit berdasarkan bukti T.15.16 dan bukti T.15.17 ini yangmendasari terbitnya bukti P.13 dan P.12.5.

Nirna Said/Terbanding sebagaipihak kesatu.Hal 25 dari 66 hal No 156/PDT/2018/PT MKSBukti P.13 huruf a dibuat berdasarkan bukti T.15.17 dan bukti T.15.17 ini dibuatberdasarkan bukti T.15.16 sebagaimana telah dijelaskan di atas.Bukti T.15.17 berupa Surat Keterangan No. 128/KLBT/BSP/XI/2013 tanggal07 Nopember 2013 dibuat oleh Sitti Rannu selaku Lurah Bonto Lebang isinyapada pokoknya sebagian dari obyek sengketa seluas 2.891 M2 dikuasai olehHj.

SARIBA ALIAS AHMAD BIN SYARIFpada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar Pukul 15.17 Wita atauHalaman 3dari 21 Putusan Nomor : 172/Pid.B/2017/PN Bausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di parkiran Lippo Plaza Butontepatnya di Kel. Batulo Kec.

SaksiWA ODE INDAH FEBRIANA Alias IIN Binti JAYADI:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 5dari 21 Putusan Nomor : 172/Pid.B/2017/PN Bau> Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karenamasalah pencurian 1 (satu) buah Hp merk Oppo F1S Type A1601warna emas ros dan 1 buah dompet dengan jumlah uang sebesarRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu) rupiah milik Saksi yangdilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 sekitar pukul 15.17 Wita

Saksi WA ODE NOVRIANTI Alias TIKA Binti LA ODE ABDUL RIFAIALIKAYUM:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karenamasalah pencurian 1 (satu) buah Hp merk Oppo F1S Type A1601warna emas ros dan 1 buah dompet dengan jumlah uang sebesarRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu) rupiah milik Saksi korban WaOde Indah Febrianti yang dilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 sekitar pukul 15.17 Wita bertempat

Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karenamasalah pencurian 1 (satu) buah Hp merk Oppo F1S Type A1601warna emas ros dan 1 buah dompet dengan jumlah uang sebesarHalaman 9dari 21 Putusan Nomor : 172/Pid.B/2017/PN BauRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu) rupiah milik Saksi korban WaOde Indah Febrianti yang dilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 sekitar pukul 15.17

SARIBA ALIAS AHMAD BIN SYARIF:> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;> Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan dengan tindak pidana pencurian 1 (satu) buah Hpmerk Oppo F1S Type A1601 warna emas ros dan 1 buah dompetdengan jumlah uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu)rupiah milik Saksi korban Wa Ode Indah Febrianti yang dilakukanoleh Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 sekitar pukul 15.17

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 17 tahun, 3 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama di, Kabupaten Tuban dengan SuratNomor B716/Kua.15.17/Pw.01/11/2017 tanggal 13 Nopember 2017;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B716/Kua.15.17/Pw.01/11/2017 tanggal 13 Nopember 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Tuban,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta denganaslinya, (bukti P.4);.

MajelisHakim perlu mengetengahkan Qaidah Fighiyyah yang artinya berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan (mafsadat) harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinanantara anak Para Pemohon dengan calon isterinya di KUA Di Kabupaten Tuban,akan tetapi KUA yang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belumbisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelaipria kurang dari 19 tahun, dengan surat Penolakan Nomor: B716/Kua.15.17

Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 01 April 2021, sekitar pukul 15.17 wib bertempat diHotel Merisa yang beralamat di JI. Lemah Abang Bandungan, Kel. Bergas Kidul,Kec. Bergas, Kab. Semarang. Bahwa benar pelaku dalam peristiwa pencurian tersebut diatas adalah terdakwadan saksi masih mengenalinya.

Kemudian sekitar pukul 15.17 wib dari kamar nomor 12 A keluar seorang saksiELMIA, pada saat itu saksi ELMIA teriak teriak sepeda motor saya mas ,kemudian setelah itu saksi bertanya kepada saksi ELMIA ada apa mbak, saat itukorban menjawab motor saya dicuri orang ( terdakwa).

Bin SINWANI, menerangkan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapencurian sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam Nopol : H2492ASCpada hari Kamis tanggal 01 April 2021 sekira jam 15.17 Wib bertempat di HotelMerisa JI. Lemah ABang Bandungan Kabupaten Semarang. Bahwa Korban dalam perkara Pencurian dengan pemberatan tersebut adalahsaksi ELMIA.

Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa tindak pidana pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 01 April 2021, sekitar pukul 15.17 wib bertempat di HotelMerisa yang beralamat di JI. Lemah Abang Bandungan, Kel. Bergas Kidul, Kec. Bergas,Kab. Semarang.. Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa. Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Polri dari Polres Semarang, padahari Sabtu tanggal 17 April 2021, sekitar jam 22.00 Wib, di Hotel Nina Salatiga.

Semarang dan Uang tunai sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah )tersebut diatas yaitu pada hari Kamis tanggal 01 April 2021, sekitar jam 15.17 Wib, diHotel Merisa alamat Bergas Kidul, JI. Lemah AbangBandungan ), Kec. Bergas, Kab.Semarang tanpa seijin pemiliknya. Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tpencurian tersebut diatas dengan cara :Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 105/Pid.B/2021/P N.

menyadari kesalahannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum melalui Repliknya menyatakan bertetap pada Tuntutannya demikian pula dalamDupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : 34/N.4.20/Epp.2/02/2020, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa DAHERMAN Alias HERMAN Bin DAUD pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2019 sekira pukul 15.17

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan dengancara:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2019 sekitar pukul 15.17 Wb,saat terdakwa sedang berada dirumah orang tua terdakwa datang korban yangbernama Tiara Alias Mona Bin Sardi bersama dengan temannya yang bernama sari.Pika.

Kes menyimpulkan hasi pemeriksaanterhadap korban Tiara Alias Mona Bin Sardi berusia 28 tahun, pada hasil pemeriksaanditemukan bengkak ringan dikepala bagian samping kanan diatas telinga kanan denganukuran sulit di indetifikasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;SubsidairBahwa ia terdakwa DAHERMAN Alias HERMAN Bin DAUD pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2019 sekira pukul 15.17 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu ditahun 2019 bertempat di

Merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur, dan berkeringat, dibukajendela kamarnya, sehingga orang itu masuk angin.Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan :Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut di hari Rabutanggal 21 Desember 2019 sekitar pukul 15.17 Wlb, saat terdakwa sedangberada dirumah orang tua terdakwa datang korban yang bernama Tiara AliasMona Bin Sardi bersama dengan temannya yang bernama sdri.

nyaadalah:Hal 3 dari 19 hal PUT NO:107/PID.B/2011/PN.DUM1 20.55.53.998.89.28.75.68.12.37.09.90.38.39.67.10.31.56.57,65 XX Rp.5000,jam( 12.08 wib ).2. 5171.7151.9938.3899 X Rp.3000, (BK/BesarKecil), 838.883.38.83 X Rp.10.000,388.88 X Rp.5000, pada jam ( 12.09 wib ).3. 83.38.08.80.37.73XRp.10.000, 200.00.78XRp.5000, pada jam (12.46 wib).4. 3846.6483.4388.XRp.3000,(Besar/Kecil), 38.36 X Rp.5000, pada jam (12.51 wib).5. 78887847.7874.78XRp.5000, 874.847XRp.10,000,, 47.74XRp.15.000, pada jam(13.41 wib).6. 15.17

pada bagian pesan terkirim, yang mana nomor nya adalah:1 20.55.53.998.89.28.75.68.12.37.09.90.38.39.67.10.31.56.57,65XRp.5000,jam ( 12.08wib ).2. 5171.7151.9938.3899 X Rp.3000, (BK/BesarKecil), 838.883.38.83 X Rp.10.000,388.88 X Rp.5000, pada jam ( 12.09 wib ).83.38.08.80.37.73XRp.10.000, 200.00.78XRp.5000, pada jam (12.46 wib).4. 3846.6483.4388.XRp.3000,(Besar/Kecil), 38.36 X Rp.5000, pada jam (12.51 wib).5. 78887847.7874.78XRp.5000, 874.847XRp.10,000,, 47.74XRp.15.000, pada jam(13.41 wib).6. 15.17

gelap (Togel) tersebut dikirim kepadasdra BUKIT sementara sdra POCO TAMBUNAN yang membeli nomor toto gelap(Togel) dari sdra BAKTI TAMBUNAN tersebut .Bahwa seingat saksi sesaat setelah melakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwasaksi bersama temanteman saksi yakni sdra RAHMAD dan sdra DERMAWANTARIGAN tersebut ada melakukan pengecekan terhadap Hand Phone terdakwa setelahdicek saksi melihat dibagian SMS Berita terkirim kenama BUKIT (0852 78665174) padatanggal 18 Mei 2011 jam 14.08 Wib dengan isi 15.17

gelap (Togel) tersebut dikirim kepadasdra BUKIT sementara sdra POCO TAMBUNAN yang membeli nomor toto gelap(Togel) dari sdra BAKTI TAMBUNAN tersebut .Bahwa seingat saksi sesaat setelah melakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwasaksi bersama temanteman saksi yakni sdra SUHERMAN dan DERMAWANTARIGAN tersebut ada melakukan pengecekan terhadap Hand Phone terdakwa setelahdicek saksi melihat dibagian SMS Berita terkirim kenama BUKIT (0852 78665174) padatanggal 18 Mei 2011 jam 14.08 Wib dengan isi 15.17

milikterdakwa yaitu pada bagian pesan terkirim, yang mana nomor nya adalah:11.20.55.53.998.89.28.75,68.12.37.09.90.38.39.67.10.31.56.57.65 X Rp.5000, jam (12.08 wib ).9938.3899 X Rp.3000 (BK/BesarKecil), 838.883.38.83 x Rp.10.000,88 Rp.5000, pada Jam ( 12.09 wib ).2 83.38.08.80.37.73XRp.10.000,, 200.00.78XRp.5000, padajam (12.16).3 3846.6483.4388.XRp.3000,(Besar/Kecil), 38.36 X Rp.5000,pada jam (12.51 wib).4 4, 7888.7847.7874.78XRp.5000,, 874.847XRp.10.000.,47.74XRp.15.000, pada Jam (13.41 wib).5 15.17

bahwa contoh uji diidentifikasikan sebagai produk nabati darijenis Texturized Hydrogenated RBD Palm Kernel dengan bentuk fisik padatan lunakberwarna putih;bahwa berdasarkan BTBMI 2007, Lemak dan minyak hewani atau nabati serta produkdisosiasinya; lemak olahan yang dapat dimakan; malam hewani atau malamnabati,diklasifikasikan pada Bab 15;bahwa berdasarkan uraian pos pada Bab 15, margarine; campuran atau olahan yang dapatdimakan dari lemak atau minyak hewani atau nabati, diklasifikasikan pada pos 15.17

Golden OrioleQuality/Analyswis Requirent:FFA : 0.1 Max : 0.05MNI : 0.1 Max : 0.04Peroxide Value : 1.0 Max : 0.30Melting Point : 3639 : 38.5Colour : 0.5 R Max : 0.5SFC @ 20 DEG C : 75.0 Min : 79.61@ 30 DEG C : 2329 : 27.25@ 35 DECC : 914 :11.56@ 40 DEG C : 6 Max : 4.17bahwa dari data penjelasan dan data barang tersebut di atas, Texturized RefinedHydrogenated Palm Kernel Olein berbentuk Pasta bukan bentuk Padat atau Cair, dapatdiketahui dari nama barang: Cocoa Butter Substitute BL39 (CBS);bahwa pos 15.17

beraku untuk "Margarin: campuran atau olahan yang dapat dimakan darilemak atau minyak hewani atau nabati atau dari fraksi lemak atau minyak yang berbeda dalanbab ini, selain lemak atau minyak atau fraksinya yang dapat dimakan dalam pos 15.16";bahwa pos 15.17 meliput:1517.10.0000 : Margarin; tidak termasuk margarin cair1517.90 : Lainlain;1517.90.10.00 :Ghee tiruan1517.90.20.00 :Margarin cair1517.90.30.00 :Olahan pelepas cetakanLard tiruan; shortening:1517.90.43.00 :Shortening1517.90.44.00 :Lard Imitasi1517.90.50

Panjar belanja perjalanan dinas Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinan dan Anggota DPRD ke Luar Daerah (15.17) - SPPD No. 090/140/SPPD/DPRDAn. Sugianto, SP Nilai Panjar Rp. 4.000.000,- - SPPD No. 090/141/SPPD/DPRDAn. Mambang I. Tubil Nilai Panjar Rp. 4.000.000,- - SPPD No. 090/142/SPPD/DPRDAn. Diu Husaini Nilai Panjar Rp. 4.000.000,- - SPPD No. 090/143/SPPD/DPRDAn. Halilullah Nilai Panjar Rp. 4.000.000,- - SPPD No. 090/144/SPPD/DPRDAn. H.M.

Panjar belanja perjalanan dinas Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinan dan Anggota DPRD ke Luar Daerah (15.17) - SPPD No. 090/305/SPPD/DPRDAn. Sigit K. Yunianto, SH Nilai Panjar Rp. 5.000.000,- - SPPD No. 090/313/SPPD/DPRDAn. Elsanto Harinatalno Nilai Panjar Rp. 3.500.000,- - SPPD No. 090/314/SPPD/DPRDAn. Nurmansyah Nilai Panjar Rp. 3.500.000,- - SPPD No. 090/325/SPPD/DPRDAn. Drs. Yansen A. Binti, MBA Nilai Panjar Rp. 4.000.000,- - SPPD No. 090/327/SPPD/DPRDAn.

Panjar belanja perjalanan dinas Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinan dan Anggota DPRD ke Luar Daerah (15.17) - SPPD No. 090/387/SPPD/DPRDAn. Suhardi Lentam Nigam Nilai Panjar Rp. 4.000.000,- - SPPD No. 090/388/SPPD/DPRDAn. Jumatni Nilai Panjar Rp. 4.000.000,- - SPPD No. 090/389/SPPD/DPRDAn. Nenie Nilai Panjar Rp. 4.000.000,- - SPPD No. 090/390/SPPD/DPRDAn. Pdt. Nelson Nilai Panjar Rp. 4.000.000,- - SPPD No. 090/391/SPPD/DPRDAn. Ir.

Panjar belanja perjalanan dinas Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinan dan Anggota DPRD ke Luar Daerah (15.17) - SPPD No. 090/24/SPPD/DPRDAn. Sigit K. Yunianto Nilai Panjar Rp. 5.000.000,- - SPPD No. 090/25/SPPD/DPRDAn. H. M. Sriosako Nilai Panjar Rp. 5.000.000,- - SPPD No. 090/26/SPPD/DPRDAn. Yurikus Dimang Nilai Panjar Rp. 5.000.000,- - SPPD No. 090/31/SPPD/DPRDAn. Halilullah Nilai Panjar Rp. 2.500.000,- - SPPD No. 090/30/SPPD/DPRDAn.

Jumatni Nilai Panjar Rp. 3.500.000,-Nilai Panjar Rp. 3.500.000,-Nilai Panjar Rp. 3.500.000,-Nilai Panjar Rp. 3.500.000,-Nilai Panjar Rp. 3.500.000,-Nilai Panjar Rp. 3.500.000,-Nilai Panjar Rp. 3.500.000,-Nilai Panjar Rp. 3.500.000,-Nilai Panjar Rp. 3.500.000,- Jumlah Rp. 31.500.000,- 3 Panjar belanja perjalanan dinas Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinan dan Anggota DPRD (15.17) - SPPD No. 090/266/SPPD/DPRDAn.

HalilullahJumlah Rp.78.000.000, Panjar belanja perjalanan dinas Kegiatan KunjunganKerja Pimpinan dan Anggota DPRD ke Luar Daerah (15.17) SPPD No. 090/305/ Nilai Panjar Rp.SPPD/DPRD 5.000.000,An. Sigit K.Yunianto, SH SPPD No. 090/313/ Nilai Panjar Rp.SPPD/DPRD 3.500.000,An. ElsantoHarinatalno SPPD No. 090/314/ Nilai Panjar Rp.SPPD/DPRD 3.500.000,An. Nurmansyah SPPD No. 090/325/ Nilai Panjar Rp.SPPD/DPRD 4.000.000,An. Drs.

Yurikus Dimang(15.17) SPPD No. 090/24/SPPD/ Nilai Panjar Rp.DPRD 5.000.000,An. Sigit K. Yunianto SPPD No. 090/25/SPPD/ Nilai Panjar Rp.DPRD 5.000.000,An. H. M. Sriosako SPPD No. 090/26/SPPD/ Nilai Panjar Rp.DPRD 5.000.000,An. Yurikus Dimang SPPD No. 090/31/SPPD/ Nilai Panjar Rp.DPRD 2.500.000,An. Halilullah SPPD No. 090/30/SPPD/ Nilai Panjar Rp.DPRD 2.500.000,An. Diu Husaini SPPD No. 090/27/SPPD/ Nilai Panjar Rp.DPRD 2.500.000,An.

HalilullahJumlah Rp. 78.000.000, Panjar belanja perjalanan dinas Kegiatan KunjunganKerja Pimpinan dan Anggota DPRD ke Luar Daerah (15.17) SPPD No. 090/305/ Nilai Panjar Rp.SPPD/DPRD 5.000.000,An. Sigit K.Yunianto, SH SPPD No. 090/313/ Nilai Panjar Rp.SPPD/DPRD 3.500.000, 73 An. ElsantoHarinatalnoSPPD No. 090/314/ Nilai Panjar Rp.SPPD/DPRD 3.500.000,An. NurmansyahSPPD No. 090/325/ Nilai Panjar Rp.SPPD/DPRD 4.000.000,An. Drs.

UnrBahwa la terdakwa AGUS PRASETYO Alias DEMANG Bin (Alm) SUHARTONOpada hari Kamis tanggal 01 April 2021 sekitar jam 15.17 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April Tahun 2021,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di Hotel Merisa Jl.Lemah Abang Bandungan Kabupaten Semarang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriUngaran, telah mengambil sesuatu benda yang sebagian atau seluruhnyamerupakan

H2492ASC, dan langsung masuk ke kamar nomor 12, kemudian terdakwa dan saksiELMIA RAHAYU berbincang bincang dan sekitar jam 14.30 Wib terdakwamelakukan hubungan badan dengan saksi ELMIA RAHAYU, lalu setelah selesaiberhubungan badan terdakwa kembali berbincang bincang dengan saksi ELMIARAHAYU, sambil terdakwa yang sudah mempunyai niat jahat untuk menguasalbarang barang milik saksi ELMIA RAHAYU menunggu waktu yang pas untukmelakukan aksi kejahatannya, selanjutnya sekira jam 15.17 Wib saat saksiELMIA

Bergas, Kab.Semarang dan saksi bekerja sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang,serta saksi bekerja sebagai Ofisboy ( bagian bersin bersih danmengantar tamu yang akan masuk di kamar hotel ).Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 01 April 2021, sekitar pukul 15.17 wibbertempat di Hotel Merisa yang beralamat di JI. Lemah Abang Bandungan, Kel. Bergas Kidul, Kec. Bergas, Kab.

UnrTerdakwa AGUS PRASETYO Alias DEMANG Bin (Alm) SUHARTONO didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungandengan perkara pencurian sepeda motor Honda Scoopy warna merahhitam Nopol : H2492ASC pada hari Kamis tanggal 01 April 2021 sekirajam 15.17 Wib bertempat di Hotel Merisa JI.

Semarang dan Uang tunaisebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) tersebut diatas yaitupada hari Kamis tanggal 01 April 2021, sekitar jam 15.17 Wib, di HotelMerisa alamat Bergas Kidul, JI. Lemah AbangBandungan ), Kec. Bergas,Kab. Semarang tanpa seijin pemiliknya.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tpencurian tersebut diatas denganCara :Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 103/Pid.B/2021/P N.

tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARSITA Binti SUMARNO bersamasama denganFAJRIAH M. als RIA Binti Alm MUKHSIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku pelaksana kampanye pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019sekira pukul 15.17

yang diterima melalui group WA Panwascam, selanjutnya padahari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 11Januari 2019 anggota Panwascam yang terdiri dari saksi RUDIKURNIAWAN selaku ketua Panwascam, saksi CHANIFUDIN dan saksiBAMBANG SUGENG selaku anggota Panwascam melakukan penyelidikanuntuk mencari buktibukti terkait dan dari hasil penyelidikan yang dilakukandidapatkan bukti awal beserta para saksi yang membenarkan bahwa PadaHari Rabu Tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 15.17

Bahwa kejadiannya pada hari Pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019sekira pukul 15.17 wib Bertempat di Gedung Sekolah MTS RaudhatulHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN BIsHidayah Jl. KH Khumaidy Rt.03 Rw 01 Desa Batang Malas Kec. TebingTinggi Barat Kab. Kepulauan Meranti; Bahwa terdakwa Marsita adalah merupakan Pelaksana Kampanye yangterdaftar di komisi Pemilihan Umum (KPU) Kab.

Bahwa terjadinya Dugaan Tindak Pidana tersebut sesuai dengan hasilpenyelidikan melalui permintaan keterangan yang dilakukan oleh BawasluKepulauan Meranti yang didampingi oleh penyidik Kepolisian ResorKepulauan Meranti beserta Kejaksaan Negeri Kepulauan Meranti yangtergabung dalam sentra gakkumdu terhadap para saksisaksi bahwakejadian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekirapukul 15.17 wib bertempat di Gedung Sekolah MTS Raudhatul Hidayah JL.K.H Khumaidy Rt.03 Rw.01 Desa Batang

Zainab selaku ketuamajelis taklim;Bahwa Terdakwa dan saksi Fajriah melakukan kunjungankemasyarakat sejak masuk pentahapan kampenye pemilu tersebut barupertama kali yang berlangsung pada hari rabu tanggal 9 januari 2019sekira pukul 15.17 wib di desa batang malas tersebut.Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) hari berada di kabupaten kepulauanmeranti sebelum berlangsungnya kegiatan pada hari rabu tanggal 9januari 2019 sekira pukul 15.17 wib.Bahwa sebelum

tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil.Mestinya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang dalam memeriksa perkaraini tidak berpihak dan obyektif meneliti secara seksama Peraturan Pemerintahyang mengatur Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, karena Kuasa HukumPemohon Kasasi ajukan gugatan perceraian ini adalah tindak lanjut dari adanyaizin Perceraian dari atasan Pemohon Kasasi, dahulu Pengugat/Terbanding Nomor1420/UN.15.17

yang dapat digunakan oleh Pejabatdalam mengambil keputusan, apakah permintaan izin itu mempunyai dasaryang kuat atau tidak, sebagai bahan dalam membuat pertimbangan atasanyang bersangkutan dapat meminta keterangan dari suami/istri yangbersangkutan atau pihak lain yang dipandang dapat memberikan keteranganyang meyakinkan.Bahwa atas permohonan izin yang diajukan Pemohon Kasasi dikaitkandengan ketentuan tersebut diatas, maka oleh atas Pemohon Kasasi telahmengeluarkan izin Perceraian Nomor 1420/ UN 15.17

Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasitidak berada dalam satu rumah tangga, bertolak belakang denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang tersebut, sehinggaPertimbangan dan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang dalammemeriksa dan memutuskan perkara ini pada tingkat Banding membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Kupang patut ditolak dan haruslah dibatalkandalam pemeriksaan tingkat kasasi, karena tidak mempertimbangkan BuktiP3 dari Pemohon Kasasi yaitu Surat izin Cerai Nomor 1420/UN.15.17

Tergugatsudah tinggal serumah sejak tahun 2006, dengan demikian setelah adanya BuktiT6 tidak ada tandatanda atau harapan lagi untuk Terbanding semula Penggugatdengan Pembanding semula Tergugat dapat hidup rukun kembali, oleh karena ituberalasan hukum Pemohon Kasasi ajukan permohonan izin cerai kepada atasanPemohon Kasasi sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehingga atas dasarPermohon izin perceraian dari Pemohon Kasasi, maka atasan Pemohon Kasasitelah menerbitkan Surat Izin Perceraian Nomor : 1420/ UN 15.17

Agustus 1969;Surat Keterangan SDN Sugihwaras 2 Dusun Ketawang DesaSugihwaras Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, No421.2/051/415.16.18.15/2021, yang dikeluarkan pada tanggal 22 April2021, tercatat nama PEMOHON bernama SUGENG PRIYONO, lahir diJombang, 26 Agustus 1969;jazah Madrasah Aliyah Negeri 1 Jombang, No022/Ma.13.12.501/PP.01.1/05/2019, atas nama anak PEMOHON, ELINAELVIANA, tertanggal 13 Mei 2019, tercatat nama PEMOHON bernamaSUGENG PRIYONO;jazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Diwek Jombang, NoMts.542/15.17

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2015/2016 ,Nomor MTS.542/15.17/PP011/121/2016 atas nama Elina Elviana,tertulis nama orang tua wali Sugeng Priyono, diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah, Tahun Pelajaran 2012/2013 ,Nomor MI.041/13.17/PP011/014/2013 atas nama Elina Elviana, tertulisnama orang tua wali Sugeng Priyono, diberi tanda P6;7.

NgoroKabupaten Jombang, No : 421.2/051/415.16.18.15/2021, yangdikeluarkan pada tanggal 22 April 2021, tercatat nama PEMOHONbernama SUGENG PRIYONO, lahir di Jombang, 26 Agustus 1969;Bahwa benar berdasarkan bukti 10 berupa ljazah Madrasah AliyahNegeri 1 Jombang, No : 022/Ma.13.12.501/PP.01.1/05/2019, atas namaanak PEMOHON, ELINA ELVIANA, tertanggal 13 Mei 2019, tercatatnama PEMOHON bernama SUGENG PRIYONO;Bahwa benar berdasarkan bukti P5 berupa ljazah MadrasahTsanawiyah Negeri Diwek Jombang, NoMts.542/15.17

Ketawang Desa Sugihwaras, Kecamatan NgoroKabupaten Jombang, No : 421.2/051/415.16.18.15/2021, yang dikeluarkan padatanggal 22 April 2021, tercatat nama PEMOHON bernama SUGENG PRIYONO,lahir di Jombang, 26 Agustus 1969, bukti P 10 berupa ljazah Madrasah AliyahNegeri 1 Jombang, No : 022/Ma.13.12.501/PP.01.1/05/2019, atas nama anakPEMOHON, ELINA ELVIANA, tertanggal 13 Mei 2019, tercatat namaPEMOHON bernama SUGENG PRIYONO, berdasarkan bukti P5 berupajazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Diwek Jombang, NoMts.542/15.17

berbeda yang tercatum dalam KK,KTP, Akta nikah dan Ijazah adalahSugeng Priyono ,pada Akta Kelahiran Sugeng Priono, tercantum di ljazah danAkta kelahiran Jombang 25 Agustus 1969, tercantum di EKTP dan Akta nikahJombang 26 Juni 1971, tercantum di Kartu Keluarga Jombang, 30 Nopember1970 adalah satu orang yang sama dan yang bersangkutan mengkehendakidata yang benar adalah Sugeng Priyono , tanggal lahir Jombang 6 Agustus1969, Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2015/2016 ,Nomor MTS.542/15.17

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor: 378/28/VII/2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.17/Pw.01/79/2016 tanggal 07 Maret 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama5 tahun 9 bulan;Hal.1 dari 9 hal.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Nomor 378/28/VII/2004 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.17/Pw.01/79/2016Tanggal 07 Maret 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda, (P.1).;B. Saksi :1.

bahwa contoh ujidiidentifikasikan sebagai produk nabati dari jenis Texturized HydrogenatedRBD Palm Kernel dengan bentuk fisik padatan lunak berwarna putih.bahwa berdasarkan BTBMI 2007, Lemak dan minyak hewani atau nabatiserta produk disosiasinya; lemak olahan yang dapat dimakan; malam hewaniatau malam nabati, diklasifikasikan pada Bab 15.bahwa berdasarkan uraian pos pada Bab 15, margarine; campuran atau olahanyang dapat dimakan dari lemak atau minyak hewani atau nabati,diklasifikasikan pada pos 15.17

nonPalletized,Brand: Golden OrioleQuality/Analyswis Requirent:FFA : 0.1 Max : 0.05MNI : 0.1 Max : 0.04Peroxide Value > 1.0 Max :0.30Melting Point 3639 138.5Colour > 0.5 R Max : 0.5SFC @ 20 DEG C :75.0 Min :79.61@ 30 DEGC 2329 27.25@ 35 DECC 914 711.56@ 40 DEGC 6 Max : 4.17bahwa dari data penjelasan dan data barang tersebut di atas, TexturizedRefined Hydrogenated Palm Kernel Olein berbentuk Pasta bukan bentukPadat atau Cair, dapat diketahui dari nama barang: Cocoa Butter SubstituteBL39 (CBS).bahwa pos 15.17

berlaku untuk "Margarin: campuran atau olahan yang dapatdimakan dari lemak atau minyak hewani atau nabati atau dari fraksi lemakatau minyak yang berbeda dalan bab ini, selain lemak atau minyak ataufraksinya yang dapat dimakan dalam pos 15.16".Bahwa pos 15.17 meliput:1517.10.0000: Margarin; tidak termasuk margarin cair1517.90 : Lainlain;1517.90.10.00 :Ghee tiruan1517.90.20.00 :Margarin cair1517.90.30.00 :Olahan pelepas cetakanLard tiruan; shortening:1517.90.43.00 :Shortening1517.90.44.00 :Lard Imitasi1517.90.50

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor : 268/40/IX/1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.17/pW.01/3010/2014 tanggal 20 Nopember 2014);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban Nomor 268/40/IX/1995 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.17/pW.01/3010/2014 Tanggal20 Nopember 2014;(P.1)Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2675/Pdt.G/2014/PA.Tbn.b. Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban Nomor 480/610/414.216.11/2014 Tanggal 21 Nopember2014;, (P.2.)

Aceh Besarpada pukul 15.17 Wib. yang juga sebanyak 1(satu) bungkus denganharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kKemudian narkotika jenis shabushabu yang terdakwa ambil pada pukul 17.00 Wib. juga sebanyak 1 (satu)bungkus dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwaserahkan kepada Sdr. Muhammad (DPO) di sebuah Pesantren di desaLampaseh Lhok Kec.

Aceh Besarpada pukul 15.17 Wib. yang juga sebanyak 1(satu) bungkus denganharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kemudian narkotika jenis shabushabu yang terdakwa ambil pada pukul 17.00 Wib. juga sebanyak 1 (satu)bungkus dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwaserahkan kepada Sdr. Muhammad (DPO) di sebuah Pesantren di desaLampaseh Lhok Kec.

Aceh Besar padapukul 15.17 Wib. yang juga sebanyak 1(satu) bungkus dengan hargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah) kemudian narkotika jenis shabushabu yangterdakwa ambil pada pukul 17.00 Wib. juga sebanyak 1(satu) bungkusdengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwa serahkankepada Sdr. Muhammad (DPO) di sebuah Pesantren di desa Lampaseh LhokKec.

Aceh Besar padapukul 15.17 Wib. yang juga sebanyak 1(satu) bungkus dengan harga Rp.100.000(seratus ribu rupiah) kemudian narkotika jenis shabushabu yang terdakwa ambilpada pukul 17.00 Wib. juga sebanyak 1(satu) bungkus dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwa serahkan kepada Sadr.Muhammad (DPO) di sebuah Pesantren di desa Lampaseh Lhok Kec.