Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran volume barang buktididuga bahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL DinasPerdagangan dan Peindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyakNomor DG.02.03/46/DPP/Met/BA/II/2021 tertanggal 28 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh HAMDANI, ST selaku petugas pengukur,ditemukan hasil pengukuran volume: Volume Tedmon 1 = 1.117 Liter Volume Tedmon 2 = 1.093 LiterJumlah = 2.210 (dua ribu dua ratus sepuluh) liter.

Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran volume barang buktididuga bahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL DinasPerdagangan dan Peindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyakNomor DG.02.03/46/DPP/Met/BA/II/2021 tertanggal 28 Januari 2021 yangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Sntdibuat dan ditandatangani oleh HAMDANI, ST selaku petugas pengukur,ditemukan hasil pengukuran volume: Volume Tedmon 1 = 1.117 Liter Volume Tedmon 2 = 1.093 LiterJumlah = 2.210 (dua ribu dua ratus sepuluh

Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Snt Bahwa Ahli bekerja sebagai PNS pada UPTD Metereologi DinasPerdagangan dan Perindustrian Kota Jambi sebagai Ahli Metrologi/Penera ; Bahwa Ahli memiliki Sertifikasi/kwalifikasi mengenai Ahli Metrologi sejaktahun 2017 dari Direktorat Metrologi Pusat di Bandung; Bahwa hasil pengukuran sebagai berikut terhadap 1 (Satu) mobil PickUp Suzuky Carry warna hitam nopol BH 8174 GN yang didalamnya ada 2(dua) buah tedmon yang berisi minyak mentah/minyak bumi yaitu : Volume tedmon = 1.117

suratberupa: Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; DG.02.03/46/DPP/Met/BA/II/2021 yang dibuat dan ditanda tangani pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 oleh Petugas Pengukur atas namaHAMDANI, ST serta disaksikan oleh Brigadir Arie Yudistira, SH dan BripkaBeni CM (Anggota Polres Muaro Jambi) serta terdakwa dan diketahui olehKepala UPTD Meterologi atas nama Wahyu Widodo, ST yang dibuat ataskekuatan Sumpah Jabatan dengan Hasil pengukuran Volume barang buktisebagai berikut : Volume tedmon = 1.117

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap menikah pada tanggal10 Nopember 2006, dengan Akte Nikah Nomor : 1.117/57/XI/2006; 2. Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan Sighot talik talak sebagaimana tercantumdalam surat nikahnya ; 3.

untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya dan bermaterai cukup yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap menikah pada tanggal 10Nopember 2006, dengan Akte Nikah Nomor : 1.117

Tanah seluas lebih kurang 1.117 m2 terletak di Kelurahan atau DesaRandegan, Kecamatan Tanggul Angin, Sidoarjo sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No.270 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanSidoarjo.. Tanah luas 200 m2 terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak,Kecamatan Gunung Anyar Surabaya sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.1612 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanSurabaya..

XXXX.Bahwa oleh karena itu maka adalah beralasan hukum pula jika ParaPemohon mohon agar obyek benda tidak bergerak berupa:a.Rumah terletak di XXXX Surabaya sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.1902 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanSurabaya.Rumah terletak di XXXX, Sidoarjo sebagaimana dimaksud dalamsertifikat Hak Milik No. 586/R yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanSidoarjo.Tanah seluas lebih kurang 1.117 m2 terletak di Kelurahan atau DesaRandegan, Kecamatan Tanggul Angin, Sidoarjo

Sidoarjo sebagaimana dimaksud dalam sertifikatHak Milik No. 586/R yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo, diserahkan, diberikan atau dishodaqohkan kepada dan olehkarena itu sepenuhnya merupakan hak milik Pemohon III.Tanah luas lebih kurang 180 m2 terletak di Kelurahan Kedinding,Kecamatan Kenjeran, Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Petok DNo.3325/K, diserahkan, diberikan atau dishodaqohkan kepada dan olehkarena itu sepenuhnya merupakan hak milik Pemohon Il.Tanah seluas lebih kurang 1.117

Tanah seluas lebih kurang 1.117 m2 terletak di Kelurahan atau DesaRandegan, Kecamatan Tanggul Angin, Sidoarjo sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No.270 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Sidoarjo.d. Tanah luas 200 m2 terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak,Kecamatan Gunung Anyar Surabaya sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.1612 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanSurabaya.e.

Tanah seluas lebih kurang 1.117 m2 terletak di Kelurahan atau DesaRandegan, Kecamatan Tanggul Angin, Sidoarjo sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No.270 yang dikeluarkan oleh Kantor11Pertanahan Sidoarjo, diserahkan, diberikan atau dishodaqohkan kepadadan oleh karena itu sepenuhnya merupakan hak milik Pemohon I.Atau setidaktidaknya Para Pemohon mohon agar permohonan ini diputusberdasarkan syariat Islam.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan ParaPemohon telah hadir

Tentang eksepsi gugatan kabur (obscure libelium);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menerima tuntutan provisional yang diajukan Penggugat dalam Rekonvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4036 seluas 1.117 m?

dalam Rekonvensi atau Tergugatdalam Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi atau Tergugat dalam Konvensiadalah ahli waris yang sah dari almarhum Gatoet Soepeno;Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi atau Tergugat dalamKonvensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah bekas milik adatGirik C Nomor 1768, Persil 39 D.IIl, terletak di Jalan Teratai, RT 009 RW03, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4036 seluas 1.117

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang kertas RM. 1 (satu ringgit Malaysia);

(lima ribu rupiah); 3 (tiga) lembaruang kertas RM 1 (satu ringgit Malaysia);> uang kertas sejumlah Rp 15.793.000, (lima belas juta tujuhratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua)lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 108(seratus delapan) lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah), 440 (empat ratus empat puluh) lembar uang pecahanRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1.117 (Seribu seratus tujuhbelas

(lima puluh riburupiah), 108 (seratus delapan) lembar uang pecahan Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah), 440 (empat ratus empat puluh) lembaruang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1.117 (seribuseratus tujuh belas) lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima riburupiah), 1.567 (seribu lima ratus enam puluh tujuh) lembar uangpecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan 214 (dua ratus empatbelas) lembar uang pecahan Rp 1.000, (seribu rupiah); uangkertas RM 633 (enam ratus tiga puluh tiga ringgit Malaysia)masingmasing

Uang kertas sejumlah Rp15.793.000,00 (lima belas juta tujuhratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembaruang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangpecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 108 (Seratus delapan)lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 440 (empatratus empat puluh) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah), 1.117 (seribu seratus tujuh belas) lembar uang pecahanRp5.000,00 (lima ribu rupiah), 1.567 (seribu

Uang kertas sejumlah Rp15.793.000,00 (lima belas juta tujuhratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembaruang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 108 (Seratusdelapan) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),440 (empat ratus empat puluh) lembar uang pecahan Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), 1.117 (Seribu seratus tujuh belas) lembar uangpecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 1.567 (Seribu

Uang kertas sejumlah Rp15.793.000,00 (lima belas juta tujuhratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembaruang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 108 (Seratusdelapan) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),440 (empat ratus empat puluh) lembar uang pecahan Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), 1.117 (Seribu seratus tujuh belas) lembar uangHalaman 38 dari 52 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN

sebagaimana di tulis dalam Gambar Situasi, seharusnya luas tanahsebesar 1.117 m* merupakan kewenangan dari Kepala Kantor PertanahanJakarta Selatan.Hal. 20 Putusan No. 121/Pdt.G/2017/PN.JktSel.16.17.j.

Menerima tuntutan provisional yang diajukan Penggugat dalam Rekonpensiuntuk seluruhnya ; Menyatakan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.4036 seluas 1.117 M? atas namaRaden Harry Soehariadji dinyatakan sebagai cacat hukum dan tidak berlakuserta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Dalam Pokok Perkara.

Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi atau Tergugat dalam Konpensi,adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah bekas milik adat Girik C Nomor1768 Persil 39 D.Ill, terletak di Jalan Teratai RT. 009/RW. 03, KelurahanBiontaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan ; Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4036 seluas 1.117 M?

atas namaRaden Harry Soehariadji cacat hukum dan karenanya tidak berlaku serta tidakmempunyai kekuatan hukum tetap ; Memerintahkan Tergugat dalam Rekonpensi atau Penggugat dalam Konpensimenyerahkan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.4036 seluas 1.117 m?

,dengan bukti Girik C Nomor 1768 Persil 39 D.Ill, terletak di Jalan Teratai RT.Hal. 41 Putusan No. 121/Pdt.G/2017/PN.JktSel.009/RW. 03, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,sehingga point 2 dan 3 petitum gugatan rekonpensi patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan rekonpensi point 4 dan 5yang mohon agar Majelis Hakim menyatakan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.4036seluas 1.117 M2@atasnama Raden Harry Soehariadji cacat hukum dan karenanyatidak berlaku serta tidak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menetapkan harta berupa

2.1 Sebidang tanah dengan luas 1.117 M2 (Seribu Seratus Tujuh Belas Meter Persegi) yang di atasnya terdapat satu unit rumah permanen yang terletak di Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trans;

-

memiliki harta pendapatan Bersamasebagai berikut :a) Sebuah rumah permanen atas nama Djufri Abas dengan luas1.117 M2 (Seribu Seratus Tujun Belas Meter Persegi) yang terletak diKelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trans; Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Ibu Jaura Ismail; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Koskosan;Yang seharusnya sebidang tanah dengan luas 1.117

Sebuah rumah permanen atas nama Djufri Abas yang berdiri di atasHal. 12 dari 24 putusan Nomor 0591/Pat.G/2017/PA.Gtlotanah dengan luas 1.117 M2 (Seribu seratus tujuh belas meter persegi)yang terletak di Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trans; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Ibu Jaura Ismail; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Koskosan;2.

Gorontalo atas nama Djufri Abas,Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trans; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ibu Jaura Ismail; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah koskosan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan setempat tersebut setelah diadakan pengukuran terdapat luas tanah 1.176 M2 yang di atasnya berdirisatu unit rumah permanen, adapun ukuran yang terdapat dalam gugatanPenggugat pada posita poin 2 huru (a) yakni 1.117

Sebidang tanah dengan luas 1.117 M2 (Seribu seratus tujuh belas meterpersegi) yang di atasnya terdapat satu unit rumah permanen yang terletakdi Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trans; Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Ibu Jaura Ismail;Hal. 18 dari 24 putusan Nomor 0591/Pat.G/2017/PA.Gtlo3:5. Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Koskosan;2.

Menetapkan harta berupa2.1 Sebidang tanah dengan luas 1.117 M2 (Seribu Seratus Tujuh BelasMeter Persegi) yang di atasnya terdapat satu unit rumah permanenyang terletak di Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trans;Hal. 21 dari 24 putusan Nomor 0591/Pat.G/2017/PA.Gtlo Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Ibu Jaura Ismail; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Koskosan

Tanah kosong seluas 1.117 m2 berdasarkan Surat Perjanjian JualBeli Tanah Nomor: PPJB/O05/TKM/VIII/2016;B.

Bahwa, tidak benar sama sekali apa yang dikatakan PENGGUGAT bahwaTERGUGAT belum membuat akta jual beli, banwa fakta sebetulnyaTERGUGAT selalu menungu kesediaan PENGGUGAT untuk hadir bersamaTERGUGAT di hadapan notaris untuk membuat akta jual beli atassebidangtanah kosong seluas 1.117 m2 berdasarkan surat perjanjian jual beli tanahnomor: PPJB/O05/TKM/VHI/2016, serta tanah kosong seluas 180 m2 (tanpaperjanjian);3.

sejak tanggal 1 januari 2017, hinggamenyewakan tanah tersebut ke pihak lain dengan harga sewa sebesarRp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah) perbulan nya tentunyaPENGGUGAT DR / TERGUGAT DK sudah bisa menjual lagi kepadaorang lain dengan harga yang lebih tinggi dari harga waktu itu, dimanadapat diperkirakan harga permeterperseginya sekarang ini adalah sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), maka kerugian yang diderita ataukeuntungan yang seharusnya didapat oleh TERGUGAT DR /PENGGUGAT DK adalah 1.117

Menyatakan Surat Jual Beli terhadap sebidang tanah 1.117 m2 berdasarkan suratperjanjian jual beli tanah nomor: PPJB/OO5/TKM/VIII/2016, serta tanah kosongseluas 180 m2 (tanpa perjanjian) terletak di JI. Padarincang Rt.01 Rw.04 Desapalasari Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur yang dibuat oleh PENGGUGATDR / TERGUGAT DK dengan TERGUGAT DR / PENGGUGAT DK dinyatakan sahdan mempunyai kekuatan daya berlakunya lagi menurut hukum;5.

Tanah kering yang luasnya 1.117 m2 sekarang tanah tersebutmenjadi 2 bagian dengan 2 sertifikat asalnya adalah pemberian dariSukinem.

Tanah kering yang luasnya 1.117 m2. sekarang tanah tersebut menjadi 2bagian dengan 2 sertifikat asalnya adalah pemberian dariSukinem...............terletak di Dusun Krajan, Desa Kalibaru Kulon,Kalibaru...........dst.Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat ini dapat disimpulkanbahwa ada tanah kering yang diberikan oleh Sukinem kepada 2 orang anaklakilakinya yakni 1. K. Jen Supriadi seluas 1.975 m2 dan 1.045 m2, 2.

Suyonoyang luasnya 1.117 yang semuanya berlokasi di Dusun Krajan Desa KalibaruKulon, Kalibaru sesuai dengan dalil gugatan Para Penggugat poin 10. Dengandemikian maka dapat disimpulkan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat IVtelah Mengakui dalil gugatan Para Penggugat terkait dengan Harta Warisan/MalWaris/Tanah Kering;Menimbang, bahwa Tergugat II telah mengakui semua dalil gugatanPara Penggugat:Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan alat bukti suratyaitu : 1.

Tanah kering yang luasnya 1.117 m2. sekarang tanah tersebut menjadi 2bagian dengan 2 = sertifikat asalnya adalah pemberian dariSukinem..................terletak di Dusun Krajan, Desa Kalibaru Kulon,Kalibaru...........dst:dMenimbang, bahwa dari jawaban Tergugat ini dapat disimpulkanbahwa ada tanah kering yang diberikan oleh Sukinem kepada 2 orang anaklakilakinya yakni 1. K. Jen Supriadi seluas 1.975 m2 dan 1.045 m2, 2.

Suyonoyang luasnya 1.117 m2 yang semuanya berlokasi di Dusun Krajan DesaKalibaru Kulon, Kalibaru sesuai dengan dalil gugatan Para Penggugat poin 10.Dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa Tergugat dan TurutTergugat IV telah Mengakui dalil gugatan Para Penggugat terkait dengan HartaWarisan / Mal Waris;Menimbang, bahwa Tergugat II telah mengakui semua dalil gugatanPara Penggugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan alat bukti suratyaitu : 1.

Yudi Wijaya dan Meizarani, SH. dalam suatu team Satgas Raskin Sub Dolog Lahat sesuai Surat Perintah Kasab Dolog Wilayah I Lahat Nomor : 1.117/SDL1/1/2002 tanggal 17 Januari 2002gas Pelaksanaan Raskin Wilayah Kabupaten Muara Enim termasuk di Kecamatan Lembak ;e Bahwa desadesa di Kecamatan Lembak pada tahun 2002 sebanyak 13 Desabantuan beras raskin untuk masyarakat miskinnya yang dikirim pada tiap bulannya ;e Bahwa ia Terdakwa Sugana bin Mukid bersamasama Ir.

Yudi Wijaya dan Meizarani, SH. dalam suatu team Satgas Raskin Sub Dolog Lahat sesuai Surat Perintah Kasab Dolog Wilayah I Lahat Nomor : 1.117/SDL1/1/2002 tanggal 17 Januari 2002gas Pelaksanaan Raskin Wilayah Kabupaten Muara Enim termasuk di Kecamatan Lembak ; Bahwa desadesa di Kecamatan Lembak pada tahun 2002 sebanyak 13 Desabantuan beras raskin untuk masyarakat miskinnya yang dikirim pada tiap bulannya ;e Bahwa ia Terdakwa Sugana bin Mukid bersamasama Ir.

Yudi Wijaya dan Meizarani, SH. dalam suatu team Satgas Raskin Sub Dolog Lahat sesuai Surat Perintah Kasab Dolog Wilayah I Lahat Nomor : 1.117/SDL1/1/2002 tanggal 17 Januari 2002gas Pelaksanaan Raskin Wilayah Kabupaten Muara Enim termasuk di Kecamatan Lembak ;e Bahwa desadesa di Kecamatan Lembak pada tahun 2002 sebanyak 13 Desabantuan beras raskin untuk masyarakat miskinnya yang dikirim pada tiap bulannya ; Bahwa ia Terdakwa Sugana bin Mukid bersamasama Ir.

Mei2004 ;Bahwa dengan dimasukkannya putusan kasasi No.681 K/Pid/2006 tanggal 06 Februari 2008 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap dijadikansebagai dasar hukum permohonan dari PemohonPeninjauan Kembali dalam perkara karena perkarapidana No. 681 K/Pid/2006 mempunyai hubunganhukum yang sangat erat dengan putusan pidanaNo. 1025 K/Pid.Sus/2008 tanggal 03 November2008 atas nama Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa SUGANA bin MUKID ;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kasub DologWilayah I Lahat Nomor : 1.117

1.117. 1.117 304 948 85 3422 Tina It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tian Ul 1.066 1.066 536 700 77 373a Timah If 911 911 11 172 0 0S Tim'v 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), namun jumlah realisasi dana untukoperasional kegiatan percepatan peningkatan populasi melalui Gertak Birahidan Optimalisasi Inseminasi Buatan (GBIB

1.117 1.117 304 948 85 3422 Tic Ut 1.235 1.235 408 967 28 0S Tim tl 1.066 1.066 536 700 77 373= Tut Iy 911 911 11 172 0 0S Tim 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), sehingga ada kelebihan bayar dari darirekening Balai Besar Inseminasi Buatan Singosari (BBIB) Singosari kerekening Bank BRI Cabang Maros Nomor 0224.01.006501537

tentang dikesampingkannya buktibukti danketerangan saksisaksi.Majelis Hakim keliru dan salah karena tidakmempertimbangkan adanya barang bukti nomor urut 48 yangterlampir pada surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada garismendatar 1, berupa kartu akseptor asli warna hijau milik Tim ,dengan ketua Tim, Ilham, S.Pt, M.Si sebanyak 1.151 lembar tidakberkesesuaian dengan jumlah kegiatan berdasarkan catatan danpengakuan petugas lapangan khususnya pada kegiatan Seleksidan Penyuntikan Hormon Satu sebanyak 1.117

35Hormon 1.152 1.117 351(HO)411 394 17Hormon2(Hl) 949 948 1IB 1 88 85 3 Halaman 59 Putusan Nomor 23/PIDTPK/2020/PT MKS 6 IB2 343 342 1 PKB Bahwa berdasarkan fakta pada table diatas, diperoleh selisihantara Realisasi kegiatan GBIB, Tahun 2015 dengan Catatandan pengakuan Tim lapangan, diuraikan sebagai berikut:1.

Lallongi sudah tidak ada, sehingga halini menyebabkan kurangnya data yang di akui didepan penyidikPolres Maros dimana penyidik meminta catatan lapangansedangkan catatan lapangannya di akui sendiri sudah tidak adaatau tidak ditemukan oleh pencatat tim I.Bahwa apabila keterangan saksi Sulmiyati, S.Pt M.P danJumlah kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan petugaslapangan, sebanyak 1.117 serta barang bukti nomor urut 48 yangtelampir pada surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum yaitu berupakartu. akseptor

Buku Letter C Desa No.1.117 persil 69 B klas D.IVluas 672 M? ;3. Buku Letter C Desa No.1.117 persil No.71 klas D.IIIluas 695 M? ;14.4. Buku Letter C Desa No.1060 persil No.46 klas S.Iluas 1.300 M? ;5. Buku Letter C Desa No.264 persil No.70 klas S.IIIluas 1.210 M?;Yang bilamana empat bidang tanah tersebut dijual makadiperkirakan nilai jualnya sebesar 300.000.000, (tigaratus juta rupiah).

;Buku Letter C Desa No.1.117 persil 69 B klas D.IV luas 672M? ;2.Buku Letter C Desa No.1.117 persil No.71 klas D.III luas 695M?

; SHM No. 91/1999 seluas 1.117 m?; SHM No. 92/1999 seluas 1.195 m2? ; SHM No. 90/1999 seluas 1.977 m2 ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan : Jalan Tebau Nunggu ;Sebelah Selatan berbatasan : Tanah Yulius ;Sebelah Timur berbatasan : Tanah Syamsul Alam dan Lokasi MTQ ;Sebelah Barat berbatasan : Dahulu Jalan.

, No. 91/1999 seluas 1.117 m?, No. 92/1999seluas 1.195 m?, dan No. 90/1999 seluas 1.977 m?, adalah sah milikpenggugat ;3. Menyatakan hukum bahwa perbutan Tergugat yang telah menguasaidan melakukan penggusuran serta penimbunan di atas tanah Penggugatmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daad) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialamiPenggugat berupa harga jual tanah sebesar Rp. 150.000, (seratus limaHal. 6 dari 15 hal. Put.

, No. 91/1999 seluas 1.117 m?, No. 92/1999 seluas 1.195 m?dan No. 90/1999 seluas 1.977 m?, yang dinyatakan sah milik penggugat olehPengadilan Tingkat Banding, perlu ditinjau kembali karena berdasarkanPerda Kabupaten Kendari (Kota Kendari) Nomor 1 tahun 1984 TentangRencana Induk Kota Kendari (RIK) telah dinyatakan sebagai Jalur Hijau,dimana pada lokasi yang dimaksud tidak dapat diberikan/diterbitkanSertifikat Hak Milik..

Menetapkan harta berupa :2.1.2.22.3.Sebidang tanah dengan luas 1.117 M2 ( seribu seratus tujuhbelas meter persegi ) yang diatasnya terdapat satu unit rumahpermanen yang terletak di Kelurahan Huangobotu, KecamatanDongingi, Kota Gorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trans; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Ibu Juara Ismail; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah koskosan;Sebidang tanah dengan luas 1.161 M2 (

bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahmengenai penentuan dan pembagian harta bersama yang diperoleh selamamasa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yaitu sejak dilaksanakanakad nikah pada tanggal 20 Januari 1995 sampai terjadinya perceraianpada tanggal 11 Pebruari 2016Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah dan mengakuikeberadaan harta bersama yang didalilkan oleh Penggugat, bahkan Tergugatmemohon agar ketiga rumah dalam poin 2 a, yakni sebuah rumah permanendiatas tanah seluas 1.117

Phosfat (P % 1.117 SpketrophotometriTotal)3. Kalium (K2O) % 0.205 AAS Hal.4 dari 34hal. Puts. No. 109/Pid/20 1 6/PT.Tjk 3. Pupuk NPK Phoska CV.Karya Tunggal Satu , unsur hara yang tercantumpada label kemasan yaitu N : + 15, P2O5 :+ 15, K2O : +15, S: + 0,73,sedangkan berdasarkan hasil Laboratorium Analisis Polinela yaitu :Sertifikat Analisis No. Sertifikat : 006.C/01/PL 15.13.17/INV/2016 tanggal12 Januari 2016 jenis sample NPK Phoska yaitu : No. Parameter Unit Result Regulation Method1.

Phosfat (P % 1.117 SpketrophotometriTotal)3. Kalium (K2O) % 0.205 AAS Hal.8 dari 34hal. Puts. No. 109/Pid/2016/PT. Tjk3. Pupuk NPK Phoska CV.Karya Tunggal Satu , unsur hara yang tercantumpada label kemasan yaitu N : + 15, P2O5 :+ 15, K2O : +15, S: + 0,73,sedangkan berdasarkan hasil Laboratorium Analisis Polinela yaitu :Sertifikat Analisis No. Sertifikat : 006.C/01/PL 15.13.17/INV/2016 tanggal12 Januari 2016 jenis sample NPK Phoska yaitu : No. Parameter Unit Result Regulation Method1.

Phosfat (PTotal) % (1.117 Spketrophotometri3. Kalium (K2O) % 0.205 AAS Pupuk NPK Phoska CV.Karya Tunggal Satu , unsur hara yang tercantum padalabel kKemasan yaitu N : + 15, P205 :+ 15, K2O : +15, S: + 0,73, sedangkanberdasarkan hasil Laboratorium Analisis Polinela yaitu :Sertifikat Analisis No.Hal.18 dari 34hal. Puts. No. 109/Pid/2016/PT. TjkSertifikat : 006.C/01/PL 15.13.17/INV/2016 tanggal 12 Januari 2016 jenissample NPK Phoska yaitu : No.

Sedangkanberdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratoris ternyata unsur hara yangterkandung didalam pupuk tersebut yakni: N = 0.025, P = 1.117, K = 0.205;3. Pupuk NPK Phoska CV.Karya Tunggal Satu , unsur hara yang tercantum padalabel kKemasan yaitu N : + 15, P2O05 :+ 15, K2O : +15, S: + 0,73.

(seribu dua ratus tiga puluhmeter persegi), Persil Nomor 7 / DIII, blok 004, Kohir Nomor383;12) Akta Jual Beli Nomor 745 / 2007 tanggal 21 Nopember2007 untuk tanah seluas 1.117 m? (seribu seratus tujuh belasmeter persegi), blok 005, Kohir Nomor SPPT.0006;13) Akta Jual Beli Nomor 711 / 2007 tanggal 16 Nopember2007 untuk tanah seluas 628 m?

(seribu duaratus tiga puluh meter persegi), Persil Nomor 7 / D Ill, blok004, Kohir Nomor 383;12) Akta Jual Beli Nomor 745 / 2007 tanggal 21Nopember 2007 untuk tanah seluas 1.117 m? (seribu seratustujuh belas meter persegi), blok 005, Kohir NomorSPPT.0006;13) Akta Jual Beli Nomor 711 / 2007 tanggal 16Nopember 2007 untuk tanah seluas 628 m?

(seribu dua ratus tiga puluh meterpersegi), Persil Nomor 7 / D III, blok 004, Kohir Nomor 383;12) Akta Jual Beli Nomor 745 / 2007 tanggal 21 Nopember 2007untuk tanah seluas 1.117 m? (seribu seratus tujuh belas meterpersegi), blok 005, Kohir Nomor SPPT.0006;13) Akta Jual Beli Nomor 711 / 2007 tanggal 16 Nopember 2007untuk tanah seluas 628 m?

(seribu dua ratus tiga puluh meter persegi),Persil Nomor 7 /D Ill, blok 004, Kohir Nomor 383;12) Akta Jual Beli Nomor 745 / 2007 tanggal 21 Nopember 2007untuk tanah seluas 1.117 m? (seribu seratus tujuh belas meter persegi),blok 005, Kohir Nomor SPPT.0006;13) Akta Jual Beli Nomor 711 / 2007 tanggal 16 Nopember 2007untuk tanah seluas 628 m?

(seribu dua ratus tiga puluh meter persegi), PersilNomor 7 / D Ill, blok 004, Kohir Nomor 383;12) Akta Jual Beli Nomor 745 / 2007 tanggal 21 Nopember 2007 untuktanah seluas 1.117 m? (seribu seratus tujuh belas meter persegi), blok005, Kohir Nomor SPPT.0006;13) Akta Jual Beli Nomor 711 / 2007 tanggal 16 Nopember 2007 untuktanah seluas 628 m?

Bahwa jumlah kegiatan GBIB yang telah dilaksanakan oleh masing masing tim adalah sebagai berikut: Nama Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan TimNo TIN Pelaksana LapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKB Tica f 1.117 1.117 394 948 85 3422 Tina lt 1.235 1.235 408 967 28 0So Tit Ul 1.066 1.066 536 700 77 373 Timm I 911 911 11 172 0 0S Titty 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus

1.117. 1.117 394 948 85 3422 Tian It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tun 1.066 1.066 536 700 77 373a Tim IM 911 911 11 172 0 0S Timv 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), sehingga ada kelebihan bayar dari darirekening Balai Besar Inseminasi Buatan Singosari (BBIB) Singosari kerekening Bank BRI Cabang Maros Nomor 0224.01.006501537

PKB= 1.761 ekor x Rp. 30.000, =Rp. 52.830.000,JUMLAH = Rp. 689.490.000,Jumlah kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb: Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan danNo Uraian pengakuan Tim pelaksana lapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKBTim 1 1.117 1.117 394 948 85 342Tim 2 1.235 1.235 408 967 28 OTim 3 1.066 1.066 536 700 77 3/3Tim 4 911 911 all. 172. 0 0Tim 5 754 754 218 520 15 269JUMLAH 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Jumlah Anggaran berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana

tercecer yangmana pada saat pemeriksaan di Polres Maros tidakmereka jelaskan yang sebenarnya ( Data tersebut diatastelah kami uraikan pada PLEDOI Hal.38,39 dan 40 )Untuk Barang bukti datayang tercecer dapat diuraikansebagai berikut :Halaman 58 Putusan Nomor 24/PIDTPK/2020/PT MKS IM. 1 ( Kordinator: ILHAM,S.Pt,M.Si )sbb: Jenis Kegiatan Data Recorder Data Tim/Petugas Data yangGBIB Tahun 2015 Kabupaten yang diakui saat tidakdiperiksa di Polres didapat/tercecMaros er saatpemeriksaan* Terseleksi 1.152 1.117

35* Hormon.1(Ho) 1.152 1.117 35* Hormon.2(H.11) 411 394 17* IB.1 949 948 1*x 1B.2 88 85 3*x PKB 343 342 1 Bahwa untuk Tim sebahagian besar data dikirimkan olehpencatat tim ke Recorder Kabupaten melalui email BidangPeternakan kemudian Recorder tim mengimput kembali keform kegiatan karena file yang dikirimkan oleh pencatat tim berupa file gabungan sehingga harus dipisahkan dan diceksatu persatu oleh Recorder Kabupaten.Bahwa di Tim data yang tercecer masih bergabungdengan data yang telah disetorkan

1.117 1.117 394 948 85 3422 Tina It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tun 1.066 1.066 536 700 77 373a) Timah If 911 911 11 172 0 0S Timlv 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), namun jumlah realisasi dana untukoperasional kegiatan percepatan peningkatan populasi melalui Gertak Birahidan Optimalisasi Inseminasi Buatan (GBIB) Tahun

Sedangkan jumlah kegiatan GBIB yang telah dilaksanakan olehmasing masing tim adalah sebagai berikut: Nama Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan TimNo TIM Pelaksana LapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKB= Tuco 1.117. 1.117 394 948 85 3422 Tino It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tia 1.066 1.066 536 700 77 373 Timah Bit 911 911 11 172 0 0S Tim'v 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus

didalam data teknis yang terkirim ke BBIBSingosari tidak satupun ditanda tangani oleh Recorder,Hal tersebut menandakan recorder terlepas daripertanggungjawaban mengenai hasil akhir dari datateknis dan oprasional Untuk Barang bukti datayangtercecer dapat diuraikan sebagai berikut :TIM. 1 ( Kordinator: ILHAM,S.Pt,M.Si )sbb: Jenis Kegiatan Data Rekap Data Tim/Petugas Data yang tidakGBIB Tahun 2015 Kabupaten yang diakui saat didapat/tercecerdiperiksa di Polres saatMaros pemeriksaanTerseleksi 1.152 1.117

35Hormon.1(Ho) 1.152 1.117 35Hormon.2(H.11) 411 394 17IB.1 949 948 1IB.2 88 85 3PKB 343 342 1 Bahwa untuk Tim sebahagian besar data dikirimkan olehpencatat tim ke recorder kabupaten melalui email BidangPeternakan kemudian recorder tim mengimput kembali keform kegiatan karena file yang dikirimkan oleh pencatat tim berupa file gabungan sehingga harus dipisahkan dan diceksatu persatu oleh recorder kabupaten.Halaman 60 Putusan Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKSBahwa di Tim I data yang tercecer masih bergabung

halhal yang secara nyata, tegas, diakui dan dibenarkan;Bahwa gugatan Penggugat dalam mengajukan gugatan telah kadaluwarsamelampaui batas 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat pada Positanya, padahal di atas tanah tersebut telah terdapat bangunanrumah milik Penggugat mustahil Penggugat tidak mengetahui adanya SertipikatHak Milik yang menjadi objek perkara a quo;Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Kelurahan Anjungan Melancar seluas 1.117

Putusan Nomor 92 K/TUN/2013Bahwa pertimbangan hukum tersebut adalah sangatlah keliru dan tidak beralasanhukum serta tidak memperhatikan/mengesampingkan fakta hukum yang sebenarnyasebagaimana yang telah didalilkan oleh Para Penggugat/Pemohon Kasasi dalamgugatan, replik, bukti/saksi serta kesimpulannya, oleh karena:12Bahwa obyek gugatan jelasjelas adalah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayaitu. berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Kelurahan AnjunganMelancar seluas 1.117 m?

Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) khususnya Asas Kecermatansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 53 ayat (2) sub (a) dan (b) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa posita maupun petitum gugatan yang dipersoalkan pada pokoknyabukan merupakan tuntutan tentang kepemilikan atau siapa yang berhakmewarisi dan kewarisan, melainkan tertuju kepada pengujian Sertipikat HakMilik Nomor 1352/Kelurahan Anjungan Melancar seluas 1.117

Invoice No & Tgl Customer Selisih Nilai STP (2% x KeteranganPEB Penyerahan Selisih NilaiPenyerahan)005/TTI/TTJ/I/ 024361 Hosoda 55.860 1.117 Salah konversi Kurs2012 13/01/2012 Singapore KMK010/TTI/TTJ/I/ 040889 WinM 6.259.968 125.199 Salah konversi Kurs2012 20/01/2012 KMK013/TTI/TTJ/I/ 047321 Tawi oon 1.363.824 27.276 Salah konversi Kurs2012 25/01/2012 Industries KMK014/TTI/TTJ/I/ 047321 FE Magnet 3.825.360 76.507 Salah konversi Kurs2012 25/01/2012 Wire KMKTotal 230.100PEB dilaporkan tidak sesuai