Menetapkan barang bukti berupa : o 1.017 (seribu tujuh belas) cakram optik jenis DVD, MP3 yang berisikan berbagai jenis judul film dan lagu-lagu ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

lagulagu dan film bajakan;Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan berupa:e 1.017 (seribu tujuh belas) cakram optik jenis DVD, MP3 yang berisikanberbagai jenis judul film dan lagulagu ;Adalah yang saksi sita dari Terdakwa saat kejadian perkara;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Halaman 3 dari 10 Petikan Putusan Nomor 442/Pid.B/2014.

2002 Tentang hak Cipta;Bahwa barangbarang berupa 1.017 seribu tujuh belas ) keping cakram optikjenis DVD, MP3 adalah milik Terdakwa dengan maksud untuk dijual, danTerdakwa sudah mengetahui bahwa barangbarang tersebut berupa DVD, MP3isinya merupakan lagulagu dan film bajakan;Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan berupa:e 1.017 (seribu tujuh belas) cakram optik jenis DVD, MP3 yang berisikanberbagai jenis judul film dan lagulagu ;Adalah benar milik Terdalwa yang disita

Tahun 2002 Tentang hak Cipta;e Bahwa barangbarang berupa 1.017 seribu tujuh belas ) keping cakram optikjenis DVD, MP3 adalah milik Terdakwa dengan maksud untuk dijual, danTerdakwa sudah mengetahui bahwa barangbarang tersebut berupa DVD, MP3isinya merupakan lagulagu dan film bajakan;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan berupa:e 1.017 (seribu tujuh belas) cakram optik jenis DVD, MP3 yang berisikanberbagai jenis judul film dan lagulagu ;Adalah benar milik Terdalwa

Bpp.isinya suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta sebagaimanadimaksud dalam UU RI No.10 Tahun 2002 Tentang hak Cipta;Bahwa barangbarang berupa 1.017 seribu tujuh belas ) keping cakram optikjenis DVD, MP3 adalah miliknya dalam penguasaan Terdakwa dengan maksuduntuk dijual, dan Terdakwa sudah mengetahui bahwa barangbarang tersebutberupa DVD, MP3 isinya merupakan lagulagu dan film bajakan;Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan berupa:e 1.017 (seribu tujuh

Bpp.e 1.017 (seribu tujuh belas) cakram optik jenis DVD, MP3 yang berisikanberbagai jenis judul film dan lagulagu ;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriHalaman 9 dari 10 Petikan Putusan Nomor 442/Pid.B/2014./PN.Bpp.Balikpapan pada hari KAMIS tanggal 04 SEPTEMBER 2014 oleh kamiJUPRIYADI, S.H.

18Bungkus 19Bungkus 20Bungkus 21: 1.016 gram: 1.016 gram: 1.014 gram> 1.017 gram: 1.016 gram: 1.020 gram Bungkus 23 Bungkus 24 Bungkus 25 Bungkus 26 Bungkus 27 Bungkus 28: 1.017 gram: 1.005 gram: 1.016 gram> 1.017 gram: 1.016 gram: 1.005 gram2.

1.014 gram: 1.017 gram: 1.016 gram> 1.020 gram Bungkus 23 Bungkus 24 Bungkus 25 Bungkus 26 Bungkus 27 Bungkus 28: 1.017 gram: 1.005 gram: 1.016 gram: 1.017 gram: 1.016 gram: 1.005 gramSisa hasil uji Laboratorium dari Badan POM RI dengan surat sisa barang bukti nomor :288/N/PLPol/XI/2012 jumlah dan berat 28 (dua puluh delapan) kantong,beratnetto:61.4422 gramSurat Badan POM RI Nomor :perihal Pengujian barang buktiLaporan Hasil Pengujian Badan POM RI Nomor :LP288/N/PLPOL/XI/2012 tanggal 8November 2012

gram Bungkus9 : 1.018 gram Bungkus 3: 1.014 gram Bungkus 10: 1.016 gram Bungkus 4: 1.017 gram Bungkus 11 : 1.018 gram Bungkus 5: 1.008 gram Bungkus 12 : 1.014 gram Bungkus 6: 1.017 gram Bungkus 13 : 1.018 gram Bungkus 7: 1.018 gram Bungkus 14: 1.020 gram Karton 2( dua) berisi :1 (satu) buah Rice Cooker1 (satu) buah Teflon1 (satu) buah Kabel Rice Cooker2414 (empat belas) bungkus kristal putih Metamfetamine(shabushabu) dengan berat :Bungkus 15: 1.016 gram Bungkus 22 : 1.017 gram Bungkus 16: 1.016

1.016 gram Bungkus 23 : 1.017 gram Bungkus 17: 1.016 gram Bungkus 24 : 1.005 gram Bungkus 18: 1.014 gram Bungkus 25: 1.016 gram Bungkus 19: 1.017 gram Bungkus 26 : 1.017 gram32 Bungkus 20: 1.016 gram Bungkus 27 : 1.016 gram Bungkus 21: 1.020 gram Bungkus 28 : 1.005 gram2.

Bungkus 23 : 1.017 gram Bungkus 17: 1.016 gram Bungkus 24 : 1.005 gram Bungkus 18: 1.014 gram Bungkus 25 : 1.016 gram Bungkus 19: 1.017 gram Bungkus 26 : 1.017 gram Bungkus 20: 1.016 gram Bungkus 27 : 1.016 gram Bungkus 21: 1.020 gram Bungkus 28 : 1.005 gram2.

Bahwa objek gugatan dalam perkara ini adalah berupa sebidang tanahseluas 1.017 m* atas nama: Gou Sui Kheng alias Suryani (almarhum)dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 1599 Gambar Situasi NomorHal. 5 dari 11 Hal. Put. Nomor 177 K/Pdt/2014734/1982 terletak di Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara/kiri : tanah Drs. Tamar; Selatan/kanan : tanah Pardi; Timur/depan : Gang Wonoyoso ; Barat/belakang : tanah Ajuar;1.2.

Nomor 1599.Gambar Situasi Nomor 734/1982 Kelurahan Parit Tokaya KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak seluas 1.017 m atas nama: Gou SuiKheng alias Suryani (alamarhumah)/sekarang berubah menjadi SertifikatHak Milik Nomor 620/Akcaya Pontianak Selatan Kota Pontianak seluas1.017 m? tertulis atas nama: Lioe Kwet Tjoen (Tergugat ):5.2.

Gambar Situasi Nomor734/1982 Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak seluas 1.017 m atas nama: Gou Sui Kheng alias Suryanitidak berlaku sepanjang dan selama bukan atasnama: Gou Sui Khengalias Suryani (almarhumah);5.3. Bahwa akan tetapi sebagaimana Butir 6 petitum gugatan, Penggugattidak mengikut sertakan pihak Badan Pertanahan Nasional KotaPontianak dalam perkara a quo, dengan demikian menurut hukum tidakHal. 7 dari 11 Hal. Put.

Nomor 177 K/Pdt/2014ada kewajiban pihak Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianak untuktunduk pada putusan perkara a quo dan termasuk membatalkansertifikat tanan Nomor 620/Akcaya Pontianak Selatan Kota Pontianakseluas 1.017 m* tertulis atasnama: Lioe Kwet Tjoen (Tergugat );5.4.

Nomor 1599.Gambar Situasi Nomor 734/1982 Kelurahan Parit Tokaya KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak seluas 1.017 m atas nama: Gou SuiKheng alias Suryani (alamarhumah), akan tetapi;6.2.

Menetapkan barang bukti berupa : o 1.017 (seribu tujuh belas) cakram optik jenis DVD, MP3 yang berisikan berbagai jenis judul film dan lagu-lagu ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini danketerangannya dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini yangdiperlihatka dipersidangan adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nipember 2013 sekira jam 14.00 wita datangbeberapa orang Petugas dari Kepolisian di Mall Balikpapan Trade Centre J JendSudirman Balikpapan telah melakukan RAZIA DI Toko VCD/DVD/MP3 milikTerdakwa, dan saat itu didapatkan 1.017

seribu tujuh belas ) keping cakramoptik jenis DVD, MP3 yang berisi berbagai jenis judul film dan lagulagu) yangisinya suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta sebagaimanadimaksud dalam UU RI No.10 Tahun 2002 Tentang hak Cipta;e Bahwa barangbarang berupa 1.017 seribu tujuh belas ) keping cakram optikjenis DVD, MP3 adalah miliknya dalam penguasaan Terdakwa dengan maksuduntuk dijual, dan Terdakwa sudah mengetahui bahwa barangbarang tersebutberupa DVD, MP3 isinya merupakan lagulagu dan

film bajakan;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan berupa:e 1.017 (seribu tujuh belas) cakram optik jenis DVD, MP3 yang berisikanberbagai jenis judul film dan lagulagu ;Adalah milik Terdakwa saat kejadian perkara;e Bahwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Ahli, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan

Bpp.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak dilakukan penahananmulai dari tingkat penydikan sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: 1.017(seribu tujuh belas) cakram optik jenis DVD, MP3 yang berisikan berbagai jenis judulfilm dan lagulagu , Majelis hakim berpendapat barang bukti tersebut harus dinyatakandirampas untuk dimusnahkan

melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENYIARKAN, MEMAMERKAN, MENGEDARKAN ATAUMENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASILPELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 ( LIMA) BULAN dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim karena Terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum tenggang waktu selama 10( SEPULUH) BULAN;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1.017

No:734 / 1982 Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianakseluas 1.017 M? atas nama : GOU SUI KHENG alias SURYANI ( alamarhumah )/ sekarang berubah menjadi sertifikat Hak Milik Nomor : 620/ Akcaya PontianakSelatan Kota Pontianak seluas 1.017 M? tertulis atasnama : LIOE KWET TJOEN( Tergugat I );5.2.

No:734 / 1982 Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianakseluas 1.017 M2 atas nama : GOU SUI KHENG alias SURYANI tidak berlakusepanjang dan selama bukan atasnama : GOU SUI KHENG alias SURYANI( almarhumah );5.3.

No : 734 / 1982 Kelurahan Parit TokayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak seluas 1.017 M? atas nama : GOUSUI KHENG alias SURYANI ( alamarhumah ), akan tetapi;6.2. Tanah obyek perkara aquo terhitungmulai tanggal 26 Januari 2011 dengan akta PPAT No : 28 2011 dibuat olehPPAT Budi Perasetiyono, SH dan tanah obyek perkara aquo telah berubahnomornya menjadi sertifikat Hak Milik Nomor : 620 / Akcaya Pontianak SelatanKota Pontianak seluas 1.017 M?

Bahwa tanah obyek perkara telah berubah nama pemiliknya menjadi MilikNomor : 620 / Akcaya Pontianak Selatan Kota Pontianak seluas 1.017 M?

No : 734/ 1982 yang di kenal terletak di Kelurahan Parit TokayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, melainkan terhitung mulai sejaktanggal 26 Januari 2011 sampai dengan perkara ini didaftarkan di Pengadilan NegeriPontianak nomor sertifikat tanah tersebut telah berubah menjadi Hak Milik Nomor :620 / Akcaya Pontianak Selatan Kota Pontianak seluas 1.017 M?

,M.H.;.Sedangkan yang digugat oleh Penggugat adalah :SHM Nomor 179/Bangka adalah tanah untuk seluas 681 M2 dan SHMNomor 416/Bangka seluas 1.017 M?

Notaris Lusi Indriani, S.H. yang membuat APJB Nomor 08 terhadapSHM Nomor 179/Bangka dan APJB Nomor 09 terhadap SHM Nomor416/Bangka atas nama Djohan Effendi seluas 1.017 M2, dan;2. Notaris/PPAT Vivi Novita Ranadireksa, S.H.

SHM No. 179/Bangka atas nama Djohan Effendi seluas 1.017 M2, dan;b. SHM No. 416/Bangka seluas 681 M? atas nama Djohan Effendi;Yang sudah dirubah menjadi :a. SHM No. 179/Bangka an. Ir. Santoso Halim seluas 1.017 M2, dan;b. SGHM No. 416/Bangka seluas 681 M2 atas nama Ir. Santoso Halim;terletak di Jalan Kemang V No. 12 RT 009/RW 005 (d/h.

Akta Pengikatan Jual Beli (APJB) Nomor 09 terhadap SHM Nomor 416/Bangka atas nama Djohan Effendi atas tanah seluas 1.017 M 2 yangdibuat di hadapan Notaris Lusi Indriani, S.H.;c. Akta Jual Beli (AJB) Nomor 376/2016 SHM Nomor 00179/Bangka/2016seluas 1.017 M2 dan;d. Akta Jual Beli (AJB) Nomor 377/2016 terhadap SHM Nomor 00416/Bangka atas tanah seluas 681 M? yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Vivi Novita Ranadireksa, S.H.

Akta Pengikatan Jual Beli (APJB) Nomor 09 terhadap SHM Nomor 416/Bangka atas nama Djohan Effendi seluas 1.017 M? yang dibuat dihadapan Notaris Lusi Indriani, S.H. dan;c. Akta Jual Beli (AJB) Nomor 376/2016 SHM Nomor 00179/Bangka/2016seluas 1.017 M2;d. Akta Jual Beli (AJB) Nomor 377/2016 terhadap SHM Nomor 00416/Bangka yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Vivi Novita Ranadireksa,Halaman 55 Putusan Nomor 317/PDT/2020/PT.DKI5.10.S.H.,M.Kn. atas tanah seluas 681 M2?

patut dan bertentangan denganUndangundang dan peraturan hukum yang berlaku, atau termasukperbuatan yang melawan hukum, karena obyek yang menjadi sengketadalam gugatan warisan tersebut, sesungguhnya bukan merupakan hartawarisan almarhumah MUZENAH SAAD bin SAAD baik seluruh atausebagiannya, akan tetapi mutlak adalah harta atau tanah dan rumah milikTergugat sendiri berdasarkan SHM No. 1959 yang terletak di KelurahanKeraton, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantanselatan, luas tanah 1.017

supayamemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1.Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan Il Konvensi seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sebagai hukum semua buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan Il Konvensi dalamperkara ini;Menyatakan harta atau tanah beserta rumahnya berdasarkan SHM No.1959 milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, yang terletak diKelurahan Keraton, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan selatan, luas tanah 1.017

Thalib Dja'far dengan Muzenah Saad binti Saad(Alm) selain dikaruniai anak tersebut pada poin di atas, juga telahmemperoleh harta bersama berupa sebidang tanah seluas 1.017 M?(seribu tujuh belas meter persegi) beserta bangunan di atasnya,sedangkan dalam posita No. 5 yang pada pokoknya menyatakan bahwaHal. 12 dari 15 hal. Put. No. 448 K/AG/2011sebidang tanah seluas 1.017 M?

THALIB DJA'FAR dengan MUZENAH SAAD bintiSAAD ( Alm ) selain dikaruniai anak tersebut, pada poin No. 1 di atas, jugatelah memperoleh harta bersama berupa sebidang tanah seluas 1.017 M?(seribu tujuh belas meter persegi) beserta bangunan rumah di atasnya,sebagaimana diuraikan dalam (SHM No. 304 tercatat atas nama H.THALIB DJA'FAR );Bahwa Muzenah Saad binti Saad (isteri H. Thalib Dja'far) meninggal padatahun 1989, dengan meninggalnya Muzenah Saad binti Saad tersebutmaka ahli warisnya:1. H.

Sebidang tanah Atas nama Wakim Hadi Jaelani Luas 1.017 di Rt.003 Rw.02 Desa Kalisari Kecamatan xxx Kabupaten Banyumas ;-----------------------------------------------------------------------3.11. Sebuah Mobil Toyota Corola Tahun 2003 Nomor Polisi : D. 272 BJ;----------------------------------------------------------------------------------3.12. Sebuah Mobil Honda Steam Tahun 2004 Nomor Polisi : D. 1648 GW Tanggal 31 Agustus 2004 (P.19) ; -----------------------------------3.13.

Fotokopi Surat Pembertahuan Pajak Terhutang Atas nama Wakim HadiJaelani Luas 1.017 di Rt.003 Rw.02 Desa Kalisari Kecamatan xxxKabupaten Banyumas Nomor: 33.02.170.016.0060132.0 Tanggal 03Januari 2011 (P.17) ; 270222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn nen nn esFotokopi BPKB Mobil Toyota Corola Tahun 2003 Nomor Polisi : D. 272BJ Tnggal 30 Maret 2004 (P.18) ; Fotokopi BPKB Mobil Honda Steam Tahun 2004 Nomor Polisi : D. 1648GW Tanggal 31 Agustsu 2004 (P.19) ; Fotokopi STNK sepeda Motor Merk Yamaha Zupiter

nnn nnn n nn nnn ene nen nen nn ne.7 Sebidang tanah atas nama Wakim Jaelani Luas 238 M di Rt.001 Rw.00Desa Kalisari Wetan Kecamatan xxx Kabupaten Banyumas ;.8 Sebidang tanah atas nama Wakim Hadi Jaelani Luas 159 M2 di Rt.003Rw.02 Desa Kalisari Kecamatan xxx Kabupaten Banyumas ;.9 Sebidang tanah dan bangunan permanen atas nama Wakim HadiJaelani Luas 280 M2 di Rt.003 Rw.02 Desa Kalisari Kecamatan xxxKabupaten Banyumas ;n0n nn nn mene ne nnn nnn.10 Sebidang tanah Atas nama Wakim Hadi Jaelani Luas 1.017

Luas 238 M di Rt.001Rw.00 Desa Kalisari Wetan Kecamatan xxx KabupatenB@NVUMAS: ~~ ~~ 2 nnn one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnmnnnn nenaSebidang tanah atas nama Wakim Hadi Jaelani Luas 159 M2 diRt.003 Rw.02 Desa Kalisari Kecamatan xxx KabupatenBANYUM AS j 222222 none nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nn nen nn nnn nneSebidang tanah dan bangunan permanen atas nama Wakim HadiJaelani Luas 280 M2 di Rt.003 Rw.02 Desa Kalisari Kecamatanxxx Kabupaten Banyumas ;Sebidang tanah Atas nama Wakim Hadi Jaelani Luas 1.017

THALIB DJAFAR denganMUZENAH SAAD binti SAAD (Alm.) selain dikaruniai anaktersebut, pada point di atas, juga telah memperolehharta bersama berupa sebidang tanah seluas 1.017 M(seribu tujuh belas meter persegi) beserta bangunanrumah di atasnya;Menimbang, bahwa dalam posita nomor 5, yang padapokoknya Kuasa Penggugat menyatakan bahwa sebidangtanah seluas 1.017 M (seribu tujuh belas meterpersegi) beserta bangunan rumah diatasnya yang kinidikuasai OMAR THALIB bin H.

THALIB DJAFAR dengan MUZENAH SAAD binti SAAD(Alm.) telah memperoleh harta bersama berupa sebidang9tanah seluas 1.017 M (seribu tujuh belas meterpersegi) beserta bangunan rumah di atasnya, makaperistiwa tersebut harus' dibuktikan terlebih dahuluapakah memang sudah memiliki kekuatan hukum bahwaobjek sengketa tersebut adalah harta bersama ataubukan, karena bisa saja objek sengketa tersebut adalahharta bawaan dari orang tua Tergugat Il ;Menimbang, bahwa dalam posita nomor 5 menyatakantelah terjadi jual

peristiwatersebut dapat memberikan gambaran secara jelas biladikaitkan dengan sengketa waris (dalil dalil) yangdisampaikan Kuasa Penggugat menjadi relevan denganperistiwa peristiwa tersebut, dengan tidakdijelaskannya oleh Penggugat peristiwa peristiwatersebut, maka majelis menilai gugatan ini diajukantidak berdasarkan peristiwa peristiwa yang jelas(feitelijke ground);Menimbang, bahwa majelis menilai perkara diajukanoleh Kuasa Penggugat sebagai gugat waris dengan objeksengketa berupa tanah seluas 1.017

gram Bungkus9 : 1.018 grame Bungkus 3 : 1.014 gram Bungkus 10: 1.016 grame Bungkus 4: 1.017 gram Bungkus 11 : 1.018 grame Bungkus 5: 1.008 gram Bungkus 12 : 1.014 grame Bungkus 6: 1.017 gram Bungkus 13 : 1.018 gram.

Bungkus 15: 1.016 gram Bungkus 22 : 1.017 grame Bungkus 16: 1.016 gram Bungkus 23: 1.017 grame Bungkus 17: 1.016 gram Bungkus 24 : 1.005 grame Bungkus 18: 1.014 gram Bungkus 25: 1.016 grame Bungkus 19: 1.017 gram Bungkus 26 : 1.017 grame Bungkus 20: 1.016 gram Bungkus 27 : 1.016 grame Bungkus 21: 1.020 gram Bungkus 28 : 1.005 gramZ Sisa hasil uji Laboratorium dari Badan POM RI dengan surat sisa barang buktinomor :288/N/PLPol/XI/2012 jumlah dan berat 28 (dua puluh delapan)kantong,berat netto:61.4422

gram Bungkus 23 : 1.017 gramBungkus 17: 1.016 gram Bungkus 24 : 1.005 gramBungkus 18: 1.014 gram Bungkus 25 : 1.016 gramBungkus 19: 1.017 gram Bungkus 26 : 1.017 gramBungkus 20: 1.016 gram Bungkus 27 : 1.016 gramBungkus 21 : 1.020 gram Bungkus 28 : 1.005 gram2.Sisa hasil uji Laboratorium dari Badan POM RI dengan surat sisa barang buktinomor :288/N/PLPol/XI/2012 jumlah dan berat 28 (dua puluh delapan) kantong,beratnetto:61.4422 gram3.

16: 1.016 gram Bungkus 23: 1.017 grame Bungkus 17: 1.016 gram Bungkus 24 : 1.005 grame Bungkus 18: 1.014 gram Bungkus 25: 1.016 grame Bungkus 19: 1.017 gram Bungkus 26 : 1.017 grame Bungkus 20: 1.016 gram Bungkus 27: 1.016 grame Bungkus 21 : 1.020 gram Bungkus 28: 1.005 gram2.

dahulu) sebagai Tergugat ,Ill, IV dan V di muka persidangan Pengadilan NegeriTangerang pada pokoknya atas dalil dalil1.Bahwa pada hari Kamis, 20 Juli 1995 telah terjadiperjanjian jual beli dengan Surat Perjanjian Jual BeliNo. 1.017/GAM/PJB/VII/1995 antara Tergugat ! denganPenggugat dengan objek jual beli tanah dan bangunan TypeKenanga Hijau Sudut, luas tanah 272 M?, luas bangunan180 M, Blok A6 No. 08 Perumahan Taman Griya MulatamaPondok Cabe Ilir, Kec. Pamulang, Kab.

Bahwa dalam perjanjian jual beli No.1.017/GAM/PJHB/VII/1995 tanggal 20 Juli 1995 antaraHal. 8 dari 19 hal. Put. No. 23863K/Pdt/2007Penggugat dengan PT Geria Agung Mulatama dalamkesempatan ini, PT Geria Agung Mulatama diwakilioleh Sanwari Kosim selaku Direktur PT Geria AgungMulatama, mengenai objek jual beli tanah = danbangunan type Kenanga Hijau Sudut, luas tanah 272nf, luas bangunan 180 m, Blok A6 No.8 PerumahanTaman Geria Mulatama, Pondok Cabe Ilir, KecamatanPamulang, Kabupaten Tangerang ;.

Bahwa kalau) membaca bukti 17.21 tersebut, SanwariKosim seharusnya ikut digugat sebagai pihak, selakuDirektur PT Geria Agung Mulatama pada saatPerjanjian Jual Beli No. 1.017/GAM/PJHB/VI1I/1995itu. terjadi ;. Bahwa dalam perkara ini transaksi jual beli No.1.017/GAM/PJHB/VII/1995 juga disaksikan' oleh Ny.Hj. Muslichah yang saat itu adalah salah seorangDirektur PT Geria Agung Mulatama dan Ny.Sulistowati Joedomo istri dari Ir. Joedomo(Penggugat), dan karenanya Ny. Hj.

Bahwa dari unsur unsur perbuatan melawan hukumtersebut di atas dihubungkan dengan gugatanPenggugat dalam butir 1 sampai 10 yang mana telahmenggugat berdasarkan Surat Perjanjian Jual BeliNo. 1.017/GAM/PJHB/VII/1995 tanggal 20 Juli 1995yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat danAkta Jual Beli No. 1204/127/Pamulang/1998, yangdibuat di hadapan Sri Lestari Roespinoedji, SH.atas tanah dan bangunan Type Kenanga Hijau SudutBlok A6 No. 8 Perumahan Bukit Semarapura ataudisebut juga Taman Griya Mulatama

Bahwa dasar Gugatan Penggugat adalah SuratPerjanjian Jual Beli No. 1.017/GAM/PJHB/VI1/1995tanggal 20 Juli 1995, yang dibuat antara Penggugatdengan Tergugat yang diwakili oleh Sanwari Kosimselaku Direktur ;c. Bahwa dengan tidak ditariknya pihak pihak yangmempunyai hubungan hukum dengan Penggugat danterkait dengan obyek perkara, maka jelas gugatankurang pihak, sehingga gugatan harus ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard) ;5.

apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ;

(delapan ribu seratus tujuh puluhsembilan meter persegi) dengan perincian sebagai berikut:1 Akta Jual Beli/AJB Nomor 593/1405/JB/X/1993, tanggal 19 Oktober1993, seluas 1.017 m? (seribu tujuh belas meter persegi), Persil65.S.IIl, Blok 007, Kohir Nomor 589 atas nama H.

Akta Jual Beli/AJB Nomor 593/1405/JB/X/1993, tanggal 19Oktober 1993, seluas 1.017 m? (seribu tujuh belas meterpersegi), Persil 65.S.Il, Blok 007, Kohir Nomor 589 atas nama H.Oslan Kencana yang terletak di Desa/Kelurahan MalangNengah, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Usman;Timur : Tanah milik Jariah;Selatan : Kali Cimanceuri;Barat : Tanah milik Luleh;b.

Penggugatmenarik PPS / PPK sebagai pihak dalam perkara dalam Kedudukan PPS / PPKsebagai penyelenggara PEMILUKADA dengan kewenangan dan kewajibansebagaimana diatur dalam Peraturan KPU dan Petunjuk teknisnya;Bahwa dengan tidak ditariknya PPS / PPK sebagai pihak dalam perkara, makagugatan menurut hukum dapat dianggap kekurangan pihak;0 Gugatan kabur dan tidak jelas (obscuur) :Bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat di dalillkan bahwaTergugat telah menggugurkan dukungan pada tahap I (pertama)sejumlah total 1.017

Bokat = 106i Total: 1.017 dukungan / dinyatakan gugur (Vide hal : 7 surat gugat); Bahwa uraian / dalil gugatan tersebut, bertentangan dengan dalil gugatan ParaPenggugat pada hal : 6 (enam) surat gugat, yang mendalilkan bahwa; pada tahapI (pertama) Tergugat telah menggugurkan dukungan bagi Para Penggugatsebanyak : 5.526 orang, sedangkan rincian Para Penggugat sebagaimanatersebut berjumlah 1.017; Bahwa selanjutnya pula, Para Penggugat telah mendalilkan bahwa Tergugat telahmenggugurkan dukungan Para

No.266/Pdt.G/2020/PA.Pnj.Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 1.017/33/VIII/2012, tanggal 15 Agustus 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Pribadi, di Desa Gunung Mulya, Kecamatan Babulu, KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1.017/33/VIII/2012, tanggal 15Agustus 2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu licin, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P);2. Saksisaksi1.

delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak di bayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ;

Air Pacah, Gambar Situasi tgl. 19 Februari 1994, No. 596, Luas 1.017 M2 pada Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kota Padang (Turut Tergugat);