1569 /Pid.B/2014/ PN.PLG

PUTUSANNomor 1569 /Pid.B/2014/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap : ROMADON ALS UDUN BIN HARUN2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir 22 Februari 1995/19 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pendidikan :SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 4 September 2014 sampai dengansekarang ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Biasa pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1569/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 12 November 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1569/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 17November 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

1569/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2014/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 11 Nopember 2014 yang telah didaftar

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1569/Pdt.G/2014/PA.TmK.b.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1569/Pdt.G/2014/PA.TmK.8.

,MH. sebagaiHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1569/Pdt.G/2014/PA.TmK.Ketua Majelis, Toha Marup, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1569/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1569/Pid.Sus/2015/PN Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal11 November 2015 sampai dengan tanggal 09 Januari 2016 ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1569/Pid.

Sus /2015/PN Plgtanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1569/Pid.Sus /2015/PN Plg tanggal 15 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1569/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1569/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh:Nama :=KUSUMA WIJAYATempat/Tanggal Lahir :Palembang/ 14 Desember 1961Jenis Kelamin : LakiIakiAgama : IslamPekerjaan : PedagangAlamat : JL. BetungJambi Kampung Baru Bukit Kec. Betung Kec.

Ketua Pengadilan Sekayu No.K1569/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 26 November 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 November 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 November 2012 dibawahNomor :1569

1569/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Bks.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1569/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam Berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor : 1569/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Saksi 2.

Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, kKeterangannyabenar dalam Berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor : 1569/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Saksi 3. PEBRY ELVIAN Als.

Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam Berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor : 1569/Pid.Sus/2016/PN.

MUHAMMAD ARMAN AR, SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor : 1569/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

1569/Pdt.G/2016/PA.Pml

tinggal diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1569/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1569/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal19 Juli 2016 dan 19 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggil dengan carayang

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaTlagasana Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang Nomor01/V1V2016 tanggal 12 Juli 2016 (Bukti P.3); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Pml. Saksi pertama : xxx, umur 50 tahun;ll.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehbee e eee e eae eeeeeae eae eeeeeaeeaeenes Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.!

Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Pml

1569/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1569/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Agustus 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1569/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 21 Agustus 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1569/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberikan izin kepada Pemohon Nama Pemohon, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Nama Termohon, dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No.1569/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 330406151290001tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2.

No.1569/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1569/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1569/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1569/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, NIK XX, umur 35 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 30011984), agamaIslam, pekerjaan Buruh rumah makan, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;Melawan :T, umur 44 tahun (tempat

1569/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 13 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P,)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nik XX tanggal 25042018yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Perkara nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 13 halaman2.

Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiPerkara nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1.2.2.4.5.Jumlah( Empat ratus enam puluh enamHj. Fathimah, SH.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP Rp.Biaya PanggilanMeterai : Rp.Biaya Redaksi: Rp. 466.000,50.000,: Rp.370.000,6.000,: Rp. 10.000,ridu rupiah).Perkara nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1569/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2017/PA.Kng.SMe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKaliwon, RT. 013 RW. 004, Desa Karamatmulya, KecamatanCiawigebang, Kabupaten Kuningan, dalam perkara

Bahwa pada mulanya~ kehidupan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan November tahun 2016 hubungan antara PENGGUGAT danHal 2 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2017/PA.Kng.TERGUGAT mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat ;4.

Majelis Hakim yang memeriksaHal 3 Putusan Nomor 1569/Padt.G/2017/PA.Kng.dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Hal 12 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat4.

::cc:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 14 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1569/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 1569/Pdt.G/2015/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yang bernama AIDI SH., umur tahun, agamaIslam, pekerjaan Advokat &

/Pdt.G/2015/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman dari 11 Halaman Putusan Nomor: 1569/Pdt.G/2015/PA.SbrBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, perkawinannya berlangsungpada hari Selasa 05 Juni 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, akta nikah nomor 457/12/VII/2001, tertanggal 05 Juni 2001, setelahkawin memilih tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri,dikaruniai 1 (orang) anak

,MH. sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1569/Pdt.G/2015/PA.Sbroleh N. EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABD. SALAMHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. DADANG KARIM, MH.

Meterabe......cccecccccccccccsssssssscscceccessssssssesecs : RP. 6.000,JUMIAN 0... eee ce eeeccecesececssececssececsseeeesseeeees : RP. 346.000,Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaTANGA eee ececeestecesceceeacecseeeecseeeecseeeeceeeeeenteeeees ;e Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1569/Pdt.G/2015/PA.SbrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1569/Pdt.G/2015/PA.Sbr

1569/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXKXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1569/Padt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1569/Padt.G/2018/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1569/Padt.G/2018/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 19 Desember 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1569/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1569/Padt.G/2018/PA.Bpp

1569/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Gunung Pamela, Tanggal10 April 1983 (Umur 37 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Perumnas AABaiturranman, Dusun Cikampak

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, Tanggal O02 Januari 2011, dihadapanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA. Rap.Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 244/03/V1/2011, tertanggal26 Mei 2011 ;2.

Tergugat selalu mengucapkan katakata Kucceraikan Kau ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA. Rap.5. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tanggal 07 November 2020 yang disebabkan Tergugat marah danmemakimaki Penggugat hanya karena Penggugat mengatakan Lebih BaikKita Konsentrasi Menyelesaikan Masalah Keungan Yang Harus Kita Bayardi saat Tergugat meminta kata sandi Facebook Penggugat ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugata Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 750.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 866.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1569/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1569/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1569/Pat.G/2019/PA.

1569/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor: 1569/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 2 dari 11Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak melalui mediasi akan tetapi tidak berhasil,sebagaimana Laporan Mediasi Nomor: 1569/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal11 Januari 2016 yang dibuat oleh Drs. H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxxxxxxx, atas namaXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, tanggal 19 September 2012, alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaldengan P.1;Putusan Nomor: 1569/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 3 dari 112.

Pasal 130 ayat (1) HIR, tetapitidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam Laporan Mediasi Nomor:1569/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal 11 Januari 2016 yang dibuat olehPutusan Nomor: 1569/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 6 dari 11Drs. H. Saefudin, S.H., M.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1569/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 9 dari 114.

Materai Bp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Putusan Nomor: 1569/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 10 dari 11(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............:::ceeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1569/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1569/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1569/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1569/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : NYAMO bin HADI WIJOYO, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kayen RT.O01 RW. 010Desa Boloh Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, namun dalam hal

PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00Nomor : 1569/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1569/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1569/Pdt.G/2014/PA Pwd 15PENETAPANNomor : 1569/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 26 Juni 2014Nomor : 1569/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : NYAMO bin HADI WIJOYO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kayen RT.001 RW. 010Desa Boloh Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSULASIH

/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1569/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal ............. tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1569/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 26 Juni 2014 dantelah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera ;Memperhatikan, Pasal 11 ayat (3) UndangUndang Nomor 48

Pwd;Kedua : Melakukan semua perintah Ketua Majelis Hakim dalam rangka penyelesaianperkara tersebut ;Purwodadi, ..............Nomor : 1569/Pdt.G/2014/PA Pwd 17Panitera Pengadilan Agama PurwodadiHj.

1569/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06Oktober 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Maret1983

Put.No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 08 Maret 2019 dan22 Maret 2019 yang telah dibacakan

Put.No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 1569/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 1569/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp350.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1569/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1569/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1569/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak, antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Usaha JasaAngkutan, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD

, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjuinyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor :1569/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 27 Oktober 2017, telah mengajukanPermohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah secara Islam pada tanggal 06031994, tercatat di Kantorhalaman I dari 7 halamanPenetapan Nomor 1569/Pdt.G/2017/PA.BiUrusan Agama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XX tanggal 26102017 atas Kutipan Akta Nikah nomor :29/11/1994;.

Bahwa Pemohon sering bekerja di luar kota dan selama di tinggalbekerja ternyata Termohon menjalin hubungan asmara denganbergantiganti lelaki lain salah satunya yakni pada tahun 2008halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1569/Pdt.G/2017/PA.BiTermohon menjalin hubungan asmara dengan adik sepupuTermohon yang masih tetangga rumah Pemohon;c.

Siti Sholinah, SH., MH.Panitera PenggantittdSri Munawar, SH.halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1569/Pdt.G/2017/PA.BiPerincian Biaya Perkara 1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 190.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 281.000,halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1569/Pdt.G/2017/PA.Bi

1569/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 28 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Staf Tehnik, Pendidikan Strata ,tempat kediaman dikKelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON., tempat dan tanggal lahir

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti Suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juli 2020 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1569

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabu, tanggal 15 Februari 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/13/N/2012, tanggal 01 Maret 2012;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Mkspanggilan (relaas) nomor: 1569/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 23 Juli 2020,tanggal 30 Juli 2020 dan tanggal 13

HaeruddinHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :OuORWNEPendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan / ATK Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Mks

1569/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1569/Pdt.P/2017/PA.SbyKea = DEM!

dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1569

XXXX, tempat tgl lahir 24081994Hal 1 dari 9 Pen No 1569/Padt.P/2017/PA.Sbyc. XXXX, tempat tgl lahir 250920004.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 9 Pen No 1569/Padt.P/2017/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 28 September 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.Nandang Nurdin, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H.dan Drs.

Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sugiarto, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 8 dari 9 Pen No 1569/Padt.P/2017/PA.SbyBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.200.000.5.000,6.000,291.000, Hal 9 dari 9 Pen No 1569/Pat.P/2017/PA.SbyHal 10 dari 9 Pen No 1569/Pdt.P/2017/PA.Sby

1569/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan AntarJemput Anak Sekolah, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 13 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Januari 2000, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasesual dengan Dupikat Akta Nikah Nomor: Kk.16.10.5/Pw.01/149/2009tanggal 13 Nopember 2009;Putusan Nomor 1569/Pdt:.G/2016/PA:SMd:, essere seeworeecs wens emer cacao rae ees 12.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian.Putusan Nomor 1569/Pdt:.G/2016/PA:SMd:, essere seeworeecs wens emer cacao rae ees 2Berdasarkan

JuraedahHakim Anggota,Putusan Nomor 1569/Pdt:.G/2016/PA:SMd:, essere seeworeecs wens emer cacao rae ees 10H. Burhanuddin, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,H. M. Salman, S.Ag., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 290.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Smd.Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 22 Februari 17Disalin sesuai aslinya