Bahwa Bin meninggal pada 16092017, sebagaimana Kutipan aktakematian no.: 3578KM051020170046, dan demikian pula denganistrinya yang bernama Binti telah meninggal dunia lebih dulu tepatnyapada 11122009, sebagaimana Kutipan akta kematian no.: 3578KM250120180109 ;5. Bahwa orang tua dari Bin , yang mana orang tua lakilaki/ bapak yangbernama meninggal pada tahun 1954 sedangkan Ibunya yang bernamaKardiyem meninggal tahun 1950.Him.2 dari 16 hlm.

Bahwa sepeninggal kedua orang tuanya serta satu orang anaknya yangberagama Kristen, maka ahli waris dari Bin yang meninggal pada 16092017 adalah :a. Binti (anak kandung Perempuan).b. Binti (anak kandung Perempuan).c. Bin (anak kandung lakilaki).d. Bin (anak kandung lakilaki).e. Binti (anak kandung Perempuan). Bahwa Bin tidak memiliki hutang maupun wasiat yang belumterselesaikan, dan juga tidak mempunyai anak angkat ;8.

Apakah benar meninggal dunia tanggal 16092017 sedang istrinyabernama meninggal dunia tanggal 11122009, karena sakit? Apakah Para Pemohon selaku anak kandung dapat ditetapkan sebagaiahli waris anak kandung serta tidak ada ahli waris lainnya?

hubungan nasab dari bin yang meninggal dunia tanggal 16092017 adalah lima orang anak kandung bernama: 1). 2). 3). 4). 5). .

Menetapkan ahli waris dari almarhum bin Radjiman yang meninggaldunia pada tanggal 16092017 adalah:2.1. binti , sebagai Anak perempuan kandung;2.2. bin , sebagai Anak lakilaki kandung;2.3. bin sebagai Anak lakilaki kandung;2.4. bin sebagai Anak lakilaki kandung;2.5. binti sebagai anak perempuan kandung;3.

Bahwa untuk mengatasi dan menyelesaikan keadaan dimana Penggugattelah berhutang kepada pihak Tergugat maka dibuatkanlah Akta NotariilNo. 58 Tanggal 16092017 , tentang Perjanjian Pengikatan Jual Bellsekaligus diikuti Kuasa Jual yang dibuat dihadapan Tergugat Il atas Obyeksengketa;.

Bahwa Tergugat II juga menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugat jika Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 58 Tanggal 16092017 , tentangPerjanjian Pengikatan Jual Beli sekaligus diikuti Kuasa Jual tersebutmerupakan perjanjian yang dibuat secara formalitas, untuk sebagaiHalaman 4 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYtanggung jawab terhadap uang pinjaman yang diterima oleh Penggugat;8.

Bahwa terhadap pelaksanaan Ikatan Jual Beli yang dibuat oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, nyatanyata Tergugat II telah mengetahuiperistiwa hukum yang sebenarnya antara Penggugat dan Tergugat yangdidasari atas adanya hubungan pinjam meminjam uang, dan Akta NotarisNo. 58 Tanggal 16092017 , tentang Perjanjian Pengikatan Jual Bellsekaligus diikuti Kuasa Jual telah diketahui pula sebagai bentuk perbuatanhukum semu / proforma dari Penggugat dan Tergugat I yangsesungguhnya adalah masalah pinjam meminjam

Bahwa ternyata antara Tergugat dan Tergugat II telah melakukanpersekongkolan dan mengakibatkan kecerobohan Tergugat II sehinggadengan sengaja menerbitkan Akta Jual Beli No. 58 Tanggal 16092017 ,tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli sekaligus diikuti Kuasa Jual yangjustru sangat merugikan kepentingan Penggugat;10.Bahwa dengan kenyataan tersebut sangat patut dan beralasan menuruthukum bilamana Akta Notaris No. 58 Tanggal 16092017 , tentangPerjanjian Pengikatan Jual Beli sekaligus diikuti Kuasa Jual

Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum Akta NotarisNo. 85 Tanggal 16092017 , tentang Perjanjian Pengikatan Jual Bellsekaligus diikuti Kuasa Jual yang dibuat oleh Tergugat II;. Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum Akta NotarisNo. 48 tahun 2013 tertanggal 05 September 2018, tentang Jual Beli yangdibuat oleh Tergugat III;.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Adzikia Saufa Nasution, perempuan, lahir 16092017 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak 6 bulan setelah pernikahan;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adzikia SaufaNasution, perempuan, lahir 16092017 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Bahwa , janda dari N meninggal pada 16092017 sebagaimana kutipanAkta Kematian Nomor 3578KM191012170078, dan kedua orang tuanyajuga telah meninggal lebih dulu, yang mana bapaknya meninggal padatahun 1968, sedangkan ibunya yang bernama meninggal pada tahun 1963,maka ahli warisnya adalah ;1. (anak kandung lakilaki) ;2. (anak kandung lakilaki) ;3. (anak kandung perempuan) ;4. (anak kandung perempuan) ;5. (anak kandung perempuan) ;6. (anak kandung perempuan) ;7.

Menetapkan ahli waris dari , yang meninggal pada 16092017 adalah ;1. (anak kandung lakilaki);. P (anak kandung lakilaki) ;(anak kandung perempuan);234. (anak kandung perempuan) ;5. (anak kandung perempuan) ;6(anak kandung perempuan) ;=(cucu lakilaki / ahli waris pengganti ) ;5.

Menetapkan ahli waris dari , yang meninggal pada 16092017 adalah ;4.1 (anak kandung lakilaki);4.2 P (anak kandung lakilaki) ;4.3 (anak kandung perempuan);4.3 (anak kandung perempuan);4.4 (anak kandung perempuan) ;4.5 (anak kandung perempuan) ;4.6 (cucu lakilaki / ahli waris pengganti ) ;Penetapan Nomor 2048/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 16 hal.5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16092017 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/05/X1/2017, tanggal 16092017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempattinggal di Rumah di rumah orang tua Termohon di Desa Ulak BandungKecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur selama tiga Tahun. DalamHalaman 1 dari 5 Halaman.

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir 16052012 danbernama Anak II, tanggal lahir 16092017 yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;4.

menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kletek,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 16052012,bernama Anak Il, tanggal lahir 16092017

16052012 dan Anak Il, tanggal lahir 16092017ditetapkan ada pada Penggugat sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) dan pasal 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, oleh karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anak bernama Anak, tanggal lahir 16052012 dan Anak II, tanggal lahir 16092017

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-16092017-0190 yang semula tertulis Obie Argael Purba Tondang diganti menjadi Bunju Obie Argael Purba Tondang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan

berkekuatan hukum tetap;

di rumahbawaan Penggugat di Desa Kananta Kecamatan Soromandi KabupatenBima selama 5 tahun, pada tahun 2018 Tergugat merantau ke NegaraMalaysia selama 3 tahun, dan terakhir tinggal di rumah bawaan Penggugat diDesa Kananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:Suci Anggriani (P) lahir tanggal 16082012Angga Pratama (L) lahir tanggal 16092017

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suam istri dan dikaruniai 1 anak yang bernama: Anak yang lahir pada tanggal 16092017;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mulai muncul disebabkanKarena: Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin KDRT.

Bahwa oleh karena 1 orang anak tersebut yang bernama Anak yang lahirpada tanggal 16092017 yang saat ini masih dibawah umur dan saat inibertempat tinggal dengan ibunya tentu masih sangat bergantung kepadabantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh/hak hadlanahHlm.2 dari 13 hlm.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 16092017 di Pematung, DesaPematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Aminudin bin Usman, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Samsudinbin Tegep dan Samram bin Husen dengan mas kawin berupa Dua GeramEmas;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.48/Pdt.P/2020/PA. Sel.

Aminudin yang dilaksanakan padatanggal 16092017 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur ;3.Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telahhadir menghadap di persidangan,dan Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa untuk mendukung dalil permohonan #0046 dan Pemohon II telahmengajukan alat

Penggugat bernomor3212094608800003 tanggal 16092017 telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Nayla Zahra Aulia (Surabaya, 16092017)Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal tahun 2020, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat jarang pulang sehingga jarang memberikannafkah secara materi kepada Penggugat5.

Dinda Puspita Sari, perempuan, lahir tanggal 16092017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat terlibat dalam perjudian;b. Tergugat sering tidak pulang ke kediaman tanpa alasan yang sah;c.

Setelah itu, pada bulan September 2019Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat dan sementara tinggal dirumah teman Tergugat ci iPs ota Magelang (Rumah a)hingga saat ini, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat ciRE Kota Magelang;Bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :; De ahi ci Magelang, = tanggal01072016; Es (abit ci Magelang, tanggal 16092017

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508150111900001 tanggal 16092017 atas nama lbnu Masud, bermeterai cukup dan sesuai aslinya(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/42/V/2015 tanggal 29 Mei2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (P.2);B. SaksiSaksi1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonan Para Pemohon dibacakan dimuka persidanganPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama IDA AYU EKA WIDYA PRATIWInomor; 5107045609930001 tertanggal 16092017, yang telah dicocokkan denganaslinya, diberi

Alika Yuwira Pulungan, perempuan, lahir tanggal 16092017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 1 (Satu) bulan menikah antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat sering terlibat dalam perjudian dan penyalahgunaannarkotika;b.

Penggugat Nomor 3209215609930013tanggal 16092017 bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikahpada tanggal 16092017 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX7 tanggal 18092017;2. Bahwa sebelum menikha Pemohon berstatusduda mempunyai satu orang anak dan Termohon berstatus jandamempunyai satu orang anak;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3308010711980001. tanggal 16092017. yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.MkdB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, Nomor 0078/040/II/2018. tertanggal 26 Februari2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (BuktiP.2);Saksi;1.