1669/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1669/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Desember 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 Desember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1669/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1669/PID.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 1669/PID/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAHRUDIN Bin PUNGUT (Alm)Tempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 55 Tahun/ 02 April 1959Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Buaran Rt.04/01 Kel.

1669/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1669/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Novel Bin SarmansyahTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 17 September 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kp.Pedurenan RT.004/003 Kel.Duren JayaKec.Bekasi Timur Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan

BABEH(bemum tertangkap) didaerah Cakung Jakarta Timur.Halaman 3 dari 20 PutusanNomor 1669/Pid.Sus/2016/PNBksBahwa setelah terdakwa dan Sdr. SAPARUDIN als ENGKONG binKONTONG (dalam berkas terpisah) mendapatkan 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan narkotika jenis shabu kemudian dibagi menjadi 3(tiga) bungkus plastic bening dikamar mandi yang berada di dalam rukoruko Jl.

BulevardHalaman 8 dari 20 PutusanNomor 1669/Pid.Sus/2016/PNBksHijau Harapan Indah Medan Satria Kota Bekasi bersama rekan satuteamdiantaranya saudara Supandi dan saudara Agus Triyono ;Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat dari penyelidikanditemukan bahwa dilokasi tersebut ering dijadikan tempatpenyalahguna Narkotika kemudian saksi bersama rekan satu timmengecek kealamat tersebut dan Terdakwa sedang berada di sekitarruko Jl.

Pasal 8 ayat (1) menyatakan bahwaNarkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayananHalaman 15 dari 20 PutusanNomor 1669/Pid.Sus/2016/PNBkskesehatan.

LUTFI, S.H.TONGANI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 20 dari 20 PutusanNomor 1669/Pid.Sus/2016/PNBksHalaman 21 dari 20 PutusanNomor 1669/Pid.Sus/2016/PNBks

HGB No.1669/ Kelurahan Pandau Hilir atas nama So Beng Tie ;Bahwa berdasarkan Surat dari Kantor Pertanahan Kodya Medantertanggal 4 April 2001 No.630.596.04/PKM/2001 ternyata Sertifikat HGBNo.1669/Kelurahan Pandau Hilir atas nama So Beng Tie telah dibalik namakankepada Tjia Giok Lian dan selanjutnya dibalik namakan lagi kepada Ellis Tjong ;Bahwa semasa hidupnya almarhum So Beng Tie belum pernah menjualdan mengalihkan Sertifikat HGB No.1669/Kelurahan Pandau Hilir kepada TjiaGiok Lian dan kepada Ellis

No.2A/16 Medan dan tanah pertapakannyaHGB No.1669/Kelurahan Pandau Hilir yaitu Akta Jual Beli No.

Menyatakan batal dan tidak sah surat keputusan objek sengketa yaitupembaliknamaan Sertifikat HGB No.1669/Kelurahan Pandau Hilir dari SoBeng Tie kepada Tjia Giok Lian dan dari Tjia Giok Lian kepada Ellis Tjong ;3. Menyatakan demi Hukum Sertifikat HGB No.1669/Kelurahan Pandau Hilirtetap tercatat dan terdaftar atas nama So Beng Tie ;4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menghapuskan dan mencoret baliknama atas Sertifikat HGB No. 1669 dan mengembalikannya kepada statussemula dengan atas nama So Beng Tie ;5.

Mencatat balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1669/Kelurahan Pandau Hilir dari So Beng Tie kepada Tjia Giok Lian,tanggal 5 Oktober 1999 ;2.

RISKI Als PANJOL barang bukti yang ditemukan petugas Bea danCukai Entikong yaitu 1 (satu) kotak Speaker aktif kecil warna hitam yangberisi (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisi Narkotika jenisshabu di dalam Mobil Innova G warna silver Nopol : KB 1669 AP yangkendarai oleh saksi. AGUNG dan saksi.

bersama RISKI Als PANJOL sedang mengemudikan mobilmerk Toyota Innova warna Silver KB 1669 AP didalam jok mobil bagian depansebelah kiri terdapat atau ditemukan yang diduga Narkotika jenis Shabu.Bahwa saksi ditangkap atau diamankan oleh petugas Bea dan cukai Entikongpada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira jam 12.35 Wib di Border PPLB(Pos Pemeriksaan Lintas Batas) Entikong Kec.

RISKI Als PANJOL barang bukti yang ditemukan petugas Bea dan CukaiEntikong yaitu 1 (satu) kotak Speaker aktif kecil warna hitam yang berisi 1(satu) bungkus plastik bening yang diduga berisi Narkotika jenis shabu di dalamMobil Innova G warna silver Nopol : KB 1669 AP yang kendarai oleh saksi.AGUNG dan saksi.

RISKI Als PANJOL Petugas Bea Dan Cukai menemukan (satu) kotak Speakeraktif kecil warna hitam yang berisi 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisiNarkotika jenis shabu di dalam Mobil Innova G warna silver Nopol : KB 1669 AP yangkendarai oleh saksi. AGUNG dan saksi. RISKI Als PANJOL pada saat melintas diBorder PPLB Entikong.

1669/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1669/Pdt.G/2016/PA.Mt6.5. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danpembayarannya dibebankan kepada Penggugat;Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2016/PA.Mtdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2016/PA.Mtformil dan materiil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2016/PA.Mt4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiahHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1669/Pdt.G/2016/PA.Mt

1669/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.PwdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315125212850003 tanggal06032020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Pwdadalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak januari 2020, dimana Tergugattelah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.PwdIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 240.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000.00,5. Meterai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 37...000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1669/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.

1669/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2017/PA.Sby2 eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1669/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 06 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Juni 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 135/37/VV/2003 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Genteng, Kota Surabaya dan kepada PegawaiHal 8 dari 10 Put No 1669/Pdt.G/2017/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, KabupatenSampang Madura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANHal 9 dari 10 Put No 1669/Pdt.G/2017/PA.Sby Biaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 424.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000.,(lima ratus lima belas ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

Hal 10 dari 10 Put No 1669/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 1669/Pdt.G/2017/PA.Sby

1669/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1669/Pdt.G/201 3/PA.KrsPutusan Sela pada tanggal 03 Oktober 2013 dengan nomor : 1669/Pdt.G/2013/PA.Krs yang isinya mengabulkan permohonan Penggugat, maka oleh sebab itupemeriksaan atas perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1669/Pdt.G/2013/PA.Krse Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1669/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahpecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lainnya.

No : 1669/Pdt.G/201 3/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1669/Pdt.G/201 3/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :Jumlah1.234.5ARWONO, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 200.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,.+Rp. 291.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1669/Pdt.G/201 3/PA.Krs

1669/Pdt.G/2014/PA.Krs

No : 1669/Pdt.G/2014/PA.Krs13.

No : 1669/Pdt.G/2014/PA.Krs4. Bahwa akibat adanya perceraian itu Bukanlah Menjadi Alasanbaginya (Tergugat Rekonpensi) untuk meninggalkan apa yang telahmenjadi TANGGUNG JAWAB dan KEWAJIBAN seorang suami(Tergugat Rekonpensi) dalam memberikan Nafkah baik secara Lahirdan Batin.

No : 1669/Pdt.G/2014/PA.KrsANAK, Umur : 3 Tahun kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi (lounya) tanopa menghapuskan Kewajiban Pemohonkonpensi/Tergugat Rekonpensi (Bapaknya) kepada anakanaknya.4.

No : 1669/Pdt.G/2014/PA.Krs Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.10/Pw.01/1 13/W2012 tanggal 01 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo bermeterai cukp dan cocok denganaslinya dengan tanda P.1;ll.

No : 1669/Pdt.G/2014/PA.Krs5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 441.000,Hal. 33 dari 33 hal. Put. No : 1669/Pdt.G/2014/PA.Krs

1669/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Sr.3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Put.No.1669/Pdt.G/2019/PA.Sr.tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen.

Put.No.1669/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering timbulperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah/tempat tinggal sejak 2 bulan yang lalu;3.

Put.No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1669/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hal .21 dari 21 hal. Put.No.1669/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1669/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1669/Padt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Sordan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:ee4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulanOktober 2020mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empaYenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp 470.000,00t ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Sor

1669 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1669 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. NY.

Nomor 1669 K/Pdt/2018Dan:1. WANTO, bertempat tinggal di Desa Ketro,Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan;2.

Nomor 1669 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1669 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 1669 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. NY.

Nomor 1669 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1669 K/Pdt/2018

1669/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 01 Juni 1979 (umur 41 tahun), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 25 Juli 1974 (umur 45 tahun), agama Islam,Pekerjaan

Tukang kayu, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 19Juni 2020, dengan dalildalil sebagai

Penetapan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 16 tahun 2bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK1, umur 18 tahun;2. ANAK2, umur 13 tahun;3. ANAK3, umur 4 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Penetapan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Slwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.SlwRedaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Slw

1669/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jetak RT 013, DesaHadiluwih, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

kediaman di Pabregan RT 008, RW 002,Desa Semawung, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register NomorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1669

/Pdt.G/2020/PA Sr.1669/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 18 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA Sr.4.

PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1669/Padt.G/2020/PA Sr.5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 493.000,00(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1669/Padt.G/2020/PA Sr.

1669/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang, Untuk selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 03 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 03Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1669/Pdt.G/2017/PA.Sbg., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman. 1 dari 13 Putusan No. 1669/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa Pemohon dengan

Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namunHalaman. 3 dari 13 Putusan No. 1669/Pdt.G/2017/PA.Sbgtidak berhasil.

Bahwa Termohon tidak mau mengurus rumah tangga dan melayaniPemohon untuk urusan seharihari seperti makan dan minum, selain itu jugaTermohon juga tidak melayani Pemohon untuk melakukan hubungsanbiologis atau hubungan suamiisteri ;Halaman. 7 dari 13 Putusan No. 1669/Pdt.G/2017/PA.Sbgb. Bahwasetiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon suka berkatakasar, dan meminta untuk diceraikan kepada Pemohon ;c.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 1669/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1669/Pdt.G/2020/PA.Mdn

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan semua surat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor:1669/Pdt.G/2020/PA.Mdn., tanggal 18 Juli 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Put.

No.1669/Pdt.G/2020/PA.Madn.Tgl.16.09.201. Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxxxxxxxx, Kota Medan dan mohon dibebaskandalam pembayaran biaya perkara ini;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxxXXXXXXXXXXXXXX;3.

No.1669/Pdt.G/2020/PA.Madn.Tgl.16.09.20Tergugat. Selanjutnya terjadilan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat. Selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah. maka sejak ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikandan sudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetap!tidak berhasil;8.

No.1669/Pat.G/2020/PA.Mdn.Tgl.16.09.20Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1669/Padt.G/2020/PA.Mdn.Tgl.16.09.20Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp0o2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 halaman Put. No.1669/Pat.G/2020/PA.Mdn.Tgl.16.09.20

1669/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.

1669/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawalnya rukun, namun sejak tahun 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena; Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat (Memukul,menampar; menendang); Penggugat juga sudah pernah mengajukan gugatan cerai padaHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtahun 2018, namun rujuk kembali selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Terakhir pada bulan Desember 2020 terjadi perselisihan danpertengkaran,

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1669/