1676/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Desember 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1676/Pid.Sus/2015/PN Plg

BerdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Nomor 1676/Pid. Sus /2015/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1583/Pid. Sus /2014/PN Plg tanggal 13 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1676/Pid.

1676/Pid.B/2016/PN. Plg

perkara ini;Halaman 17 dari 26, Putusan Nomor 1676/Pid.

Menetapkan Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Halaman 2 dari 26, Putusan Nomor 1676/Pid. B/2016/PN.

BG8024 UD;Halaman 18 dari 26, Putusan Nomor 1676/Pid.B/2016/PN.

Untuk menghindari kesalahan mengenai orangnya (error inHalaman 20 dari 26, Putusan Nomor 1676/Pid.B/2016/PN. Pigpersona) maka identitasnya dicantumkan secara cermat, jelas dan lengkap di dalam suratdakwaan.

M.H.Halaman 26 dari 26, Putusan Nomor 1676/Pid.B/2016/PN. Pig

1676/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1676/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ADAMTempat /Tanggal Lahir: Sugiraya/02 Desember 1979Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun I Desa Sugiraya Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1676/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1676

1676/Pdt.G/2017/PA.Plg

1676/Pdt.G/2016/PA.Plg

1676/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

Wakil Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 21 Januari 2017 sampaidengan tanggal 21 Maret 2017.Terdakwa dalam perkara ini didampingi tidak didampingi PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacaHalaman.1 Putusan No. 1676/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Utr.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1676/Pid.Sus/2016/ PN.Jkt.Uir., tanggal 22 Desember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut diatas, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menguraikanbahwa tuntutan hukum yang dituntut terhadap Terdakwa sangat tinggi untuk ituHalaman.2 Putusan No. 1676/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

AZWA CAHYA NINGRUM ;Halaman.7 Putusan No. 1676/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Utr.

AZWA CAHYA NIGRUM ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan memasukkanjari Terdakwa kedalam celana saksi korban dan memasukkan jarinyaHalaman.8 Putusan No. 1676/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

,Halaman.14 Putusan No. 1676/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Utr.

1676/Pid./B/2014/PN.Bks

P UTUSANNomor: 1676/Pid./B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi,yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana anak pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama lengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalKec.Bekasi Utara, Kota BekasiAgamaPekerjaan2. NamaLengkapTempat lahirUmur/tg lhirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalKec.Bekasi Utara, Kota Bekasi;AgamaPekerjaan3.

Rawa Bugel Rt.06/04 Kel.Harapan JayaKec.Bekasi Utara, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1676 /Pid. B/ 2014 / PN.Bks.Agama : IslamPekerjaan : Buruh;4.Nama Lengkap : Amwal Aziz bin Asep Sudrajat ;Tempat lahir : BekasiUmur/ tanggal lahir : 18 tahun/ 26 Februari 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp . Rawa Bugel Rt.06/04 Kel.Harapan JayaKec.Bekasi Utara, Kota Bekasi;Agama : IslamPekerjaan : BuruhPara Terdakwa berada dalam tahanan :1.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 Desember 2014 No. 1676/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 15 Januari2015;5: Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasisejak tanggal16 Januari2015 s/d tanggal 16 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar keterangan masing masing terdakwa dipersidangan

masing terdakwa yangdiajukan secara lesan dipersidangan yang pada pokoknya sama bahwa masing masing terdakwa memohon keringan hukuman dengan alas an bahwa masing masing terdakwa sebagai tulang punggung dalam keluarganya;Setelah memperhatikan penyataan Jaksa Penuntut Umum bahwa tetappada tuntutannya dan pernyataan masing masing terdakwa bahwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1676

SARY ANA, SH., MH.IDA AYU PUSPA ADI, SH.Panitera PenggantiSRI SARUJINI,SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1676 /Pid. B/ 2014 / PN.Bks.

1676/Pdt.G/2013/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1676/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1676/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 30 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 1676

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1676/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1676/Pdt.P/2021/PN Sby

1676/Pdt.G/2011/PA.Sda

Perkara No. 1676/2011/PA SdaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 13 Juli 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor: 1676/Pdt.G/2011/PA.Sda pada tanggal13 Juli 2011 dan dihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakanhal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut; 1.

Perkara No. 1676/2011/PA SdaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisberupa ; 222 e222 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/IV/1982 tanggal 26April 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjococok dengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandai denganP.l; 2.

Perkara No. 1676/2011/PA Sda Bahwa sudah 5 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal; 2.

Perkara No. 1676/2011/PA Sdadengan tanggal 12 Muharrom 1433 H., oleh kami Drs.AKHMAD ABDULHADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H. SRIYATIN,SH, M.Ag masing masing sebagai hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu) oleh MUH.

Perkara No. 1676/2011/PA SdaH. H. SRI WALUYO, SHHal 12 dari 8 Hal. Perkara No. 1676/2011/PA Sda

1676/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.Bks.

Putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.Bks.2.

Putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.Bks.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empatpuluh satu riburupiah).Hal.37 dari 37 hal. Putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.Bks.

1676/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Slw1987;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat ngontrakrumah di jakarta selama 4 tahun kemudian tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 28 tahun, dialamat tersebut diatas,;4.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu. (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXXX, tanggal 04 Juni1987, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Slw(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Slw

1676/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.GsgeA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Dusun V RT. 001 RW. 005 KampungPoncowarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Siti Masiah Binti Wasiman);Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Gsg 3.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Gsga. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802010606740003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 24 Oktober 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I!.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPaniteDra.:Rp:Rp:Rp:Rp:RpHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.ra PenggantiHumaidah30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1676/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara.PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta (dagang makanan), tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 05 Nopember 2014 Nomor: 1676/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudianmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 13 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

No.1676/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kuranglebih selama 2 tahun 5 bulan selama itu sudah tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidakberhasil2.

No.1676/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa Pemohon tidak menambah keterangan keterangan lagidan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesu atuyang terjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk kepadaberita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1.

No.1676/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Hal 10 dari9 Hal. No.1676/Pdt.G/201 4/PA.Ngw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 1676/Pdt.P/2019/PN.BTM dari Register perkara permohonan tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 126.000, - (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

1676/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1676/PDT.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:AHMAD SUKRONI, Tempat / Tanggal Lahir : Ponorogo / 12 Juli 1975, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamatBida Center Blok K No.8 RT.04 RW.17 Kel.Belian Kec.BatamKotaKota Batam, selanjutnya disebut sebagai.......

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 02 Desember 2019 yangdiajukan dipersidangan pada tanggal 02 Desember 2019 ;Menimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruangpersidangan, Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan mencabutPermohonannya No.1676/Pdt.P/2019/PN.BTM, secara lisan ;Hal. 1 dari 3 Hal Penetapan No.1676/Pdt.P/2019/PN.BtmMenimbang, bahwa sehubungan dengan adanya Pencabutanpermohonan tersebut, maka pencabutan Pemohon tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara Permohonan Nomor : 1676/Pdt.P/2019/PN.BTM dari Registerperkara permohonan tersebut;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini sebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enamribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari ini SENIN, tanggal 16 DESEMBER2019 oleh EGI NOVITA.SH Hakim Pengadilan Negeri Batam yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padaHal. 2 dari 3 Hal Penetapan No.1676/Pdt.P/2019/PN.Btmhari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HELI

EGI NOVITA.SHPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi: Rp. 10.000, Biaya Proses / ATK : Rp. 70.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.0000,Jumlah Rp.126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal Penetapan No.1676/Pdt.P/2019/PN.Btm

1676/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1676/Pid.B / 2016/ PN. JKT.

Print 1717 / 0.1.10 /Epp.2 / 10 / 2016, sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal07 Nopember 2016 ;Hakim Ketua Majelis tanggal 30 Nopember 2016 No. 1676 / Pid. B / 2016/ PNJKT.PST. sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampai dengan tanggal29 Desember 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negri Jakarta Pusat tanggal14 Desember 2016 No. 1676 / Pid.B / 2016 / PN.

JKT.PST. sejak tanggal30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor:1676/ Pid.B/ 2016 / PN.JKT.PST.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor : 1676 / Pid. B /2016 / PN. JKt.Pst tanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1676 / Pid. B / 2016 / PN.

Menerima Nota Prembelaan dari Kuasa Hukum terdakwa ;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor:1676/ Pid.B / 2016 / PN.JKT.PST.2. Memohon agardijatuhkan kepada terdakwa, dijatuhi hukuman seringan ringannya ;3.

EKO SUGIANTO, SH.MH.WIWIK SUHARTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,GANDA HENDRAWAN, SH.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor:1676/ Pid.B/2016/ PN.JKT.PST.

1676/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.GrtaN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Desember 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Samarang Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YADI

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 29April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;7.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Grt

1676/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1676/Pdt.G/2012/PA.

No. 1676/Pdt.G/2012/PA. Pbr,tgl 05032019berdasarkan Pasal 150 R. Bg.

No. 1676/Pdt.G/2012/PA Pbr,tgl 05032019

1676/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama H. Agus Widodo, SH.

Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkaraaquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, sertatelah dilakukan mediasi dengan mediator H. Agus Widodo, SH.

Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Nafkah satu orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas pernyataan Termohon / Penggugat Rekonpensi,Pemohon / Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatan terhadap tuntutanTermohon / Penggugat Rekonpensi karena Pemohon / Tergugat Rekonpensihanya sanggup memenuhi nafkah sebagai berikut;1.

Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.JrDalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :2.1. Nafkah Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Nafkah lddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3.

Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiOo S pbJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Jr