1656/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1656/Pid.Sus/2016/PN.PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : JHON HERY Bin M. NAWIRTempat Lahir : PalembangUmur /Tanggal lahir : 47 Tahun / 10 Oktober 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Ki Gede Ing Suro Lrg. Langgar Rt 14 Rw 280Kel. 29 llir Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika golongan bukan tanaman jenis shabudengan berat netto 0,191 gram.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN. Pig 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam BG2297 KTDikembalikan kepada terdakwa4.

,M.Si Komisaris Polisi, EDHIHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa benar lalu saksisaksi melakukan penggeledahan ditemukandidalam kantong celana kiri terdakwa 1 (satu) paket narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu yang dibungkus denganplastic bening kemudian saksi menanyakan barang bukti narkotikaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN. Pig

1656/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1656/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Nama Lengkap : SAMAN Als IRUNG Bin SAMINTempat Lahir : BekasiUmur / Tgl Lahir : 30 tahun / 20 Maret 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Kp.Penyosongan RI 002/003 Desa Hagermanah.Kec.Cikarang Timur

Berdasarkan PenetapanNo.1656/Pid.Sus/2016/PN.Bks, tertanggal 6 Desember 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Berkas perkara ;Setelah Mendengar Keterangan Para Saksi dan Terdakwa di Persidangan;Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa SAMAN Als IRUNG Bin SAMIN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan

1656/Pid.B/2017/PN Bks

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18Putusan Nomor 1656/Pid.B/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1656/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 21Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bekasi Selatan, Kota Bekasitelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan yang menjadikorban adalah saksi ;Halaman 5 dari 18Putusan Nomor 1656/Pid.B/2017/PN BksBahwa awalnya saksi main ke warnet cheese di Kp.

CHASBULLAH ABDUL MAJID PEMERINTAH KOTA BEKASI,dimana pada pemeriksaan ditemukan : Korban datang dalam keadaan sadar ;Halaman 12 dari 18Putusan Nomor 1656/Pid.B/2017/PN Bks Korban datang diantar oleh Polisi Sektor Bekasi Selatan dan mengaku padahari Selasa tanggal tujuh belas bulan Oktober tahun dua ribu tujuh belaspukul lima belas nolnol waktu Indonesia Barat.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 1656/Pid.B/2017/PN Bks1 (satu) bilah samurai dengan panjang kurang lebih 1 meter, gagangwarna hitam dengan sarung terbuat dari kayu warna coklat 1 (satu) buah batu bata warna merah,Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty, warna biru No.

,M.H.Panitera Pengganti,Yuliani Sm.Hk.Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 1656/Pid.B/2017/PN Bks

1656/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

Utr.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1656/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal27 Desember 2016 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Tanjung Priok, Jakarta Utara dan saksi melakukanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

TanjungHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bungkus kertas tissu berisi 1 (Satu) buah tabung kaca ataucangklong bekas pakai narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1,99Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Sipin, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Utr.

1656/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo. 1656/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang di ajukan oleh :Nama Lengkap : IRWANTOTempat/tanggal lahir : Bangun Sari/05 Mei 1974Jenis Kelamin : LakiIakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun II Desa Bangun Sari Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya di sebut sebagai PEMOHON;

Pengadilan Negeri Sekayu ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu NoK 1656/PDT.P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara pemohon ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi danpemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan

Negeri Sekayu Tanggal 03 Desember2012 dibawah NO.1656/PDT.P/2012/PN.SKY, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Herawati (Isteri) padatanggal 25 Mei 1993 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari kantor UrusanAgama Musi Banyuasin Nomor: 120/180/II/2006;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi nama:RIANSYAH, anak 1 (satu), jenis kelamin LakiIaki, lahir di Bangun Sari KecamatanBabat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin

Nomor : 1656/Pid.B/2014/PN. Bks

PUTUSANNomor : 1656/Pid.B/2014/PN.

.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 23 Oktober 2014 No.Pol :Sp.Han/ 100/X/2014, sejak tanggal 23102014 s/d tanggal 1111 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 05 Nopember 2014 No.TAP1349/0.2.25/ EPP.1/11/2014 sejak tanggal 1211 2014 s/d tanggal 21122014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 11 Desember2014 No.PRINT5060/0.2.25/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 1112 2014 s/d.tanggal 30 122014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 16 Desember2014 No. 1656

1656/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.

1656/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08September 1984, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/25/IX/1984, tertanggal 8September 1984 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Lmg..

UntukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Lmg.mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;9.

Anak3, berumur 21 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat seringpulang malam tanpa alasan, disamping itu Tergugat pergi darirumah tanpa pamit dan alasan yang jelas kepada Penggugat ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Mahzumi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Sueb, S.H. sebagai PaniteraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Abd. Samad Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Drs. H.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 195.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1656/Pdt.G/2018/PA.Tng

/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 17 Juli 2018 dengan alasansebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.

JendralHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. Tng.Sudirman Gg.

Benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Agustus 1988;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. Tng.iBenar Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di JI. H.

Pemohonberkeyakinan Termohon bisa merubah sikap untuk lebih menghargai danmenghormati Pemohon, akan tetapi hal tersebut tidak terjadi dan justruHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahunHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1656/Padt.G/2018/PA.

1656/Pdt.P/2018/PA.Sby

memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di Jalan XXXXXXPenetapan Nomor 1656/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, ternyata para Pemohondalam permohonannya telah dapat menyebutkan sahnya perkawinan menurutsyariat Islam, hal ini telah sesuai dengan hujjah syara dalam kitab lanatuththolibin jilid IV halaman 254, yang artinya: Pengakuan perkawinan denganPenetapan Nomor 1656/Padt.P/2018/PA.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1656/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal10 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. NandangNurdin, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribuPenetapan Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal. rupiah);Penetapan Nomor 1656/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1656/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Sakila Aura Azahra Umur 11 tahun, saat inisedang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Tolu RT.001 RW.005 Desa Ngelo Kecamatan Margomulyo KabupatenHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama sudah 3 tahun;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA. Bjn4. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;5.

., M.H.Jumlah Rp 470.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1656/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1656/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istrinamun belum di karuniai keturunan ;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,a.

No: 1656/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat (ALM)) terhadapPenggugat (Penggugat) ;2.

No: 1656/Pdt.G/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1656/Pdt.G/2019/PA.Krsoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. MASYHUDI, M.HES sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I,Drs. H. MUQODDAR., SH.Hakim Anggota Il,Drs. H.M. BISYRI.,SH.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H.ACHMAD NURUL HUDA,., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No: 1656/Pdt.G/2019/PA.Krs

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1656/Pdt.G/2014/PA Mkd. tanggal 04 September 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

1656/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1656/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor : 1656/Pdt.G/2014/PA Mkd. tanggal 04 September2014, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Panitera PenggantiPenetapan No :1656/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .6 dari 7 halamanANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 291.000,Penetapan No :1656/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .7 dari 7 halamanDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. KHOERUN. sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. JAZILIN dan Drs. H.M.

Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,Penetapan No :1656/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .8 dari 7 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000, 4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 291.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Penetapan No :1656/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .9 dari 7 halaman

1656/Pdt.G/2018/PA.Kbm

/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman

1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan

11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan

Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamantidak sanggup lagi

Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1656

1656/Pdt.G/2020/PA.Bi

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA Bi3.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA BiPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA BiTergugat ingin rujuk lagi, namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA Bi4. Bahwa pada bulan bulan September 2019 Tergugatmemulangkan dan memasrahkan Penggugat lagi kepadaorangtua Penggugat.5.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA BiHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA Bi

Milik 1656 atas nama Tergugat II seluas457 M2.Halaman 9 dari 73 Putusan Nomor 344/PDT/2020/PT BDG12.13.11.5 Sertipikat Hak Milik No. 563 Desa Cimenyan tanggal 2091997 Luas1860 M2 (Bukti P9), berada di atas tanah Hak Milik Adat RS.Rudiastuti, Persil No.120 D.II Blok Gantungan, Kohir No.2111, Luas1860 M2, tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik 1656 atas namaTergugat Il seluas 853 M2.11.6 Akta Jual Beli No. 564/Kec.

tanah Hak Milik Adat R.S.RUDIASTUTI, Persil No.120 D.II Blok Gantungan, Kohir No.2111, Luas1860 M2, tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik 1656 atas namaTergugat II seluas 853 M2.Akta Jual Beli No. 564/Kec.

Sertipikat Hak Milik 1656 atas nama Tergugat II seluas 3810Sertipikat Hak Milik No. 474 Desa Cimenyan tanggal 11121995 Luas1390 M2 (Bukti P7), berada di atas tanah Hak Milik Adat SARJIN, PersilNo.114 D.IIl Blok Gantungan, Kohir No.2063, Luas 1390 M2 tumpangtindin dengan Sertipikat Hak Milik 1656 atas nama Tergugat II seluas 457M2.Sertipikat Hak Milik No. 563 Desa Cimenyan tanggal 2091997 Luas 1860M2 (Bukti P9), berada di atas tanah Hak Milik Adat R.S.

,yang mana setelah dilaksanakan pengukuran kemudianterbit SHM No. 1656 Desa Cimenyan Gambar Situasi No.00581/2013 tanggal 01/07/2013 luas 8.510 M?.g.

Il, II DR / Para Penggugat DKtelah melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 1656 DesaCimenyan Gambar situasi No. 00581/2013 tanggal 01/07/2013 luas8.510 M?

1656/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap

, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Clp, tertanggal 28 Maret 2018 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan lwadl Rp.10.000, , dan ;Saliinan Putusan Nomor 1656

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatanSaliinan Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijiriyah olen kami Muslim, S.H. sebagaiHakim Ketua Drs. H. Nangim, M.H. dan Drs. H.

Jamaii.( lima ratus sebelas ribu rupiah).atatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Saliinan Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

1656/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1656/Pat.

Putusan Nomor 1656/Pat.G/2015/PA.Ngj.bisa memberikah nafakah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang mau bekerja ;e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan.

Putusan Nomor 1656/Padt.G/2015/PA.Ngj.memberikah nafakah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang mau bekerja ;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih 1 tahun 7bulan.

Putusan Nomor 1656/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, SH.MH. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1656/Pat.G/2015/PA.Ngj.oR W PDBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 431.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1656/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1656 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LA ODE RUGI, bertempat tinggal di Jalan Kasuari, KelurahanRaha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Nomor 1656 K/Pdt/2012Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Raha agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan RahaIll, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dengan ukuran panjang 80 m danlebar 25 m (+ 2000 m?)

Nomor 1656 K/Pdt/20124. Bahwa menurut Pasal 180 HIR/191 RBG dan Pasal 1917 dan Pasal 1918KUHPerdata serta Pasal 21 UndangUndang Nomor 14/1970.

Nomor 1656 K/Pdt/2012dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,Ttd./Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Tid.Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum. Dr.

Nomor 1656 K/Pdt/2012

1656/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1656/Pdt.G/2015/PA.Kab.