sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menghukum Para Tergugat untuk memasukkan nama Penggugat kedalam daftar nominatif sebagai pihak yang berhak untuk mendapatkan gantikerugian atas Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Ruas Jalan TolBakauheniTerbanggi Besar seluas 17.850 (tujuh belas ribu delapan ratuslima puluh) meter persegi;6.

Bahwa legal standing Penggugat berupa Sertipikat Hak Milik NomorM. 4254/Way Hui (yang sebelumnya Nomor: 88/KD) tanggal 9 Mei1977, dengan surat ukur Nomor 2289/1977 tanggal 7 Februari 1977,seluas 17.850 m?

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor M. 4254/Way Hui (yangsebelumnya Nomor: 88/KD) tanggal 9 Mei 1977, dengan suratukur Nomor 2289/1977 tanggal 7 Februari 1977, luas 17.850 m?

Bahwa artinya, Penggugat yang menegaskan bahwa /egal standingnya adalah berupa Sertipikat Hak Milik Nomor M. 4254/Way Hui(yang sebelumnya Nomor: 88/KD) tanggal 9 Mei 1977, dengan suratukur Nomor 2289/1977 tanggal 7 Februari 1977, luas 17.850 M?

Adanya unsur kesalahan;Bahwa unsur kesalahan dari Pihak Tergugat Rekonpensi, adalahselalu mendalilkan bahwa dirinya memiliki Sertipikat atas tanah yangHalaman 39 dari 59 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Klaada sebagai /egal standing nya, yang ternyata pada faktanyaSertifikat Hak Milik Nomor M. 4254/Way Hui (yang sebelumnyaNomor: 88/KD) tanggal 9 Mei 1977, dengan surat ukur Nomor2289/1977 tanggal 7 Februari 1977, luas 17.850 M?

Perdata No.34/PDT.G/2015/PN.Pyatersisa 17.850 M2/178,5 Are yang tidak terkena pembebasan proyek BendunganBatujai dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara : tanah sawah Bendungan Batujai 36 Are ;e Sebelah Timur : sawah Bendungan Batujai/saluran Air ;e Sebelah Selatan : saluran Air/sawah Amaq Leme dan AmaqNuripahe Sebelah Barat : Sawah Amaq Muharis ;3 Bahwa dari luas tanah sisa pembebasan tanah sub b untuk proyek BendunganBatujai seluas 17.850/178,5 Are tersebut diatas sebagian seluas 5.100

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik Nomor M. 4254/Way Hui (yang sebelumnya Nomor 88/KD) tanggal9 Mei 1977, dengan surat ukur Nomor 2289/1977 tanggal 7 Febuari1977, luas 17.850 M2 (tujun belas ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), yang dialinkan pada tanggal 27 Desember 2007 kepada atasnama Afwan Rosa, Sarjana Sains (yang sebelumnya atas nama Sadrin),yang terletak di Desa Way Huwi (dahulu

Putusan Nomor 225 K/TUN/2018berupa Sertipikat Hak Milik Nomor M. 4254/Way Hui ( yang sebelumnyaNomor: 88/KD) tanggal 9 Mei 1977, dengan surat ukur Nomor 2289/1977tanggal 7 Febuari 1977, luas 17.850 M2 (tujun belas ribu delapan ratuslima puluh meter persegi), yang dialinkan pada tanggal 27 Desember2007 kepada atas nama Afwan Rosa, Sarjana Sains (yang sebelumnyaatas nama Sadrin), yang terletak di Desa Way Huwi (dahulu DesaSukarame) Kecamatan Jati Agung (dahulu Kecamatan Kedaton)Kabupaten Lampung Selatan

.;10 (sepuluh) lembar kertas pinjaman maingmasing tertanggal :a) tanggal 22112007 sebesar Rp. 400.000,b) tanggal 30112007 sebesar Rp. 17.850,c) tanggal 05022008 sebesar Rp. 1.000.000,d) tanggal 23082008 sebesar Rp. 600.00,e) tanggal 23072008 sebesar Rp. 2.247.322,f) tanggal 2882008 sebesar Rp. 4.500.000,g) tanggal 09012009 sebesar Rp. 250.000,h) tanggal 03042009 sebesar Rp. 200.000,i). tanggal 04062009 sebesar Rp. 300.000,j). tanggal 08012010 sebesar Rp.500.000.

Terdakwa ditahan dan penahanan Terdakwadilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diakuikeberadaannya serta kepemilikannya yaitu berupa:1 (satu ) bendel nota penjualan barang / hasil penjualan barang ;2 (dua) lembar berita acara audit tertanggal 6 Agustus 2010.;10 (sepuluh) lembar kertas pinjaman maingmasing tertanggal :a) tanggal 22112007 sebesar Rp. 400.000,b) tanggal 30112007 sebesar Rp. 17.850

Menetapkan Barang bukti berupa:1 (satu ) bendel nota penjualan barang / hasil penjualan barang ;2 (dua) lembar berita acara audit tertanggal 6 Agustus 2010.;10 (sepuluh) lembar kertas pinjaman maingmasing tertanggal :a) tanggal 22112007 sebesar Rp. 400.000,b) tanggal 30112007 sebesar Rp. 17.850,c) tanggal 05022008 sebesar Rp. 1.000.000,d) tanggal 23082008 sebesar Rp. 600.00,e) tanggal 23072008 sebesar Rp. 2.247.322,f) tanggal 2882008 sebesar Rp. 4.500.000,g) tanggal 09012009 sebesar Rp. 250.000,h

Tebing,Kecamatan Meral, Kecamatan Buru, Kecamatan Kundur Utara, danKecamatan Kundur Barat) di Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau (UndangUndang Nomor 53 Tahun 1999 tentang PembentukanKabupaten Pelalawan, Kabupaten Rokan Hulu, Kabupaten Rokan Hilir,Kabupaten Siak, Kabupaten Karimun, Kabupaten Natuna, KabupatenKuantan Singingi, dan Kota Batam):Sedangkan Surat Keterangan Ganti Rugi dengan Register CamatNomor 253/593/1995, tanggal 30 Mei 1995 atas nama Dahrina yangdibeli dari Anisah, dengan ukuran 17.850

Dahrina, alas hak seluas 17.850 m? menjadi seluas 18.650 m?.Kelebihan luas dalam Sertipikat 800 m? adalah milik Para Penggugat:Halaman 10 dari 37 halaman Putusan Nomor 274 K/TUN/2017c. Bahwa jumlah kelebihan 3.950 m? + 800 m? = 4.750 m? adalah milik ParaPenggugat;d. Bahwa luas tanah/lahan milik Para Penggugat seluas 10.500 m? akantetapi sebagian masuk ke dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 354, denganluas 17.950 m?. atas nama: Yusri Darwis dan Sertipikat Hak Milik Nomor:352, dengan luas 18.650 m?

dan Dahrina berdasarkan alas hakSKGR Nomor 253/593/1995 tanggal 30 Mei 2014 seluas 17.850 m?

dan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 352menjadi seluas 17.850 m? sebagaimana hasil Mediasi tanggal 10September 2014, ternyata tanah hak milik para Penggugat seluas: 3.000m?

, menjadi seluas 17.850 m?, ternyata sesuaidengan pengukuran dilapangan luas tanah tersebut hanya tersisa luas:17.731 m?, dan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 354 awalnya denganLuas 17.950 m? menjadi seluas 14.000 m?, ternyata sesuai denganpengukuran dilapangan faktanya luas tanah tersebut hanya tersisaseluas 12.210 m?

Bahwa kemudian atas hal tersebut Kantor Pertanahan Kabupaten Karimunmelakukan mediasi dengan ketentuan pengembalian batas terhadapSertifikat Hak Milik Nomor : 354 atas nama YUSRI DARWIS (Penggugat 1)dari seluas 17.950 M2 yang terdapat pada sertifikat dikurangi menjadi hanyaHal 3 dari hal 27 Putusan No.65/PDT/2016/PT.PBRseluas : 14.000 M2 dan pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 352 atas namaDAHRINA (Penggugat II) dari seluas 18.650 M2 dikurangi menjadi hanyaseluas 17.850 M2;7.

Bahwa dengan pengembalian batas terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor :354 menjadi seluas : 14.000 M2 dan pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 352menjadi seluas : 17.850 M2 sebagaimana hasil mediasi, ternyata tanah milikpara Tergugat seluas : 3.000 M2 pada Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) Nomor : 18/593/1994 tertanggal 8 April 1994 posisinya persisterletak pada jalan umum yang telah dibangun oleh pemerintah KabupatenKarimun sekitar 4 tahun yang lalu yakni yang dikenal dengan Jalan CostalArea;10.Bahwa

Bahwa sementara dasar awal alas Hak Surat Keterangan Ganti Rugi :Surat Keterangan Ganti Rugi dari Abu Seman Bin Syahrun kepadaPenggugat (Yusri Darwis) luas 14.000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :> Sebelah utara :100m : Tanah Salam;> Sebelah Timur 150m : Ang Tjong Meng;> Sebelah selatan :100m : Tanah Annisah;> Sebelah barat :130m : Sahab/Kadar;Surat Keterangan Ganti Rugi dari Annisah kepada Penggugat II (Dahrina)luas 17.850 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah utara :100m : Tanah Abu

Bahwa jawaban Tergugat dan Tergugat II terhadap gugatan Penggugatpada point 7 dan point 8 dan point 9, adalah tidak benar, karena luas tanahdalam sertifikat hak milik Nomor : 354 seluas 14.000 m2 menjadi seluas17.950 m2 sedangkan sertifikat hak milik Nomor : 352 seluas 17.850 m2menjadi seluas 18.650 m2 lebih besar dan lebih luas dari alas hak sehinggakedua sertifikat tersebut cacat administrasi dan cacat hukum, sebagaimanatelah diuraikan Tergugat dan Tergugat II tersebut diatas;.

Bahwa kemudian atas hal tersebut Kantor Pertanahan Kabupaten Karimunmelakukan mediasi dengan ketentuan pengembalian batas terhadapSertifikat Hak Milik Nomor : 354 atas nama YUSRI DARWIS (Penggugat )dari seluas 17.950 M2 yang terdapat pada sertifikat dikurangi menjadi hanyaseluas : 14.000 M2 dan pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 352 atas namaDAHRINA (Penggugat Il) dari seluas 18.650 M2 dikurangi menjadi hanyaseluas 17.850 M2;7.

Bahwa dengan pengembalian batas terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor :354 menjadi seluas : 14.000 M2 dan pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 352menjadi seluas : 17.850 M2 sebagaimana hasil mediasi, ternyata tanah milikpara Tergugat seluas : 3.000 M2 pada Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) Nomor : 18/593/1994 tertanggal 8 April 1994 posisinya persisterletak pada jalan umum yang telah dibangun oleh pemerintah KabupatenKarimun sekitar 4 tahun yang lalu yakni yang dikenal dengan Jalan CostalArea;10.Bahwa

Bahwa sementara dasar awal alas Hak Surat Keterangan Ganti Rugi :Surat Keterangan Ganti Rugi dari Abu Seman Bin Syahrun kepadaPenggugat (Yusri Darwis) luas 14.000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :> Sebelah utara :100m : Tanah Salam;> Sebelah Timur :150m ~~: Ang Tjong Meng;> Sebelahselatan :100m : Tanah Annisah;> Sebelah barat :130m : Sahab/Kadar;Surat Keterangan Ganti Rugi dari Annisah kepada Penggugat II (Dahrina)luas 17.850 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Hal 9 dari hal 27 Putusan No.65

Bahwa jawaban Tergugat dan Tergugat Il terhadap gugatan Penggugatpada point 7 dan point 8 dan point 9, adalah tidak benar, karena luas tanahdalam sertifikat hak milik Nomor : 354 seluas 14.000 m2 menjadi seluas17.950 m2 sedangkan sertifikat hak milik Nomor : 352 seluas 17.850 m2menjadi seluas 18.650 m2 lebih besar dan lebih luas dari alas hak sehinggakedua sertifikat tersebut cacat administrasi dan cacat hukum, sebagaimanatelah diuraikan Tergugat dan Tergugat Il tersebut diatas;.

dengan massa total (GVW)melebihi 24 ton (40 Ton).bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap PIB Nomor: 457554tanggal 05 Desember 2011, jenis barang Man Truck CLA 26.280 6X4 BB,pos tarif 8704.10.2200, Bea Masuk 5%.bahwa Terbanding menetapkan klasifikasi barang Man Truck CLA 26.2806X4 BB ke dalam Pos Tarif 8704.23.4900 dengan pembebanan tarif BeaMasuk sebesar 10%.bahwa berdasarkan brosur yang diserahkan Pemohon Banding, kedapatanMan Truck CLA 26.280 6X4 BB dengan spesifikasi barang:Chassis Weight 17.850

Nomor 2829 kK/Pdt/2016tahun 1982 ada proyek Bendungan Batujai yang membutuhkan areal tanahsawah yang cukup luas, sehingga sebagian tanah sawah yang dikuasaiAmaq Atim (Ayah Penggugat /saudara Penggugat Il) terkena pembebesanyaitu seluas 18.600 m*/186 Are didua lokasi/letak tanah yang berbeda yaitutanah sawah sub a seluas 15000 m*/150 Are telah dibebaskan habis,sedangkan tanah sawah sub b yang terkena pembebasan seluas 36 are dariluas asal 21450 m* /214,5 Are sehingga masih tersisa 17.850 m*/178,5

Areyang tidak terkena pembebasan proyek Bendungan Batujai dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : tanah sawah Bendungan Batujai 36 Are; Sebelah Timur : sawah Bendungan Batujai/saluran Air; Sebelah Selatan : saluran Air/sawah Amaq Leme dan Amag Nuripah Sebelah Barat : Sawah Amagq Muharis;Bahwa dari luas tanah sisa pembebasan tanah sub b untuk proyekBendungan Batujai seluas 17.850/178,5 Are tersebut diatas sebagian seluas5.100 m*/51 Are dikuasai Amagq sipah dan Haji usman, namun barubaru

2017 dalam Register Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Kla, yangtelah diubah pada tanggal 15 Agustus 2017, sebelum para Tergugat Konvensidan para Turut Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi mengajukanjawaban, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Dalam Provisi Memerintahkan kepada Terggugat dan Tergugat II untuk menghentikansegala bentuk perbuatan hukum, transaksi, negosiasi dan/atau peralihanhak serta ganti rugi kepada Turut Tergugat sampai dengan Turut TergugatIV atas tanah milik Penggugat seluas 17.850

Menghukum Para Tergugat untuk memasukkan nama Penggugat kedalam daftar nominatif sebagai pihak yang berhak untuk mendapatkanganti kerugian atas Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Ruas Jalan TolBakauheniTerbanggi Besar seluas 17.850 (tujuh belas ribu delapan ratuslima puluh) meter persegi;6.

dikurangi menjadi hanyaseluas 17.850 m?;7.

dan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 352menjadi seluas: 17.850 m? sebagaimana hasil mediasi, ternyata tanah milikpara Tergugat seluas: 3.000 m? pada Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) Nomor 18/593/1994 tertanggal 8 April 1994 posisinya persis terletakpada jalan umum yang telah dibangun oleh pemerintah Kabupaten Karimunsekitar 4 tahun yang lalu yakni yang dikenal dengan Jalan Costal Area;10. Bahwa oleh karena tanah milik para Tergugat seluas: 3.000 m7?

Nomor 1257 K/Pdt/2017 Sebelah Barat :130m : Sahab/Kadar;Surat Keterangan Ganti Rugi dari Annisah kepada Penggugat Il(Dahrina) luas 17.850 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :100m : Tanah AbuSeman; Sebelah Timur :270m : TanahHasan; Sebelah Selatan : 70m P cee eeenn enna nnnn= : Sebelah Barat :150mSahab/Kadar;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : M. 4254 / Way Hui (yang sebelumnya Nomor : 88 / KD) tanggal 09 Mei 1977, Surat Ukur Nomor : 2289/1977 tanggal 07 Februari 1977, Luas : 17.850 M2 (tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), yang dialihkan pada tanggal 27 Desember 2007 kepada atas nama AFWAN ROSA, Sarjana Sains (yang sebelumnya atas nama SADRIN) yang terletak di Desa

Memerintahkan kepada Tergugat, yakni Kepala Kantor Pertanahan Lampung Selatan untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : M. 4254 / Way Hui (yang sebelumnya Nomor : 88 / KD) tanggal 09 Mei 1977, Surat Ukur Nomor : 2289/1977 tanggal 07 Februari 1977, Luas : 17.850 M2 (tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), yang dialihkan pada tanggal 27 Desember 2007 kepada atas nama AFWAN

menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi maka kemudian memohon putusan;38TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat tersebutsebagaimana di uraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari denganseksama gugatan Penggugat, jawaban Tergugat serta Replik dan Duplikmaka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah duabidang tanah yang terletak di Dusun Enah Kayu Cingkuk, Desa PondokKecamatan Batang Merangin Kabupaten Kerinci dengan luas bidang adalah 17.850

m bidang adalah 17.850 m2 bidang adalah 17.850 m2 danluas bidang II adalah 3.650 m2;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapemilik tanah tersebut diatas dan keberadaan atau penguasaan tergugatatas tanah tersebut adalah perbuatan melawan hukum dimana tergugattelah membantah melalui jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dibantah olehtergugat maka baik penggugat maupun tergugat dibebani untuk melakukanpembuktian atas dalildalilnya;Menimbang, bahwa selama persidangan

Suparma Tbk mengalami kerugiar sebesar Rp.17.850. 000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa jumlah uang PT. Suparma Tbk yang telah digelapkan / digunakan oleh Terdakwatanpa seijin dan tanpa sepengetahuan terlebih dahulu dari perusahaannya tersebut adalah sebesarRp.87.449.000, (delapan puluh tujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat diketahui oleh PT.

Menyatakan Sertifikat hak Milik M. 4254/Way Hui (yang sebelumnyaNomor: 88/KD) tanggal 09 Mei 1977, Surat Ukur Nomor: 2289/1977tanggal 07 Februari 1977, Luas 17.850 M? (tujuh belas ribu delapan ratusmeter persegi), terakhir atas nama Afwan Rosa, Sarjana sains (yangsebelumnya atas nama SADRIN), yang terletak di Desa Way Hui (dahuluDesa Sukarame) Kecamatan Jati Agung (dahulu Kecamatan Kedaton)Kabupaten Lampung Selatan tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat;4.

Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Simditaksir kerugian sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danmengakibatkan pengemudi Sepeda Motor Honda Vario Nomor Polisi BK2872TAU yang bernama Sudarmawan mengalami :Ringkasan riwayat penyakit :KU : Kesadaran menurun disertai sesak nafasDemam (+) T : 380CTerpasang ETT dan mesin ventilatorPemeriksaan Fisik : Aodomen : Rembes pada perban ()Distensi ()Bu (+) lemahPemeriksaan :Penunjang/Diagnostik Lab :DDimer : 6134 mg/mlTerpenting : AGDA : terlampirLeukosit :17.850

ditandatangani oleh dr Faisal Borneo, M.Ked(An), Sp.An dan dikuatkan dengan Surat Keterangan Kematian No. :472.12/465/34.11.1/Bal/IV/2021 tanggal 13 April 2021 dari PanguluBalimbingan, karena mengalami :Ringkasan riwayat penyakit : KU : Kesadaran menurun disertai sesak nafasDemam (+) T : 380CTerpasang ETT dan mesin ventilatorPemeriksaan Fisik : Abdomen : Rembes pada perban ()Distensi ()Bu (+) lemahPemeriksaan :Penunjang/Diagnostik Lab : DDimer : 6134 mg/mlTerpenting : AGDA : terlampirLeukosit : 17.850

Sp.An dan dikuatkan dengan Surat Keterangan Kematian No.472.12/465/34.11.1/Bal/IV/2021 tanggal 13 April 2021 dari PanguluBalimbingan, karena mengalami :Ringkasan riwayat penyakit :KU : Kesadaran menurun disertai sesak nafasDemam (+) T : 380CTerpasang ETT dan mesin ventilatorPemeriksaan Fisik : Abdomen : Rembes pada perban ()Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN SimDistensi ()Bu (+) lemahPemeriksaan :Penunjang/Diagnostik Lab :DDimer : 6134 mg/mlTerpenting : AGDA : terlampirLeukosit :17.850

Bahwa kemudian atas hal tersebut Kantor Pertanahan KabupatenKarimun melakukan mediasi dengan ketentuan pengembalian batasterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 354 atas nama YUSRI DARWIS(Penggugat ) dari seluas 17.950 M2 yang terdapat pada sertifikatdikurangi menjadi hanya seluas : 14.000 M2 dan pada Sertifikat Hak MilikNomor : 352 atas nama DAHRINA (Penggugat II) dari seluas 18.650 M2dikurangi menjadi hanya seluas 17.850 M2;.

Bahwa dengan pengembalian batas terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor :354 menjadi seluas : 14.000 M2 dan pada Sertifikat Hak Milik Nomor :352 menjadi seluas : 17.850 M2 sebagaimana hasil mediasi, ternyatatanah milik para Tergugat seluas : 3.000 M2 pada Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) Nomor : 18/593/1994 tertanggal 8 April 1994posisinya persis terletak pada jalan umum yang telah dibangun olehHalaman 5 dari69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2015/PN Tbk10.11.12.13.pemerintah Kabupaten Karimun

Dahrina);Halaman 13 dari69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2015/PN Tbk3.Bahwa sementara dasar awal alas Hak Surat Keterangan Ganti Rugi :Surat Keterangan Ganti Rugi dari Abu Seman Bin Syahrun kepadaPenggugat (Yusri Darwis) luas 14.000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut := Sebelah utara :100m: Tanah Salam;= Sebelah Timur :150m ~~ : Ang Tjong Meng;= Sebelahselatan :100m : Tanah Annisah;= Sebelah barat :130m : Sahab/Kadar;Surat Keterangan Ganti Rugi dari Annisah kepada Penggugat II (Dahrina)luas 17.850

luas tanah 17.950 m2 dan Penggugat II telah memiliki sertifikathak milik no. 352 dengan luas tanah 18.650 m2 yang tercatat di KantorBPN;Bahwa tanah Tergugat belum memiliki sertifikat hak milik dari KantorBPN yang menurut Tergugat seluas 3.000 m2;Bahwa dari hasil mediasi yang pertama dilakukan BPN menghasilkankesepakatan tanah milik Penggugat yang awalnya 17.950 m2 dikurangiseluas 3.000 m2 menjadi 14.000 m2 sedangkan tanah milik Penggugat IIyang awalnya 18.650 m2 dikurangi seluas 800 m2 menjadi 17.850

atas nama Kamari Bin Munari;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00075/Margamulya, terbit tanggal7 Desember 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00075/2011, tanggal29 November 2011, seluas 17.850 m? atas nama Supardi Bin Surodikoro;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00048/Margamulya, terbit tanggal29 November 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00023/2011, tanggal12 Agustus 2011, seluas 19.190 m?

MUNARI;Sertipikat Tersebut diterbitkan oleh Tergugat sebagai penganti dariSertipikat Hak Milik No. 67 /Desa Margakaya, Terbit tanggal 5 Juni 1976.gambar situasi No 203 tertanggal 5 Juni 1976, Dan oleh Tergugatdirubah menjadi Sertipikat Hak Milik No 01080/ Margamulya, yangterletak di Desa Margamulya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang;Sertipikat Hak Guna Bangunan No 00075/Margamulya, terbit tanggal07 Desember 2011. surat ukur No 10.06.27.03.00075/2011, tanggal29 Nopember 2011, seluas 17.850

BinSURODIKORO;Sertipikat Tersebut diterbitkan oleh Tergugat sebagai penganti dariSertipikat Hak Milik No. 68 /Desa Margakaya, Terbit tanggal 5 Juni 1976.gambar situasi No 204 tertanggal 5 Juni 1976, Dan oleh Tergugatdirubah menjadi Sertipikat Hak Milik No 01124/ Margamulya, yangterletak di Desa Margamulya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang;Sertipikat Hak Guna Bangunan No 00048/Margamulya, terbit tanggal29 Nopember 2011. surat ukur No 10.06.27.03.00075/2011, tanggal29 Nopember 2011, seluas 17.850

atas nama Kamari Bin Munari;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00075/Margamulya, terbit tanggal7 Desember 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00075/2011, tanggal29 November 2011, seluas 17.850 m? atas nama Supardi Bin Surodikoro;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00048/Margamulya, terbit tanggal29 November 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00023/2011, tanggal12 Agustus 2011, seluas 19.190 m? atas nama Nirwana Bin Aminta;Halama 61 dari 84 halaman.

Bojong 44.800 44.800 2.050 SembungjambuWono13. 18.000 17.850 150 0 Getas pringgoKedungwu14.) 20.450 20.450 0 .niKarangda Kbrwpucang,15. 23.275 22.800 475 0 dap Logendeng16. Buaran 6.900 6.900 0 17. Tirto 12.500 12.500 0 Kampil,18. Wiradesa 11.600 11.100 500 0 WiradesaRwys,Rwyoso, Werdi,Wonoker wy19. ' 10.475 10.310 165 4.625 Semut, Sijambe,oOTratbng PecakaranJumlah 491.083 481.518 9.565 13.450 7.500 Selanjutnya Terdakwa selaku Direktur PT.

Bojong 44.800 44.800 2.050 7SembungjambuWono13. 18.000 17.850 150 0 Getas pringgoKedung14. 20.450 20.450 0 .wuniKarang Kbrwpucang,15. 23.275 22.800 475 0 dadap Logendeng16. Buaran 6.900 6.900 0 17. Tiro 12.500 12.500 0 Kampil,18. Wiradesa 11.600 11.100 500 0 WiradesaRwys,Rwyoso, Werdi,Wonoker es19. 10.475 10.310 165 4.625 Semut, Sijambe,toTratbng PecakaranJumlah 491.083 481.518 9.565 13.450 7.500 Selanjutnya Terdakwa selaku Direktur PT.