1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Para Pemohon Nomor : 17.800/JT/KL/2011, atas nama ANDINI SYIFA RAMADHANI yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur tertanggal 23 September 2011, dari MUHAMMAD APRIYANDI menjadi MOHAMMAD APRIYANDI ;

1. Memerintahkan Kepala Suku Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan Abjad nama Para Pemohon dari MUHAMMAD APRIYANDI menjadi MOHAMMAD APRIYANDI, didalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 17.800/JT/KL/2011 tanggal 23 September 2011 ;

perbaikan huruf Para Pemohon pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor. 17.800/JT/KL/2011 tanggal 23 September 2011 dari Muhammad Apriyandi menjadi Mohammad Apriyandi ;

Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci Inggris ;- 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan palazzo ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp 17.800

Sumartoyo menangkap terdakwa dan terdakwamengakui telah mengambil uang di dalam kotak amal masjid dengan caramerusak kunci gembok dengan menggunakan kunci Inggris ;e Bahwa uang yang berada di dalam kotak amal sebesar Rp 17.800, dan saksijuga membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti diamankan PolisiPolsek Saradan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan

barangbukti berupa :1 (satu) buah kunci Inggris ;e Uang tunai Rp 17.800, (tujuh belas ribu delapan ratus rupiah) dengan rincianRp 5.000, = 1 lembar, Rp 2.000, = 3 lembar, Rp 1.000, = 2 lembar, Rp 200,= 9 keping dan Rp 100, = 30 keping ;e 2 (dua) buah kotak amal warna hijau dan warna putih ;e 3 (tiga) buah kunci gembok ;e 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan palazzo ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci Inggris ;1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan palazzo ;Dimusnahkane Uang tunai Rp 17.800, (tujuh belas ribu delapan ratus rupiah) dengan rincianRp 5.000, = 1 lembar, Rp 2.000, = 3 lembar, Rp 1.000, = 2 lembar, Rp 200,= 9 keping dan Rp 100, = 30 keping ;e 2 (dua) buah kotak amal warna hijau dan warna putih ;e 3 (tiga) buah kunci gembok ;Dikembalikan kepada takmir masjid Ar Rahman melalui saksi Marsu Icphpan ;4.

Marsu Icphpan, saksi Sumartoyo dan saksi Sujiyatno dikuatkandengan keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp 17.800,tersebut tanpa seijin/ianpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi H. Marsu Icphpanselaku pengurus masjid Ar Rahman.

Bahwa selanjutnya terdakwa melihat kotakamal warna hijau dan terdakwa juga merusak kunci gembok pada kotak amal warnahijau dan mengambil uang di dalam kotak amal tersebut selanjutnya terdakwamemasukkan uanguang tersebut yang totalnya sebesar Rp 17.800, ke dalam tashitam miliknya, dengan demikian unsur merusak telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa

Yani Km. 17.800 Rt. 27 Kelurahan Gambut KecamatanGambut Kabupaten Banjar atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, Tanpa hakmenguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015/PN Mtpdalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau penusukperbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika

B 07; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan berjumlah 6 (enam) orangtermasuk Saksi Adriannor menuju ke Gudang Sumber Baru yangberalamat di Jalan Ahmad Yani Km. 17.800 Rt. 27 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar; Bahwa sesampainya didepan Gudang Sumber Baru, Saksi melihatTerdakwa yang sedang duduk diam di dekat pos dan kemudian SaksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015/PN Mtpbersama rekan melalukan penggeledahan terhadap Terdakwa di posgudang dan menemukan senjata tajam didalam

B 07;Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan berjumlah 6 (enam) orangtermasuk Saksi Ade Surya menuju ke Gudang Sumber Baru yangberalamat di Jalan Ahmad Yani Km. 17.800 Rt. 27 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Bahwa sesampainya didepan Gudang Sumber Baru, Saksi melihatTerdakwa yang sedang duduk diam di dekat pos dan kemudian Saksibersama rekan melalukan penggeledahan terhadap Terdakwa di posgudang dan menemukan senjata tajam didalam tas yang dibawa olehTerdakwa;Bahwa menurut keterangan

B 07 di Jalan AhmadYani Km. 17.800 Rt. 27 Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar, Terdakwa telah ditangkap oleh Para Saksi karenamembawa senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi warna hitamkecoklatan dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat tanpa kumpangdengan panjang kurang lebih 33 (tiga puluh tiga) centimeter;Bahwa sebelumnya Saksi Ade Surya dan Saksi Adriannor menerimainformasi dari masyarakat bahwa ada orang yang mengamuk selanjutnyaSaksi Ade Surya dan Saksi Adriannor

B 07 di JalanAhmad Yani Km. 17.800 Rt. 27 Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar, Saksi Ade Surya dan Saksi Adriannor menerima informasiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015/PN Mtpdari masyarakat bahwa ada orang yang mengamuk selanjutnya Saksi AdeSurya dan Saksi Adriannor bersama rekan lain berjumlah 6 (enam) orangmenuju ke Gudang Sumber Baru yang beralamat di Jalan Anmad Yani Km.17.800 Rt. 27 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarsesampainya didepan Gudang Sumber

Perkara :PDM72/BJM/Ep.1/08/2019 tanggal 28 Agustus 2019, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Sabri Bin Abdullah pada bulan Pebruari 2014,bertempat di JI.A.Yani KM.17.800 Kec. Gambut Kab.

sengaja menggunakan akte seolaholahisinya cocok dengan hal yang sebenarnya jika pemakaian surat itu dapatHalaman 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 150/PID/2019/PT BJM.mendatangkan kerugian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padatanggal 23 Desember 2013 terdakwa Sabri Bin Abdullah mengajukanpermohonan Hak ke BPN Kab.Banjar dengan dasar Surat Keterangan Tanahtanggal 11 Maret 1962 terletak di JI.A.Yani Km.17.800

hasil pengukuran dalam bentuk peta hasil peninjauan lokasitanggal 18 Maret 2014, dengan hasil bahwa obyek tanah Surat KeteranganTanah tanggal 11 Maret 1962 tersebut terletak diatas tanah SHM No.536 tahun1977;Bahwa terdakwa SABRI Bin ABDULLAH sudah mengetahui bahwaletak obyek tanah sebagaimana SKT miliknya tersebut sudah ada SHMNo.536 tahun 1977 atas nama CHARLES GEMA namun yang bersangkutantetap menguasai obyek tanah dimaksud dengan cara memberikan Plangtulisan yang isinya HAK MILIK SABRI RAHUD KM 17.800

, di atas tanah SHMNomor. 536 tahun 1977 tersebutHalaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 150/PID/2019/PTBJM.Bahwa putusan judex facti tingkat pertama tersebut hanya berdasarkanasumsi semata dan tidak berdasarkan fakta hukum karena faktanyasepengetahuan terdakwa yaitu tanah Charles Gema bukanlah di KM17.800 sehingga dari mana dapat disimpulkan bahwa terdakwamengetahui tanah Charles Gema terletak di KM 17.800?

Yani KM 17.800?

Oleh karena itupenyebutan kapasitas Tergugat I dalam surat gugatan tidak jelas (kabur) ;e Bahwa demikian juga kapasitas Tergugat II surat penyerahan ganti rugiatas tanah seluas + 17.800 M2 dan seluas + 4000 M2 dengan Tergugat I,pekerjaan Tergugat II adalah sebagai wiraswasta bukan sebagai KepalaDesa Parbeokan Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun.

Bahwa tanah seluas + 17.800 M2 dan seluas + 4000 M2 yang diserahkan olehTergugat I kepada Tergugat II dengan ganti rugi adalah berasal dari DomserSinaga, dan kawankawan yang diserahkan dengan ganti rugi kepada Tergugat Ipada tahun 1996. Menurut hukum acara perdata Domser Sinaga, dan kawankawan harus diikutkan sebagai pihak dalam perkara a quo, namun dalam suratgugatan Domser Sinaga, dan kawankawan tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo.

Oleh karena itu subyek Tergugat juga tidak lengkap ;Tentang obyek perkara : Bahwa tanah yang diserahkan dengan ganti rugi oleh Tergugat I kepada TergugatII sesuai surat penyerahan (ganti rugi) tanggal 30 Mei 2006 dan surat keteranganatas tanah adalah terdiri dari 2 (dua) letak yakni :Seluas 17.800 M2 terletak di Huta Pamotangan Nagori Bosart NauliKecamatan Haonduhan Kabupaten Simalungun, batasbatasnya :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sahala Rajagukguk atau PT.

Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam konvensi mohon dipandangdikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan Rekonvensi ini ;Bahwa tanah seluas + 17.800 M2 berikut tanaman sawit diatasnya yang terletak diHuta Pamotangan Nagori Bosar Nauli Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalungun, batasbatasnya : Timur : Berbatas dengan tanah Sahala Rajagukguk atau PT.

adalah sah menurut hukummenyatakan dalam hukum, bahwa surat penyerahan tanah dengan ganti rugi tanggal30 Mei 2006 dan surat keterangan atas tanah no. 593.2/93/Ekon/BN/2006 tanggal 30Mei 2006 adalah sah dan berkekuatan hukum ;Menyatakan dalam hukum, tanah seluas + 17.800 M2 berikut tanaman sawitdiatasnya yang terletak di Huta Pamotangan Nagori Besar Nauli KecamatanHatonduhan Kabupaten Simalungun batasbatasnya : Timur : Berbatas dengan tanah Sahala Rajagukguk atau PT.

Sertipikat Hak Milik Nomor 355/Desa Karang Joang Tanggal 03 Oktober1984, Gambar Situasi Nomor 1981/1984 tanggal 28 September 1984dengan luas 17.800 m2 atas nama Herman Rumayar;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 359/Desa Karang Joang Tanggal 03 Oktober1984, Gambar Situasi Nomor 1985/1984 tanggal 28 September 1984dengan luas 13.050 m2 atas nama Bambang Margono;c.

:atas nama Hasrun Pipin Simamora;SHM Nomor 355/Desa Karang Joang, tanggal 3 Oktober 1984, GambarSituasi Nomor 1981/1984 tanggal 28 September 1984, luas 17.800 M?:atas nama Herman Rumayar ;SHM Nomor 359/Desa Karang Joang, tanggal 3 Oktober 1984, GambarSituasi Nomor 1985/1984 tanggal 28 September 1984, luas 13.050 M? ,atas nama Bambang Margono;SHM Nomor 360/Desa Karang Joang, tanggal 3 Oktober 1984, GambarSituasi Nomor 1986/1984 tanggal 28 September 1984, luas 4.300 M?, atasnama M.

SHM Nomor 355/Desa Karang Joang, tanggal 3 Oktober 1984, Gambar SituasiNomor 1981/1984 tanggal 28 September 1984, luas 17.800 M?: atas namaHerman Rumayar;3. SHM Nomor 359/Desa Karang Joang, tanggal 3 Oktober 1984, Gambar SituasiNomor 1985/1984 tanggal 28 September 1984, luas 13.050 M* , atas namaBambang Margono;4.

Ismail dan kawankawanbahwa seluruh biayabiaya urusan perkara dan biaya lainnya tidak ditanggung olehpemilik tanah luas 17.800 m?

yang sudah menjadi milik Penggugat sejak Tahun 1998sebagai pengganti modal perkara dan sekaligus upah jerih Penggugat mengurustanah luas 17.800 m? milik almarhum H. Kaiman, tetapi secara resmi pengalihan hakdibuat di hadapan Notaris dengan Akta Nomor 3 tanggal 22 Mei 2000 untukmendukung perjanjianperjanjian sebelumnya tahun 1998, maka untuk pembersihandan mengawasi lokasi tanah luas 3.000 m?

Sertifikat HGB Nomor 181/Rawabungabukanlah seluruh tanah 17.800 m? karena tanah luas 6.000 m? tetap ditempati dandiduduki semasih hidupnya almarhumH. Kaiman bin Imung sejak tahun 1920diteruskan peguasaannya seluruh ahli warisnya turun temurun hingga tahun 2009sudah hampir 89 tahun terusmenerus;Bahwa gugatan baru dari Abdul Karim bin H. Ismail dan kawankawan RegisterNomor 149/Pdt/G/2004/PN. Jkt. Tim., yang diputus tanggal 7 April 2005 amarnyadinyatakan bahwa tanah sengketa luas 11.720 m?

Sertipikat HGB Nomor 181/Rawabunga adalah bagian dari luas 17.800 m? girik 1621 persil 9s. VervondingNomor 12139 atas nama H. Kaiman yang dimiliki Abdul Karim bin H. Ismailsebagai harta warisan dan dinyatakan Akta Jual Beli Nomor 02/Jt.Gara/1996 tanggal3 Januari 1996 dibuat Notaris PPAT di Jakarta oleh Agus Madjid, SH., antara PTIndoproduct Sarinah Jaya kepada PT Telkom adalah tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap obyek sengketa.

di dalamnya, tanpa meneliti berapa luaskah Sertifikat HGBNomor 181/ Rawabunga apakah luas 17.800 m? atau 11.720 m2. Karena yangterperkara tersebut adalah sertipikat HGB Nomor 181/Rawabunga luas 11.720 m?dan itulah dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 149/Pdt/G/ 2004/PN Jak Tim., tanggal 7 April 2005 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor102/Pdt/2006/PTDKI tanggal 8 Juni 2006 jo.

atas nama PT Kemilau Rezeki, HGB Nomor 13tanggal 1182016, Surat Ukur tanggal 1242016, luas 17.800 m? atasnama PT Kemilau Rezeki dan HGB Nomor 12 tanggal 2162016, SuratUkur tanggal 1842016, luas 18.920 m? atas nama PT Kemilau Rezeki,adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il secara tanggung renteng untukHalaman 2 dari 10 hal. Put.

atas nama PT Kemilau Rejeki, HGBNomor 13 tanggal 1182016, Surat Ukur tanggal 1242016, luas 17.800 m?atas nama PT Kemilau Rejeki dan HGB Nomor 12 tanggal 2162016, SuratUkur tanggal 1842016, luas 18.920 m* atas nama PT Kemilau Rejeki,adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat denganHalaman 5 dari 10 hal. Put.

Jual Beli Konduktor ACSR 435/55 mm2 seharga Rp.47.500, /meter (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah permeter), dengan ongkos/biaya kirim seharga Rp.1.300,/meter (seribu tiga ratus meter rupiah per meter) danharga tidak termasuk pajak pertambahan nilai(PPN) 10%.Halaman 2 dari 28 halaman Perkara No.500/PDT/2017/PT.DKI1.2Jual Beli Kawat Tanah (GSW 95 mm2) sehargaRp.17.800, (tujuh belas ribu delapan ratus rupiah permeter) dengan ongkos kirim seharga Rp. 700 7 meter (tujuh ratus rupiah per meter)

ratus empat puluhsatu ribu delapan ratus tiga puluh lima koma dua puluhlima meter), dengan harga per meter Rp. 47.500, (empatpuluh tujuh ribu rupiah per meter), sehingga total hargakeseluruhan Rp. 25.737.174.375, ( duapuluh lima miliartujuh ratus tiga puluh tujuh juta seratus tujuh puluhempat ribu tigaratus tujuh puluh lima rupiah);Kawat Tanah (GSW 95 mm2); dengan total jumlahbarang yang dipesan sebanyak 44.550 meter (empat puluhempat lima ratus lima puluh meter), dengan harga permeter sejumlah Rp 17.800

dengan total jumlah yangdipesan sebanyak 591,093,00 M (lima ratus sembilansatu ribu sembilan puluh tiga meter), dengan harga permeter Rp. 47.500, (empat puluh tujuh ribu rupiah permeter), dan total harga keseluruhan Rp. 28.076.917.500,(dua puluh delapan miliar tujuh puluh enam juta sembilanratus tujuh be/as ribu lima ratus rupiah);4.2 Kawat Tanah (GSW 95 mm2); dengan total jumlahbarang yang dipesan sebanyak 48.600 meter (empatpuluh delapan ribu enam ratus meter), dengan harga permeter sejumlah Rp. 17.800

Bahwa dalam Perjanjian diatas, Tergugat membeli dariPenggugat: Konduktor ( ACSR 435/55 mm2 sebesar 591.093 meter (dari semula 541.835,25 m) dengan harga Rp. 47.500permeter; Kawat tanah( GSW 95 mm2) sebesar 48.600 meter (darisemula 44.550 m) dengan hargaRp. 17.800 per meter; (selanjutnya disebut: Barang ).4.

Besarnya iuran yang harus disetor per bulan sepertiberikut :e luran JKK sebesar 0,89% = Rp. 17.800,e luran JK sebesar 0,8% =Rp. 6.000,e luran JHT sebesar 5,7% = Rp.114.000.Total = Rp.137.000,2) Bahwa iuran JHT 5,7% sebesar 3,7% = Rp.74.000, ditanggung Tergugat,sebesar 2% = Rp.40.000, ditanggung Penggugat. Besaran rupiah ini dihitung berdasarkan upah Penggugat yang dilaporkan ke PT.

Jamsostek : luran JKK Rp.17.800, luran JK Rp.6.000, danHal. 10 dari 17 hal. Put.

Jamsostek terhitung sejak bulan Juli 2008sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap(inkracht) dengan dasar perhitungan per bulan sebagai berikut :e luran JKK sebesar 0,89% = Rp. 17.800,e luran JKsebesar 0,38% =Rp. 6.000,e luran JHT sebesar 5,7% =Rp.114.000,Total = Rp.137.800,luran JHT 5,7%, sebesar 3,7% = Rp.74.000, ditanggung Tergugat, sebesar2% = Rp.40.000, ditanggung Penggugat yang dipotongkan dari upahPenggugat;Sehingga total yang harus disetor Tergugat per bulan adalah Rp.137.800

Bahwa hal tersebutterjadi karena tanah milik Terdakwa bersepadan dengan tanahsaksi Rionaldi Tambunan ;Bahwa alas hak saksi Rionaldi Tambunan terhadap satuhamparan tanah di maksud adalah :e Sertifikat hak milik No. 2361 tahun 1983 dengan luas 17.800 m2(tujuh belas ribu delapan ratus meter persegi) ;e Sertifikat hak milik No. 2362 tahun 1983 dengan luas 16.150 m2(enam belas ribu seratus lima puluh meter persegi) ;e Sertifikat hak milik No. 671 dengan luas 10.945 m2 (sepuluhribu sembilan ratus empat

Bahwa hal tersebutterjadi karena tanah milik Terdakwa bersepadan dengan tanahsaksi Rionaldi Tambunan;Bahwa alas hak saksi Rionaldi Tambunan terhadap satuhamparan tanah di maksud adalah :e Sertifikat hak milik No. 2361 tahun 1983 dengan luas 17.800 m2(tujuh belas ribu delapan ratus meter persegi) ;e Sertifikat hak milik No. 2362 tahun 1983 dengan luas 16.150 m2(enam belas ribu seratus lima puluh meter persegi) ;e Sertifikat hak milik No. 671 dengan luas 10.945 m2 (sepuluhribu sembilan ratus empat

Gambar Situasi Nomor: 1981/1984 tanggal 28 September 1984 dengan luas: 17.800 m2 atas nama Herman Rumayar;

Gambar Situasi Nomor: 1981/1984 tanggal 28 September 1984 dengan luas: 17.800 m2 atas nama Herman Rumayar;

b. Sertipikat Hak Milik Nomor 359 /Desa Karang Joang Tanggal 03 Oktober 1984. Gambar Situasi Nomor: 1985/1984 tanggal 28 September 1984 dengan luas: 13.050 m2 atas nama Bambang Margono

c. Sertipikat Hak Milik Nomor 360/Desa Karang Joang Tanggal 03 Oktober 1984.

Sertifikat Hak Milik 355/Desa Karang Joang Tanggal 03 Oktober1984 dengan Gambar SituasiNomor : 1981/1984 tanggal 28 September1984 dengan luas 17.800 m2 Atas Nama HERMAN RUMAYAR.3. Sertifikat Hak Milik 359/Desa Karang Joang Tanggal 03 Oktober1984 dengan Gambar Situasi Nomor : 1985/1984 tanggal 28 September1984 dengan luas 13.050 m2 Atas Nama BAMBANG MARGONO4.

Sertifikat Hak Milik 355/Desa Karang Joang Tanggal 03 Oktober1984 dengan Gambar SituasiNomor : 1981/1984 tanggal 28September 1984 dengan luas 17.800 m2 Atas Nama HERMANRUMAYAR;3. Sertifikat Hak Milik 359/Desa Karang Joang Tanggal 03 Oktober1984 dengan Gambar SituasiNomor : 1985/1984 tanggal 28September 1984 dengan luas 13.050 m2 Atas Nama BAMBANGMARGONO;Halaman 10 Putusan Nomor : 72/G/2019/PTUN.SMD4.

Sertifikat Hak Milik 355/Desa Karang Joang Tanggal 03 Oktober1984 dengan Gambar Situasi Nomor : 1981/1984 tanggal 28September 1984 dengan luas 17.800 m2 Atas Nama HERMANRUMAYAR;3. Sertifikat Hak Milik 359/Desa Karang Joang Tanggal 03 Oktober1984 dengan Gambar Situasi Nomor : 1985/1984 tanggal 28September 1984 dengan luas 13.050 m2 Atas Nama BAMBANGMARGONO;4.

Sertifikat Hak Milik 355/Desa Karang Joang Tanggal 03Oktober 1984 dengan Surat Ukur Nomor : 1981/1984 tanggal 28September 1984 dengan luas 17.800 m2 Atas Nama HERMANRUMAYAR;3. Sertifikat Hak Milik 359/Desa Karang Joang Tanggal 03Oktober 1984 dengan Surat Ukur Nomor : 1985/1984 tanggal 28September 1984 dengan luas 13.050 m2 Atas Nama BAMBANGMARGONO;4.

kemudian botol ditutupkembali dirapikan sehingga kelihatan seolaholah seperti Bir Hitam merekGUINNESS yang asili.BahwaTerdakwa memperoleh botol kemasan 330 mili liter denganmerek "GUINNESS" yaitu kembalian dari agen minuman HENDRA di Kediridan Terdakwa beli dari pengumpul botol bekas dari Subang dan Cirebon yangdatang ke Toko Terdakwa, sedangkan tutup botol dengan merek GUINNESSbekas didapat dari pemulung.Bahwa dari minuman Bir Hitam merek "GUINNESS" dengan kemasanbesar isi 660 mili liter seharga Rp. 17.800

kemudian botol ditutupkembali dirapikan sehingga kelihatan seolaholah seperti Bir Hitam merekGUINNESS yang asii.Bahwa Terdakwa memperoleh botol kemasan 330 mili liter denganmerek "GUINNESS" yaitu kKembalian dari agen minuman HENDRA di Kediri danTerdakwa beli dari pengumpul botol bekas dari Subang dan Cirebon yang datangke Toko Terdakwa, sedangkan tutup botol dengan merek GUINNESS bekasdidapat dari pemulung.Bahwa dari minuman Bir Hitam merek "GUINNESS" dengan kemasanbesar isi 660 miii liter seharga Rp. 17.800

kemudian botol ditutupkembali dirapikan sehingga kelihatan seolaholah seperti Bir Hitam merekGUINNESS yang asii.Bahwa Terdakwa memperoleh botol kemasan 330 mili liter dengan merek"GUINNESS" yaitu kembalian dari agen minuman HENDRA di Kediri danTerdakwa beli dari pengumpul botol bekas dari Subang dan Cirebon yang datangke Toko Terdakwa, sedangkan tutup botol dengan merek GUINNESS bekasdidapat dari pemulung.Bahwa dari minuman Bir Hitam merek "GUINNESS" dengan kemasanbesar isi 660 mili liter seharga Rp. 17.800

No. 846 K/Pid.Sus .2010GUINNESS yang asili.Bahwa Terdakwa memperoleh botol kemasan 330 mili liter dengan merek"GUINNESS" yaitu kembalian dari agen minuman HENDRA di Kediri danTerdakwa beli dari pengumpul botol bekas dari Subang dan Cirebon yangdatang ke Toko Terdakwa, sedangkan tutup botol dengan merek GUINNESSbekas didapat dari pemulung.Bahwa dari minuman Bir Hitam merek "GUINNESS" dengan kemasanbesar isi 660 mili liter seharga Rp. 17.800, (tujun belas ribu delapan ratusrupiah) per botol dipindahkan

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum:
- Sertifikat Hak Guna Bangunan No 12/Mekarsari tertanggal 21 Juni 2016 seluas 18.920 m2 dan Surat Ukur Nomor: 15/Mekarsari/2016 tertanggal 18 April 2016;
- Sertifikat Hak Guna Bangunan No 13/Mekarsari tertanggal 11 Agustus 2016 seluas 17.800 m2 dan Surat Ukur Nomor: 12/Mekarsari/2016 tanggal 12 April 2016;
- Sertifikat Hak Guna Bangunan No 15/Mekarsari tertanggal 03 November 2016 seluas 17.890 m2 dan Surat Ukur Nomor 18

pemilik beberapa bidang tanahHalaman 2 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.yang terletak di Desa Mekarsari, Kecamatan Sagaranten, KabupatenSukabumi berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No 12/Mekarsariseluas 18920 m2 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sukabumi pada tanggal 21 Juni 2016 sesuai Surat Ukur Nomor :15/Mekarsari/2016 tertanggal 18 April 2016 (Selanjutnya disebut sebagaiHGB 12/Mekarsari), berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.13/Mekarsari seluas 17.800

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum: Sertifikat Hak Guna Bangunan No 12/Mekarsari tertanggal 21 Juni 2016seluas 18.920 m2 dan Surat Ukur Nomor: 15/Mekarsari/2016 tertanggal 18April 2016; Sertifikat Hak Guna Bangunan No 13/Mekarsari tertanggal 11 Agustus 2016seluas 17.800 m2 dan Surat Ukur Nomor: 12/Mekarsari/2016 tanggal 12April 2016; Sertifikat Hak Guna Bangunan No 15/Mekarsari tertanggal 03 November2016 seluas 17890 m2 dan Surat Ukur Nomor 18/Mekarsari/2016 tertanggal27 Juli

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum: Sertifikat Hak Guna Bangunan No 12/Mekarsari tertanggal 21 Juni 2016seluas 18.920 m2 dan Surat Ukur Nomor: 15/Mekarsari/2016 tertanggal18 April 2016; Sertifikat Hak Guna Bangunan No 13/Mekarsari tertanggal 11 Agustus2016 seluas 17.800 m2 dan Surat Ukur Nomor: 12/Mekarsari/2016 tanggal12 April 2016; Sertifikat Hak Guna Bangunan No 15/Mekarsari tertanggal 03 November2016 seluas 17.890 m2 dan Surat Ukur Nomor 18/Mekarsari/2016tertanggal 27

Sertifikat Hak Guna Bangunan No 13/Mekarsari tertanggal 11 Agustus 2016seluas 17.800 m2 dan Surat Ukur Nomor: 12/Mekarsari/2016 tanggal 12April 2016; Sertifikat Hak Guna Bangunan No 15/Mekarsari tertanggal 03 November2016 seluas 17890 m2 dan Surat Ukur Nomor 18/Mekarsari/2016 tertanggal27 Juli 2016; dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6/Mekarsari tertanggal 15 Juli 2014seluas 12.361 m2 dan surat ukur nomor 1/Mekarsari/2014 tertanggal 03Februari 2014.4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No 12/Mekarsari tertanggal 21 Juni 2016seluas 18.920 m2 dan Surat Ukur Nomor: 15/Mekarsari/2016 tertanggal18 April 2016; Sertifikat Hak Guna Bangunan No 13/Mekarsari tertanggal 11 Agustus2016 seluas 17.800 m2 dan Surat Ukur Nomor: 12/Mekarsari/2016tanggal 12 April 2016; Sertifikat Hak Guna Bangunan No 15/Mekarsari tertanggal 03 November2016 seluas 17.890 m2 dan Surat Ukur Nomor 18/Mekarsari/2016tertanggal 27 Juli 2016; dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6/Mekarsari

:ccccceeeeeeeeeees Rp. 6.000,3: Upalh tuliS ciccsiionievewees sees vse Rp. 1.800,Jumlah .......... ee Rp. 17.800,

Rp 17.800,( tujuh belas ribu delapan ratus rupiah).

Rp. 17.800,,( Tujuh belas ribu delapan ratus rupiah )Hal 7 dari 6 Hal Perk No 183/Pdt.P/2015/PN Dpsr

Rp. 17.800,,( Tujuh belas ribu delapan ratus rupiah )

Rp.17.800,

Rp. 17.800,Hal. 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2016/PN DpsHal. 9 dari 6 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2016/PN Dps