tidak ada catatan pada Nomor :697A atas nama Nur Hasan dan Tergugat tidak menjelaskan kepadaPenggugat sebabsebab hapusnya nama Nur Hasan pada buku tanahdesa Manyarsidorukun Leter C Nomor : 697A persil 22 Kelas dt Il luas :13.800 M2 atasnama Nur Hasan :Bahwa, dengan demikian gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu90 hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 Undangundang Nomor 5Tahun 1986 jo.

Bahwa, berdasarkan uraian dan faktafakta tersebut di atas makaKeputusan Tergugat yang menghapus / mencoret Leter C Nomor : 697Apersil 22 Kelas dt Il luas : 13.800 M2 atas nama Nur Hasan pada catatanbuku tanah Tergugat adalah suatu keputusan yang dapat dikualifikasimelanggar Peraturan perundangan berlaku dan melanggar Azas UmumPemerintahan yang Baik (AUPB) sebagaimana yang telah disebutkandiatas ;11.

Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Tata Usaha Negara berupapenghapusan/pencoretan Leter C Nomor : 697A persil 22 Kelas dt Il luas :13.800 M2 atas nama Nur Hasan, terletak di Propinsi Jawa Timur,Desa Manyarsidorukun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencatat kembali Leter C Nomor : 697A persil22 Kelas dt Il luas : 13.800 M2 atas nama Nur Hasan, terletak di PropinsiJawa Timur, Desa Manyarsidorukun, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik ;4.

Objek gugatan tidak jelas ;1)Bahwa, Penggugat dalam gugatannya hanya mendalilkan padatanggal 25 Agustus 2014 bertemu dengan Tergugat, dan menanyakankepada Tergugat mengenai catatan pada buku tanah Letter C Nomor :697A persil 22 Kelas dt Il luas : 13.800 M2 atas nama Nur Hasan,terletak Desa Manyarsidorukun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,yang telah dibelinya dari Nur Hasan.

Mewajibkan Tergugat untuk mencatat kembali Letter C Nomor 697 APersil 22 Kelas dt Il Luas 13.800 M? atas nama Nur Hasan terletak diProvinsi Jawa Timur, Desa Manyarsidorukun, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik ;4.

atas nama Nur Hasan,sehingga menimbulkan akibat hukum yang merugikanPengggugat ;8 Bahwa, dengan dihapusnya/dicoretnya Leter C Nomor : 697A persil 22 Kelas dtII luas : 13.800 M?

Mewajibkan ..............3 Mewajibkan Tergugat untuk mencatat kembali Leter C Nomor : 697A persil 22Kelas dt II luas : 13.800 M?

Bahwa .............Bahwa berdasarkan dokumen yang ditunjukkan oleh Penggugatberupa surat keterangan friwayat tanah Nomor594/05/437.103.12/2013 tanggal 23 Mei 2013, Letter C desaNomor 697A persil 22 Kelas dt II luas : 13.800 M? atas nama NurHasan berasal dari Letter C desa Nomor 273 persil 22 Kelas dt IIluas : 73.800 M? atas nama Ali Chasan dan pada tanggal 17 Juni1977 terjadi mutasi hibah sebagian C.697A Persil 22 Kelas dt IILuas : 13.800 M?

Desa Manyarsidorukun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, PropinsiJawa Timur adalah atas nama Nur Hasan sehingga dengan dihapusnya/dicoretnya LetterC Nomor 697A persil 22 Kelas dt If Luas 13.800 M?

(vide bukti P 2 dan P 3) jn22bahwa mutasi tanah seluas 1.380 Ha atau seluas 13.800 M?

Graha Indah, Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan dengan luas keseluruhan 13.800 M?

hanya 3.210 M2 yang dinyatakan tumpang tindih dengan tanahperwatasan yang diakui/diklaim oleh Para Tergugat, akan tetapi Turut Tergugattidak memperoses sisa tanah perwatasan milik Para Penggugat yang tidaktumpang tindih (13.800 M? 3.210 M?) = 10.590 M?

(tiga belas ribu delapan ratus meter persegi) dijalan Sukarno Hatta RT 038 Kelurahan Graha Indah KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan ;Bahwa terhadap sebidang tanah seluas 13.800 M? yang diklaim olehPara Penggugat sebagai miliknya kemudian dinyatakan juga olehPara Penggugat, bahwa sebagian terhadap luas tanah 13.800 M2?tersebut ada tanah milik Para Tergugat seluas 3.210 M?

(sembilan ratus meter persegi) ;Bahwa faktanya bukan hanya Para Tergugat saja yang memiliki tanahdidalam areal tanah seluas 13.800 M? yang diklaim oleh ParaPenggugat sebagai miliknya, akan tetapi terdapat juga pihak lain yangmemiliki tanah didalam areal tanah seluas 13.800 M? tersebut,diantaranya, tanah yang berbatasan langsung dengan tanahmilikTergugat I, pada sebelah Utara berbatasan dengan Soeyatno.

Bahwa dalil Para Penggugat yang mengklaim memiliki tanahsengketa seluas 13.800 M?

tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- 40 (empat puluh) tik @ 20 butir pil dextro;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 13.800,- (Tiga Belas Ribu Delapan Ratus Rupiah)Dirampas untuk negara;---------------------------------------------------------------6.

TentangKesehatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UU Nomor : 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan dalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD ARIS Bin MULYADI berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) tik @ 20 butir pil dextro;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 13.800

tidak memiliki ijin sebagai distribusi farmasi dari DinasKesehatan, Pil tryhexipenidhyl dan Pil Dextro tersebut oleh terdakwa dijual kembalidengan harga untuk pil Dextro sebesar Tp. 30.000, per satu paket, akibat perbuatantersebut terdakwa diketahui oleh Petugas Polres Lumajang yang telah mendapatinformasi dari masyarakat, hingga akhirnya terdakwa ditangkap dan ditemukan barangbukti berupa 40 tik @ 20 butir dengan jumlah 800 butir pil warna kuning logo NOVAdiduga jenis Pil Dextro dan uang tunai Rp. 13.800

tidak memiliki ijin sebagaidistribusi farmasi dari Dinas Kesehatan, Pil tryhexipenidhyl dan Pil Dextro tersebut olehterdakwa dijual kembali dengan harga untuk pil Dextro sebesar Tp. 30.000, per satupaket, akibat perbuatan tersebut terdakwa diketahui oleh Petugas Polres Lumajang yangtelah mendapat informasi dari masyarakat, hingga akhirnya terdakwa ditangkap danditemukan barang bukti berupa 40 tik @ 20 butir dengan jumlah 800 butir pil warnakuning logo NOVA diduga jenis Pil Dextro dan uang tunai Rp. 13.800

karena terdakwa AKHMAD ARIIS Bin MULYADI telahmelakukan praktek kedokteran / menjual obatobatan tanpa memiliki ijin daripihak yang berwenang dirumahnya; Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiada mendapatkan informasi dari masyarakat lalu saksi bersama denganrekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap tedakwa dan saatmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 40 tik @ 20 butirjumlah 800 butir pil warna kuning logo Nova diduga jenis Pil Dextro,uang tunai Rp. 13.800

Lumajang, karenaterdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saat terdakwa tertangkap oleh Petugas Kepolisian ditemukan 40 tik @ 20butir jumlah 800 butir pil warna kuning logo Nova diduga jenis Pil Dextro, uang tunaiRp. 13.800, yang disimpan dalam almari terdakwa;Bahwa terdakwa mengedarkan pil dextro dan tryhexyphinidil tersebut kepadasaudara Egi , Agus, dan beberapa orang lainnya yang saksi lupa namanya, denganharga untuk Pil Dextro Rp. 8.000,/ tik sedangkan

Bahwa selain itu Turut Tergugat diperintahkan dan dihukum untuk memutasikan tanahNomor 697 A Persil Kelas dt Il seluas 13.800 m? terletak di Desa ManyarsidorukunKecamatan Manyar Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur dari atas nama NurHasan alias Nor Chasan alias Nurchasan ke atas nama Mat Rumpi bin AbdulGhoni.Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik cq.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenanmengadili dan memutuskan sebagai berikut :Primair:1) Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2) Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, karena telahmenghapus riwayat tanah Nomor 697 A Persil 22 Kelas dt Il seluas 13.800 m?

,M.Kn. pada tanggal 30Mei 2013 yang dilakukan oleh Penggugat dengan Nur Hasan alias Nor Chasan aliasNurchasan yang disetujui oleh ke4 (ke empat) orang anaknya adalah sah.6) Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan kembali riwayattanah Nomor 697 A Persil Kelas dt Il seluas 13.800 m?

terletak di DesaManyarsidorukun Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur atasnama Nur Hasan alias Nor Chasan alias Nurchasan.7) Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat untuk memutasikan tanah Nomor697 A Persil 22 Kelas dt Il seluas 13.800 m?

Saksi AINUL FALAQ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak dari Ali Chasan yakni pemilik tambak yang dibeliPenggugat dari Nur Hasan ; Bahwa setahu saksi tambak yang dijual oleh Nur Hasan kepada Penggugattersebut luasnya 13.800 m?

m2,persil 8 D.II/ 13 kohir 291, seluas 13.800 am2 dengan akta jual beli no.27/PPAT/II/1990 tertanggal 13 Februari 1990 atas nama Dg.

Masiga bin Remme sebagai pembeli atassebidang tanah dengan luas 13.800 m2 terletak di Desa Balielo ;e Bukti P2 : Surat Keterangan Lurah/ Kepala DesaBalielo No. 27/DB/I/1990tertanggal 10 Februari 1990 atas sebidang tanah seluas 13.800 m2atas nama Mannahawu ;e Bukti P3 : Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) tahun 2002, atas nama Mannahawu, luas 13.800 m2 ;e Bukti P4 : Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) tahun 2000, atas nama Mannahawu,

membeli tanah seluas 13.800 m2dari Mannahawu pada tahun 1990;e Bahwa atas jual beli tanah seluas 13.800 m2 tersebut,dibuatkan Akte Jual Beli di depan PPAT pada tahun1990 ;11Saksi Tenri Umpu Dg.Bahwa pada tahun 1990 Dusun Kading masih termasukKecamatan Takalala ;Bahwa batasbatas tanah yang disebutkan dalam AktaJual Beli bersesuaian dengan batasbatas di BukuRincik ;Bahwa berdasarkan buku rinci tahun 1980an tanahtersebut beratas nama Mannahawu;Bahwa tanah dimana di dalamnya terletak tanah obyeksengketa

m2, dimana tanah obyeksengketa seluas 1200 m2 tersebut masuk di dalamnya ;12e Bahwa Penggugat membeli tanah seluas 13.800 m2dari Mannahawu pada tahun 1990 dengan harga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan dibayar secaralangsung pada keesokan harinya ;e Bahwa atas jual beli tanah seluas 13.800 m2 tersebut,dibuatkan Akte Jual Beli di depan PPAT pada tahun1990 ;e Bahwa pada tahun 1990 tersebut, saksi menjabatSekretaris Desa sehingga saksi ikut bertanda tangandalam Akta Jual Beli tersebut (bukti surat

Muin dan saksi sendiri selaku Sekretaris DesaBalielo ;e Bahwa tanah seluas 13.800 m2 tersebut sempatdilakukan pengukuran tanah untuk penerbitan Akta JualBeli ;e Bahwa pada tahun 1990 Dusun Kading masih termasukKecamatan Takalalae Bahwa dalam SPPT PBB, tanah seluas 13.800 m2tersebut awalnya masih beratas nama Mannahawuakan tetapi sejak tahun 2010 telah berubah menjadiatas nama Penggugat ;e Bahwa tanah obyek sengketa seluas 12 are (1200 m2)awalnya berupa tanah darat yang kemudian padatahun 2000 diolah

Pinjaman uang dalam bentuk US Dolar sebesar $. 3.800 ( tiga ribu delapanratus US dolar ) ditambah sebesar $ 10.000 ( sepuluh ribu US Dolar ) ditotalmenjadi sebesar $ 13.800 ( tiga belas ribu delapan ratus US Dolar ). Pinjaman uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah ).3.

Jumlah hutang pokok sebesar US Dolar $. 13.800 ( tiga belas ribu delapan ratusUS dolar ) dengan masa hutang dari 22 Desember 2004 s/d November 2014adalah 119 bulan dan ganti rugi atas pinjaman dalam bentuk persentase adalahsebesar 2 % ( dua persen ) perbulan ; Perincian ganti rugi atas pinjaman ;( Hutang pokok x ganti rugi )/bulan x masa utang($. 13.800 x 2 % )/bulan x 119 bulan= $. 276/bulan x 119 bulan= US Dolar $. 32.844Jumlah keseluruhan ganti rugi dalam 119 bulan dari jumlah utang pokok .13.800

adalah sebesar US Dolar $. 32.844 ( tiga puluh dua ribu delapanratus empat puluh empat US dollar );Jumlah keseluruhan hutang dalam masa hutang 119 bulan adalah $. 13.800( hutang pokok ) + $. 32.844 ( ganti rugi ) menjadi sebesar US Dolar$.46.644 ( empat puluh enam ribu enam ratus empat puluh empat US Dollar);b.3.Jumlah hutang pokok adalah Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ).Masa hutang dari 22 Desember 2004 s/d 14 Mei 2014 adalah 119 bulan.Ganti rugi atas hutang dalam bentuk persentase adalah

Pinjaman berupa 4 ( empat ) sertifikat tanah hak milik dan 4 ( empat ) suratBPKB kendaraan roda empat ;ps Pinjaman berupa uang kontan dengan perincian sebagai berikut : Pinjaman uang dalam bentuk rupiah sebesar Rp. 1.916.262.000, ( satu milyarsembilan ratus enam belas juta dua ratus enam puluh dua ribu rupiah ) ; Pinjaman uang dalam bentuk US Dolar sebesar $. 3.800 ( tiga ribu delapanratus US dolar ) ditambah sebesar $ 10.000 ( sepuluh ribu US Dolar ) ditotalmenjadi sebesar $ 13.800 ( tiga belas

; ( tiga belas ribu delapan ratus USDollar ) sejak tanggal 22 Desember 2004 s/d Nopember 2014 selama 119 bulan ;Bahwa atas utang tersebut dikenakan ganti rugi sebesar 2 % perbulan dari US. $ 13.800; ( tigabelas ribu delapan ratus US Dollar ) menjadi US. $. 276 Dollar ( dua ratus tujuh puluh enamDolar ) perbulan, maka ganti rugi yang harus diberikan Tergugat I kepada Penggugat selama 119bulan adalah US. $. 276 Dollar x 119 bulan menjadi $.32.844 ( tiga puluh dua ribu delapanratus empat puluh empat

Tergugat Il menguasai tanah sengketa seluas Kurang lebih 92 M x 150M atau = kurang lebih 13.800 M2 dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Kantor Dinas Kesehatan Provinsi Sultra; Timur berbatas dengan Drs. Abd.

Bahwa untuk Tergugat mengusai tanah sengketa seluas 92 M x 150 Matau = kurang lebih 13.800 M2 x Rp. 500.000,/Meter = Rp6.900.000.000, (enam milyar sembilan ratus juta rupiah);b.

Tergugat membayar ganti rugi tanah yang dikuasai seluas 92 M x 150M atau kurang lebih 13.800 M2 x Rp. 500.000,/Meter = Rp6.900.000.000, (enam milyar sembilan ratus juta rupiah);b.

Abdul Razak Porosi;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sitti Nurlina (Penggugat);> Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Padat Karya/Boulevard;Sehingga perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa seluas kurang lebih92 M x 150 M atau = kurang lebih 13.800 M2 dengan batas batas ;> Utara berbatas dengan lokasi perumahan Polda Sultra;> Timur berbatas dengan tanah Drs.

makabesaran ganti rugi yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar 13.800 x Rp. 200.000,00 = Rp. 2.760.000.000,00 (dua milyartujuh ratus enam puluh juta rupiah) dan demikian pula terhadap tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat Il yakni seluas 13.800 M?

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa ParaPenggugat adalah sebagai satusatunya pemilik yang sah atastanah perwatasan yang terletak diKm.8 Jalan Balikpapan keSamarinda yang dikenal dengan Jalan SukarnoHatta, RT 038Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan UtaraKotaBalikpapan dengan luas keseluruhan 13.800 m?

(tiga belas ribu delapan ratusmeter persegi) di Jalan Sukarno Hatta RT 038 KelurahanGraha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;Bahwa terhadap sebidang tanah seluas 13.800 m? yangdiklaim oleh Para Penggugat sebagai miliknya kemudiandinyatakan juga oleh Para Penggugat, bahwa sebagianterhadap luas tanah 13.800 m? tersebut ada tanah milik ParaTergugat seluas 3.210 m? (tiga ribu dua ratus sepuluh meterpersegi) yang dirinci, milik Tergugat seluas 1.410 m7?

(Sembilan ratus meter persegi);Bahwa faktanya bukan hanya Para Tergugat saja yangmemiliki tanah di dalam areal tanah seluas 13.800 m? yangdiklaim oleh Para Penggugat sebagai miliknya, akan tetapiterdapat juga pihak lain yang memiliki tanah di dalam arealtanah seluas 13.800 m? tersebut, diantaranya, tanah yangberbatasan langsung dengan tanah milik Tergugat I, padasebelah Utara berbatasan dengan Soeyatno. R, sebelahTimur berbatasan dengan Sintje, sebelah Selatan berbatasanHalaman 8 dari 44 hal.

menyuruh saksi SUPARLIN agar diamttangan berteriak cepetan serahkan barangmu dan mengancam saksiSUPARLIN kalau tidak ingin mati dengan menggunakan sebilah golok sambilmeminta barang barang dan perhiasan milik saksi SUPARLIN, saksi SOHIB BinMISLAN mengikat tangan saksi SUPARLIN dengan menggunakan tali rafiah dantali kalep lalu kaki saksi SUPARLIN diikat dengan menggunakan kain, kemudiansaksi SOHIB Bin MISLAN mengambil perhiasan milik saksi SUPARLIN berupa 1(satu) buah kalung emas 22 K dengan berat 13.800

diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Polisi, saksi tanda tangan danmembenarkan keterangannya;Bahwa, Terdakwa sering makan rujak ditempat saksi karena saksi jualan rujakdan tinggal sendirian, yang terletak di Dusun Sidorejo Kulon RT 03/RW 02,Desa Yosomulyo, Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa, saksi adalah korban pencurian 1 (satu) buah kalung emas 22 Kdengan berat 13.800

sambil menyurun saksi SUPARLIN agar diam jangan berteriakcepetan serahkan barangmu dan mengancam saksi SUPARLIN kalau tidakingin mati;Bahwa, dengan menggunakan sebilah golok sambil meminta barang barangdan perhiasan milik saksi SOHIB Bin MISLAN mengikat tangan saksiSUPARLIN dengan menggunakan tali rafiah dan tali kalep lalu kaki saksiSUPARLIN diikat dengan menggunakan kain, kKemudian saksi SOHIB BinMISLAN mengambil perhiasan milik saksi SUPARLIN berupa 1 (satu) buahkalung emas 22 K dengan berat 13.800

Disamping itu juga disyaratkan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap saksiSUPARLIN, sebagai saksi korban, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyatelah didapat persesuaian antara keterangan saksisaksi dan Terdakwa, setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya telah didapat persesuaian antaraketerangan saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) buah kalungemas 22 K dengan berat 13.800 gram, 2 (dua) buah cicin emas 22 K dengan berattotal 5,23

Tergugat membayar ganti rugi tanah yang dikuasai, seluas 92 m x150 m atau kurang lebih 13.800 m? x Rp500.000,00 per meterRp6.900.000.000,00 (enam miliar sembilan ratus juta rupiah);b. Tergugat II membayar ganti rugi tanah yang dikuasai seluas 92 m x150 m atau = kurang lebih 13.800 m?

ditipu oleh orang yangmengurus terdakwa saat itu;Bahwa uang yang terdakwa dapat dari hasil penjualan getah karet milik saksiHamidi seberat 2027 (dua ribu dua puluh tujuh) Kg dengan harga per Kgbervariasi antara Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) sampai Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) jadi totalnya sekitar Rp.26.790.000, (dua puluh enam juta tujuhratus sembilan puluh ribu rupiah), sedangkan milik saksi Nazar getah karetnyaseberat Rp.868 (delaoan ratus enam puluh delapan) Kg dengan harga per KgRp.13.800

orang yangmengurus terdakwa saat itu;e Bahwa benar uang yang terdakwa dapat dari hasil penjualan getah karet miliksaksi Hamidi seberat 2027 (dua ribu dua puluh tujuh) Kg dengan harga per Kgbervariasi antara Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) sampai Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) jadi totalnya sekitar Rp.26.790.000, (dua puluh enam juta tujuhratus sembilan puluh ribu rupiah), sedangkan milik saksi Nazar getah karetnyaseberat Rp.868 (delaoan ratus enam puluh delapan) Kg dengan harga per KgRp.13.800

orang yang mengurus terdakwa saatitu;Menimbang, bahwa uang yang terdakwa dapat dari hasil penjualan getah karetmilik saksi Hamidi seberat 2027 (dua ribu dua puluh tujuh) Kg dengan harga per Kgbervariasi antara Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) sampai Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) jadi totalnya sekitar Rp.26.790.000, (dua puluh enam juta tujuh ratussembilan puluh ribu rupiah), sedangkan milik saksi Nazar getah karetnya seberatRp.868 (delaoan ratus enam puluh delapan) Kg dengan harga per Kg Rp.13.800

Pinjaman uang dalam bentuk US Dolar sebesar $. 3.800 ( tigaribu delapan ratus US dolar ) ditambah sebesar $ 10.000(sepuluh ribu US Dolar ) ditotal menjadi sebesar $ 13.800 ( tigabelas ribu delapan ratus US Dolar ). ; Pinjaman uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh jutarupiah) . Geese ee ene3.

( tiga belas ribudelapan ratus US dolar ) dengan masa hutang dari 22 Desember2004 s/d November 2014 adalah 119 bulan dan ganti rugi ataspinjaman dalam bentuk persentase adalah sebesar 2 % ( duapersen ) perbulan ; nnn nn nnn nnn nme nnn nnnnnen nnn Perincian ganti rugi atas pinjaman ;( Hutang pokok x ganti rugi )/oulan x masa utangb.3.($. 13.800 x 2% )/bulan x 119 bulan$. 276/bulan x 119 bulanUS Dolar $. 32.844Jumlah keseluruhan ganti rugi dalam 119 bulan dari jumlahutang pokok $. 13.800 adalah sebesar

Dalam bentuk US dolar $ 13.800 (tiga belas ribu delapn ratusUS Dolar). c. Dalam bentuk rupiah sebesar Rp. 40.000.000,plus bunga dandenda selama waktu peminjaman. 2312.Bahwa terhadap Mengembalikan 4 (empat) Buah Sertipikat HakMilik dan 4 (empat) buah BPKB Kendaraan Roda Empat telahPenggugat Rekonpensi kembalikan sebagaimana diakui olehTergugat Rekonpensi pada posita angka 5, sedangkan Angka 2dalam Surat pernyataan tersebut yang benarBIA i~ = nnn cca.

Dalam bentuk US dolar $ 13.800 (tiga belas ribu delapn ratus USDolar) adalah keuntungan yang diberikan kepada Penggugatkarena perusahaan memiliki piutang dalam bentuk US Dollaryang belum dibayarkan oleh Pihak Ketiga sehingga bukanlah Hutang yang harus dikenakan Bunga.c.

Dalam bentuk US dolar $ 13.800 (tiga belas ribu delapn ratus USDolar) adalah keuntungan yang diberikan kepada Penggugatkarena perusahaan memiliki piutang dalam bentuk US Dollaryang belum dibayarkan oleh Pihak Ketiga sehingga bukanlahHutang yang harus dikenakan Bunga; c.

Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Km. 13.800 RTO009/RWO003Kelurahan Gambut Barat, Kecamatan GambutKabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditangkap tanggal 7 Desember 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27Desember 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Desember 2017 sampaidengan tanggal 5 Februari 2018;3.

Yani Km. 13.800 RT 009 RW003 Kelurahan Gambut Barat, Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan perbuatan membawa, memiliki, dan menguasai senjatapenikam atau senjata penusuk dengan tanpa dilengkapi dengan SuratIjinberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan gagang terbuatdari kayu berwarna cokelat muda dan kumpang yang terbuat

SAINAL BIN SAMIRI (ALM.) dan Sdr.FAHRURRAZI mendengar informasi dari masyarakat tentang adanyakeributan di Jalan Anmad Yani Km. 13.800 RT 009 RW 003 KelurahanGambut Barat Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar kemudian pada saatSdr. SAINAL BIN SAMIRI (ALM.) dan Sdr. FAHRURRAZI mendatangialamat tersebut, Sdr. SAINAL BIN SAMIRI (ALM.) dan Sdr.

(lima puluh lima ribu dua ratus limapuluh meter persegi) selanjutnya di sebut tanah sengketa;Bahwa Nyoman Pangot telah meninggal dunia pada tahun 2011,meninggalkan anak (I Wayan Sudiasa, Ni Made Wakul, Ni Nyoman Werni, Ketut Sukarna) dan istri (Ni Wayan Jembor) serta harta warisan berupasebagian dari hak atas tanah Pipil Nomor 222, Persil Nomor 29, Kelas VIseluas 13.800 m? (tiga belas ribu delapan ratus meter persegi) dari luaskeseluruhan 55.250 m?

, namun dalam uraian gugatanPenggugat posita 2 disebutkan 13.800 m? dan di dalam posita 10disebutkan 25.575 m?, dengan harga Rp60.000,00 per meter persegi karenatelah diterima sebesar Rp600.000.000,00, maka sisanya tinggalRp934.500.000,00 dan tidak dijelaskan terhadap tanah dengan luas berapayang dimaksud? (Putusan Mahkamah Agung Nomor 3110 K/Pdt/2010, tanggal11 Agustus 2011);6.

sedangkan dalam posita 2 disebutkan 13.800 m? dan dalamposita 10 disebutkan 25.575 m?, sedangkan dalam petitum angka 4.1menyerahkan tanah sengketa beserta sertipikat kepada Penggugatpadahal dalam gugatan Penggugat posita 1 tanah sengketa disebutkanbelum bersertipikat . Sedangkan petitum angka 5 memerintahkan kepadaPenggugat untuk membayar kepada Para Tergugat sisa kurang hargatanah sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 6466 seluas 25.575 m?.

diam dan tidak berteriakdan dan segera menyerahkan barangnya danmengancam saksi Suparlin dengan katakata kalau tidakkepingin mati dengan menggunakan sebilah golok sambilmeminta barang barang dan perhiasan milik saksiSuparlin kemudian saksi SOHIB Bin MISLAN mengikattangan serta kaki saksi Suparlin dengan menggunakan talirafiah serta menyumpal mulut korban dengan kain warnamerah, kemudian saksi SOHIB Bin MISLAN mencopotiperhiasan milik saksi Suparlin berupa 1 (satu) buahkalung emas 22 K dengan berat 13.800

diancam Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:leSUPARLIN,dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganBahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BAPPenyidik/Polisi;Bahwa Saksi adalah korban pencurian 1 (satu) buah kalung emas 22 Kdengan berat 13.800

dan pelaku menjawab jangan teriak cepatserahkan barangmu, teman saya diluar ada 4 (empat) kalau tidakkepingin mati, lalu salah seorang pelaku keluar kamar dan kembalidengan membawa sebilah pisau jenis boding;e Bahwa karena Saksi takut lalu Saksi menyerahkan perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas 22 K dengan berat 13.800 gram, 2 (dua) buahcicin emas 22 K dengan berat total 5,23 gram, 2 (dua) buah gelangemas 22 K dengan berat total 19,64 gram, karena pelaku belum puaslalu pelaku menanyakan dimanakah

PONIDI, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekira pukul02.00 Wib, bertempat di dalam rumahnya yang terletak di DusunSidorejo Kulon RT. 003 RW. 002, Desa Yosomulyo, KecamatanGambiran, Kabupaten Banyuwangi, Saksi korban SUPARLIN telahmengalami perampokan dan kehilangan 1 (satu) buah kalungemas 22k dengan berat 13.800 gram, 2 (dua) buah cincin emas 22K dengan berat total 5,23 gram, 2 (dua) buah gelang emas 22 Kdengan berat total

BANG NAIM dan Saksi SOHIB Bin MISLAN, telahmelakukan pencurian/perampokan dan telah mengambil 1 (satu) buahkalung emas 22 K dengan berat 13.800 gram, 2 (dua) buah cincin emas22 K dengan berat total 5,23 gram, 2 (dua) buah gelang emas 22 Kdengan berat total 19,64 gram, 1 (satu) buah HP Nokia milik type 100RH130 warna biru dan uang tunai sejumlah Rp1.125.000,00 (satu jutadua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara menggunakan pisauboding atau golok untuk mengancam Korban

Perongkosan penegoran, gugatan : US % 10.000TOTAL : US $ 138.104(seratus tiga puluh delapan ribu seratus empat dollar )apabila dirupiahkan dengan kurs Rp. 13.800 menjadi Rp.1.905.835.200, (Satu millyar Sembilan ratus lima jutadelapan ratus tiga puluh lima dua ratus rupiah)ll.

Perongkosan penegoran, gugatan : US % 10.000TOTAL : US $ 138.104 (seratus tigapuluh delapan ribu seratus empat dollar ) apabila dirupiahkan dengankurs Rp. 13.800 menjadi Rp. 1.905.835.200, (Satu millyar Sembilan ratuslima juta delapan ratus tiga puluh lima dua ratus rupiah);5.

Perongkosan penegoran, gugatan : US % 10.000TOTAL : US $ 138.104 (seratus tigad. puluh delapan ribu seratus empat dollar ) apabila dirupiahkandengan kurs Rp. 13.800 menjadi Rp. 1.905.835.200, (satu millyarsembilan ratus lima juta delapan ratus tiga puluh lima dua ratusrupiah),Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan berpedoman kepadaPasal 1244 sampai dengan 1246 KUHPerdata yang menentukan bahwa gantirugi terdiri dari biaya yaitu segala pengeluaran atau perongkosan yang nyatanyata sudah dikeluarkan

Menyatakan sebagai hukum Perikatan Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat I yang dibuat berdasarkan Akta Notaris Zainul Islam, Sarjana Hukum, tanggal 7 Mei 2008 Nomor 9 e, terhadap tanah seluas 13.800 M2 yang terletak di Dusun Mawun, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebelah utara : Haji Lalu Sapri, Amaq Jenep, sebelah Timur : Amaq Egun, Sebelah Selatan : Mamiq Azmi, sebelah Barat : Mamiq Rohan, Mamiq Azmi adalah sah menurut hukum;------------------

DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 28 Januari 2011yang diterima oleh kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 31 Januari 2011telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2008 atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun duaribu delapan (2008), dihadapan Notaris Zainul Islam, Sarjana Hukum, di PrayaAkta Nomor 9 e antara Penggugat dengan Tergugat I (Mamiq Nasir) telahmelakukan perikatan jual beli atas tanah pertanian seluas + 13.800

Saya tidak pernah melakukan jual beli terhadap tanah saya yang terletak di DesaTumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan luas + 13.800 M2kepada Dian Anna Mirsawati dan saya tidak mengenal Dian Anna Mirsawati;2. Saya pernah melakukan tawar menawar hingga terjadi jual beli dengan saudaraPAUL dihadapan notaris Zainul Islam, Sarjana Hukum pada tanggal 7 Mei 2008;3.

yang diajukan Penggugat; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik tertanggal 9 MeiMenimbang bahwa terhadap Replik yang diajukan Penggugat tersebut, ParaTergugat mengajukan Duplik yang disampaikan secara lisan pada tanggal 24 Mei 2011yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban gugatannyaMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat yang dilakukan pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 diatas tanah sengketa ditemukan halhal antara lain yaitu :Menurut Penggugat :e Luas tanah sengketa + 13.800

m2, persil 8 D.II/ 13kohir 291, seluas 13.800 am2 dengan akta jual beli no. 27/PPAT/II/1990 tertanggal 13Februari 1990 atas nama Dg.

Masiga bin Remme sebagai pembeli atas sebidang tanahdengan luas 13.800 m2 terletak di Desa Balielo ;e = =Bukti P2 : Surat Keterangan Lurah/ Kepala DesaBalielo No. 27/DB/I/199042tertanggal 10 Februari 1990 atas sebidang tanah seluas 13.800 m2 atas namaMannahawu ;e =Bukti P3 : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan (SPPTPBB) tahun 2002, atas nama Mannahawu, luas 13.800 m2 ;e =Bukti P4 : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan (SPPTPBB) tahun 2000, atas nama Mannahawu

Mangkona :Bahwa saksi adalah Kepala BPD Desa Kading ;Bahwa yang disengketakan adalah sebidang tanah persawahanyang terletak di Dusun Kading Kecamatan Balielo KabupatenWajo;Bahwa Penggugat menggugat tergugat karena sebagian tanahnyayaitu seluas 12 are (1200 m2) dikuasai/ diolah oleh Tergugat ;Bahwa pengetahuan saksi mengenai tanah milik Penggugatseluas 13.800 m2, dimana tanah obyek sengketa seluas 1200 m2tersebut masuk di dalamnya ;Bahwa Penggugat membeli tanah seluas 13.800 m2 dariMannahawu pada

Muin dan saksisendiri selaku Sekretaris Desa Balielo ;e Bahwa tanah seluas 13.800 m2 tersebut sempat dilakukanpengukuran tanah untuk penerbitan Akta Jual Beli ;e Bahwa pada tahun 1990 Dusun Kading masih termasukKecamatan Takalalae Bahwa dalam SPPT PBB, tanah seluas 13.800 m2 tersebutawalnya masih beratas nama Mannahawu akan tetapi sejak tahun2010 telah berubah menjadi atas nama Penggugat ;e Bahwa tanah obyek sengketa seluas 12 are (1200 m2) awalnyaberupa tanah darat yang kemudian pada tahun 2000

m2 tidak termasuk didalamnya tanah obyek sengketa sebab apabila masuk obyeksengketa maka luasnya lebih dari 13.800 m2 ;Bahwa Tergugat pernah meminta tanah yang dikuasai Penggugatuntuk dilakukan pengukuran, seandainya tidak cukup 13.800 m2maka Tergugat bersedia untuk menyerahkan tanah obyeksengketa kepada Penggugat akan tetapi Pengukur tidak maudiukur tanah yang dikuasainya ;Bahwa pada waktu penerbitan sertifikat milik Tergugat tidak adapihak yang berkeberatan ;Bahwa Penggugat membeli tanah dari