Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.166.000,- (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

peraturan perundangundanganyang bersangkutan; 222222 en enn nn eee en een ne ene nnennnenneenns Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat; Menyatakan Gugatan Perkara perdata dengan Nomor:21/Pdt.G/2018/PN.Sak dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurauntuk melakukan pencoretan nomor berkas perkara nomor21/Pdt.G/2018/PN.Sak dari buku register perkara perdata PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesarRp. 2.166.000

Perincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKPanggilanMeteraiRedaksi putusanJumlahPANITERA PENGGANTI,ADRIAN SAHERWAN, SH.Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Rp. 2.075.000,00 (dua juta tujuh puluh lima ribu rupiah): Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah): Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) +: Rp. 2.166.000, (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.166.000,-- (dua juta seratus enam pulouh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp.2.166.000, (dua juta seratus enam pulouh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2016, oleh kami :SUPRIYANTO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SIH YULIARTI S.H. danMULYADI, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis

Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 2.050.000,PNBP Rp. 25.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.166.000,( dua juta seratus enam puluh enam riburupiah ). === SSHalaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan perkara Nomor 116/Pdt.G/2016/PN.Sda

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.166.000,- (Dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menghukum....3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.166.000,(Dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 4 Agustus 2015, oleh TRI RACHMAT SETIJANTA, S.H, M.H.,sebagai Hakim Ketua Sidang, ROFI HERIYANTO, S.H., dan SAPPERIJANTO, S.H.,masingmasing sebagai hakim anggota.

,M.H.SAPPERIJANTO, S.H.PANITERA PENGGANTINELLY SAADAHPERINCIAN BIAYA PERKARA e Pendaftaran Gugatan (PNBP) .........ceeeeeseeeeeseeeesteeeeeeeees Rp. 30.000,* Biaya.Alat Tulis Kantor (ATR) ssccscssnsenermovessasaneaencoccnwers Rp. 50.000,e Panggilan Panggilan 9 x Rp. 775.000,e Transportasi Pemeriksaan Setempat Rp.1.300.000, Mate rad ec ceecceccccccccsssssscscccccsscsssssessccccssssssuseeseseeess Rp. 6.000,e Jumlah Rp. 2.166.000,(Dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah )

Ando (DPO) tersebut, Sdr.Ando (DPO) mengatakan kepada terdakwa bahwa selain mengambil1 (satu) buah tas laptop warna hitam merk TOSHIBA yang berisi 1(satu) buah laptop merk TOSHIBA seri C840 warna merah maronberikut dengan alat pengecasnya warna hitam merk TOSHIBA Sadr.Ando (DPO) juga ada mengambil uang tunai sebesar Rp. 2.166.000,(dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) dari sekolah MTSHalimah Tussakdiah tersebut.Dan selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.

Ando (DPO)mengambil berupa : 1 (satu) buah tas laptop warna hitam merkTOSHIBA yang berisi 1 (Satu) buah laptop merk TOSHIBA seri C840warna merah maron berikut dengan alat pengecasnya warna hitammerk TOSHIBA dan kemudian uang tunai sebesar Rp. 2.166.000,(dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibagi dua antaraterdakwa dan Sdr.

ANDO di MTS HALIMAH TUSAKDIAHMUNTOK adalah barang berupa : 1 (satu) buah laptop merkTOSHIBA warna merah maron berikut charge dan tas laptopnyaHalaman 19 Putusan Nomor 924/Pid.B/2014/PN.SgIberikut uang tunai sekitar kurang lebih Rp. 2.166.000 (dua juta seratusenam puluh enam ribu rupiah), kemudian barang yang telah Terdakwaambil bersama dengan sdr. ANDO dan sdr.

ANDO di MTS HALIMAH TUSAKDIAHMUNTOK adalah barang berupa : 1 (satu) buah laptop merkTOSHIBA warna merah maron berikut charge dan tas laptopnyaberikut uang tunai sekitar kurang lebih Rp. 2.166.000 (dua juta seratusenam puluh enam ribu rupiah), kemudian barang yang telah Terdakwaambil bersama dengan sdr. ANDO dan sdr.

ANDOdi MTS HALIMAH TUSAKDIAH MUNTOK adalah barang berupa : 1 (satu) buahlaptop merk TOSHIBA warna merah maron berikut charge dan tas laptopnyaberikut uang tunai sekitar kurang lebih Rp. 2.166.000 (dua juta seratus enampuluh enam ribu rupiah), kemudian barang yang telah Terdakwa ambil bersamadengan sdr. ANDO dan sdr.

1. Menyatakan Gugatan para Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verkalard);
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 2.166.000 (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kitab Himpunan Nash/Hujjah halaman 105, sabda Nabi Muhammad SAWsebagai berikut :Hal 11 dari 14 Putusan Nomor 2111/Pdt.G/2016/PA.Sbya Ss Yi ans choArtinya: Perdamaian itu adalah pokok dari segala peraturan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena putusan atas perkara ini dalam bentukperdamaian, maka terhadap biaya perkara ini dibebankan kepada kedua belahpihak masingmasing separohnya, hingga putusan ini dibacakan berjumlah Rp.2.166.000, (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Memperhatikan, Pasal

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 2.166.000, (dua juta seratus enampuluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah oleh kXXXXDrs. H. M. NASIR, M.S. sebagai Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Idan Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYABiaya Proses > Rp. 50.000, PANITERA,Biaya Panggilan :Rp. 2.075.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 2.166.000.ABDUS SYAKUR WIDODO, S.H., M.H.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ...........:.seeseceeeeeeereeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...........

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp. 2.166.000,- (Dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp. 2.166.000,(Dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Juli 2012 Masehi, bersamaan dengan tanggal 10Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh Drs. Sarnidi, S.H.,M.H, Ketua Majelis, Dra.Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 2.166.000,

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.166.000,- (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng;

Menolak untuk selainnya.11.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 2.166.000, (dua juta seratus enam puluh enam riburupiah) secara tanggung renteng;Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jember tanggal 23 Januari 2013 yang menyatakan bahwaTergugat I/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Jember tersebut dan permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya secara seksama

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalamtingkat pertama sebesar Rp. 2.166.000, (dua juta seratus enampuluh enam ribu rupiah);e Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara inidalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1434 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya olehkami Drs. H.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.166.000.

Menyatakan sita jaminan atas harta bersama yangdilaksanakan berdasarkan penetapan Ketua Majelis Nomor455/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 18 Agustus 2011, berita acarasita Nomor 455/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 23 September2011 sah dan berharga;10.Menolak gugatan Penggugat selainnya;11.Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp.2.166.000,(Dua juta seratus enam puluh enam riburupiah) kepada Penggugat;e Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.166.000,- (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SelRBg, Para Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasalpasal dalam RBg serta peraturan perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA* Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.166.000, (dua juta seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp..2.166.000,- (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang tidak ada relevansinya danurgensinya dengan perkara a quo, maka dikesampingkan dan tidak dipertimbangkan Majelis ;Mengingat, memperhatikan Kitab UndangUndang Hukum Perdata, HIR, RV danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp..2.166.000

Pengiriman surat Rp19Ongkos Panggilan Rp 1.575.000 ,Pemeriksaan setempat Rp 500.000 Biaya CB Rp Materai Rp 6.000 ,Redaksi Rp 5.000 .Jumlah Rp 2.166.000 ,(dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah))

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;----
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.166.000,- (Dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;---------------------

bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat dikabulkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan, dan gugatandinyatakan kabur, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima dan tidakakan diperiksa pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, dengandikabulkannya eksepsi Tergugat, maka Penggugat berada dalam pihak yang dikalahkan danharus dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesarRp. 2.166.000

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 2.166.000, (Dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;32Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kraksaan pada Hari Jum at tanggal 2 Februari 2018 oleh kami : Dyah Sutji Imani,S.H., selaku Hakim Ketua, Iwan Gunadi, S.H., dan Prayogi Widodo, S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal21 Februari 2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim

Leges : Rp. 6.000,Rp. 2.166.000,(Dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Joko Purnomo:- Uang Pesangon sebesar 2 x 3 x Rp.2.166.000,- = Rp. 12.996.000,-;- Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar Rp. Nihil;- Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.12.996.000,- = Rp.1.949.400,-;- Upah yang belum diterima sebesar 12 x Rp.2.166.000,- = Rp.25.992.000,-;Jumlah Rp.40.937.400,-;m.

Atas nama JOKO, masa kerja ( 05/06/2007 s/d 20 April 2010) dengan upahsebulan Rp.2.166.000, (Dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)tuntutan Penggugat;1. Uang pesangon 2 x 3 ( 6 bulan upah ) Rp.12.996.000,;2. Uang penghargaan masa kerja Rp.Nihil,;3. Uang perumahan dan Perobatan 15 % dari Rp.12.996.000, Rp.1.949.000.;4. Kekurangan Upah yang belum dibayar Rp.38.771.000,;5. Tunjangan hari raya keagamaan ( ) Rp. Nihil;6.

Tuminda Graha diBalikpapan sejak tanggal 05 Juni 2007 sampai dengan tanggal 20 April 2010,dengan upah sebulan Rp.2.166.000, ;m. Bahwa benar Penggugat atas nama Suryansyah, bekerja pada PT. TumindaGraha di Balikpapan sejak tanggal 01 Pebruari 2003, dengan upah terakhirsetiap bulan sebesar Rp.2.200.000, ;Bahwa benar pada bulan September 2009, PT. Tuminda Graha secara diamdiammenutup Kantor dan Workshop di Balikpapan, tempat Para Penggugat bekerja;273.

Joko Purnomo : Uang Pesangon sebesar 2 x 3 x Rp.2.166.000, = Rp. 12.996.000.;36 Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar Rp. Nihil; Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.12.996.000, = Rp.1.949.400,; Upah yang belum diterima sebesar 12 x Rp.2.166.000, = Rp.25.992.000,;Jumlah Rp.40.937.400,;13.

Nihil;Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.12.996.000, = Rp.1.949.400,;Upah yang belum diterima sebesar 12 x Rp.2.166.000, = Rp.25.992.000,;Jumlah Rp.40.937.400,;. Suryansyah : Uang Pesangon sebesar 2 x 8 x Rp.2.200.000, = Rp.35.200.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 3 x Rp.2.200.000, =Rp.6.600.000,;Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.41.800.000, = Rp.6.270.000,;Upah yang belum diterima sebesar 16 x Rp.2.200.000, = Rp.35.200.000,;Jumlah Rp.83.270.000,;425.

Joko, dengan upah terakhir sebesar Rp.2.166.000, ;13. Suryansyah, dengan upah terakhir sebesar Rp.2.200.000, ;Dan gaji bula Mei sampai dengan September dan April 2009 belum dibayar kepadaPenggugat, maka Gaji yang harus diterima oleh Penggugat atau dibayar olehTergugat kepada Penggugat untuk bulan Maret dan April adalah sebesar 2 x $5.500, yakni sebesar $11.000, yang setara dengan nilai Rp. 77.000.000,Husye Maukar, Kusmaji, Lilik Setyaningsih, A.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.166.000 (Dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati diatas ;
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.166.000,- (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.166.000, (dua juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 MasehiHal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Krwbertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. Syarifudin,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H., dan Drs.

Menghukum kedua belah pihak secara gandeng renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini seluruhnya ditetapkan sebesar Rp. 2.166.000,- (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);--------------------

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp..2.166.000,- (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp..2.166.000, (dua juta seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari 21 April 2015, oleh kami HENENGPUJADI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MUSLIH HARSONO, SH.

Redaksi Ro 5.000 .Jumlah Rp 2.166.000 ,(dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah))Halaman 21 dari 19 halamanPutusan perkara Perdata No.142/PDT.G/201/PN.Jmr.

MENGADILI

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara Nomor 651/Pdt.G/2019/PN.Jkt Pst;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.166.000 (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.166.000,- (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp.2.166.000, (dua juta seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Maros pada hari : Jumat, tanggal 24Februari 2017 oleh kami Fifiyanti, SH.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan Jenny Tulak, S.H., M.H. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.166.000,(dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 60 dari 60 hal. Putusan nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Mrs.

MENGADILI

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijkverklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.2.166.000,- (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);