tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dengan saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 08Mei 2013, dengan register perkara No.17/ Pdt.G/2013/ PN.Dum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa penggugat dan tergugat dahulunya adalah berteman baik.Bahwa penggugat ada membeli sebidang tanah milik tergugat dengan ukuran34 x 68 meter = 2.312

Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P2 dan 2 (dua)Abdullah dan saksi Hasnah ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratdapatlah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa penggugat ada membeli sebidang tanah milik tergugat denganukuran 34 x 68 meter = 2.312 M?

denganTergugat dengan diketahui oleh Lurah serta saksisaksi yaitu terhadap tanah yangterletak di gang Ambarawa kelurahan Jaya Mukti kota Dumai jika dihubungkan buktisatu dengan yang lainnya serta dihubungkan lagi dengan keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangannya di bawah sumpah di depan persidangan makadidapatlah fakta hukumnya bahwa benar antara Penggugat yang bernama Nasir telahmembeli sebidang tanah Kosong Bukti Penyerahan Hak Atas Sebidang TanahKosong seluas 34 x 68 meter atau seluas 2.312

Sebidang tanah Darat atas nama H.Irat No.SPPT :36.01.060.010.0200091.0 yang terletak di Blok Kadir Kp.Kopi DesaMekarsari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang denganukuran : 2.312 M? dibeli pada tahun 200. Dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah milik:Bapak Kejoy/Kuburan Sebelah Timur tanah Milik: Ibu Maryati Sebelah Selatan tanah milik: Gedung walet cina Sebelan Barat tanah milik: Bapak karta3.3.

Sebidang tanah Darat atas nama H.Irat No.SPPT :36.01.060.010.0200091.0 yang terletak di Blok Kadir Kp.Kopi DesaMekarsari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang denganukuran : 2.312 M?* dibeli pada tahun 200. Dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah milik:Bapak Kejoy/Kuburan Sebelah Timur tanah Milik: Ibu Maryati Sebelah Selatan tanah milik: Gedung walet cina Sebelan Barat tanah milik: Bapak karta3.3.

Sebidang tanah Darat atas nama H.Irat No.SPPT :36.01.060.010.0200091.0 yang terletak di Blok Kadir Kp.Kopi DesaMekarsari Kecamatan Panimbang Kabupaten pandeglang denganukuran : 2.312 M2 dibeli pada tahun 2009. Dengan batasbatas :7 Sebelah Utara tanah milik Milik cina Sebelah Timur tanah Milik Ibu MaryatiSebelah Selatan tanah milik H.wawan Sebelah Barat tanah milik Pak JayaniKedua bidang tanah diatas tidak dijaminkan2.

Irat.Dan dalil gugatan Penggugat pada Posita angka 3.2., berupa sebidang tanahDarat atas nama H.Irat No.SPPT : 36.01.060.010.0200091.0 yang terletak diBlok Kadir Kp.Kopi Desa Mekarsari Kecamatan Panimbang Kabupatenpandeglang dengan ukuran : 2.312 M2 dibeli pada tahun 200.

Irat /H.Ningrat;Tanah darat nama H.Irat No.SPPT : 36.01.060.010.0200091.0 yangterletak di Blok Kadir Kp.Kopi Desa Mekarsari Kecamatan PanimbangKabupaten pandeglang dengan ukuran : 2.312 M2 dibeli pada tahun200.

Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Simpetunjuk agar menyerahkan terdakwa berikut dengan barang bukti ke PolresSimalungun.Bahwa pada saat mengangkut atau menyembunyikan buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Tinjowan sebanyak 17 (tujuh belas) tandan denganberat keseluruhan sekitar 595 Kg (lima ratus Sembilan puluh lima) kilogramdikali harga sawit saat kejadian Rp. 2.312, 62 (dua ribu tiga ratus dua belaskoma enam puluh dua rupiah) hasil pencurian dan penjarahan tersebutterdakwa melakukannya

petunjuk agar menyerahkan terdakwa berikut dengan barang bukti ke PolresSimalungun.Bahwa pada saat memanen atau memungut buah kelapa sawit milikPTPN IV Kebun Tinjowan sebanyak 17 (tujuh belas) tandan dengan beratkeseluruhan sekitar 595 Kg (lima ratus Sembilan puluh lima) kilogram dikaliharga sawit saat kejadian Rp. 2.312, 62 (dua ribu tiga ratus dua belas komaenam puluh dua rupiah) dalam melakukan perbuatan memanen atau memunguthasil usaha perkebunan tersebut terdakwa melakukannya secara melawanhukum

Bahwa pada saat memanen atau memungut buah kelapa sawit milikPTPN IV Kebun Tinjowan sebanyak 17 (tujuh belas) tandan dengan beratkeseluruhan sekitar 595 Kg (lima ratus Sembilan puluh lima) kilogram dikaliharga sawit saat kejadian Rp. 2.312, 62 (dua ribu tiga ratus dua belas komaenam puluh dua rupiah) dalam melakukan perbuatan memanen ataumemungut hasil usaha perkebunan tersebut terdakwa melakukannya secaramelawan hukum, tanpa hak dan tidak ada mendapatkan jjin terlebin dahuludari pemiliknya.

PTPN IV Kebun Tinjowan saksi Jonar Sipayung dansaksi Jona Sipayung melaporkan hal tersebut kepada Manger PTPN IV KebunTinjowan saksi Raja Suandi D PURBA, SP., MM dan memberi petunjuk agarmenyerahkan terdakwa berikut dengan barang bukti ke Polres Simalungun.Menimbang, bahwa pada saat memanen atau memungut buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Tinjowan sebanyak 17 (tujuh belas) tandan denganberat keseluruhan sekitar 595 Kg (lima ratus Sembilan puluh lima) kilogramdikali harga sawit saat kejadian Rp. 2.312

PEMOHON II, Nomor :3315126106820001 tanggal 08 September 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.2 ; Foto copy Akta Nikah Nomor : 044/44/IV/97, tanggal 18 April 1997,yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2.312/DIS/2008 tanggal06 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dibenarkan oleh paraPemohon maupun para saksi, maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalahNomor : 0179/Pdt.P/2013/PA Pwd 9ayah dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama CALON ISTERI umur 15 tahun, bulan, sesuai bukti fotokopi Surat Kelahiran Nomor : 2.312

Sebidang tanah tegalan seluas 2.312 M2 (dua ribu tiga ratus dua belas meter persegi) yang terletak di Desa Pupuan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar dan pada saat dibeli masih berupa Pipil yaitu sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat dan baru diurus jual belinya pada tanggal 02 Juni 2016 untuk dibuatkan sertipikat yaitu sesuai dengan Akta Kuasa Menjual Nomor : 03 tanggal 02 Juni 2016 yang dibuat oleh Notaris Drs.

Sebidang tanah tegalan seluas 2.312 M2 (dua ribu tiga ratus dua belasmeter persegi) yang terletak di Desa Pupuan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar dan pada saat dibeli masih berupa Pipil yaitusebelum Penggugat menikah dengan Tergugat dan baru diurus juabelinya pada tanggal 02 Juni 2016 untuk dibuatkan sertipikat yaitu sesuaidengan Akta Kuasa Menjual Nomor : 03 tanggal 02 Juni 2016 yangdibuat oleh Notaris Drs.

Sebidang tanah tegalan yang terletak Pupuan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dengan SHM No. 01179/DesaPupuan, Surat Ukur tanggal 08122016 No. 00536/Pupuan/2016,seluas 2.312 M2 (dua ribu tiga ratus dua belas meter persegi),tertera a.n. Nyoman Weta, oleh Tergugat Rekonpensi dilakukanJual Belinya pada tanggal 02 Juni 2016 untuk dibuatkan sertifikatberdasarkan Akta Kuasa Menjual No. 03 tanggal 02 Juni 2016 yangdibuat oleh Notaris Drs. Nengah Renaya, SH.S.Pd.,M.Kn.;ll.

Doktorandus JayaLaksana (Tergugat Rekonpensi a quo), berdasarkan Akta Jual Belitanggal 5 September 2002 No. 88/2002 yang dibuat oleh PPAT NyomanGunawan, SH.; Sebidang tanah tegalan yang terletak Pupuan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, dengan SHM No. 01179/Desa Pupuan, Surat Ukurtanggal 08122016 No. 00536/Pupuan/2016, seluas 2.312 M2 (dua ributiga ratus dua belas meter persegi), tertera a.n.

Sebidang tanah tegalan yang terletak Pupuan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dengan SHM No. 01179/DesaPupuan, Surat Ukur tanggal 08122016 No. 00536/Pupuan/2016,seluas 2.312 M2 (dua ribu tiga ratus dua belas meter persegi), terteraa.n. Nyoman Weta, oleh Tergugat Rekonpensi dilakukan Jual Belinyapada tanggal 02 Juni 2016 untuk dibuatkan sertifikat berdasarkan AktaKuasa Menjual No. 03 tanggal 02 Juni 2016 yang dibuat oleh NotarisDrs. Nengah Renaya, SH.S.Pd.,M.Kn.;Il.

Sebidang tanah tegalan yang terletak Pupuan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dengan SHM No. 01179/DesaPupuan, Surat Ukur tanggal 08122016 No. 00536/Pupuan/2016,seluas 2.312 M2 (dua ribu tiga ratus dua belas meter persegi), terteraa.n. Nyoman Weta, oleh Tergugat Rekonpensi dilakukan Jual Belinyapada tanggal 02 Juni 2016 untuk dibuatkan sertifikat berdasarkan AktaKuasa Menjual No. 03 tanggal 02 Juni 2016 yang dibuat oleh NotarisDrs. Nengah Renaya, SH.S.Pd.,M.Kn.

Naim Rasidin dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 2.312. 000, (dua juta tiga ratus dua belas ribu rupiah) dan telahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta para Pemohontidak pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam

Sebidang tanah pertanian seluas 2.312 M 2 terletak di Dusun Sukosari,Rt.01/12. Desa Poncokresno, Kec. Negeri Katon Pesawaran, dengan SertifikatHak Milik No. 632 tanggal 19 Mei 2005 a/n Nuriyanto. Dan di atas tanahdimaksud telah ditanami pohon coklat yang telah menghasilkan sejak tahun2009. (POIN 4 GUGATAN)). Sebidang tanah pertanian seluas 1853 M 2, an SUTARMI terletak di DusunSukosari, Desa Sukoharum, Kec.

Tanah persawahan dengan luas 2.312 M? terletak di hutan diDesa dekat SDN dengan batasbatas : batas utara, batas timur,batas barat, batas selatan;3.4. Tanah perumahan dan rumahnya dengan ukuran rumah :panjang 8 M dan lebar 5 M dan ukuran tanah dengan panjang 30 Mdan lebar 5 M terletak di Desa dengan batasbatas : batas utara,batas timur, batas barat, batas selatan;3.5. Kebun Karet dengan luas + 15.000 M?

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua tetapi bukan merupakan tindak pidana;

• 721 (tujuh ratus dua puluh satu) karung/sak Gula Kristal Putih merek Gendhis dengan berat 50 kg (lima puluh kilogram) perkarung/sak;
• 2.312

untuk Alisabar, fersil baru No. 9 seluas 2.312 m? untuk Safarlis, fersil baru No. 36 dan No. 37 seluas 1.297 m untuk Amnah, fersil baru No. 7 seluas 803 m2 untuk Newar, Cs,Putusan No.10/Pdt.G/2012/PN.Pin.24 sedangkan fersil baru No. 34 seluas 6.645 m? dan fersil baru No. 71seluas 2.250 m?

Syafarlis Cs seluas 2.312 m,Sertifikat M No.307 An. Ana Cs seluas 890 m?, dan Sertifikat M No.308 An.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;

proses sertipikat atas bidang bidang tanah garapanyang telah diajukan proses pendaftaran sertipikatnya olehPara Penggugat sejak tanggal 17 Desember 2001 kepadaTergugat ;Bahwa terhadap surat tersebut, kemudian Tergugatmengeluarkan surat Nomor 520.1 380XI 2005 yang padapokoknya berisi sebagai berikutBahwa berdasarkan pengukuran yang dilaksanakan oleh KantorPertanahan Kota Bekasi, bahwa bidangbidang tanah yangdiajukan oleh Para Penggugat tercantum dalam :Surat Ukur Nomor 421/Pekayon Jaya/2002 seluas 2.312

Fotocopi Gambar Pengakuan Hak Atas Lahan Warga (Nawawi) dengan LuasLokasi 2.312 m* dengan Atas Nama Akiang Tio / Alexsius. untuk selanjutnyadiberi tanda.. . T.1 a3. Fotocopi Faktur Pembayaran Uang Wajib Tahunan Otorita (UWTO) No.0166111204 beserta Kwitansi Pembayaran. Fotocopi Faktur Tagihan JainanPelaksanaan Pembangunan No. D. 0049111204 beserta Kwitansi Pembayaran.untuk selanjutnya diberi tanda.. . . T.13;4.

Sebagian tanah selebihnya dari surat Tanah ( SKT) pada point 1.2dan 1.3 yang berada pada posisi Sebelah KIRI JALAN tersebutHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 82/PDT/2016/PT PTKyaitu ( sebagian P.2 dan sebagian P.3 ) dengan rincian terhadaptanah : Berdasarkan Surat Tanah tanggal 15 April 2009 ( point 1.2. )panjang 25 m lebar 92,5 meter atau Luas = 2.312 m2.

menengah dankejuruan Desa Jejawi Kecamatan Jejawi Kabupaten OKI, Nomor : 112/III/PPT/2012selanjutnya diberi tanda TT.2.39;Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah,selanjutnya diberi tanda TT.2.310;Photo copy sesuai dengan aslinya berita acara pemeriksaan tanah, tanggal 26 Juli2012, selanjutnya diberi tanda TT.2.311;Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan mengenai kepemilikan tanahsaudara Mailan Hangga tanggal 11 September 2012, selanjutnya diberi tandaTT.2.312

Bayumi (Kadus I), sdr.Ujang S (Rt 01), Ujang B (Kadus II)dan sdr.Asnawi Suud (Kepala Desa Jejawi).Bukti surat TT.2.312 berupa Surat Pernyataan mengenai kepemilikan tanah saudaraMailan Hangga tanggal 11 September 2012, oleh Asnawi Suud (Kepala Desa Jejawi).Bukti surat TT.2.313 berupa Surat Pernyataan dari sdr.

Nomor 1918 K/Pdt/2017dan 1.3 yang berada pada posisi Sebelah kiri jalan tersebut yaitu(sebagian P.2 dan sebagian P.3) dengan rincian terhnadap tanah: Berdasarkan Surat Tanah tanggal 15 April 2009 (point 1.2.)panjang 25 m lebar 92,5 meter atau Luas = 2.312 meter persegi:; Berdasarkan surat Tanah tanggal 15 April 2009 (1.3) panjang22,400 meter lebar 92 meter atau seluas = 2.068 meter persegi;Total tanah Penggugat pada 2 bidang tanah (Point 3.4) tersebutpada posisi sebelah kiri jalan seluas = 4.380

tersebut yakni seluas +2.312 M? telah dialinkan (hibah) kepada sanak saudara, yakni:Petak/kaveling 7,9 dan sebagian besar petak/kaveling no. 10 (seluas 1.218M?), sedangkan yang masih milik Penggugat (bersama Keturunan dariKampung Saul Sitanggang) adalah tinggal 3.343 M?, yakni Petak/Kaveling6, 8, sebagian kecil (260 Mj?)

Gugatan Kabur (obscuur libel)Bahwa dalam dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat disebutkan bahwatanah yang diserahkan oleh Tergugat III kepada Tergugat XI adalah seluas 2.312 M7. Haltersebut adalah tidak benar karena tanah yang dipergunakan oleh Tergugat XI tidaklahseluas sebagaimana terdapat dalam dalil gugatan Penggugat. Hal ini mengadaada dantidak jelas atau kabur.

Bahwa bukti T.2.311 dan bukti T.2.312 sama sekali tidak menyatakanmengenai kepastian hukum atas kepemilikan tanah obyek sengketa,namun hanya menyinggung mengenai masalah prosedur permohonanpenggabungan bidang tanah yang menjadi dasar dari terbitnya SertifikatHak Guna Bangunan No. 82 atas nama Penggugat;e.