• Il, Luas 2.352 m? (dua ribu tiga ratus lima puluh dua meter persegi),dengan batasbatas:Utara : Jalan;Timur : Sugiono/H. Malik;Selatan : Muhtar;Barat : Tuhandy.S/Nadin;Mohon disebut sebagai objek sengketa;Halaman 2 dari 18 hal. Put. Nomor 2469 K/Pdt/20164.

  Bahwa gugatan Penggugat semakin kabur karena gugatan Penggugat dihalaman 2 poin 3 menyebutkan bahwa Penggugat pada tahun 2008 telahmendapatkan bagian hibah berupa tanah darat (gumuk) yang terletak diDesa Mangaran, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, C. 1607, Persil 67,Blok D.II Luas 2.352 m? (dua ribu tiga ratus lima puluh dua meter persegi);9.

  Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahsebuah tanah darat yang terletak di Desa Manggaran, Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember, C. 1607 Persil 67, Blok D.II luas 2.352 m? (dua ributiga ratus lima puluh dua meter persegi) yang diperoleh dari ayahkandungnya yaitu Jamiran. P. Suparjono alias H. Muhamad Jamil yangtidak lain adalah Tergugat namun tanah sengketa tersebut telah telahdijual kepada Tergugat II seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah);b.

  Maka dengan ini keberatanPembanding terurai sebagai berikut:a) Putusan Pengadilan Negeri Jember menitik beratkan Bukti P1, P2 danP.3, knhususnya P. 3. yaitu berupa akta hibah, dimana disebutkan dalamakta hibah tersebut, Tergugat telah memberikan tanahnya kepadaPenggugat dengan identitas tanah Petok C 1607 yang terletak di DesaMangaran, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember dengan luas 2.352 m?

  (tiga ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) terletakdi Desa Mangaran, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;d) Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat mengajukan gugatan yangobjeknya tidak sama dengan milik Tergugat II yaitu gugatan Penggugatmengarah pada C 1607 luas 2.352 m? (dua ribu tiga ratus lima puluh duameter persegi) sementara milik Tergugat Il C 2089 dan C 1994 denganluas seluruhnya 3.300 m?

• No.588/Pdt/2017/PT SMG Selatan : Sawah RATINAH, SANGGRING Barat : Tanah Kapling HaryatiAdalah tanah kapling Nomor : 8 dimana sesuai dengan perjanjian JualBeli kapling Nomor 8 tertanggal 10 Januari 2010 adalah dibuat antaraKUSTININGSH (Tergugat I) dengan orang yang bernama MUTRISAHbukan dengan Penggugat.Bahwa tanah kapling No. 8 yang melekat dalam sebidang tanah SHMNo. 790 seluas 2.352 M2 atas nama KUSTININGSIH yang terletak diKelurahan Limbangan Kulon Kec./Kab.

  Brebes, sejak semula sebagaiPenjual kapling adalah hanya Tergugat karena keseluruhan bidangtanah No. 790 seluas 2.352 M? atas nama KUSTININGSIH yangterletak di Kelurahan Limbangan Kulon Kec./Kab.

  Limbangan Kulon seluas + 2.352 M?dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Jalan desa Sebelah Selatan : Ratinah, Sanggring Sebelah Barat : HeppyHal 11 dari 26 Hal Put. No.588/Pdt/2017/PT SMGDi atas tanah tersebut telah dibuat/dijadikan 10 Kapling membujur daritimur kebarat dengan ukuran luas per kapling @. 10 X 15 M= 150 M?

  JOKO PRASETYO, SH, MH.meminta ditunjukan kebenaran tersebut bahwa benar April 2017 SHMNo.790 atas nama KUSTININGSIH dengan Surat Ukur tanggal 25012010 No.003/Limbangan Kulon/2010 seluas + 2.352 M? yang terletakHal 14 dari 26 Hal Put.

  Sedangkan prosesproses yang lainnyabelum pernah ada permohonan yang diajukan kepada Turut Tergugatuntuk diproses.Bahwa dalam tuntutan Penggugat Turut Tergugat diminta untukmeroya jaminan Hak Tanggungan Nomor 02193/2016 yang terletakpada sertifikat Hak Millik Nomor 790 Kelurahan Limbangan KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah, SuratUkur tanggal 25012010, Nomor 004/Limbangan Kulon/2010 Luas+2.352 m? atas nama Kustiningsih.

• Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat 1 tersebutmasih menjadi satu kesatuan dalam Sertifikat Hak Milik No.268, yang luas seluruhnya 2.352 M2 (23,52 are), Gambarsituasi tanggal 26 Februari 1985 No. 411/1985, atas namaMade Jati, terletak di Gili Air, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara Nusa Tenggara Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Pantai Sebelah Timur : Tanah M Natsir Sebelah Barat : Tanah Hajjah Siti;3.

  Bahwa adanya klaim atau pengakuan dari pihakNi Made Jati yang mengaku sebagai pemilik tanah seluas 2.352 M2Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Mtr(23,52 Are) dalam SHM No. 268 tersebut adalah jelas membuktikanpara penggugat adalah bukan sebagai pemilik tanah seluas 4 Are yangterdapat dalam SHM No. 268 tersebut, karena nyatanyata tanah seluas4 Are tersebut berdasarkan dalil posita gugatan para penggugat adalahmerupakan bagian atau satu kesatuan dari tanah seluas 2.352

  Natsit dan sebelah Barat: Tanah Hajjah Sitti.Bahwa penggugat 1 adalah bukan sebagai pemilik tanah seluas 4 areyang merupakan satu satu kesatuan didalam sertipikat Hak Milik No. 268yang luas seluruhnya 2.352 M2 (23,52 Are) atas nama Made Jatisebagaimana tersebut dalam surat gugatan para penggugat tersebut,karena secara logika hukum jika penggugat benar sebagai pemilik tanahseluas 4 Are yang merupakan satu satu kesatuan didalam sertipikat HakMilik No. 268 yang luas seluruhnya 2.352 M2 (23,52 Are) atas

  namaMade Jati, maka tidak mungkin Made Jati dalam dalil surat gugatannyadalam perkara yang lain yaitu dalam perkara No.123/Pdt.G/2018/PN.MTR, tanggal 07062018 mengaku atau mengklaimjuga sebagai pemilik tanah seluas 2.352 M2 (23,52 Are) dalam SHMNo.268.

  * namun juga didalilkanmenjadi bagian dari 400 m* dari keseluruhan 23,52 are atau 2.352 m?

• m* dalam Sertipikat Hak Milik No. 268 , GS tanggal 26Februari 1985 No.411/1985, terletak di Gill Air, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara.Bahwa dari tanah seluas 2.352 m?

  tersebut penggugat didalam suratgugatannya tersebut sama sekali tidak menyebutkan batasbatastanah seluas 2.352 m?

  tersebut yang dijadikansebagai obyek sengketaoleh pihak penggugat tentu seharusnyadidalam surat gugatan penggugat yang berdasarkan ketentuan hukumacara perdata yang berlaku harus menyebutkan batasbatas tanah dariobyeksengketayangseluas 2.352 m?

  tersebut, bahwadalamkenyataannya didalam surat gugatan para penggugat samasekalitidak adayang menyebutkan tanahtanah yang disebutkan tersebutHalaman 15 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Mtr.sebagai obyek sengketa dan tidak ada menyebutkan tentang batasbatas tanah obyek sengketa yang seluas 2.352 m?.

  Bahwajelas terhadap penguraian surat gugatan yang demikiantersebut adalah Kabur dan konsekwensinyaterhadap gugatanpenggugat yang demikian tersebut haruslah ditolak atau dinyatakantidak dapat diterima.Bahwa pihak penggugat tidak memiliki kepentingan terhadap tanahseluas 2.352 m?

• Brebes, sejak semula sebagaiPenjual kapling adalah hanya Tergugat karena keseluruhan sebidangtanah No. 790 seluas 2.352 M2 atas nama KUSTININGSIH yang terletak diKelurahan Limbangan Kulon Kec./Kab.

  Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang error object, karena sejaksemula sekiranya tahun 2010 Tergugat menjual tanah kapling di atastanah SHM No.790 atas nama KUSTININGSIH dengan Surat Ukurtanggal 25012010 No.003/Limbangan Kulon/2010 yang terletak di Kel.Limbangan Kulon seluas + 2.352 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Saluran AirSebelah Timur : Jalan desaSebelah Selatan : Ratinah, SanggringSebelah Barat : HeppyDi atas tanah tersebut telah dibuat/dijadikan 10 bidang membujur

  Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat posita 10 dan 11, 12, 13 dan14 pada hakekatnya Tergugat telah mematuhi adanya somasi yangdiberikan oleh Penggugat dengan cara terhitung sejak tanggal 4 April 2017SHM No.790 atas nama KUSTININGSIH dengan Surat Ukur tanggal25012010 No.003/Limbangan Kulon/2010 seluas + 2.352 M2 yangterletak di Desa Limbangan Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebessudah tidak dalam jaminan hutang di Bank Perkreditan Rakyat ArthaBerkah Cemerlang Yogyakarta karena kreditnya sudah

  Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat Posita 15 dan 16 tidakbenar Tergugat dan Tergugat Il tidak mau melaksanakan prestasinyakarena pada saat Tergugat mengajukan permohonan Roya atas SHMNo.790 atas nama KUSTININGSIH dengan Surat Ukur tanggal25012010 No.003/Limbangan Kulon/2010 seluas + 2.352 M2 yangterletak di Desa Limbangan Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebessudah tidak dalam jaminan hutang di Bank Perkreditan Rakyat ArthaBerkah Cemerlang Yogyakarta ternyata mendapat kabar dari BPN Brebes

  Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat posita 17 mengenaipermohonan sita jaminan/sita persamaan atas SHMNo. 790 atas namaKUSTININGSIH dengan Surat Ukur tanggal 25012010 No.003/Limbangan Kulon/2010 seluas + 2.352 M2 yang terletak di DesaLimbangan Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes haruslah ditolak,karena diatas tanah tersebut terdapat 10 bidang kapling dengan ukuranluas per kapling @ 10 X 15 M= 150 M2 dengan Nomor urut kapling dariTimur ke barat Nomor : 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 dan 15

• = 2.352 m? (dua ribu tiga ratus lima puluh duameter persegi), yang terletak di Desa Ogoamas Ill, Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah Sdr. Lapada, Siti, Sadriani, Mattarima;Timur dengan tanah Sdr. Anwar Hi. Mude, dan Hamid;Selatan Jalan Raya;Barat dengan tanah Sdr. Suldin;Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3372 K/Pdt/2012Adapun alasanalasan diajukanya gugatan ini adalah sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Hj. Malawiah Abd. Manaf Hi.

  = 2.352 m? (dua ribu tiga ratus lima puluh dua meter persegi), yangdiperoleh berdasarkan pembagian waris dari Alm. Hi. AMBO ARU (AyahAlm. Hi. Abd. Manaf Hi. Ambo Aru) atau kakek dari Penggugat;Bahwa sejak meninggalnya Ayah Penggugat Alm. Hi. Abd. Manaf Hi. AmboAru, maka tanah/lokasi objek sengketa tersebut beralin kepemilikanyakepada Penggugat dan Hj. Malawiah Abd. Manaf Hi. Ambo Aru, H. Muh.Nung Abd. Manaf Hi. Ambo Aru, Hj. Nurjanah Abd. Manaf Hi. Ambo Aru,sebagai ahli waris yang sah dari Alm.

  (satu meter persegi) adalahseharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengandemikian jika diperhitungkan adalah Rp350.000,00 x 2.352 m? =Hal. 4 dari 10 hal. Put. Nomor 3372 K/Pdt/2012Rp823.200.000,00 (delapan ratus dua puluh tiga juta dua ratus riburupiah);8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara immaterial, yaitu beban moril yang harus dipikul olen Penggugatselaku pemegang amanah dari Orang Tua Penggugat yaitu Alm. Hi. Abd.Manaf Hi.

  = 2.352 m?

• 2021/PA.Tnk, tanggal 21 Juli 2021, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:LsBahwa pihak pertama dan kedua saat ini telah tidak dalam masaperkawinannya berdasarkan putusan cerai atau akta cerai Nomor270/AC/2012/PA/Tnk, tanggal 27 April Tahun 2012.Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat danTergugat, maka pembagian Harta Bersama dapat dilaksanakan;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperolehharta bersama berupa:a.b.Hak Milik Nomor : 245/Tj.S, yang terletak diSeluas 2.352

  Hak Milik Nomor : 245/Tj.S, yang terletak diSeluas 2.352 M2 (Dua ribu Tiga ratus Lima puluh Dua MeterPersegi), yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Agustus Tahun1994, Nomor : 771/1994, tertulis atas nama HERIYANI, sebagaimanamenurut sertipikat (Tanda Bukti Hak) dari kantor Pertanahan KotaBandar Lampung , tertanggal 4 November 1996, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara berbatasan denganMoris SimatupangSebelah selatan Berbatasan dengan JalanSebelah Barat Berbatasan dengan HakyarHalaman

• Il, Luas 2.352 M2, denganbatasbatas :UAE secsccs cxawsins ce smmnecarnmeacecsaacnona JalanTIMUL oo... ce eeeeeeceecccceceeeeeeeeeccecceeees Sugiono / H, MalikSelatan oo... eee esseceseeeeeeeeeees MuhtarBara ccsmnsenonmamecnmanmcccammmncannasacs Tuhandy.S / NadinMohon disebut sebagai Obyek Sengketa4 Bahwa bagian ( Hibah ) Penggugat yang berupa Tanah Darat ( sebagian Gumuk )telah tertuang dalam Akta Hibah No. 588/Ajung/2008, yang dibuat dihadapanPPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Kecamatan Ajung, Kabupaten

  Jember, C. 1607,Persil 67, Blok D.II Luas 2.352 M2.Bahwa identitas sebagaimana dimaksud pada poin 8, bagi Tergugat II menjadi bingungbahkan dapat dikata gugatan Penggugat menjadi semakin kabur dan tidak jelas, karenatidak sesuai dengan identitas tanah yang dimiliki oleh Tergugat I maupun IT yang nantinyaoleh Tergugat II akan dibuktikan dalam acara Pembuktian, entah tanah siapa yang digugatoleh Penggugat, karena nomor C dan luasnya pun berbedaBahwa gugatan para Penggugat semakin kabur dan tidak jelas

  Jember, C. 1607, Persil 67 Blok D.II.Luas 2.352 M2 Dengan batasbatas :Utara : JalanTimur SugionoSelatan MuhtarBarat Tuhandy.SNadinMohon disebut sebagai obyek SengketaMenanggapi dan menjawab alasan tersebut diatas, tergugat II menyatakan tidakmemahami dan tidak membenarkan karena pada prinsipnya Tergugat II memang tidaktahu berapa anaknya bapak JAMIRAN Als P. SUPARJONO.

  Luas 2.352 M2 Denganbatasbatas12Utara : JalanTimur : SugionoSelatan : MuhtarBarat : Tuhandy.S/Nadin Mohondisebut sebagai obyek sengketa.Adalah tidak benar, entah tanah siapa yang dijadikan obyek sengketa oleh Penggugat,akan tetapi tanah gumuk yang dimaksud mengarah pada milik diri Tergugat II, makaTergugat II menyatakan bahwa identitas tanah yang dimaksud adalah tidak benar, karenaluasnyapun juga tidak benar, bahkan batasbatasnya pun juga tidak benar.

  menyatakanPengadilan Negeri Jember tidak berwenang mengadili gugatan aquo, maka dari itu menurutMajelis Eksepsi tersebut sudah masuk dalam pokok perkara sehingga akan dipertimbangkandalam putusan akhir bersamasama dengan pokok perkara, dengan demikian eksepsi daripihak terguggat ditolak.Dalam Pokok PerkaraMenimbang bahwa gugatan penggugat dalam sengketa ini adalah sebuah tanah darat(sebagian berupa gumuk) yang terletak di desa Mangaran, Kecamatan Ajung, Kabupatenjember, C.1607 persil 67 blok D.U,luas 2.352

• No. 626/PDT/2017/PT.DKITERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, dan TERGUGAT IV yangmenyatakan sudah terima dari Dinas Pekerjaan Umum Propinsi DKI Jakarta,banyaknya uang Rp. 2.427.264.000, (Dua Milyar Empat Ratus Dua PuluhTujuh Juta Dua Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) dengan luas tanahyang dibebaskan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 21 atas nama AhmadDamiri seluas 2.352 M2 diterbitkan oleh TERGUGAT V (SPH peta No. 6)yang diterima oleh TERGUGAT VII; Bahwa PENGGUGAT mendapatkan fotocopi bukti

  Akan tetapi berdasarkan KWITANSI padatanggal 29 Desember 2004 KWITANSI No. 438/12/29/2004 yang diprosesoleh TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV yangmenyatakan sudah terima dari Dinas Pekerjaan Umum Propinsi DKI Jakarta,banyaknya uang Rp. 2.427.264.000, (Dua Milyar Empat Ratus Dua PuluhTujuh Juta Dua Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) dengan luas yangdibebaskan tanah SHM No. 21 seluas 2.352 M2 (SPH peta No. 6) yangditerima oleh TERGUGAT VII; 22022Hal 7 dari Put.

  Akan tetapi berdasarkanKwitansi pada tanggal 29 Desember 2004 Kwitansi No.438/12/29/2004 yangdiproses oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV yangmenyatakan sudah terima dari Dinas Pekerjaan Umum Propinsi DKI Jakarta,banyaknya uang RP. 2.427.264.000, (Dua Milyar Empat Ratus Dua PuluhTujuh Juta Dua Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) dengan luas yangdibebaskan tanah SHM No.21 seluas 2.352 M2(SPH Peta No.6) yang diterimaoleh Tergugat VII ; == 222 non nn nnn nnn nnn nn nnn nn en nen

  Duren Sawit yang tercatat atas nama LilisKusuma berdasarkan SHM No.21 / Duren Sawitseluas 2.352 m?; . Bahwa letak obyek tanah PENGGUGAT yang terletak di RW. 002sebagaimana yang tercantum dalam Akta Pelepasan Hak tersebut diatasjuga ditegaskan' oleh keterangan dari SPPT PBB Nomor31.72.031.002.022 0314.0 a.n.

  (trace basah 2.352 m? dan trace kering1.660 m?)

• Pada tanggal 17 Oktober 2021 saksi memberikan uang tunaisebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa untukpembelian telur ayam sebanyak 2.352 (dua ribu tiga ratus lima puluhHalaman 11 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Kbadua) butir telur ayam seharga Rp.850 (delapan ratus lima puluh rupiah)per butir dengan sistem pembayaran di bayar di muka dan telur akandicarikan oleh Terdakwa.k.

  Pada tanggal 17 Oktober 2021 saksi memberikan uang tunaisebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa untukpembelian telur ayam sebanyak 2.352 (dua ribu tiga ratus lima puluhdua) butir telur ayam seharga Rp.850 (delapan ratus lima puluh rupiah)per butir dengan sistem pembayaran di bayar di muka dan telur akandicarikan oleh Terdakwa.

  saksi memberikan uang tunaisebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa untukpembelian telur ayam sebanyak 5.000 (lima ribu) butir telur ayamseharga Rp.1.000 (seribu rupiah) per butir dengan sistem pembayaran dibayar di muka dan telur akan dicarikan oleh Terdakwa paling lama 1(satu) hari.Halaman 26 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Kba Pada tanggal 17 Oktober 2021 saksi memberikan uang tunaisebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa untukpembelian telur ayam sebanyak 2.352

  Pada tanggal 17 Oktober 2021 saksi memberikan uang tunaisebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa untukpembelian telur ayam sebanyak 2.352 (dua ribu tiga ratus lima puluhdua) butir telur ayam seharga Rp.850 (delapan ratus lima puluh rupiah)Halaman 39 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Kbaper butir dengan sistem pembayaran di bayar di muka dan telur akandicarikan oleh Terdakwa.

• SHM Nomor : 794 ; Surat Ukur Nomor : NIB.1.31.07.11.00993/1997 tanggal 10 Desember 1997 Luas+ 1.405 M2 atasnama Sri Mulyati sebagai penjamin tercatatdalam Sertifikat Hak Tanggungan Kell/Kedua tanggal 31Januari 2005 Nomor: 65/2005 berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan tanggal 30 Desember 2004 #Nomor:471/KRN/HT/XII/2004 dibuat oleh WELASIHWIDIASTUTI,SH Notaris/PPA TKabupaten Pekalongan;SHM Nomor : 801 Gambar Situasi Nomor : NIB. 1.31.07.11.01005/1997 tanggal 10 Desember 1997 Luas+ 2.352 M2 Subhan

  /Put No. 77/Pdt.G/2012/PN.PklKabupaten ekalongan, dimana ketiga bidang tanah tersebut atas nama SriMulyati in casu Penggugat.2 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya dengan SHM Nomor: 20 seluas 812 M2, terletak di DesaKayugeritan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, atas namaPenggugat.3 1 bidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya dengan SHM Nomor: 801 seluas 2.352 M2, terletak di DesaKayugeritan, Kecamatan Karanganyar

  Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatan, khususnya terhadap Tergugat Il, adalah sehubungandengan pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan atas tanahberikutbangunan dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 91 seluas 1.370 M2, SHM Nomor: 94 seluas 3.400 M2, SHMNomor: 113 seluas 3.080 M2, SHM Nomor: 20 seluas 812 M2, SHM Nomor: 801seluas 2.352 M2, dan SHM Nomor: 794 seluas 1.405 M2, yang seluruhnyaterletak di Desa Kayugeritan

  Fotocopy Serttifiat Hak Milik No. 801 DesaKayugeritan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, seluas 2.352 m2, selanjujtnya diberitanda bukti P7 ;8. Fotocopy Surat dari Tergugat tertanggal 27September 2001 Nomor : B.2980VII/KCK/ADK/09/2001 tentang Surat Penawaran PutusanKredit (SPPK) ditujukan kepada PT Putri AlamiahJaya Karya yang ditandatangani oleh Penggugat,selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;9.

  SHM Nomor : 801 Gambar Situasi Nomor : NIB. 1.31.07.11.01005/1997 tanggal 10 Desember 1997 Luas+ 2.352 M2 Subhan Maulana sebagai penjamin tercatat dalamSertifikat Hak Tanggungan KeIl/Kedua tanggal 31 Januari2005 Nomor: 58/2005 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan tanggal 30 Desember 2004 Nomor:472/KRN/HT/XH/2004 = dibuat oleh WELASIH WIDIASTUTI, SHNotaris/PPA T Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam gugatan ini adalahbahwa apakah benar perjanjian kredit antara Penggugat

• (seratus lima puluhmeter persegi) yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor790 seluas 2.352 m? (dua ribu tiga ratus lima puluh dua meter perseg));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makaHalaman 9 dari 10 hal. Put.

• Sertifikat Nomor 00079/Salembaran Jati, seluas 2.352 m*, terletak diDesa Salembaran Jati, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;d.

  Sertifikat Nomor 00079/Salembaran Jati, seluas 2.352 m?, terletak diDesa Salembaran Jati, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;. Sertifikat Nomor 00081/Salembaran Jati, seluas 2.037 m2, terletak diDesa Salembaran Jati, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;b.

• Fotokopi KTP atas nara is(Pemeohon Nomor EE 2.352 16 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah ciber) meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majetis diberi tanda P. 1:b.

• Nomor : 801, Gambar Situasi NomorNIB.11.31.07.11.01005/1997 tanggal 10 Desember1997 Luas + 2.352 M2. atas nama : SUBHAN MAULANAsebagai penjamin tercatat dalam Sertifikat HakTanggungan Ke II / kedua tanggal 31 Januari 2005Nomor : 58/2005 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan tanggal 30 Desember 2004 Nomor472/KRN/HT/XI1I/2004 dibuat oleh WELAS IHWIDIASTUTI, SH.

• AI RATNASIH ASEP , Persil 78 Blok Astana, Kohir 588, terletak di desaJatisariKecamatanBanjaran, Luas 2.352 m2 ( duaributigaratus lima puluhdua meter persegi ).

• SebidangtanahAktaJualbeliNomor 759/Banjaran/ 1994 atasnamaNy.

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2.352

• ., MM selaku sekretaris Dinas PendidikanKabupaten Lampung Utara yang isinya memohon bantuan kepada BankBRI Cabang Kotabumi untuk menyalurkan dana Tunjangan Profesi(Sertifikasi) Guru triwulan IV sebesar Rp. 19.880.378.293, dari RekeningDana Penampung sementara atas nama Dinas Pendidikan KabupatenLampung Utara ke Rekening Guruguru yang menerima, untuk Guruguru sebanyak 2.352 orang sesuai dengan bukti daftar Nama penerimapembanyaran tunjangan Profesi melalui dana transfer jenjang pendidikandasar Kabupaten

  ,MM selaku sekretaris Dinas PendidikanKabupaten Lampung Utara yang isinya memohon bantuan kepada BankBRI Cabang Kotabumi untuk menyalurkan dana Tunjangan Profesi(Sertifikasi) Guru triwulan IV sebesar Rp. 19.880.378.293, dari RekeningHalaman 36 dari 79 Putusan Nomor:03/Pid.SUS/TPK/2014/PT.TJK.37Dana Penampung sementara atas nama Dinas Pendidikan KabupatenLampung Utara ke Rekening Guruguru yang menerima, untuk Guruguru sebanyak 2.352 orang sesuai dengan bukti daftar Nama penerimapembanyaran tunjangan

  Guru.Copy Surat Dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Utara Nomor :800/1214/10 LU/2012 Tanggal 19 Oktober 2012 KepadaPimpinan Bank BRI Cabang Kota Bumi Perihal Penyaluran DanaSertifikasi Guru Triwulan Ill Tahun 2012 sebesar Rp.13.046.588.018, Sebanyak 2.367 Guru.Copy Surat Dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Utara Nomor :800/1343/10 LU/2012 Tanggal 20 Desember 2012 KepadaPimpinan Bank BRI Cabang Kota Bumi Perihal Penyaluran DanaSertifikasi Guru Triwulan IV Tahun 2012 sebesar Rp.19.880.378.293, Sebanyak 2.352

• No. 1212124975;

• 1 (satu) set asli Buku Cek Bank Bukopin dengan seri No. 1212124926 s/d Seri No. 1212124950;

Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nurhadi, sedangkan barang bukti :

1. 1 (satu) set asli Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No : 19 tanggal 26 Agustus 2004 atas nama Nurmah, yang terletak di Desa Bagan Serdang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara dengan luas : 2.352

   2020/PTMDN49.1 (satu) set asli Buku Cek Bank Bukopin dengan seri No.1212124951 s/d Seri No. 1212124975;50. 1 (Satu) set asli Buku Cek Bank Bukopin dengan seri No.1212124926 s/d Seri No. 1212124950;Tetap terlampir dalam berkas perkara dipergunakan dalam perkaraan WAZIRUDDIN (DPO).51. 1 (Satu) set asli Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No : 19 tanggal 26Agustus 2004 atas nama Nurmah, yang terletak di Desa BaganSerdang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara dengan luas : 2.352

   Cek Bank Bukopin dengan seri No.1212124951 s/d Seri No. 1212124975;1 (satu) set asli Buku Cek Bank Bukopin dengan seri No.1212124926 s/d Seri No. 1212124950;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nurhadi, sedangkan barang bukti :551.5.82.5.53.1 (Satu) set asli Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No : 19 tanggal 26Agustus 2004 atas nama Nurmah, yang terletak di Desa BaganSerdang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara dengan luas : 2.352

   Menyatakan Barang Bukti berupa :51. 1 (Satu) set asli Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No : 19 tanggal 26Agustus 2004 atas nama Nurmah, yang terletak di Desa BaganSerdang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara dengan luas : 2.352 M?.52. 1 (Satu) set asli Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No : 24 tanggal 05November 2010 atas nama Nurmah, yang terletak di Desa SugiharjoKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang Provinsi SumateraUtara dengan luas : 343 M?.

   Buku Cek Bank Bukopin dengan seri No.1212124951 s/d Seri No. 1212124975;5.50. 1 (satu) set asli Buku Cek Bank Bukopin dengan seri No.1212124926 s/d Seri No. 1212124950;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nurhadi, sedangkan barang bukti :5.51. 1 (satu) set asli Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No : 19 tanggal 26Agustus 2004 atas nama Nurmah, yang terletak di Desa BaganSerdang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara dengan luas : 2.352

• . : 60 tanggal 12 nopember 2014,yaitu seluas + 2.352 m? (lebih kurang dua ribu tiga ratus limapuluh dua meter perseg)). 2292 ono oob. Akta pengoperan hak no. : 70 tanggal 12 nopember 2014,yaitu seluas + 11.044 m? (lebih kurang sebelas ribu empatpuluh empat meter persegji). Sertipikat Hak Milik no. : 17/desa sungai rambutan tanggal 17maret 1987, dengan surat ukur no. : 650/1987 tanggal 17 maret1987, di atas bidang tanah milik penggugat seluas + 1.245 m?