Akan tetapi hingga gugatan ini diajukan tidakmendapat jawaban dan atau tanggapan dari Tergugat Il;Bahwa dengan diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama LoeSutrisno (i.c Tergugat) seluas 2.358 M2, yang terletak di Desa Tajur halang,Kp.

Pun demikian Tergugat sama sekali tidakmenguasai bidang tanah dimaksud;Bahwa khususnya tindakan Tergugat Il dengan menerbitkan Sertifikat HakMilik 3791 atas nama Leo Sutrisno (I.c Tergugat I) seluas 2.358 M2, yangterletak di Desa Tajur Halang, Kp.

Bahwa TERGUGAT adalah pemegang hak atas tanah seluas 2.358 m2(dua ribu tiga ratus lima puluh delapan meter persegi), yang terletak diJalan Kp.

Selanjutnya dibeli oleh Penggugat Irwan Nusa A, Ptnh, pada tanggal17 Juli 2016; Bahwa terhadap tanah yang sama seluas 2.358 m2, telah diterbitkanSertifikat Hak Milik No. 3791/Tajur Halang;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan tanah terperkara seluas 2.358 m? yangmerupakan bagian dari tanah seluar seluas 4.940 M?

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak atas bidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milk 3791 atas nama Leo Sutrsino (i.cTergugat Il) seluas 2.358 M2 yang merupakan sebagian dari tanah hakHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 44/Pat.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017milik Penggugat, yang terletak di Desa Tajur Halang, Kp. BabakanRt.003/013, Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama Leo Sutrisnoseluas 2.358 M2 yang terletak di Desa Tajur Halang, Kp.

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak atas bidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik 3791 atas nama Leo Sutrsino (in casuTergugat Il) seluas 2.358 m? yang merupakan sebagian dari tanah hakmilik Penggugat, yang terletak di Desa Tajur Halang, Kampung BabakanRT 003 RW 013, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama Leo Sutrisnoseluas 2.358 m?

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak atas bidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milk 3791 atas nama Leo Sutrsino (in casuTergugat Il) seluas 2.358 m? yang merupakan sebagian dari tanah hakmilik Penggugat, yang terletak di Desa Tajur Halang, Kampung BabakanRT 003 RW 013, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama Leo Sutrisnoseluas 2.358 m?

Babakan Rt.003/013, Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor, dengan Surat Ukur Nomor 134/Tajur Halang/2014, tanggal11 Juli 2014, yang menurut keterangan yang diperoleh oleh Penggugat,bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama Leo Sutrisno (i.cTergugatl) seluas 2.358 M2 terletak di Desa Tajur Halang, Kp.

Bahwa dengan keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama LeoSutrisno (i.c Tergugat I) seluas 2.358 M2 yang terletak di Desa Tajur Halang,Kp.

Akan tetapi hingga gugatan ini diajukan tidakmendapat jawaban dan atau tanggapan dari Tergugat II;Bahwa dengan diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama LoeSutrisno (i.c Tergugat) seluas 2.358 M2, yang terletak di Desa Tajur halang,Kp.

Pun demikian Tergugat sama sekali tidak menguasaibidang tanah dimaksud;Bahwa khususnya tindakan Tergugat II dengan menerbitkan Sertifikat HakMilik 3791 atas nama Leo Sutrisno (I.c Tergugat I) seluas 2.358 M2, yangterletak di Desa Tajur Halang, Kp.

Babakan Rt.003/013, Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor yang diterbitkan oleh Tergugat II merupakan tindakan yangmerugikan hak Penggugat atas tanah dimaksud, dan merupakan tindakanyang cacat hukum;Bahwa selain itu juga dengan Sertifikat Hak Milik 3791 atas nama LeoSutrisno (i.c Tergugat I) seluas 2.358 M2, yang terletak di Desa Tajur Halang,Kp.

Seluas 2.358 M2 (Dua Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Delapan) yangterletak di JI Gerso, Kelurahan Trimurti, Kecamatan Srandakan, KabupatenBantul atas nama Pemegang Hak Haji Danuri (Alm).Adapun alasan dan dasar diajukan Permohonan ini sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon pada tanggal 17 Mei2003 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama H.

Bahwa pada saat ini anak Pemohon memiliki sebidang tanah yaitu:Sebidang tanah pekarangan Hak Milik Nomor 02397 sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Tanah tanggal 01 April 1999 Seluas 2.358 M2 (Dua RibuTiga Ratus Lima Puluh Delapan) yang terletak di JI Gerso, KelurahanTrimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul atas nama PemegangHak Haji Danuri (Alm)..

Abdul Wahid Hasyim No. 100 Bantul 55700.Hak Milik Nomor Nomor 02397 sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Tanah tanggal 01 April 1999 Seluas 2.358 M2 (Dua Ribu TigaRatus Lima Puluh Delapan) yang terletak di JI Gerso, Kelurahan Trimurti,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul atas nama Pemegang Hak HajiDanuri (Alm).5. Bahwa pada waktu penyerahan wakaf tersebut diketahui oleh semuaputranya (ahli waris), anak pertama yaitu. Burhanudin, NIK3402082809640002, anak kedua, H.

Danuri punya tanah dan bangunan seluas 2.358 m2yang diwakafkan pada pondok pesantren, dan rencana itu sudahberjalan dan operasional sejak tahun 2003, akan tetapi dalampenyerahan secara administrasi agar mempunyai kekuatan hukumbelum dilakukan, dan proses di Pengadilan Agama ini untukkeperluan penyerahan perwakafan tanah dan bangunan tersebut;Bahwa, kami bertiga sebagai ahli waris H.

Neyla ShaziaPutri Rafeyfa binti H.Safrudin, lahir di Bantul, tanggal 25 Februari 2008, dankepada Pemohon diberi ijin atas nama anakanaknya untuk mewakafkansebidang tanah seluas 2.358 M2 yang sebagaimana tertera dalam SertifikatNomor 02397 tanggal 01 April 1999 kepada Pondok Pesantren Ar Rahmah;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan ibu dan saudarasaudara kandung dari suami Pemohon, yang pada pokoknya membenarkansemua dalildalil permohonan Pemohon, dan tidak keberatan atas kehendakPemohon

. 2, Kota Magelang ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il danTurut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Magelang padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik semula atas tanah seluas 2.358

Tanah tersebut dibeli oleh Tergugat dan Tergugat lldengan harga Rp. 50.000,/m2 x 2.358 m? yang berarti Rp. 117.900.000, dandalam waktu yang berdekatan setelah tanah tersebut dibeli oleh Tergugat tanggal 7 November 2006 sudah didaftarkan sertifikat atas nama Tergugat (SriNadhiroh) lalu oleh Tergugat dijual Kembali kepada Pemerintah Kota Magelang(Turut Tergugat) dengan harga Rp. 270.000,/m?

lalu pertengahan Desember2006 Tergugat meminta pembayaran ganti rugi pada Pemerintah KotaMagelang (Turut Tergugat) sebesar Rp. 636.660.000, (2.358 m?

Menyatakan hukum tindakan Tergugat , Il yang membeli tanah Penggugatseluas 2.358 m? SHM 3814 atas nama Zubaidah atau Penggugat yangterletak di Kampung Ngembik Kidul, Ngglono, Kramat Selatan, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang dengan batasbatas :Utara : Budi Jalal, Baehagi, Murmo ;Selatan : Suprapto, Wasit ;Barat : Zubaidah ;Timur : Sastro ;Pada tanggal 11 Oktober 2006 seharga Rp. 50.000, x 2.358 m?

x 2.358 m? =Rp.117.900.000, pada saat tanah tersebut sudah dinyatakan sebagaiProyek Pengembangan GOR Samapta Magelang dan tidak memberitahupada Penggugat tujuan pembelian tersebut oleh Tergugat , Tergugat lldengan sebenarnya (menyembunyikan sesuatu) adalah perbuatan melawanhukum ;Hal. 9 dari 20 hal. Put.

SUTISNA SANJAYA,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PencatatanSipil Kabupaten Sumedang tanggal 27 Nopember 1993,bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya(bukti P.5);Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 2.358/IST/CS/1993 atasnama RIFKI MIFTAHUL FALAAH bin Drs.

ENJANG;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 2.357/IST/CS/1993 tanggal 27 Nopember 1993,Nomor: 2.358/IST/CS/1993 tanggal 27 Nopember 1993,Nomor 3.778/IST/DTKP/2001 tanggal 9 Mei 2001 danNomor: 05878/DISP/CS/2011 tanggal 1 Maret 2011,telah terbukti bahwa 1. ULFAH KHOIRUNNISAA, 2.RIFKI MIFTAHUL FALAAH, 3. GITHA MAULDIYA ANUMILAHdan 4. HANY NAILA PASHA adalah anak kandung dariDrs.

.- Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak Kelurahan Wangurer Barat Lingkungan III RT 11 Kecamatan Madidir Kota Bitung yang dahulunya disebut Hulu air termasuk garis desa Girian Bawah seluas 2.358 M2.- Utara berbatas dengan Jalan.- Selatan berbatas dengan Tawa'a sekarang PT.Esthada Pesca- Timur berbatas dengan Tawa'a sekarang PT. Esthada Pesca.- Barat berbatas dengan tanah milik Nuria Gobel.

disebut TURUT TERGUGAT)Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08November 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 08 November 2013 terdaftar dalam register No. 133/Pdt.G/2013/PN.Btg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah warisan seluas 2.358

Majelis Hakim dapat memutussebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan tanah seluas 2.358 M2 yang terletak di KelurahanWangurer Barat Lingkungan II RT 11 Kecamatan Madidir Kota Bitungyang dahulunya di sebut Hulu air termasuk garis desa Girian Bawahdengan batasbatase Utara dengan jalane Selatan dengan Tawa'a sekarang PT. Esthada Pesca Barat dengan Nuria Gobel Timur dengan Tawa'a sekarang PT.

Exeptio Obscuur LibelBahwa gugatan Penggugat atas tanah obyek sengketa seluas 2.358 M2yang terletak di Kelurahan Wangurer Barat Kecamatan Madidir Kota Bitungterdapat perbedaan luas tanah yang mencolok dengan yang dikuasaiTergugat sehingga gugatan Penggugat cacat atau kabur dinyatakan tidakdapat diterima .DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dailildalil gugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas dan nyata2.

hasil Pembagianwarisan namun dalam jawaban Para Tergugat pula tanah tersebut telah dijual olehPenggugat kepada Ayah Para Tergugat sehingga Penggugat tidak berhak lagi atastanah tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksi sertapengakuan dart Para Tergugat , memberikan suatu Persangkaan bahwa benartanah sengketa yang terletak di Kelurahan Wangurer Barat Lingkungan III RT 11Kecamatan Madidir Kota Bitung yang dahulunya disebut Hulu air termasuk garisdesa Girian Bawah seluas 2.358

tanah sengketa tersebuttelah dilakukan Pemeriksaan setempat berdasarkan Berita Acara Pemeriksaansetempat, maka Petitum poin dua gugatan Penggugat beralasan hukum untukdikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum poin ketiga, Majelis Hakimberpendapat bahwa petitum itu beralasan untuk dikabulkan oleh karena Pengugatterbukti adalah pemilik tanah sengketa Kelurahan Wangurer Barat Lingkungan IIIRT 11 Kecamatan Madidir Kota Bitung yang dahulunya disebut Hulu air termasukgaris desa Girilan Bawah seluas 2.358

Tanah seluas 2.358 m?

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Curup tersebut keliru dan salahmenerapkan hukum karena obyek gugatan para Penggugat bukan tanahseluas 1,5 hektar dengan batasbatas seperti dalam putusan tapi tanah 3 (tiga)kavling yang dikuasai Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill yang luas 4.865 m2,3.500 m2 dan 2.358 m2 jumlah 10.723 m2 dan batasnya seperti termuat dalamputusan Pengadilan Negeri Curup tersebut;2.

Abdul Gafar Gobel dan almh.Ramlah Harinda akan tetapi sebagian dengan luas 2.358 M? telah diambilalin kembali oleh orang tua para Tergugat almh. Jamian Gobel dengan caramemperkarakannya di Pengadilan Negeri Bitung melalui perkara nomor133/Pdt.G/2013/PN.Bit perkara mana yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dimana dalam isi gugatan telah salah objek dimana yangdigugat luas tanah 2.358 M?

Dengan ukurantanah seluas 2.358 M? maka batasbatasnya sudah seharusnya berubahtidak seperti yang didalilkan Tergugat dalam perkara terdahulu;8. Bahwa yang dijadikan bukti kepemilikan oleh almh.

Esthada Pesca; Barat dengan Saleh Laonga; Timur dengan Tawaa sekarang Hi.Gani;Termasuk tanah seluas 2.358 M* yang diambil alih kembali oleh orang tuapara Tergugat alm. Jamian Gobel adalah sah milik dari para Penggugatsebagai ahli waris alm. Abdul Gafar Gogel dan almh. Ramlah Harinda;4. Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No.112/ 2008 seluas 857M?adalah milik alm. Abubakar Gobel dan para ahli warisnya;5. Menyatakan tanah dengan luas 2.358M * yang dimenangkan almh.

Jamian Gobelyang telah mengambil alih kembali tanah seluas 2.358 M? yang telah dijualkepada orang tua para Penggugat dan sekarang telah menjadi milik dari paraPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;8. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk keluar dari tanah milik para Penggugat agar dapat digunakan secarabebas oleh para Penggugat;9.

Jamian Gobeldengan cara memperkarakannya di Pengadilan Negeri Bitung melaluiperkara nomor 133/Pdt.G/2013/PN.Bit perkara mana yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dimana dalam isi gugatan telah salah objek dimanayang digugat luas tanah 2.358 M? dengan batasbatas: Utara dengan jalan,Selatan dengan Tawaa sekarang PT.Esthada Pesca, Barat dengan NuriaGobel, Timur dengan Tawaa sekarang PT.Esthada Pesca. Dengan ukurantanah seluas 2.358 M?

Adanya promo padaweekend tersebut mengakibatkan terjadinya lonjakan pengunjung dengan jumlahtotal kurang lebih 2.358 (dua ribu tiga ratus lima puluh delapan) orang berdasarkansobekan tiket masuk.

Adanya promo padaweekend tersebut mengakibatkan terjadinya lonjakan pengunjung dengan jumlahtotal kurang lebih 2.358 (dua ribu tiga ratus lima puluh delapan) orang berdasarkanHalaman 13 dari 81 Halaman Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Ckrsobekan tiket masuk.

(dua ribu tiga ratus lima puluh delapan) pengunjung;Bahwa jumlah pengunjung sebanyak 2.358 (dua ribu tiga ratus lima puluh delapan)orang yang berada di dalam waterboom menghasilkan kerumunan, dimana antarsesama pengunjung tidak menjaga jarak dan ada yang tidak menggunakan masker,hal tersebut diketahui ketika saksi Ranti Burhayelti, Kapolsek Cikarang Selatanbeserta Anggotanya datang ke waterboom lippo cikarang.

Status HM 1.471 luas tanah + 2.358 nf yangterletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;6. Status Hak Milik Yayasan Karya Husada Semarangyang dahulu dibeli Yayasan atas nama: Supardi yangberalamat di Jl. Sinar Waluyo No. 117 C Semarang;. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan buku cekdan rekening kepada Penggugat agar tidak digunakanuntuk pembyaran transaksi kepada pihak ketiga;.

Status HM1.471 luas tanah lebih kurang 2.358 n yangterletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;6. Status Hak Milik Yayasan Karya Husada Semarang yangdahulu = dibeli Yayasan atas nama: Supardi yangberalamat di Jl.

Status HM1.471 luas tanah lebih kurang 2.358 n yangterletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;6. Status Hak Milik Yayasan Karya Husada Semarang yangdahulu~ = dibeli Yayasan atas nama: Supardi yangberalamat di Jl.

Tanah hak milik Penggugat I, Il, III, IV dan Penggugat V diambil sertadikuasai tanpa hak dan/atau secara melawan hukum oleh Tergugat IIIseluas 2.358 m* (dua ribu tiga ratus lima puluh delapan meter persegi)yang terletak di Desa Duku Ulu, Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong, Provinsi Bengkulu, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: dengan tanahMisnawati (Penggugat) Sebelah Selatan : dengantanah Misnawati (Penggugat)Putusan perdata Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Crphalaman 7 dari 37 halaman

Tanah seluas 2.358 m? (dua ribu tiga ratus lima puluh delapan meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanahMisnawati (Penggugat) Sebelah Selatan : dengantanah Misnawati (Penggugat) Sebelah Timur : dengan tanah sengketa atas namaRovi Hardiansyah (Tergugat II) Sebelah Barat : dengan tanah AliKenasyang terletak di Desa Duku Ulu, Kecamatan Curup Timur, Kabupaten RejangLebong, Provinsi Bengkulu.4.

Sertifikat Hak Milik No. 00111 DenganLuas 2.358 M2 yang dimiliki oleh Burhanudin (T II) dengan surat UkurTanggal 14 Oktober 2008 No.00049/Duku Ulu/2008. Denganmendasarkan pada sertifkat hak milik tersebut maka kepemilikan Tergugat, Tergugat II dan Tergugat Ill atas tanah yang menjadi objek sengekta telahdidasarkan pada alas hak yang sah dan sempurna ;6.

Sertifikat Hak MilikNo.00119 Dengan Luas 5.681 M2 atas nama Rovi Hardiansyah (TIl) dengan surat Ukur Tanggal 05/06/2013 No.8/Duku Ulu/2013.Sertifikat Hak Milik No. 00111 Dengan Luas 2.358 M2 yang dimilikioleh Burhanudin (T Ill) dengan surat Ukur Tanggal 14 Oktober2008 No.00049/Duku Ulu/2008.

Sertifikat Hak Milik No. 00111 DenganLuas 2.358 M2 yang dimiliki oleh Burhanudin (T II) dengan surat UkurTanggal 14 Oktober 2008 No.00049/Duku Ulu/2008.

dengan jumlah pemilih sejumlah 3.123DeMIliN. 2222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn ne nnn nnn cen ne nnne=Bahwa pada saat pembukaan pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa ParaPenggugat beserta Calon Kepala Desa yang lain menghadiri acara tersebutsampai dengan saat acara pemungutan suara selesai, selanjutnya ParaPenggugat dan Calon Kepala Desa yang lain diminta untukmenandatangani Berita Acara Pemungutan Suara, dimana tertulis dalamBerita Acara Pemungutan Suara yang hadir menggunakan hak pilihnyasejumlah 2.358

Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor: 8105/WuaWua, Surat Ukur tanggal 07 Mei 1997, Nomor:1079/1997 seluas 2.358 M? (dua ribu tiga ratus lima puluh delapan meterpersegi) tercatat nama Drs.

Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendariberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 8105/WuaWua, Surat UkurHalaman 6 dari 25 halaman Putusan No. 32/Pdt.G/2020/PN.Kdi.tanggal 07 Mei 1997, Nomor: 1079/1997 seluas 2.358 M? (dua ribu tigaratus lima puluh delapan meter persegi) tercatat nama Drs. HajiMohammad Amir Manab yang merupakan harta warisan Para Tergugatdijual lelang dan harga dari penjualan tanah tersebut diserahkan sebagaipembayaran kerugian Penggugat tersebut;6.

Mandonga sekarang Kel.Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 8105/WuaWua, Surat Ukur tanggal 07 Mei 1997, Nomor:1079/1997 seluas 2.358 M? (dua ribu tiga ratus lima puluh delapan meterpersegi) tercatat nama Drs. Haji Mohammad Amir Manab yangmerupakan harta warisan Para Tergugat;7.

Akan tetapi harta warisanberupa sebidang tanah dengan luas 2.358 M* sebagaimana SHMnomor 8105/WuaWua. Adalah tidak sesuai lagi luasnya sebab tanahtersebut sebahagian telah di jual oleh Almarhum Drs. H. Abd Manabsemasa hidupnya.3. Bahwa benar apabila Tergugat telah melakukan perjanjian jual belltanah dengan Penggugat di hadapan Notaris Achmad. SH, namunperlu di ketahui bahwa perjanjian tersebut tidak berdasarkan itikadbaik dari Penggugat maupun Tergugat I.

MOHAMMAD AMIR MANABdengan luas 2.358 M? tersebut belum dibagi atau belum turun waris kepadasemua ahli waris dari Drs. HH MOHAMMAD AMIR MANAB dan terdakwa padasaat menjual sebahagian dari tanah warisan tersebut tanopa sepengetahuanmaupun tanpa persetujuan dari ahli waris lainnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggunakan serangkaiankebohongan sehingga saksi MUH. AKHIR ARSYAD DINI, S.E., tergerak untukmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiMUH.

AKHIRARSYAD DINI, SE., sebagai pembeli atas sebagian tanah dari SHM No.8105 tanggal 26 Oktober 1998 dengan luas 2.358 M2 atas namaalmarhum Drs H. MOHAMMAD AMIR MANAB seluas 660.6 M2 ( enamratus enam puluh koma enam meter persegi) merupakan hak dia sebagaiahli waris Almarhum Drs H.

AKHIR ARSYAD DINI, SE., sebagai pembeli yang dibuat tanggal 22Maret 2015 dan keterangan, ketiga SHM No. 8105 tanggal 26 Oktober1998 dengan luas 2.358 M2 atas nama almarhum Drs.H.

persegi)berikut segala yang ada diatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten : Asahan;Kecamatan : Buntu Pane;Desa : Prapat Janji;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 27/Prapat Janji/2003,tertanggal 3 Desember 2003, Sertifikat yang dikeluarkan/diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tertanggal 17 Desember2003, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama SuparmanSinambela;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 137 Desa Prapat Janji, berupasebidang tanah seluas 2.358

meterpersegi) berikut segala yang ada diatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten : Asahan;Kecamatan : Buntu Pane;Desa : Prapat Janji;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 27/Prapat Janji/2003tertanggal 3 Desember 2003, Sertifikat yang dikeluarkan/diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tertanggal 17 Desember2003, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama SuparmanSinambela; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 137 Desa Prapat Janji, berupasebidang tanah seluas 2.358

Nomor 372 K/Pdt.SusBPSK/2017Kabupaten : Asahan;Kecamatan : Buntu Pane;Desa : Prapat Janji;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 27/Prapat Janji/2003tertanggal 3 Desember 2003, Sertifikat yang dikeluarkan/diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tertanggal 17 Desember2003, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama SuparmanSinambela;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 137 Desa Prapat Janji, berupasebidang tanah seluas 2.358 m?

Nomor 372 K/Pdt.SusBPSk/2017Desa : Prapat Janji;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 27/Prapat Janji/2003tertanggal 3 Desember 2003, Sertifikat yang dikeluarkan/diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tertanggal 17 Desember2003, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama SuparmanSinambela;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 137 Desa Prapat Janji, berupasebidang tanah seluas 2.358 m?

14 (empat belas) tahun untuk melakukan perbuatan dalam hukum keperdataan yaitu mewakili kepentingan adik kandungnya yang belum cakap menurut hukum khusus bertindak dan atas nama serta demi kepentingannya seperti halnya penanda tanganan surat-surat atau akta-akta untuk proses penjualan di hadapan Notaris/PPAT atau pejabat yang berwenang lainnya terhadap harta peninggalan berupa sebidang tanah pertanian sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1844 Luas : 2.358

Anhar Mozasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 kutipan Akta Kelahiran No.2.358/2007 tanggal 27 Februari 2007 atas nama Siti Nasywa Azizah Anhar (anak kedua)dari Alm. Ir. Anhar Mozasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 Surat Keterangan Kematian No.470/040/1I/2007 tanggal 06 Februari 2007 atas nama Ir. Anhar Mozasa, oleh karena itustatus tanah dan rumah adalah harta bawaan peninggalan Alm. Ir.

Muhammad Amir Manab bin ManasuNomor: 8105 dengan luas 2.358 M2 yang terletak di Jalan Baru KelurahanWuaWua Kecamatan Mandonga Kota Kendari serta pengurusan lainnya;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0291/Pat.P/2019/PA.KdiPrimer.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Umum padatanggal 17 Juli 2018 ;Membaca, memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 13 Agustus 2018, yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Rantauprapat pada tanggal 13 Agustus 2018, dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Agustus 2018, sedangkanTerdakwa tidak mengajukan memori/ kontra memori banding;Membaca, Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas PengadilanNegeri Medan, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tanggal 30 Juli 2018 Nomor W2.U13/2.358