2142/Pdt.G/2016/PA.Plg

2142/Pdt.G/2013/PA.Pml.

RT.0O7 RW.07 DesaBanyumudal, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebutTermohon j ~~ 77Pengadilan Agama tereebut. 9 amt mt teTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi diSS aTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 16 Agustus 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara, Nomor:2142

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH;Menimbang, bahwa setelah saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tidak kembali kemudian ataskejadian tersebut saksi Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekPrabumulih Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansetelah terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tersebut kemudian terdakwalangsung menemui saksi ALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID mengadaikan sepedamotor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

BG 2142 CHmilik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH kemudianoleh terdakwa sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tersebut kemudian oleh terdakwa sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH terdakwa kendarai untuk menemui saksiALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID dengan tujuan menggadaikan sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH;Menimbang, bahwa setelah saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tidak kembali kemudian ataskejadian tersebut saksi Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekPrabumulih Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansetelah terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tersebut kemudian terdakwalangsung menemui saksi ALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID mengadaikan sepedamotor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

putih BG 2142 CHmilik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH kemudianoleh terdakwa sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.14RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tersebut kemudian oleh terdakwa sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH terdakwa kendarai untuk menemui saksiALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID dengan tujuan menggadaikan sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2142/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Bah +5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Brebes, 26011990 (29 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXXXXXXXX , Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT , Brebes

2142/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G//2018/PA MksSFIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 22 Mei 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Cambaya, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Bulukumba, Umur 27

/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 1 dari 6 hal.Makassar dengan Nomor 2142/Pdt.G//2018/PA Mks tanggal 27September 2018, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Danselama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami antara lain tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya.Putusan No.2142/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 2 dari 6 hal.7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Cambaya,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar Nomor: 140/66/KC/IX/2018,tertanggal 25 September 2018.8.

/Pdt.G//2018/PAMks, tanggal 01 Oktober 2018 dan 01 September 2018 untuk sidang tanggal 30Januari 2019, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugatterebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya Penggugat tidakPutusan No.2142/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 3 dari 6 hal.pernah hadir lagi, meskipun di persidangan telah diperintahkan begitupuladipanggil secara resmi dan patut dengan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PAMks, tanggal 07 Februari 2019, untuk sidang tanggal

Rifqah Sulaiman,M.H.Putusan No.2142/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 5 dari 6 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 540.000.00.Redaksi >Rp. 5.000.00.Meteral : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 631.000.00.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.2142/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 6 dari 6 hal.

2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxXxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN

, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 19 Oktober 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggaldirumah kontrakan selama 1 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan belum dikaruniai anak ;4.

HAMDAN, SH., danDra.Hj.UMMU LAILA,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh IMAMNURHIDAYAT,SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Drs.H.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Drs. H. HAMDAN, SH. Dra.Hj.

(satu juta Seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2142/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2142/Padt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:SUCIPTO BIN KARWI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Balong RT.005 RW. 007 DesaSidodadi Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanSIT MUTMAINAH BINTI SLAMET, umur 39 tahun,

kediaman di Dusun BalongRT.005 RW. 007 Desa Sidodadi Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 27 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2142

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Juli 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 10: Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/77/VIV1999 tanggal22 Juli 1999 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin Kepada Pemohon Sucipto Bin Karwi untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon Siti Mutmainah Binti Slamet di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;3.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 11 dari 10: Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2142/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Ngjsee z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2014/PA.Ngj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 2142/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2142/Pat.G/2014/PA.Ngj.terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2142/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hakim Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota,Haitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :hmAPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000. Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2142/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2142/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2142/Padt.G/201 7/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/04/IV/2013, tanggal01 April 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2142/Pat.G/201 7/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0130/04/IV/2013 tanggal 01 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2142/Pat.G/201 7/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oR WN ERPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2142/Pat.G/201 7/PA.Ngj

2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Keweden RT.07 RW. 02 DesaMergosari Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, sekarangberdomisili di Dusun Setren RT.01 RW.01 Desa SetrenKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.1975. Jo pasal 116 Kompilsasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatansepatutnya dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut diatas, oleh karena itu, mohon agarketua Pengadilan Agama Nganjuk Cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1438 H oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj.MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000.Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011;------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011, dari Buku Induk Register Perkara ; -------------------------------------------------------------3.

2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antaraV binti H , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan = :Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANB bin M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun

, Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo yangsekarang berada di WONOSOBO, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 22 Nopember 2011 yangtelah terfdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011 beserta suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : W11A8/1144/HK.05/V/2012, tanggal ............. 2012 yang

padapokoknya telah menegur Pengugat agar dalam tenggang waktu 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang2bersangkutan, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkaratidak ditambah, maka perkara Penggugat dibatalkan/dicoret pendaftarannya ; Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal .......

MENETAPKAN1.2.3sMenyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan registernomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal me NopemberMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember2011, dari Buku Induk Register Perkara ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2142/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 22 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 01 Oktober 2020 yang dibacakan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK KTP:3524114306940002, tanggal 26 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXXXXXX XXXXXXxXX, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa Saksi adalah paman

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Panggilan Rp 450.000, PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2142 K/PID.SUS/2017

Nomor 2142 K/PID.SUS/2017lemari pakaian. Selanjutnya Terdakwa pergi keluar rumah.

Nomor 2142 K/PID.SUS/2017Adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Nomor 2142 K/PID.SUS/2017Penghukuman yang kejam terhadap Pemohon Kasasi karena secarasengaja menimbulkan Rasa Sakit akibat ketergantungan kepada wargabinaan ;4.7.

Nomor 2142 K/PID.SUS/2017a. Terdakwa/Pemohon Kasasi pada saat ditangkap oleh penyidik Poiridalam keadaan Bekerja sebagai Security di tempat dimanaTerdakwa/ Pembanding Bekerja ;b.

Nomor 2142 K/PID.SUS/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2142/Pdt.G/2015/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat p[uluh satru ribu rupiah);

2142/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2142/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SMP, bertempat

tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 31 Agustus 2015 dengan register Nomor 2142/Pdt.G/2015/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 09 Maret 2010, Penggugat

Penetapan No. 2142/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2142/Pdt.G/2015/PA.Pwddari PenggugatHal. 3 dari 5 hal. Penetapan No. 2142/Pdt.G/2015/PA. Pwd.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan No. 2142/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

2142/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX , pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Moh. Komarodin, S.H.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.BLberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun danmembina rumah tangga kembali namun tidak berhasil, bahkan telah melaluiproses mediasi oleh Mediator bernama H.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.BLAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi olen Mediator H.Suwarno, S.H..

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi PutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJumlah .............va. Ps Go PeDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H..Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 570.000,Rp ,Rp 6.000,Rp 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.BL

2142/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Kp.

Cipanas, RT.001, RW. 013, Desa Sukahaji, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 17 Oktober 2014Nomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2142/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat di Kampung Cipanas DesaSukahaji kecamatan Sukawening Kabupaten Garut selama 1 bulan, telahberhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya akan tetapi tidakdikaruniai anak.Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugat berlangsungharmonis, namun setelah dyalani sekitar 1 ( satu ) bulan lamanya ternyatahubungan ini mulai goyah,

No 2142/Pdt.G/2014/PA.Grthakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sujana BAsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH,.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HRA.SatibiS H.MH Drs. AminPanitera Pengganti Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3.

No 2142/Pdt.G/2014/PA.Grt

2142/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di XXXX Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2142/Pdt.G/Hal. 1 dari 12 hal.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 08 Februari 2004 di hadapan pejabat pencatatan nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam kutipan buku akta nikahNo. XXXX tanggal 08 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Rawa Lumbu;2.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bksakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang diterbitkanoleh Kapala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 September2016 M bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1437 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, MH.Dan Hj.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks

2142/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BLdan bahagia lahir dan batin tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itu mohonagar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, tanggal 15 Desember 2008, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BLc.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BL

2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 09Rw. 04, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

bin XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Dusun XXXXX Rt. 09 Rw. 04,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal.put.no.2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 3 Nopember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugat padatanggal 22 April 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah nomor :0171/32/AV/2012 Tertanggal 22 April 2012 yang dikeluarkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti yangHal 4 dari 12 hal.put.no.2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd.dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak

Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd.