2207/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2207/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugata, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

2207/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2207/Pdt.G/2021/PA.Bbs=ce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 24Mei 2021, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan

Putusan No. 2207/Pdt.G/2021/PA.BbsKabupaten Brebes selama 7 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXXXXXX umur 10 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2207/Pdt.G/2021/PA.Bbsmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secaraformil dan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 2207/Pdt.G/2021/PA.Bbs6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00, Jumlah Rp. 470.000,00,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2207/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2207/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2207/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh :Uminadiroh, Dra. binti H.D.

Penetapan No.2207/Pdt.P/2021/PA.SbyCc. Muhammad Nur Alif Firmansyah bin Sudarmadji, Drs, M.BA;3. Bahwa selanjutnya suaminya Sudarmadji, Drs, M.BA bin KasiranSoetomo telah meninggal dunia pada 02 Juli 2021 karena sakit;4. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan MuhammadNur Alif Firmansyah bin Sudarmadji, Drs, M.BA sebagai ibu kandung;5.

Penetapan No.2207/Pdt.P/2021/PA.SbyPenetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Jo.

Penetapan No.2207/Pdt.P/2021/PA.SbyMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,H.

Penetapan No.2207/Pdt.P/2021/PA.Sby

2207/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2207/Pdt.G/2017/PA.KrwKaye Zeal ela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 November 2011,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomornone nnn nnn nnn === , tanggal 15 November 2011;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Saksi Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.KrwKarawang, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai tetangga,dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,namun saksi mengetahui pernikahan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang, pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah, Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Basri, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Siti Sabihah,S.H.

Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Krw

keadaan memberatkan;

2207/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No.2207 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa pada saat pernikahan status Penggugat Perawan sedangkanTergugat Jejaka dan dalam perkawinannya di Karuniai seorang anakbernama XXX umur 25 tahun (sudah berumah tangga);3.

Putusan No.2207 /Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2207/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal O8 Mei 2017, dan surat panggilan kedua

Nomor:2207/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.2207 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.2207 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,tidRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.2207 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2207/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2207/Pdt.G/2020/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ...., RT.04/RW.01, Desa ...., Kecamatan ...., KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada MOH HUFRONEFENDI, SH, FITRI ERNAWATI, S.Sy, alamat JI.

., KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Termohon, karena sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 ayat (1) Undang Undang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;Putusan Cerai Talak, nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 169.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal ....

REGAKSI .....ccceccceccccecsceeceeeceeeeeeeeseeeeeeaeseeaeseaeueeaeueaeenaetaesaes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee eeee ee Rp. 356.000,00(tiga ratusn lima puluh enam rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 16 dari 16

2207/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 11Putusan 2207/Pdt.G/2020/PA. Sor7.

oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Him. 3 dari 11Putusan 2207/Pdt.G/2020/PA.

PasalHim. 6 dari 11Putusan 2207/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 9 dari 11Putusan 2207/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

Redaksi :Rp 10.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 2207/Pdt.G/2020/PA. Sor7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 2207/Pdt.G/2020/PA. Sor

2207/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2207/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kos bersama hingga Oktober 2018.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Mariska, umur 9 tahun, sekarang dalam pengasuhanPenggugat;3.

Putusan No.2207/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2207/Pdt.G/2020/PA.LmjKabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. SaksiSaksi1.

Putusan No.2207/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:ats gle kro aro Jl as, prs ri!

Putusan No.2207/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2207/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2207/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

nafkah kepada Penggugat karena apabila Tergugat mempunyalHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mkd.penghasilan hanya untuk dirinya sendiri sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri. Tergugat sering pergi dengan alasan yang tidak jelas dan kadangpulang sampai larut malam.6.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuanpihak ketiga keluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mkd.10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang NIK 3308096402880003. tanggal 06112017. yangermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi Sah Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, Nomor 1946/315/X1I/2010.

Biaya Panggilan Rp360.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2207/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Sor.terus menerus, dan dampak dari percekcokan tersebut sejakDesember 2011 hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah kediaman (rumah) dan telah pula pisah ranjang bersama,sehingga sejak itu pula sudah tidak lagi berhubungan layaknya suamiisteri yang baik;4.

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan TalakTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Sor.terhadap Penggugat) dan Tergugat tidak jujur (Sering berbohong);.

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Sor.6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2207/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 951/07/X/205, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor083/Kua.11.28.01/PW.01/07/2018 tertanggal 17 Juli 2018) ; 1putusan nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Slw, 2.

Bahwa dengan kepergian Termohon tersebut Pemohon anggapbahwa Termohon sudah tidak memperdulikan rumah tangganya bersamadengan Pemohon oleh karenanya sudah sepatutnya Pemohonmengajukan permohona cerai talak ; 2putusan nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Slw, 9.

SAKSI 1, yang menerangkan dibawah sumpah pada Plancunganknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri dan punya satu (1)Orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunkemudian sejak awal 2008 sering bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi/nafkah ; Bahwa Termohon sering minta diceraikan oleh Pemohon ;= 4putusan nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Slw, Bahwa pada tahun

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Slw, tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,putusan nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Slw, Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Slw,12

2207/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2207/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nurjanah Binti Nunung Nurali, Tempat tanggal lahir, Bekasi 23Nopember 1994, agama Islam, Pendidikan SMK.,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dirumah ibu Nunung Nurali, Kp.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2207/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1.

Iman Bin Kadin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Cibuntu Rt.001 Rw.07, Desa Cibuntu, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai paman Penggugat dan saksi juga kenaldengan Tergugat ; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

Fidya binti sata, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Cibuntu Rt.001 Rw.007, DesaCibuntu, Kecamatan Caibitung, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat, dan saksi juga kenaldengan Tergugat ; Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

Matera) 2222 2n enn nn nen enn nnn ne nn nn nee Rp. 6.000,Jumlah Rp 331..000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Ckvr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Ckvr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Ckvr.. Halaman 14 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..

2207/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2207/Pdt.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor: 2207/Padt.G/2015/PA.

. , mediasi gagal / tidak berhasil merukunkankedua belah pihak, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 2207/Padt.G/2015/PA.

: Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 2207/Padt.G/2015/PA.

,M.H.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 2207/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp30.000,002. Biaya ATK PerkaraRp50.000,002: Biaya Panggilan :Rp625.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu,0O rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 2207/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

2207/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Kng.Moe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis dan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT. 005RW. 012, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kuningan,dalam perkara ini telah memberikan

Bahwa pada mulanya~ kehidupan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan September tahun 2016 hubungan antara PENGGUGAT danTERGUGAT mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburuan yangberlebinan kepada Penggugat ;Hal 2 Putusan Nomor 2207/Pat.G/2017/PA.Kng.4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMERHal 3 Putusan Nomor 2207/Pat.G/2017/PA.Kng.1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;i, Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 12 Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Sunaeah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. dan Dr. H.

:::::::esseeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2207/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2207/Pdt.G/2019/PA.Slwtalik talak;3.

Putusan No. 2207/Pdt.G/2019/PA.SlwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2207/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang walaupun masih tinggalbersama tetapi keduanya sudah tidak bertegur sapa selama 3 tahunlebih;2.

Putusan No. 2207/Pdt.G/2019/PA.Slwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2207/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 400.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya , Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HlIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2207/Pdt.G/2019/PA.Slw

2207/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2207/Pat.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhNelayan, dahulu bertempat

Putusan No. 2207/Pat.G/201 7/PA.SlwBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6bulan lebih dan selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 2207/Pat.G/201 7/PA.Slwayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (g )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g ) KompilasiHukum Islam, dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek dengan jatuh talak satukhuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl!

Putusan No. 2207/Pat.G/201 7/PA.Slw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 M.bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1438 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Hj.

Putusan No. 2207/Pat.G/201 7/PA.Slwhim. 10 dari 10 him. Putusan No. 2207/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2207/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 12 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 415/51/1X/2004,tertanggal 12 September 2004;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA. TmkYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

:::::cceeceeeeeeeeeeeesDrs.M.JamHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2207/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2207/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxx Xxxxx, tempat kediamandi Kampung Pesanggrahan RT.007 RW.

Putusan No.2207/Pdt.G/2020/PA.Srgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Putusan No.2207/Pdt.G/2020/PA.SrgA. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 11Februari 2019 atas nama Penggugat dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;.

Putusan No.2207/Pdt.G/2020/PA.Srg2018 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2207/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2207/Pdt.G/2020/PA.Srg

2207/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 2207/Pdt.G/2020/PA.5Sr.0165/033/V/2016 tertanggal 26 Mei 2016, Pada saat menikah Penggugatberstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus DudaCerai.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di DukuhCanden RT.006/RW.000, Desa Ketro, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen selama kurang lebih 1 tahun.

Putusan No 2207/Pdt.G/2020/PA.Sr..

Putusan No 2207/Pdt.G/2020/PA.5Sr.

Putusan No 2207/Pdt.G/2020/PA.Sr.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sragen pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Muhd.

Putusan No 2207/Pdt.G/2020/PA.Sr.A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 2207/Pdt.G/2020/PA.Sr.