2211/Pdt.G/2016/PA.Plg

2211/Pdt.G/2012/PA.Slw

Penetapan No.2211/Pdt.G/2012/PA.Slw.tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 2211/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 14 September 2012, tanggal 27September 2012, dan tanggal 11 Oktober 2012, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan

Penetapan No.2211/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Penetapan No.2211/Pdt.G/2012/PA.Slw.Oleh karena itu, sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang kemudian telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Penetapan No.2211/Pdt.G/2012/PA .Slw.Drs. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. NURSIDIK, M.H.Drs. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 261.000,him 13 dari 13 hlm. Penetapan No.2211/Pdt.G/2012/PA .Slw.

2211/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai: Penggugat*;MelawanXXXX, umur 32

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat*;Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telan memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan registerNomor 2211

/Pdt.G/2016/PA.Bks., tanggal yang sama telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Perkara Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bks 1Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Tawar Gr, S.H.M.H., dan Firris Barlian, S.Ag.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut danAeni, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Perkara Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bks 10ttdHj. Ira Puspitasari, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Tawar Gr, S.H. M.H.

Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Perkara Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bks 11(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama denganaslinya olehPanitera,A. DJUDAIRI RAWIYAN,SHPerkara Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bks 12

2211 K/Pdt/2010

No.2211 K/Pdt/20100,658Ha, yang menjadi objek sengketa + 0,414 Ha(4140 M2), terletak di Orong Batu Tambun, SubakOtak Reban, Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, denganbatas batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatanb.

No.2211 K/Pdt/2010objek sengketa yang berupa tanah sawah seluas +17 are kepada Tergugat XIX, Tergugat XIImengadaikan objek sengketa yang berupa tanahsawah seluas + 12 are kepada Tergugat XIII adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;8.

No.2211 K/Pdt/2010 Putusan Pengadilan Negeri SelongNo.28/Pdt.G/2009/PN.SEL. jo. putusan PengadilanTinggi Mataram No.35/Pdt/2010/PT.

No.2211 K/Pdt/20108.

No.2211 K/Pdt/2010

2211/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2211/Pdt.G/2019/PA Babulan, dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) tetapi belum mempunyaianak;3.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA BaB. Saksi;1.Identitas Saksi .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik sepupuPemohon .

No. 2211/Pdt.G/2019/PA Basehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian dancocokantara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapat dirukunkanlagi.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA BaHakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Halaman 10dari 11Put. No. 2211/Pdt.G/2019/PA BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 11dari 11Put. No. 2211/Pdt.G/2019/PA Ba

2211/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Krw.al1 ll i nel FillyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 22 November2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat,Halaman 1 dari 11 hal Ptsn.No 2211/Pdt.G/2017/PA.KrwKabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor:Akta Nikah tanggal 22 November 2012;2.

Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 22 Januari 2015, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk menemui orang tuaPenggugat, karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap dariTergugat, setelah itu Penggugat pulang kerumah milik orang tuaPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas,Tergugat tetap tinggal dirumah milik orang tua Tergugat yang sesuaiHalaman 2 dari 11 hal Ptsn.No 2211

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang dan Kantor urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 11 hal Ptsn.No 2211/Pdt.G/2017/PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten karawang, guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp.240.000,Halaman 11 dari 11 hal Ptsn.No 2211/Pdt.G/2017/PA.Krw4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,Halaman 12 dari 11 hal Ptsn.No 2211/Pdt.G/2017/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA JS. selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara hingga penetapan diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11

Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCakung, Jakarta Selatan, tertanggal 04 Juli 2013;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2211/Padt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir satu tempat tinggal diJakarta selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikarunia seorang anakyang bernama ; a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta 26 Oktober 2013;4.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untukmenetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2211/Padt.G/2018/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

/Pdt.G/2018/PA.JS tersebut;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2211/Padt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, MajelisHakim harus menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.JS selesaidengan dicabut;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang

Raden Ayu Husna ArHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota,Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti NurhayatiPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2211/Padt.G/2018/PA.JS

2211/Pdt.G/2018/PA.Cjr

gugatannya tanggal 26 Juli2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa tergugat menolak dalildalil penggugat seluruhnya, kecuali yangsecara tegas diakui oleh TergugatHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA. Cjr. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang sah yangtercatat di Kantor Usaha Agama Pacet dengan Nomor Akta Nikah : xxxxx.. Bahwa setelah perkawinan antara Tergugat dan penggugat hidup bersama diXXxxx Kabupaten Cianjur.

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak diterimaHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA. Cjr2.

Bahwa dalildalil yang terdapat dalam Reflik dari Penggugat yang telahdiakui dan atau setidaktidaknya disanggah oleh Penggugat melaluiHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA. CjrRefliknya, maka peristiwa yang mendasari terjadinya persengketaan yangdiakui dan atau tidak disanggah tersebut, dianggap telah terbukti, karenapengakuan merupakan alat bukti sehingga tidak memerlukan pembuktianlain..

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna merah-silver dengan nomor polisi : DA 2211 KH- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna merah-silver dengan nomor polisi : DA 2211 KH;Dikembalikan kepada saksi Mukhtar bin Busra;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna merahsilver dengan nomor polisi :DA 2211 KH 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna merahsilver dengannomor polisi : DA 2211 KHDikembalikan kepada saksi korban Mukhtar bin Busra4.

Namun setelah di jelaskan oleh pihak kepolisian bahwasanya terdakwa mengambilHalaman8 daril5Halaman Putusan No.2/Pid.B/2016/PN.Brb.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade, warna merahsilver dengan nomor Polisi :DA 2211 KH tersebut dengan cara langsung terdakwaambil di depan parkiran sebuah tokoparfum/minyak wangi yang pada saat itu kunci sepeda motor masih menempel dikontaknya.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade, warna merahsilver dengan nomor Polisi : DA 2211

Hulu Sungai Tengahterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade,warna merahsilver dengan nomor Polisi : DA 2211 KH milik saksi MUKHTAR Bin BUSRA.Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 16 November 2015, sekira jam 10.50 Wita saksimembeli parfum/minyak wangi di Toko Minyak Wangi di JIn. Brigjend H. Hasan Baseri Kel.Barabai Selatan Kec. Barabai Kab.

Hulu Sungai Tengahterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade, warnamerahsilver dengan nomor Polisi : DA 2211 KH milik orang lain;Bahwa sudah berhasil mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Blade, warnamerahsilverdengan nomor Polisi : DA 2211 KH milik saksi MUKHTAR Bin BUSRA yang dibawanya sejauh + 50 (lima puluh) meter dari tempat saksi MUKHTAR Bin BUSRA memarkirtanpa izin dari saksi MUKHTAR Bin BUSRA namun karena ada orang lain yang melihat makamasyarakat

KHHalamanl4 daril5Halaman Putusan No.2/Pid.B/2016/PN.Brb. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna merahsilver dengan nomorpolisi : DA 2211 KH;Dikembalikan kepada saksi Mukhtar bin Busra;6.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Mks2 yey.)

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.5.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada pada tanggal 31 Maret 1995 diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyaNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H. Drs. Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Amir, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Petraniani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Terbilang: ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Mks

2211/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, Umur 27, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat XxxxxKabupaten Cianjur sebagai Pemohon;melawanXxxXxXxX, UMur 23, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTermohon

Bahwa Pemohon dan termohon telah belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Cjr4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun pada Bulan April 2019, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang berakibat tidak adanyakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsidair :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah, meskipun menurut Relaas Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Cjr, yangdibacakan dimuka persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut dan

H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.CjrDrs. M. Aminudin, M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp. 336.000(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTermohon pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2211/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxXxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BLONPengadilan Agama Blitara.n. Paniterab. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Panitera Muda Gugatan,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusan Biaya prosesPanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BL

2211/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, bDerdasarkan surat kuasa tanggal O09 Juli 2018,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1261/2211/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 11

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.BLsedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildali Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.BLmakanan di rumah kemudian Pemohon pergi mencari makan dan tibatibasaja Termohon membanting pintu, memadamkan lampu dan ketika ditanyaoleh Pemohon apa maksudnya Termohon malah membentak sertamengeluarkan katakata kotor/misuh dan mengancam mau bunuh diri;d. Akhirnya Pemohon mengatakan tidak sanggup lagi hidup bersamaTermohon dan malam itu juga Termohon meninggalkan rumah tempattinggal bersama kemudian pulang sendiri ke rumah kakak Termohon;e.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.BL1975 j.o Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan verstekdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Hakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Hj. Umi Mufarikah, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 325.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.BL

XXXXXXXXXX, UMur 4 tahun;Dan saat ini anak tersebut saat ini ikut Termohon;Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor.2211/P.dt.G/2020/PA. Kis4.

Bahwa akibat dari prilaku dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa menderita baik lahir maupun bathin sehingga untuk membina rumahHalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor.2211/P.dt.G/2020/PA. Kistangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidak mungkin lagitercapai sebagaimana tujuan perkawinan yang sebenarnya, dan Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 14 dari 27 halaman, Putusan Nomor,.2211/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Kiswah atau seperangkat Pakaian, sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah);Halaman 15 dari 27 halaman, Putusan Nomor.2211/P.dt.G/2020/PA. Kis3.6. Biaya Mutah atau kenangkenangan, berupa Emas Londonseberat 3 Mayam;Kepada Penggugat dr;4.

TAUFIK, S.H.I.Halaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor.2211/P.dt.G/2020/PA. KisHAKIM ANGGOTA,Drs. H. AHMAD RASIDI, SH, M.H.PANITERA PENGGANTIMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 800.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00( (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor,.2211/Pdt.G/2020/PA. Kis

2211/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa semenjak Pemohon dengan Suami Pemohon atas namaXXXXXXXXXXXX menikah, maka belum pernah bercerai hinggaXXXXXXXXXXXX meninggal dunia Pada Hari Rabu, tanggal 09Desember 2020 di Makassar karena Sakit Tifes;9.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mksdari XXXXXXXXXXXX serta dokumen KPR Perumahan dan hutangbersama Pemohon dengan XXXXXXXXXXXxX;XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kel. Katangka, Kec.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menyatakan Pelawan (XXXXXXXXXXXX) adalah pelawan yang benarterhadap permohonan Pemohon/Terlawan tersebut;3.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.MksATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 240.000,00(dua ratuS empat puluh ribu rupiah).;Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mks

2211/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2211/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 November 1998, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

Daulat Rt.03 Rw.05 Desa Pangeureunan KecamatanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.GrtBL. Limbangan Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :b.

Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim KetuaTtd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 180.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Grt

2211/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara Nomor0009/009/1/2017 Tanggal 04 Januari 2017 ( P.2 );B. saksi;1.

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 741.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2211/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istriHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2211/P.dt.G/2020/PA. Kisuntuk melayani Pemohon sebagai suami serta Termohon sudah tidak mauhidup satu rumah lagi dengan Pemohon.9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku;Dan / atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2211/Pdt.G/2020/PA.

DALAM REKONPENSIHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2211/P.dt.G/2020/PA. KisBahwa Termohon dk/Penggugat dr dalam jawabannya mengajukan gugatanbalik sebagai berikut :a. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);G. Anak diasuh oleh Penggugat Rekonpensi:;d.

Pasal 82 ayat(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaHalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor,.2211/Pdt.G/2020/PA.

AHMAD RASIDI, SH, M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor,.2211/Pdt.G/2020/PA. KisMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004.PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor,.2211/Pdt.G/2020/PA. Kis

2211 K/Pdt/2020

Nomor 2211 K/Pdt/202010.Beli Nomor 289/JB/AG.593/1988 tertanggal 9 Mei 1988 antaraalmarhum H.

Nomor 2211 K/Pdt/2020Konvensi/Penggugat Rekonvensi:11. Menyatakan putusan dalam gugatan rekonvensi ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada perlawanan(verzet), banding dan kasasi:;12.

Nomor 2211 K/Pdt/2020rugi materiee!

Nomor 2211 K/Pdt/2020Pemohon Kasasi Il/semula Pembanding Il/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi) sebagai pembeli dan BukuRegister Il tahun 19871988 yang ada di Kantor Kecamatan Cikupayang semula C.818 menjadi C.1377;7.

Nomor 2211 K/Pdt/20203. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 2211 K/Pdt/2020

2211/Pdt.G/2014/PA.JB

No.2211/Pdt.G/2014/PA.

No.2211/Pdt.G/2014/PA. JB.B. Bukti Saksi, bernama :1.